推薦図書/必読書のためのスレッド 48

0001デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 15:57:11

前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 47
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1239209163/

0002デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 16:00:20

洋書と英語は必要です

0003デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 16:04:24

前スレにあった

Windowsデバッグの極意ツールを使いこなして、バグハント!
http://www.amazon.co.jp/dp/4048676083/

の内容が気になるんだけど，どのツールを使ってるのかな・・

0004デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 16:15:37

http://www.amazon.co.jp/gp/reader/0321374460/ref=sib_dp_pt#reader-link

0005デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 16:54:01

>>4
ｻﾝｸｽだー

0006デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 17:47:31

プログラム技術板倉庫 http://s225.web.fc2.com/index.html
New Books http://f57.aaa.livedoor.jp/~newbooks/
cBooks http://www.cbook24.com/
２chBooks http://deztec.jp/x/04/06/2ch/
推薦書籍集 http://bookshelves.at.infoseek.co.jp/
プログラム技術板倉庫 http://tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
Standard Books http://www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm
ITpro SkillUP BOOKS http://itpro.nikkeibp.co.jp/books/
コンピュータ関連書籍新刊一覧 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/market/i_nbook.htm
プログラミングの良書100冊！ http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup
日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/
日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041026/151768/
「プログラミングの良書100冊！」分析/設計のエキスパートになるために http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/
The Linux Reading List HOWTO http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Reading-List-HOWTO.html

0007デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 17:48:23

0008デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 17:49:05

ロベールのＣ＋＋教室 http://www7b.biglobe.ne.jp/~robe/cpphtml/index.html
猫でもわかるプログラミング http://www.kumei.ne.jp/c_lang/
EffectiveC++入門 http://www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm
連載　改訂版 C#入門 http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html
Language C FAQ http://www.kouno.jp/home/c_faq/
C／VC （入門･初級）(１／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub37.htm
C／VC （入門･初級）(２／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub1a.htm
C／VC （入門･初級）(３／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subb6.htm
C／VC （入門･初級）(４／４) http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subwe.htm
C ／V C （中･上級)（１／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub71.htm
C ／V C （中･上級)（２／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub89.htm
C ／V C （中･上級)（３／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/suba7.htm
C ／V C （中･上級)（４／４） http://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subw0.htm

00096-8

2009/05/06(水) 17:50:44

テンプレの議論がなかったような気がするから
勝手に前スレ改悪させてもらった。

文句がある奴は案を出せ。

00106-8

2009/05/06(水) 17:51:53

そうだ
>>1乙っした。

0011デフォルトの名無しさん

2009/05/06(水) 19:29:51

>>9
文句ないよー
おつです

0012デフォルトの名無しさん

2009/05/07(木) 01:12:44

>>9
全部、英語で書いたら、ありがたがられたかもね

0013デフォルトの名無しさん

2009/05/07(木) 03:16:19

I see.

0014デフォルトの名無しさん

2009/05/07(木) 23:58:21

You are an idiot.

0015デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 00:00:21

Only english?

0016デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 00:02:27

日本語でおｋ

0017デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:08:43

>>12 その釣り方はじめてみた。

0018デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:13:44

English ok

0019デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:18:01

>>1乙

0020デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:20:45

洋書希望の人は、海外のサイト見ればええんちゃう？

0021デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:21:24

Z yes

0022デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:21:33

Yes, we can!!

0023デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:22:39

>>20
English ok

0024デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:25:42

in english pls

0025デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:26:46

この流れもうboring

0026デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 01:32:49

>>25
Jap Z

0027デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 11:23:32

脳細胞が死んでるんだからネタなんて無理だろオッサン達

0028デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 12:10:55

English OK

0029デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 12:12:50

C++とDirectXを使った3D、2Dのゲームを作ろうかと思うんだけどなんかおすすめある？
JAVA、Cをかじった程度の知識しかない

0030デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 12:17:38

C++ and DirectX and 3D and 2D Game
Addison

0031デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 20:51:31

What is Addison ?

0032デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:01:57

Addison?Wesley is a book publishing imprint of Pearson PLC, best known for computer books.
As well as publishing books, Addison?Wesley distributes its technical titles through the Safari Books Online e-reference service.

0033デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:08:08

>>29
タイピングゲーム作って

0034デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:13:51

I understood.
Addison the authorities.

0035デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:16:30

UMLのJIS化でUML資格を持つと
景気が回復する下期過ぎから
単価が３割アップだって、すごいよね。
僕の経験では、翔泳社の独習UMLはお薦めだ。
これでオブジェクト指向も身につく。

0036デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:46:33

なんで、そんなに英語をありがたがるの？
敗戦国だから？

0037デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:50:19

「世界で最も普及している言語だから」
じゃだめなん？

0038デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:50:38

fuckyu

0039デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:57:51

英語があれば他の言語いらない

0040デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 21:58:17

前スレで、英語の本を以外はクソだ、って結論が出たのだったか？

0041デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 22:02:24

粘着君の熱意には驚きです

0042デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 22:42:36

>>39
自己矛盾乙

0043デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 22:57:47

>>42
「英語」は日本語だ。Englishじゃない。

0044デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 23:27:37

>>43
鋭い(笑)指摘(笑)ですね(笑)

0045デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 23:48:12

翔泳社の独習UMLはいいね。うちでも使ってるよ。
テクノロジック社が書いている書籍はいいね。
技術と実績かな、最近はアジャイルには注目してる。

0046デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 23:54:10

どこから突っ込もう

0047デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 23:57:29

お尻の穴が良いんじゃない＞＜

0048デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 00:01:58

>>39
English ok

0049デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:02:18

今日エピ本の「C++テンプレートテクニック」を買ってきたが
何と言うかいわゆるエピ本ですね

美味しい所をつまみ食いして行くという書き方は今も昔も
変わってないような

まあもっと完全なBoost本が一冊も出版されてないのが
問題なんですけどね

Boost C++ Libraries プログラミング第2版などは実際の
使い方には言及しているもののBoostの内部構造については
ほとんど触れてないし

0050デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:05:27

>>49
Boostの内部構造を説明した本は出版できないよ

0051デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:12:13

あれBoostってGPLだっけ
まあいいか
内部構造を個人的に研究するのはいいが本を書いて
儲けたらダメって事だね

0052デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:18:25

GPLのどこみも儲けだらダメなんてことは一切書かれていない

0053デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:19:58

boostは危険だから使わんこと

0054デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:21:14

>>52
でもどっかの有名ルーターにGPLがらみのソースコードを
そのままコンパイルして埋め込んだのが問題になった事が
あったよな

0055デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:22:00

あ、あれは儲けるのがいけないんじゃなくて
ソースコードを公開しなかったからか

0056どうしたらいいの？

2009/05/09(土) 01:23:32

初めての PHP & MySQL 第2版
をcent os5で試してみたんだけど、
blog構築部分をlinuxで試したんだけど
Member Area のサーバー 192.168.3.5 にはユーザー名とパスワードが必要です。
警告: このサーバーは、ユーザー名とパスワードを安全ではない方法で送信することを要求しています (安全な接続を使わない基本的な認証)。
というのが出て、名前とpasswordを入れても反応しないんだけど
誰かできた人いますか？
これ仕様ですか？

どこで聞いたらいいのかわからず、ここで聞きました。
板違いなら別の場所に行きますので誘導をお願いします。

http://www.oreilly.co.jp/books/9784873113654/オライリーサイト
http://gichioka.web.fc2.com/source.zip　ブログの部分

またオライリーに対して質問もしたんですが帰ってきません。
どうしたらいいのでしょうか。
このまま泣き寝入りするしかないのでしょうか。

0057デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:25:42

>>54
組み込んだら、当該プログラムのソースをルータの購入者に公開する契約が結ばれたことになる。
その法的義務を怠ったから問題になる。

書籍にGPLのコードを使った場合、当たり前だがその時点で公開されている。
何の問題もない。

0058デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:29:20

>>56
週末だから返事が返ってこないんじゃないか？
せめて月火ぐらいまで待ってみなよ

0059デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:30:59

>>57
組み込んだら、ではないよ。

0060デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:31:18

boostはGPLではないから解説本を出してもいいと思うけど。
強いてあげればソースコードに入っているライセンスコードを変更するなだけかな。

0061デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:32:35

boostは準標準ライブラリとしての位置づけで開発してるから
ライセンスは標準ライブラリ並みにゆるゆるだZE

0062デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:32:39

Gnu Toolsのバイナリをbase64で載せたりしないかぎり。

0063デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:39:43

>>60
boostのライセンスはゆるゆるだが、
標準ライブラリのライセンスはゆるゆるとは限らない。

GCCの標準ライブラリのライセンスはGPLだし。

0064デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:41:09

>>63
俺はBoostの話をしたのであって、GCCの標準ライブラリーの話はしていない！

0065デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:43:48

言語の標準ライブラリがGPLなのか？

0066デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:46:48

LGPLだよ。

0067デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:48:35

>>63
いろいろ間違ってるが、glibcのことを言っているつもりなら、
まず、あれはGPLではなくLGPLだ。

0068デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:49:06

マジか？　GCCで作ったらすべてソース公開なのか？　聞いたことないぞ

0069デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:50:11

コンシュマーゲーム機のゲームの殆どがgccで作られているわけだが

0070デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:50:28

>>67指摘ありがとう。

>>66に書きなおしたとおり、>>63のGPLはtypo
これ以外は間違っていないよ。

いろいろ間違っているという指摘は間違い。

0071デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:50:49

なんだガセかよ
びびったわ

0072デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:52:37

English all ok

0073デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:53:02

NO

0074デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:54:41

ok

0075デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 01:59:16

Jap start wwwwwwww
↓

0076デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:00:12

GNUのリリースしている標準Cライブラリという意味で使っているな
ら問題ないと思うが、GCCの標準Cライブラリというわけじゃなかろ。

0077デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:02:38

Jap Ｚ

0078デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:03:35

>>76
君の言ってる「GCCの標準Cライブラリ」って何？

0079デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:04:30

English all ok

0080デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:10:57

>>78
とくにないだろ。

0081デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:11:26

日本語でおk

0082デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:13:23

>>80
無いんだｗ

glibcは違うの？

0083デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:17:16

なんで会話が成立してるの

0084デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 02:38:50

低脳同士だからなの

0085デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 03:37:55

gccでコンパイルしても、gccのライセンスには感染しないよ

0086デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 05:27:06

死ね、そんなこと知ってるんだよ

0087デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 05:37:43

馬鹿なの？

0088デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 08:35:21

今後資金難でGPLは中国政府が主体となって運営されるよ

0089デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 08:37:59

>>80
ワロタ

0090デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 11:49:06

翔泳社独習ＵＭＬはいいね
仕事が無い今こそ
ＵＭＬとオブジェクト思考を身につける
チャンスです。

0091デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 12:07:56

>>90
頼むから宣伝はやめてくれ。
正直吟味する気から失せてしまう。

0092デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 12:09:19

翔泳社独習ＵＭＬはいいね
仕事が無い今こそ
ＵＭＬとオブジェクト思考を身につける
チャンスです。

JIS化するし国家試験化も検討されてます

0093デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 12:25:35

独習UMLは燃料投下でしょ。定番の炎上ネタだし。
GPLのバカ話と、どっちもどっち。

0094デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 12:47:07

デザインパターンでよい本ってありますか

0095デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 13:13:48

言語を指定しないなら結城本と言っちゃうぞ

0096デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 14:10:31

>>94
デザインパターンとともに学ぶオブジェクト指向のこころ
http://www.amazon.co.jp/dp/4894716844

0097デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 15:21:52

結城で充分だ

0098デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 15:41:43

普通にGoFでいいじゃん。

0099デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 16:29:43

GoF本は、自分でデザパタに出てくるようなコードを考え出したことが
あるような香具師が読むと理解がはやいけど、OO初心者に近い人が与え
られて理解するのは結構難しいんじゃないかと思う。何が嬉しいかすら。

0100デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:26:43

"More Joel on Software"を読んでいるが、面白いんだけど、
なかなか厳しい本であるなあ。
若い頃ならやる気がでたかもしれないけど、今となるとなんかいかに
自分が「本物の」仕事をしてこなかったというか、JavaとかC#とかVB
でやるパッケージ開発なんてクズ仕事扱いだからなあ･･･。
そろそろ嫌になってきたし、違う業界いっときゃ良かった、などとネ
ガティブなことを考える昨今

0101デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:30:08

自殺しろよ

0102デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:39:35

More Joelは立ち読みですましたな。
興味あるのはほとんどwebに和訳があるやつだったし

0103デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:40:23

最終的にプログラム開発なんて仕事でやるもんじゃなかった趣味にとどめておけばよかったの結論に至るんだけどね

0104デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:44:41

じゃあどういう仕事が正解なんだ？

0105デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:45:23

医者だろ

0106デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:49:12

公務員だな
マジで

0107デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:51:40

趣味でバス釣りを楽しんでたようなやつが漁船で網を使った大規模な漁なんか楽しめるわけないってことだよ

0108デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:55:30

なるほど。釣りしたい、とおもったらマグロ船に乗せられて逃げ道のない強制労働って
わけですね。
その比喩はあたってるかも。

0109デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 17:58:33

>>100
ITドカタ売買なんてのに転身ってのはどうだ

>>107　仕事と趣味は違うしな
仕事は自分を奴隷にすることを要求するからな
奴隷になっても、それで楽しめれば幸せだろうが

0110デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:26:28

プログラマ楽しいです

0111デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:27:24

結局日本は
①人売り人買い
②インチキIPOで売り抜け
しかITで儲ける道はないのか？
②はもうなくなったし。

0112デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:36:26

もっと投機的に人の売り買いができないと
IT業界が衰退してしまうだろ

0113デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:42:45

くっそー貴重な休日が潰れる

上司から独習デザインパターンC++を渡され、
「お前これ休みの日にでも家でやれ。全部やったらセミナー開いて
社内の人間の勉強会をやってくれ」と言われたorz

確かにうちの会社はデザパタをよく理解している人間は少ないですよ
でも何で俺に白羽の矢が立ったんだ？

0114デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:46:32

>>114
リストラ対象ってことでしょ
普通の会社で勉強会開け=仕事できない奴ってことだよ

0115デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:48:39

陰湿な方法で人を追い詰め自主退社させる

0116デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:48:59

「仕事中に勉強して(ry」ならリストラかもしれんが、
自宅で勉強してってことなら、出来るヤツだと見られているからでしょ。
まあ頼む上司がくそなのは間違いないが

ってここまで書いてスレ違いに気づいた。このスレカオスだな

0117デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:50:00

>>113
馬鹿かオマエ？　と断れ

0118デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 18:57:05

>>116
自宅で勉強してっていうのがリストラ対象だろ
成果管理ができない時間に勉強して成果を上げろって
普通の会社ならありえないでしょう。

キミの日常業務だけでは給与に値しなくなった
だから、休日も勉強するか辞めるか選択しなさいってこと
かわいそうなことだけどな

0119デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 19:02:45

勉強してるだけでお金がもらえる会社なんて存在しない

0120113

2009/05/09(土) 19:05:31

リストラ対象だと！？何たる事だ

前にGoFの本を社費で買ってもらったんだが、上司がその本を見て
「ん？何だこの本は？どんな内容なの？」とデザパタに強い興味を
示し始めた

それから一生懸命独学で何かやってみていたみたいだがどうもGoF本
ではセミナーを開くのは困難な内容らしく何事もなかった

そこに来て発売されたこの独習デザパタC++
まあJava版の書き直しだけど社員を再教育したい気持ちになったらしい

0121デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 19:09:28

イマドキC++かい

0122デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 19:11:29

>>94
デザイナパターンならぜひお勧めしたい一冊があります。
翔泳社の独習デザインパターンです。
これにＵＭＴＰの資格を取れば
バッチリですよ。
私の職場もお客さんもやってます。
いいですよ。

0123113

2009/05/09(土) 19:12:55

>>121
多分GoF本がC++だったからでしょ
最初からJavaでやればいいのに

0124デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 20:01:59

独習デザインパターン C++
お世話になってます。
これもいいですよ。

0125デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:01:25

デザイナパターンを学ぶ人は独習デザインパターン C++ が超お薦めですよね。

0126デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:08:56

独習デザインパターン C++
これは日本の至宝と言っても過言じゃないね

0127デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:09:45

デザインパターンを使って、仕事を楽にして定時退社しよう。

0128デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:10:34

あっ！テクノロジックアート

0129デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:11:57

>>122
>>124
テクノロジックアート関連の本は買わねーよ

これから俺がセットでこのレスつけるからな

0130デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:16:38

>>129,128
テクノロジックアートの本は、そんなに問題あるのですか？

0131デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:19:09

>>130
全然無いですよ
粗悪本で儲けていた人が
困って荒らしてるだけですよ

0132デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:21:36

最近、品のない宣伝レスが目立つのが問題。
本やイベントの内容も知れたもんだろう。
マーチンファウラーの訳本もテクノロジックアートのだけ訳の質が悪いようだし

0133デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:29:39

アマゾンのレビュで散々に書かれてるなｗ

http://www.amazon.co.jp/dp/479811720X

>各パターンの紹介で使用しているプログラムは，実処理が無い簡単なコードですが，
>それにも拘らず，メソッド名やクラス名の平凡な間違いが非常に多く，コンパイルが
>通らないことが多々あります。★-1

>また，パターン適用後のコードが各ページに部分ごとに散在しており見辛いです。
>当然，実際に動作させてみる場合も，読者が自分で散在したコードをまとめ上げる
>必要があり，結構労力を要します。巻末もしくはせめてWeb上に，コード一覧を
>早急に用意して欲しいです。★ -1

0134デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:34:00

>133
レビュー1つしかないしｗ
お前書いたんだろ？

0135デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:38:01

>>134
このスレの住人がテクノロジックアートなんて買う訳ないだろｗ

0136デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:45:41

テクノロジックアートの方がお前らより数段レベル上だけどな

0137デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:49:09

テクノロジックアートの本読んでると馬鹿になるよな

0138デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:49:15

テクノロジックアートはダメポと判断される要因って翻訳や、アマゾンレビュー以外に何かあるの？

0139デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:51:47

>>132
長瀬とファウラーは同志のようだ。
ケントベックもパートナー。
http://www.atmarkit.co.jp/im/carc/serial/column/nagase06/nagase06.html
なんかすごい技術でテクノは業界革命をおこしてくれそうだね。

0140デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:53:43

独習C++と、独習C++デザインパターンってデザイン似てるけど
違う会社なんだね。関連性ないと思っていいのかな・・

0141デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:54:59

あぁ、すいません。翻訳とかしてるところが違うのね；

0142デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:56:24

しつこい宣伝レスもだろ
内容を差し置いて儲けようとする会社の体質がこんなことさせるんだろ

0143デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 21:57:24

なんか英語で荒れたようだけど洋書スレを別に立てればいいんじゃない？洋書の情報はほしいし

0144デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:00:50

>>143
じゃあ中国にでもいってろカスが

0145デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:01:05

>>142は>>138へ

>>140 >>142
シリーズものでも筆者が違うのはよくあること
内容も平準化されないことがほとんどなので、よかった本の別のシリーズ本で
筆者が違う場合は特に注意した方がよい

0146デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:05:41

え、なぜに中国？

0147デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:08:39

知っている外国名が中国だけだからなの

0148デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:10:57

なるほどなるほど
独習C++は鉄板で独習C++デザインパターン（テクノロジックアート）は微妙？
って風評だって事がわかった；

0149デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:15:29

独習C++って良書なんか？

0150デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:17:59

流れと関係ない質問。

最近独習C++を最近読み終えた者ですが
Effective C++を読むのはまだちょっと早い気がします。
この2つの良いつなぎ役になるような本ってありますか？

0151デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:18:04

あっ、>>145からそう読みとったんだけど
違うの？

0152デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:33:34

Effective C++ 読んでいいよ

0153デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:40:13

http://accu.org/index.php?module=bookreviews&func=search
洋書はここで探して、レビューを参考に汁

>>150
つ　独習C++デザインパターン（テクノロジックアート）

0154デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:44:46

>>151
独習C++はまあ良書なんじゃない
鉄板ってこた全然ないが

0155デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 22:53:16

独習C++は第2版の時買って一通り最後までやった

お陰様でC癖がようやく抜けますた

0156デフォルトの名無しさん

2009/05/09(土) 23:59:42

やっぱ　テクノロジックアートダメね

0157デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 03:10:29

PostgreSQLの本って少ないのね・・
SQLで何か良い本ってありますでしょうか

0158デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 03:23:34

>>157
DBMSの動作方法を含むのか、SQLの言語仕様のみか、
もう少し条件を絞ったら？

0159デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 05:40:33

cbookなんでこんなあほサイトに変えたんだよ

0160デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 07:06:34

普通にやっていけなくなったんじゃない？

0161デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 07:16:28

あれ？　cbook、商品紹介文楽天の転載してるぞw　楽天こんなの許可してんの？

0162デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 07:19:20

独習C++は、いつから良書になったのだ？
このスレ的には、昔からダメ本と言われてたのに、
流れが変わったのか？

0163デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 07:28:48

数スレ前にシルト本だめじゃんって流れがあったよ
STL本だっただろうか

ttp://accu.org/index.php?module=bookreviews&func=search&q=schildt&stype=author
ttp://catb.org/~esr/jargon/html/B/bullschildt.html

0164デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 07:34:33

http://bytes.com/groups/c/220734-book-c#post893627
ﾜﾛﾀ

0165デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 07:46:01

ふーん

確かにシルトの本は単独で使うと悪い癖が付く傾向があるかもしれん
C++標準ライブラリなどの本と一緒に使えばそんな事もなくて済むよ

要はC++はパラダイムが多岐に渡りすぎているので、一冊の本だけに
頼るのは危険だという事だ。できるだけたくさんの著者の本を読み、
できればBoostの英文マニュアルも読み、GoFも読み、知識に幅を
付ける事だな

0166デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 10:01:42

C++は勉強しないことに限る
覚えてもこの先仕事は無い

0167デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 11:38:18

そうかな？
C++が理解できればJavaでもC#でもCでもすぐ移行できるんじゃない？
つぶしが効く知識になると思う。

0168デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 11:45:10

>>167
boost覚えても意味は無い
STL覚えても今更価値は無い
C++の意味不明な規則を理解する時間があるなら
他の言語を2つと設計手法を学んだほうが価値がある

0169デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 11:45:40

人がやらないことをしろ

0170デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 11:46:58

ネイティブコンパイル可能な言語じゃないと
速度が要求されるソフトは作れんぞ

0171デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 11:50:10

>>170
君は世界が狭すぎる

0172デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 11:51:16

>>171
君の言う「世界の広さ」を説明してみたまえ

0173デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:06:37

もうC++厨うざいから禁止な？

0174デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:06:58

仕事でC,C++でやらされると萎える。
ハードの進化とともに、CやC++じゃなきゃスピードが出ないなんて時代は終わる。
もうオワットル。プログラムは安全であること、そして理解容易性が重要だ。
PythonとC#を覚えると変態C++に戻る気がしない。

0175デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:07:35

Java厨涙目ｗｗｗｗ

0176デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:12:04

C++のやっつけ仕様は救いようが無いな

0177デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:12:26

>>175
そういう流れか？

プログラマっていっても分野がいろいろだからな。最近じゃWEBがマーケット的に最大か？
Ruby、Pythonに時間をかけるのはリスクもあるから、
Perl、PHP、Javaから好きなの一個選択して、潰しが効くようにCも覚えるってのがいいんじゃね？

Perlは、バッドノウハウ抱えた先人達に勝つことは至難だろうけど
Javaは、今後廃れていくだろうけど
PHPは、周囲のレベルの低さに嘆くこと多いだろうけど

0178デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:14:33

>>174
既にCPUの速度は頭打ちなのだが・・・
コア数増やした所で並列化できない処理では意味が無いし

0179デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:15:43

>>170
それ言うならC言語だけでいいじゃん

>>174
組み込みだと、やっとC++になってきたとこだろう
まあフルでC++使ってることなんて無いだろうけど・・・

でもみんなC#もすぐ飽きて、Pythonになりそうな勢いだよなぁ

0180デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:16:18

Perlなんてもういらなくね？
今からPerlやるくらいなら、その時間をRubyかPythonにかけた方がいい。

0181デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:16:51

Webプログラムは糞の集まりだからなぁ
なんだっけJavaの変な和製フレームワークあったよな
あれも酷い信者DQN多いし

0182デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:16:51

テンプレートのおかげでC++のが速い事もあるな

0183デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:17:36

>>178
量子コンピュータのビッグウェーブがやってくるんだ。

0184デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:18:35

>>178
んなこたーない
もしかしてクロックがCPUの性能だと思っちゃってる人か？

Pentium4の3GHzよりも、Celeron430の1.8GHzの方が速いの知ってるかい？

0185デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:20:10

Programming: Principles and Practice Using C++
http://www.amazon.co.jp/Programming-Principles-Practice-Using-C/dp/0321543726/

禿の力作はどうなのよ？

0186デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:21:38

カラーで良い本だよ。

0187デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:26:13

>>180
それが理想なんだが、
Perlのむやみに強力な仕様のせいで、結局なんでも出来ちゃうので
今のWEBサービスの大半はPerlなんだ。

0188デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:26:32

>>186
邦訳も出るらしいけど内容はどうなのよ？

0189デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:45:36

>>187
古いコードベースのものが生き残ってるだけでなくて？
リニューアルの際にPerl捨てて作り直しちゃう方が多くないか？

0190デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 12:55:30

禿本の
Programming: Principles and Practice Using C++

これぜひ日本語訳出して欲しいな

0191デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 13:06:34

Perlが生き残ってるのは主に速度の問題でしょ。
CPANの蓄えた資産もあるだろうけど。
Ruby,Pythonの速度がPerlに追いついて(ほぼ実現しつつある)、
コード資産が蓄えられればPerlは次第にすたれていくと思うよ。
だってPerl汚いもん

0192デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 13:26:34

>>189
熟練したPerlerが、またPerlで作るから延々とPerl。
mixiやlivedoor等の大手がWEB+DBに寄稿したりして、Perl文化を牽引し続け、
しまいにはYAPCとかShibuya Perl Mongersとか、企業を超えた横の繋がりまで強いので
個人だけでなく企業のPerl新規参入も多い。（技術を真似するから）

言語的にはRubyやPythonの方がはるかに優れてるのは事実なんだけど、
Perlから置き換えられるほど現状では信頼性、拡張性、技術情報がない。

0193デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 13:27:45

Programming: Principles and Practice Using C++
こんなの期待するバカってなんなのｗ？

0194デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 13:30:35

>>193
その批評はもちろん本を読んでから言ってるんだろうな？

0195デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 13:41:02

>>194
読まなくても目次だけでわかる

0196デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 13:43:23

>>194
うんうん高いだけで中身ないよ
読んでみなさい君も

0197デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 13:58:28

>>182
コンパイル速度も速いといいんだけどね・・・

0198デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 14:02:20

gccは遅いね。
Gnomeのコンパイルで一晩かかったなぁ

0199デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 14:10:14

コンパイル速度を望むならDという選択肢もあるが
仕様変更が多いため素人にはおススメできない

0200デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 14:23:28

Effective C++の評判を聞いて買ってみたが
確かにこれはいいね。分かりやすい。

0201デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 16:52:20

サンプルをビルドするとエラーばっか出るのを、いかにも偉そうに
自慢げに紹介してる奴もいる。ちょっとした、手抜き間違いとかって
言い訳するだろうが、みんな、そのちょっとしたことで悩んでる
わけだからね。ビルドの通らないもの掲載するなって言いたいわ。
↓呆れるよ

http://members.jcom.home.ne.jp/0434383301/vc6.htm

0202デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 17:02:11

お前は　あほか！！！！！！！

そのページの3行目読め！！！
>Ｗｉｎｄｏｗｓ９５で新たに作成されたコモンコントロールはダイアログ以降の章で
Win85の古いページを見ておきながら。文句をたれるとは！！
ゆとりにもほどがあるぞ。
お前の注意不足の恥を晒しておきながら、文句を言うあほの典型。

0203デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 17:08:32

だったら、今どき、95のなんかネットのゴミ。さっさとかたずけろ。
どっちにしたって「ネット道路」の邪魔もの。というか道路を汚してるだけ。

0204デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 17:09:56

恥を晒しておきながら、まだ言うか！
そのらのオバタリアン（死語）と同じだな、恥さらし！！！！

0205デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 17:17:03

>>203
こういう奴が、説明書も必要スペックも対象範囲も読まず。
買って文句をたれるゆとりですね、りかいできました。

0206デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 17:20:13

ソースなんてどんなに注意してもある程度誤植は出るものだ
校正に掛ける事のできる時間で誤植量は決まる

0207デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 17:29:10

ビルド通るけど？

0208デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 18:28:03

>>206
クヌース先生に謝れ

0209デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 18:53:30

すみません。プログラムの本を30万円買いましたが、どこも面接おちます。

0210デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 18:59:50

読破しろよ

0211デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:02:42

３０００円としても１００冊かよ！、3日で1冊読むだけでも1年だな。
それで駄目だとすると、完全に向かないので、転向を進める。

0212デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:03:39

あと70万ぐらいは買わないと受からないぞ

0213デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:10:26

プログラムの本って普通は面接に受かってから必要な本だよね。

0214デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:14:59

「Ｃ言語撃退講座　Ｋ＆Ｒは置いて、俺の話を聞け」
これはすばらしい本だ
是非是非　読んでおくと良い

とくに排他的論理輪を使った変数のスワップは目から
鱗だったよ

0215デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:18:04

xorを使ったスワップなんてブール代数の初歩の初歩だろ。

0216デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:20:52

文型なんだろう

0217デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:33:31

>>214
http://www.kt.rim.or.jp/~kbk/zakkicho/08/zakkicho0807c.html#D20080726-5

その本、内容が怪しいらしいよ。

0218デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:47:25

>>217
そのページの記述もかなり怪しいけどな。

0219デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 19:53:01

>>218
どこら辺が怪しいか教えて。

0220デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 20:51:01

>>204　
俺、オバタリアンをスパゲッティプログラムの何かと思ったよ
204はおっさんなんだな

0221デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 20:54:53

>>157
SQLは「現場で使えるSQL第2版」
8.4から使えるCTEは書いてないけど
差分はSQLハンドブック系でいいのでは(基礎体力つけてからね・・)

0222デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:06:07

>>218
チェックしてみたが
「Ｃ言語撃退講座」のがよほどぁゃしぃ。

0223デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:15:12

内容は怪しいが読み物としては面白いと聞く

0224デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:17:22

C言語が日本で流行った理由が、
当時の秋葉系純情少年が、「はじめてのＣ」って本のタイトルを
勘違いして買ったせいだ、って断言してるくらい、あやしい

0225デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:22:11

そのくらいのジョークは許したれよ

0226デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:31:10

ジョーク・・・だったのか？

0227デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:35:25

ジョークのレベル的にどうなのかみたいな

0228デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:38:05

ttp://www.youtube.com/watch?v=vt6MIT-HnyM

0229デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 21:50:53

かつて女学生が相対性理論の本を買ったようなものだな。

0230デフォルトの名無しさん

2009/05/10(日) 22:15:05

相愛数なんてかかれたらふひｈ

0231デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 13:35:11

>>230そういう自己満足な書き込み止めろよ
スレスト力高いから

0232デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 21:08:43

ほんとに流れ止まってるなｗ

Programming: Principles and Practice Using C++の
翻訳の進捗状況を教えてちょ＞自称関係者

0233デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 21:16:44

>>232
関係者じゃねえ。少しは自分で調べろ。

http://www.stroustrup.com/Programming/

0234デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 21:18:18

>>232
おっと、残念ながら翔泳社だ。。
訳者が糞だったら最悪だな。
田中ショウゾウとか。

0235デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 21:34:30

>>233-234
ありがとよ。
翔泳社が翻訳か。

原著みたいにカラーなのかなー。
期待age

0236デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 22:06:18

独習シリーズの荒らし書き込みは迷惑
しかし、翔泳社は必要

0237デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 22:56:15

>>234
おっ進んでるのか
早く完成して書店に並んで欲しいなワクワク

0238デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 23:01:39

原書は1200ページとかあるんだが値段大丈夫なのかｗ

0239デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 23:04:49

分冊なのか1冊なのか

0240デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 23:55:15

翔泳社か。Martin Fowlerの
エンタープライズアプリケーションアーキテクチャパターン
名著だ

0241デフォルトの名無しさん

2009/05/11(月) 23:57:07

ファウラー（笑）

0242デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 00:01:40

新版アルゴリズムCは難しいでござる。わけわからんでござる

0243デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 00:47:41

>>240
テクノロジックアートだな
やはり訳はまずいらしい

0244デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 01:21:36

テクノロジックアートと長瀬は評判が悪い。
よほどダメなやつなのか？
本はいっぱいあるが。

0245デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 02:34:45

鉄板本

ドラゴンブック
計算機プログラムの構造と解釈
人月の神話

くらいしか知らないのですが、他にどんな本がありますか？

0246デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 04:59:16

>>245
鉄板というには、「人月」はやや違う気もするが、
その系統だとやっぱし、そのぐらいで終わるんじゃね？

それ以降は、本当に論文あさったりしつつに勉強でしょう。
（もっとも、普通のプログラマーにそれらすら必要かどうかは微妙だけど。）

0247デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 05:47:53

「コンピュータプログラミングの概念・技法・モデル」は？
SICPと同じ系統だと思うのだが

0248デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 08:19:45

>>247
邦訳は専門用語の訳語の選び方があやしい。
あと使ってる言語がどマイナーなのがひっかかる。

>>245 この辺は？
「アルゴリズムイントロダクション」(コルメン他，邦訳は3分冊で3巻のみ旧版)
「計算理論の基礎」(Sisper，邦訳は3分冊)
「オートマトン言語理論計算論」(ホップクロフト他，邦訳は2分冊)
「コンピュータの数学」(グレアム他，邦訳は旧版)
「モダンオペレーティングシステム」(タネンバウム)
「コンピュータネットワーク」(タネンバウム)
「コンピュータアーキテクチャ定量的アプローチ」(ヘネシー & パターソン)

日本人の本にもいいものはある。
「コンパイラの構成と最適化」(中田育男)
「計算論計算可能性とラムダ計算」(高橋正子)
「情報科学における論理」(小野寛晰)
「論理と計算のしくみ」(萩谷昌己他)

0249デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 18:00:46

独習C++デザインパターンだが

所々にバグが散見される
これは直すべきだろう
そうしないと初心者はコンパイル出来ず、学習できない

ある程度上級者なら自分でバグを直しコンパイルして動かせる

0250デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 18:41:54

コンパイルすら出来ないレベルなのか！　すばらしい本だな
それが著者・監修者のソフト品質を表しているんだろな。こんなところには仕事依頼するなよ
バクあっても修正しない、放置あるのみだろな。
あと、ホームページの見かけと本の質を比べて格差大きければ要注意だな。
(見かけだけは超立派に繕ってお粗末な内実がばれないようにしているって良くあること)

独習C++デザインパターンは上級者向け本なのか?
きっと、上級者向けの本なんだろな(独習は上級者向けシリーズ)

0251デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 18:59:29

上級者向け
と言う言葉を見ると紳士の社交場を想像してしまう
俺はもう駄目かも試練

0252デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 19:20:33

え？

0253デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 19:25:42

>>245
つ　コンピュータの名著・古典100冊

0254デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 19:53:50

バグ有りのコードがない本の方が少ない

0255デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 19:57:19

「本書のバグを見つけよ」という練習問題を入れればOKだ。

0256デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 20:01:23

そんな演習問題が有る本など買いたくない

0257デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 20:04:07

出版社のwebにエラッタを載せるくらいはしてほしいかなぁ

0258デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 21:13:35

エラッタ載せて欲しかったら
まずは誤植を報告する事から始めないと

0259デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 21:35:28

トップスタジオの評価はどうですか？

0260デフォルトの名無しさん

2009/05/12(火) 23:29:32

特に問題なし

0261どうしたらいいの？

2009/05/13(水) 18:55:41

>>56です。
だめです。返事がきません。
お金返してほしい。
どうしたらいいのでしょうか？

0262デフォルトの名無しさん

2009/05/13(水) 19:03:27

>>261
板違い
ここは無料サポートセンターじゃない

0263デフォルトの名無しさん

2009/05/13(水) 19:11:48

>>261
そんなもん自己解決しろ　

0264デフォルトの名無しさん

2009/05/13(水) 19:14:28

>>261
セキュリティソフトが送信をブロックしてるだけじゃねーの？

0265デフォルトの名無しさん

2009/05/13(水) 21:55:52

たいていの翻訳はありがたやーなおれでも
テスト駆動開発入門は読んでて目が回ってきた
なに言ってんだかわかんねーｗ
ケントベックってアホだろｗ

とかなっちゃうぜこれじゃ

0266デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 02:31:55

>>248
色々確認してみました。
-- コンピュータアーキテクチャ定量的アプローチ
おもしろそうですね。しかし、みんな高い・・・。

0267どうしたらいいの？

2009/05/14(木) 04:50:30

>>262 >>263さんのいうことはもっともです。
どこで聞けばいいのでしょうか？
直接オライリーに電話してもいいのでしょうか？
>>264さんlinuxでセキュリティーソフトは入っていません。
いい大人が申し訳ないですが、自己解決の仕方を教えてください。

0268デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 06:23:47

linuxの経験はあるのか？　無ければlinuxを勉強しなさい。
ちなみにここは板違いな

0269デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 08:07:32

>>267
そうじゃなくて、Windows上のブラウザで表示しようとしてんだろ？
何か入ってるんじゃないの？ウイルスバスターとかノートンとか。

っていうか、君、基本的な知識が足りなすぎ。
Linuxどころじゃない。

0270デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 09:01:56

>>267
直接オライリーに電話すればいいよ。

0271デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 09:12:38

池沼の相手すんなよ。鬱陶しい。

0272デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 18:04:49

>>261
-消費生活センターに相談汁
-警察に詐欺にあったとかもと相談汁

0273デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 19:40:17

これが噂のクレーマーってやつか

0274デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 20:06:10

そこまでもたどり着いていないというかなんというか

0275デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 20:43:17

Heaven helps those who help themselves.

0276デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 21:04:07

Heaven helps those who help themselves. って言いにくいな

0277デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 21:38:03

自助論
http://www.amazon.co.jp/dp/483797239X/

評価高いね。

0278デフォルトの名無しさん

2009/05/14(木) 21:38:49

「彼女は海辺でCシェルを売っている」よりは言いやすい。

0279デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 00:25:22

She sells C shells at the beach

0280デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 00:26:41

>>279
俺の聞いたのは
She sells sea shells at the sea shore.
このもじりなのか

0281デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 00:36:38

もともとは早口言葉で
She sells seashells by the seashore.
シーセルズシーシェルズバイザシーショーア
彼女は海辺で貝殻を売っている。

seashells→C shellはこれのUNIX風もじり。
占いクッキーコマンドのfortune(6)に収録されていることもある。

0282デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 00:44:17

Peter piper picked a peckof pickled pepper.のノリか

0283デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 01:19:40

で、本の話題はどこへ？

0284デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 02:06:55

>>265
ケントベックはネームバリューのわりには、著作のamazonの評価が低いわけだが
ほとんどテクノ訳なのな・・・
もはやソフトウェア業界の害悪と言わざるを得ない

0285デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 02:22:23

マーチファウラーがこの業界を悪くしたのは
間違いないけどな

0286デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 21:23:59

ファウラーは貢献してるだろ

0287デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 21:42:10

ファウラーが原因で糞モデラーとかいう
謎の職種を作ってしまった。そのせいで
外注外注の糞構造ができた

ファウラーがこの世にいなければこんな
糞な業界にならなかったファウラーが
消えていればこんなことにはならかった

0288デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 22:28:21

>>287
joelの説が正しいと俺も思う

0289デフォルトの名無しさん

2009/05/15(金) 23:09:02

ファウラーがいなければ
ボラクルとかみたいに金があれば技術はいつでも買える
コードは買うものであって作るものではないとか公言する
ドアホも出てこなかったと思うけどね

0290デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 00:34:10

モデラーってあったことないな
コーディングできないおっさん達にモデラーされたら確かにたまらんが。

>>288
joeｌの説って？

0291デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 00:43:32

>>290
ポインタとか再帰の概念をモノにできなかった連中が
is-aにすべきかhas-aにすべきかが判断つけば
それで問題が解決するかのような議論してんのが滑稽だって話

0292デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 01:04:34

ポインタも再起も、オブジェクト指向も全部覚えてなんぼだと思ってたわ

0293デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 01:17:47

元ネタはこれね
http://local.joelonsoftware.com/wiki/Javaスクールの危険
>>291の後段は別のアーティクルだったかな

0294デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 01:23:35

有田顔が何書いても説得力はないけどねｗ

0295デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 01:26:10

ごめん馬鹿な質問する
アーキテクトとモデラーってちがうものなの？

0296デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 01:30:34

俺も実はモデラーて名乗る人聞いたことないｗ
アーキテクト兼プログラムリーダーねとか言われたことはあるけど
そんな細分化する必要あんのか知らないけどね
プログラマーでいいじゃんて感じ
コーディングしないんだったら和風の職業なんだな

0297デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 09:08:43

コーディングしか出来ない連中との区別はつけたいところ

0298デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 15:36:28

お舞らって、何次受けやってるん？
一次受以外はドカタだぞ

0299デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 15:45:10

下請けの時点で（ry

0300デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 17:23:59

二級市民ｗ

0301デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 17:39:08

市民ならまだ良いじゃないか
実際は奴婢だろ

0302デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 18:09:18

俺のとこ３次受だけど仕事楽だよ

0303デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 18:19:00

一次とか二次とか気にしてるのは、下を見て納得したい人たち。
二次受けの奴らは、俺らよりももっときつくて給料安いに違いないとか。
そう思いたい。

ところが、下にいけば行くほど、少人数で起業した会社で、経営者兼社員しかいない会社とか
自分らの給料を自分らで勝手に決めれて、高年収な会社とかあったり。
社員6人、全員取締役ですﾄｶ。
もちろん、社長が大半を分捕って安月給で社員をこき使う会社の方が多数だろうけど。

0304デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 19:06:12

先週くらいからかな某ＳＩ会社ＣＳ●と●ＣＳの合併話ががぜんホットに
どうなるんだろうね

0305デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 19:09:47

マ板でやれ

0306デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 19:47:16

本の話しろよ

0307TATA　ふろむ　インド

2009/05/16(土) 22:19:22

　　　　　　　　　　 ∧　 ∧
　　　　　　　　　　　 |1/　|1/
　　　　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　　　　　　|　　へ　へ　　　 | 　　うふ、ごめんくさい♪
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　　　　 /　　　　　　　　　　　|
　　　　　　（　　　　　　　　　　＿ |
　　　　　　（ヽ、　　　　　　　/ 　）|
　　　　　　 |　｀`ー――‐''"|　　ヽ|
　　　　　　ゝ　ノ　　　　　ヽ　ノ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

0308デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 03:24:44

Paradigms of Artificial Intelligence Programmingはどっかで訳してくれてんだろうか

0309デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 07:19:11

猫でもわかるwindowsプログラミング読んだのですが
なんか淡々としてて分かりづらかったのですが
他にオススメのwindowsプログラミングの本ありますか？

0310デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 07:53:23

>>309
なんだかんだ言ってAPIリファレンスの本が一番よかったような気がする…

0311デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 08:26:38

すべてのプラットホームで動くからJavaが良いと言うのは、すべての性別で可能だからアナルセックスが良いと言っているようなものだ。

0312デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 08:35:34

>>311
重要なのは性別じゃなくて、ちゃんとアナル拡張されてるかどうかだけどな。

下らない格言はともかく、秀和のJavaプログラミングの本は案外良かった。
駄目だ駄目だと言われてる秀和だけど
TECHNICAL MASTER はじめてのJavaプログラミング改訂第三版
http://www.shuwasystem.co.jp/products/7980html/1733.html

0313デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 08:41:47

Ｊａｖａを勉強するやつは来年は
確実に自宅待機or辞職に追い込まれるね

0314デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 10:09:19

>>309
やっぱ初心者でもそう感じるのか。
猫でもわかるってタイトルにだまされて売れてるけど
中身はふつーだよねって話をすると、信者がすごい
反論するんだよな。

0315デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 10:34:44

java始めたいんだが結城先生のレッスンに噛り付いていいだろうか？

0316295

2009/05/17(日) 10:47:38

>>296,297
参考になりました。ありがとうございます。

0317デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 11:00:33

モデラー高いよ
プログラム一行も書かないで200万以上もらえるし

0318デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 11:06:45

必要だから払うんだろ？自前でできるならすればいい。

0319デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 11:08:47

プラモデラーになりたい

0320デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 11:21:40

プラモデルなら

0321デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 11:30:06

Metasequoia最高

0322デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 21:16:43

Blender がいいよ
フリーだし

0323デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 21:50:41

Blender は UI がヘンタイ（良い意味でも悪い意味でも）

0324デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 22:19:58

変態が良い意味で使われることがあるんだ。
ハァハァ

0325デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 22:26:53

こんばんは変態紳士です

0326デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 04:14:31

>>315
読んだことないけどそれでいいんじゃない
自分は結城さんの本で15年前にC言語覚えたよ
でも演習全部やんなきゃダメだよ～

0327デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 21:53:08

結城のC言語レッスンやってます・・・

0328デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 21:55:19

柴田はｶｽなの？

0329デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 22:08:56

>>328
柴田って望洋？
個人的には結構いいと思う。
ただ、初歩的だから全くプログラムしたことない初心者から大学生向けかな。

0330デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 22:16:40

望洋

0331デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 22:18:02

誰がオススメ・・・？

0332デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 22:25:40

俺は、ゆうこりん

0333デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 23:14:44

しょこたんおぬぬめ

0334デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 23:55:05

参考になります。

0335デフォルトの名無しさん

2009/05/18(月) 23:55:49

ＣＳＫとＴＣＳが合併だとよ
この業界どうなるんだ？

0336デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 00:09:21

柴田望洋って、いつまでFランの准教授やってんだよ

0337デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 00:18:19

Cの入門書じゃ業績にならんだろうしなあ。
その代わり、日本のソフトウェア業界のプログラミング技術の水準を上げること
に貢献した・・・感じでもないな（ｗ

0338デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 00:19:01

本人がよければいいじゃん。
教授になっても会議や役職がどっと増えるだけで給料はさほどあがらないし。
まったりと本を書いていられなくなる。

0339デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 00:36:24

太極拳やってるやつは、ガツガツしないのさ。

0340デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 01:02:05

>>248
ちょー遅スレだけど
この本全部読破したらどのくらいの実力になる？

0341デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 01:06:58

うんちく王子くらいになれる

0342デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 02:41:42

読破しても実力になるとは限らない

0343デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 07:22:29

正論だw

0344デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 07:39:28

プログラミング・人工知能の良い本をご存知ないでしょうか・・

0345デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 08:05:57

>>344
Prolog工作員がアップを始めたようです
もうしばらくお待ちください

0346デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 08:28:01

>>340
院卒レベル

0347デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 08:32:42

>>346
院卒だが、こないだクビになって、ヒマになったから
徹夜でゲームやって、寝る前に今、２ｃｈしてる・・・俺

0348デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 08:59:37

※へたれは除く

0349デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 10:09:11

カラフルな本にろくな本はない。

0350デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 10:30:43

>>349
無知とは恥ずかしいことである。

0351デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 10:33:45

>>349は傾向の話をしてるのに、
>>350は特定の良書をもって反論

会話とはこうも不自由なものなのである。

0352デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 10:48:51

>>349 は「ない」と断言してるし、
>>350 は特定の良書を挙げてるわけでもない。

脳内で合理化とか、妄想とか広がってると思われる。

0353デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 10:57:17

>>352
生身の人間と話したことがある人なら普通分るが

理解力がないと会話というものは成立しない

0354デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 11:01:15

>>353
書いてある以上のことを、自分の都合のいいように
読み取るのは理解力はいいません。

0355デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 11:24:22

>>352
断定の反対は推量だから、傾向の話を断定してもおかしくないのでは？
例　「そういう傾向があると断言する」

カラフルだというだけで100％、ろくな本がないなんて思う人間は普通いないのだから
この場合、傾向の話だと思うのが普通ではないかと

>>350の反論も、無知と言ってるのだから
傾向の話だと受け取った場合は、「その傾向が間違っている」
100％そうだという意味に受け取った場合は、「そうではない本がある（特定の本を思い浮かんだ）」
ということになるけど、
もし前者なら、無知と誤った認識は別モノなのだから、否定する方が適切なので、後者と受け取った可能性が高い

0356デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 11:30:32

>>354
お前、アイスが溶けたら
「注意書きに、放置したら溶けますって書いておけ」ってクレームするタイプ？

「低所得者男性は結婚難です」
と誰かが言ったとしたら、
「低所得でもモテモテで結婚した奴しってるけど」とか反論するのと一緒じゃね？

0357デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 11:39:09

この先カラフル本は増えてくと思うぞ
最近だと禿御大のProgrammingって本がカラフルだった

PDF版だとカラフルって本は少なくないし
書籍版だけ白黒じゃ、なんだかなー、ってのもあるんだろう

0358デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 11:47:39

お堅い出版社までアニメ絵の漫画表紙採用しだした時は泣けた

0359デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 11:51:42

springerからそういう系統の本はもう出てるのかな？

0360デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 11:55:25

カラーはWPF関連にも多い。
Webデザイン系なんかとっくにカラーだろ。

0361Prolog工作員

2009/05/19(火) 12:28:53

>>344
ttp://nojiriko-prolog.com/prolog_book_3.html

0362デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 15:00:39

>>356
USじゃ多分クレームになると思うよ＞アイスが溶けたら・・・
コーヒーこぼしてやけどしたら、賠償金取れる国らしいからｗ

0363デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 15:02:59

あ、それメーカー側にもかなりの落ち度がある話だから

0364デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 16:33:46

>>356
こういう不毛なたとえ話で反論になると思ってるやつが理解力どうこう言ってほしくないよな。
「いや、それはむしろ・・・」みたいなたとえを延々とやったりするのが好きなやつってどうにかしてほしい。

0365デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 16:40:00

ASPの入門書は何がいいでしょうか？

0366デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 17:03:19

>>365
10日でおぼえるASP.NET 入門教室がよかった。
ASPで仕事したとき、MSの公式入門書と「10日でおぼえる」がふたつ
あったけど、10日でおぼえるのほうばっかり参照してた。

0367デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 17:05:09

あんなので仕事になるの？

0368デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 17:11:45

なるよ

0369デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 17:18:15

PHPとかより楽。

0370デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 17:47:39

>>364
よしよし

0371デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 17:57:10

>>370
どうかしたの?

0372デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 17:57:23

>>366
ありがとう。見てみます。

0373デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 18:49:00

どかたなの?

0374デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 19:03:13

>>373
マ板でやってください

0375デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 19:14:04

C++ の流儀がまとまってる本ってないかな？どうしても Java っぽい
感じか C っぽい感じかのどちらかになってしまうのを打開したい。

0376デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 19:15:28

C++ Coding Standards

0377デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 19:18:16

>>376
あんがと

0378デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 19:21:49

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822234312/

この表紙、破壊力があるな。

0379デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 20:39:45

一流作家になるための心得本、並にどうでもいいジャンルの本だわ

0380デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 20:51:22

>>366
アマゾンのレビュー、5と1に二分しててﾜﾛﾀ

0381デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 20:56:24

低い評価の理由は、難しい内容が含まれてるからってことみたいだから、
レベルの低い本じゃないってことだな。

0382デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 21:01:17

１ってよほど酷い本でない限りは
単なるバカの逆恨みか工作しかないしな

0383デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 23:32:25

>>382
この本はよほど酷い本ってことなんだろ

0384デフォルトの名無しさん

2009/05/19(火) 23:38:42

なるほど。
逆恨みバカが２ちゃんねるにまで工作に来てるようだな。

0385デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 00:19:07

1のほうが賛同した票が多いんだよなｗ
自演だとしても良書なら5に賛同票がもっとあってもいいｗ

0386デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 01:52:35

この本に限らず、個人的にはどうでもいいことで星を減点してるレビューアがいるから
レビュー内容の確認は必要。

0387デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 02:14:31

レビュー書いてる奴の他のレビューを見て信用度を確かめる。
てのはヤリスギかね？

0388デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 02:19:11

いやそれは重要だよ。
他のレビュー見ないと自演かどうか判別つかないしね。

0389デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 02:24:38

http://www.amazon.co.jp/dp/490441201X/

例えばこれなんかも他のレビューをチェックしてみれば
ふたりとも自演=糞本だとすぐわかる。

0390デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 02:37:06

聞いたことない出版社だな

0391デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 06:58:25

すげー自演臭くて胡散臭いレビューだな・・・
自演するにしてももうちょっと内容考えられないのかね

0392デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 09:07:36

自薦だ、と最初に一言書いておけば悪い印象が多少なりとも減るのにね。

0393デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 10:40:28

出版日前なのにレビューついてるのが一番わかりやすい

0394デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 11:35:32

>>393
あれ、Amazonって書籍の場合は発売前には
レビューを書けないんじゃなかったっけ？

0395デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 13:00:03

たまに出版日付前の日付のレビューが乗ってるぞ
改訂とかじゃなくて新本で

0396デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 13:01:49

書籍って、発売日前に入荷されること多いからね

0397デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 13:52:22

ドラクエで、発売日前なのにレビューが過熱して、全部削除って事件があったよな。
基本的に、発売日は関係ないんじゃね?

0398デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 21:12:01

ドラクエのように何万人も売れるソフトと、こんなフライングで購入する価値もなさそうな本を一緒にするなｗ

0399デフォルトの名無しさん

2009/05/20(水) 21:26:36

期待を込めて星5つw

0400デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 01:21:55

うおー、ほんとに自演のレビューが存在するんだ。
その本、カートに入れっぱなしにしてるよ。

「あっ、でも自分の周りにはこの本のことは教えません、差がつかないですから。。。」

少年誌のインチキ広告を思い出すな。

0401デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 04:35:27

Short Codingが売ってねえ
１冊だけ確保したがネット上じゃジュンク堂ぐらいでしか在庫ない

0402デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 07:14:19

マイコミは増刷判断遅いようだな

0403デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 09:58:03

せっかくc++扱ってるのだからテンプレートも勉強しなきゃと思ってModern C++ Designに手を出したのですが
あまりの難易度に凹んでしまいました

テンプレートを扱ったものでもっと難易度の低いものは無いでしょうか？

0404デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 10:58:35

C++テンプレートテクニック

0405デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 14:43:07

>>404
それって最近出たやつだよね？
分かりやすい？

0406デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 15:18:06

C++テンプレート系の本の中では一番簡単

0407デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 15:35:10

糞本

0408デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 19:02:28

入門書と考えるとなかなかよいかも

0409デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 19:09:18

男は黙ってC++ Templates　名著です。

0410デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 19:52:43

Win32APIでプログラムができるようになってきたのでMFCやろうと思うんですけど、お薦めの本とかありますか?
本業でLinuxでC++使っているので、C++に関しては普通に使えます。

0411デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 20:36:30

>>410
「MFCによるWindowsプログラミング」と「Inside Visual C++」かな。
「MFCによる」はIDEを使わないでコードだけでアプリを作っていくんで
MFCの構造がわかりやすい。

0412デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 20:51:04

>>405
同じくModern C+ Designにつまづいて、C++テンプレートテクニックを買ったら
結構わかりやすくてよかったよ。入門書だね。

0413デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:01:37

チンカスばっかだな

0414デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:25:20

自己紹介乙

0415デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:27:28

英語が読めないチンカスは糞本しか選択肢がないんだよ

0416デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:35:48

>>415
同意

0417デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:40:02

Pythonのおすすめの書籍はありますか？

0418417

2009/05/21(木) 21:42:36

間違って送信してしまいました。
一応、Javaのコンソールプログラムの経験があるので、
あまり回りくどい解説はなくてOKです。

0419デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:52:40

初めてのPython超速流し読みが一番じゃね？

0420デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:54:24

>>419
ええ、僕もそう思います。てかそれしかない。

0421デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 21:56:29

チンカスばっかだな

0422デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 22:15:56

自己紹介乙

0423デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 22:18:27

英語が読めないチンカスは糞本しか選択肢がないんだよ

0424デフォルトの名無しさん

2009/05/21(木) 22:28:37

>>419 >>420
ありがとうございます

0425デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 00:43:14

>>410
タイムマシンで過去から来た人？

0426410

2009/05/22(金) 02:56:42

>> 411
どうもありがとうございます。とりあえずInside~の方は注文してみました。
MFCによるWindowsプログラミングの方は高くて注文しづらい…

>> 425
がんばって21世紀を生きています。
まあ、ぶっちゃけWindowsは遊びで勉強しているだけなんで…
.netをやるべきなんでしょうか。

0427デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 09:11:29

>>425
リボン使ってみたいんじゃないかね

0428デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 09:17:39

MFCによるWindowsプログラミングってもう売ってないと思うよ

0429デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 13:21:47

MFCって今は全然使われてないのかな。
新しい本とかも出てないようだし。
地味に拡張はされてるんだけどなぁ

0430デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 13:24:07

今、１からMFCを学習するならその労力をC#当たりに突っ込んだ方が前向きな気がする

0431デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 17:48:02

ドラゴンブックの最新版が置いてあった

0432デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 18:19:33

>>429
保守の需要でＭＦＣできることを貴重がられて有り難がれて、
俺は、死にそうな思いをさせられた思い出がある
・・・が、それでも３年前のことだ。その時点で、ＣＯＢＯＬ並みの臭いを感じた

0433デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 21:30:36

>>431
これかな
http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&ISBN=978-4-7819-1229-5

0434デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 21:34:18

ドラゴンがめっちゃパワーアップしてて噴いた

0435デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 21:37:13

RPGの本にしか見えない

0436デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 21:40:23

ゲームブックだね。懐かしい

0437デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 21:59:05

ゲームブックって、goto 文が基本でしたかね。ああサブルーチンコールとか関数ポインタもありましたかね。

0438デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 21:59:21

>>433
（・∀・）ｲｲ!!

0439デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 22:19:01

ゲームブックあったなあ
火吹山の魔法使いだっけ

0440デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 22:40:52

なんといｔってもソーサリー４部作かなあ。著者の名前を忘れてしまった。

0441デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 22:52:41

悪魔に魅入られしもの・・・て

ゲームブックの必読書スレかよw

0442デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 22:53:15

>>433原書の表紙がショボイから差し換えたんだろうな

0443デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 22:54:12

>>440
スティーブ・ジャクソン(米)だよ。

0444デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 23:30:04

http://kotoba.keikai.topblog.jp/image/tokyocomputerp.pdf

0445デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 23:40:34

ドラゴンブックほしいと思ってたから、新しいの買っちゃうか・・

0446デフォルトの名無しさん

2009/05/22(金) 23:47:33

google bookで視れるのもあるから、最近はすごいなー
と、google bookが実用化されてるのを知ったばかり

0447デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 00:29:10

これはジャケ買いだろ

0448デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 00:41:57

Amazonにないのはなんで？

0449デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 01:01:16

あれ、二分冊だったが一冊になったのか。

0450デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 02:06:09

>>443
ソーサリーは英だよ

0451デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 02:31:46

銀河ヒッチハイクガイドだろ

0452デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 10:12:46

C++を深く理解するために、良書Effectiveシリーズを読み、流石にいい本だと思いました
javaの基礎を習得して、更なる高見を極めたいのですが、Effective javaという本がありますが、いかがなものでしょうか？

0453デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 10:14:15

Java使ってなくても読んどけとまで言われる本です

0454デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 10:42:16

>>253
レスありがとう

0455デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 13:22:24

「計算機構成論」のテーマで CPU の中身を取り扱った教科書を再読したく探しています。
たしかCASLをお題にしていたと記憶しています。どなたかご存知ではないでしょうか。

0456デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 13:46:59

へネシー＆パターソンでいいだろ
http://www.amazon.co.jp/dp/482228266X/

0457デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 15:23:22

改訂版 FreeBSD徹底入門
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4798101710/
いい本だと思うが、もうさすがに古いと思う

インストールからパッケージのインストールと設定までなら
技術評論社のSoftware Design 2007年4月号の特集を見ることを薦めたいのだが

0458デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 15:31:26

2007年も十分古い。

0459デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 15:34:34

なぜ突然FreeBSDなんだ？

ともかくあれは訳も素晴らしかった
原著の二版は出てるんだが訳書は出ないのかな

0460459

2009/05/23(土) 15:35:22

うん、別の本と間違えた
吊ってくる

0461デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 15:35:37

>>458
一通りを簡単に書いてあるのはあれくらいなんだ
FreeBSDに搾った本ってそんなに多く出てないからな
そりゃ後藤大地あたりが一念発起して
あの分厚いオレンジ色の本を改訂して出したりしてくりゃ
それに越したことはないけれども

まあ、細かいところはネットで調べたほうがいいということで

0462デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 15:40:38

UNIX USERってもうないの？

0463デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 15:55:15

>>461
もう出せないんだろうな。Ubuntuとかの方を出してるくらいだし・・・
ネットも国内は、公式含め頼りにならないような気がするくらい情報無いけどね

ああ技術評論社はサイトの方で頑張ってくれてるから、
FreeBSD Expertがでたら買ってあげたいんだが無理なのかな・・・

＃最近のFreeBSDはバイナリアップデートが出来るんだぞ！

>>462
まだUNIX magazineと、Software Designが残ってる！

0464デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 16:19:16

>>463
いや、UNIX magazineやSoftware Designにはインストールメディア付いてこないだろ

0465デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 16:25:25

>>463
うにまぐはもう終わったでそ？　なんかの雑誌と合併

>>464
1回ついてた記憶があるｗ＞SD
Linuxだったら、日経のがついてるよ

0466デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 16:46:28

うにまがはもう一回残ってる。新雑誌の創刊号ももう出てるけど、俺的には超微妙。
全盛期の月刊アスキーよもう一度……orz

0467デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 16:54:19

パケット解析の基礎の基礎が分かる書籍はないでしょうか？
お馬鹿なので中学生レベルから・・・少しづつステップアップしていこうかと考えています。

何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、書き込みしていただけると助かります

0468デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 17:07:00

Amazon行ってWireSharkで検索
とりあえず一冊買ってこのスレの人柱になってくれ

0469デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 17:07:20

自分で探すのが苦手な人に解析ができるのかな？

0470デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 17:17:22

>>469
飛躍しすぎ
ていうかそんなアホレスいらねーよ

0471デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 17:17:42

http://www.amazon.co.jp/dp/4897976782/

一応、これにしようかなと考えてはいるのですが
素人の独断より百戦錬磨ま諸先輩の知恵を拝借したほうが
エラーが少ないかなとの判断です

>>Amazon行ってWireSharkで検索

ですか、そちらの情報も集めてみます　有難うございます

0472デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 17:51:54

>>471
マジレスすると、WireSharekすらWebのページでも
検索しながら使えない程の馬鹿で何ができるの？

HTTP keepaliveとかプロトコル仕様を理解できないと
思うんだけど？

0473デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 17:58:02

>>472
ご迷惑をお掛けして大変申し訳ありません
まだ手付かずの状態からの段階なもので中学生程度から始めようと
考えておりました
まずは、その辺の知識を仕入れると良いのですね、情報に感謝致します

0474デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 17:59:14

>>472
なにからんでるの？

0475デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 18:04:23

>>474
このスレ洋書以外禁止だろ？
な？な？解るだろ？

0476デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 18:43:28

>>475
洋書スレ立てれば、いいと思うよ
もちろん英語以外書き込み禁止だぞ
ローマ字使うなよ

0477デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 19:55:40

hello ellen

0478デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 20:53:41

>>466
そうだったんだ　すまん
最後を看取ろう・・・・

0479デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 21:05:13

I/Oの全盛期よ今一度

0480デフォルトの名無しさん

2009/05/23(土) 23:55:48

インターフェースはハードよりに向かったようですね。ちがったかな。

0481デフォルトの名無しさん

2009/05/24(日) 18:11:18

>>480
元々はHWよりの本だったけど>I/F
SWもとんがった記事が多かったけど
＃自分が買ってたはるか昔の話ｗ

0482デフォルトの名無しさん

2009/05/24(日) 19:05:49

コンパイラ第２版買ってみた。　さらっと見た感じだと変な日本語は無い。さらっとね

ついでに、紹介されてた「論理と計算のしくみ」
GoF本を購入。
わくわくしてきたぞー

0483デフォルトの名無しさん

2009/05/24(日) 20:29:43

>>482
「論理と計算のしくみ」いい本だな。
つ訂正表
ttp://hagi.is.s.u-tokyo.ac.jp/pub/staff/hagiya/shikumi/errata.html

GoF本、GoFのでないけどcheatsheetがどこかにあった。

コンパイラ第２版、
懐がさみしいので立ち読みだけで今日は我慢した、いずれは買うけど。
最初の方にrubbyという誤植があったね。

0484デフォルトの名無しさん

2009/05/24(日) 21:10:02

クリーコードは訳が地雷だ
やばいやばい

0485デフォルトの名無しさん

2009/05/24(日) 21:16:06

訳本って自分が理解できないことを訳のせいにできるから便利だよな

0486デフォルトの名無しさん

2009/05/24(日) 21:18:32

まだ販売されてないなｗ

0487デフォルトの名無しさん

2009/05/24(日) 22:05:33

>>485
それはお前だけ

0488デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 01:59:24

また英語崇拝者があばれるのか？

0489デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:16:04

英語は悪魔の言葉です。英語を勧める輩は地獄の使者です。悪霊退散！

0490デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:19:51

翻訳されてない本は洋書で読むしかないだろ。

0491デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:27:42

>>490
悪魔の手先になるつもりか？_悪霊退散！

0492デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:28:29

>>490
翻訳されない程度の本は、日本人には不要なクソ本ってことですよ

0493デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:33:36

和書にゴミ本が多いのもそのせいだな。
翻訳に値する本なんかそうそう無い。

0494デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:35:19

悪魔の教えなど日本には不要ということだよ。

0495デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:38:36

わかったから、盛り上がらないでくれよ・・

0496デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:46:46

┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨

0497デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:54:22

>>493
煽りで言っているんだろうが、実際にその通りだよ。
著者も中身も見ずに選ぶなら、他言語への翻訳が存在する本の方が当たりである
可能性ははるかに高い。

0498デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:55:36

まつもとゆきひろの本は買わない、俺がJava厨だからパクリを許さない

0499デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 02:59:44

そもそも、ほとんどの技術書は、Ｋ＆Ｒのパクリ。
みーんな、あの本の構成のままで、何十年もたってるのに、
何も進化しちゃいない。

0500デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 03:02:16

何も進化してないなら、コツ覚えれば翻訳されてない最先端の本でもどんどん読めちゃうなｗ

0501デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 03:03:34

あのフォーマットを使わない手はないだろう

>>498
RubyがJavaからパクってるってどのへん？

0502デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 04:35:35

ごめんなさい、ただ「まつもとゆきひろコードの世界」の評判を聞きたくて過激な事言ってみんなの気をひきたかったんです

0503デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 06:44:12

表紙で無理

0504デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 07:21:39

日経Linuxの連載をまとめた奴なら、個人的には買いかな
＃BN見ればいいんだろうけどｗ

0505デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 07:50:34

表紙以外は良い本

0506デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 08:21:57

名前がひらがなの時点で、バカにされてる気分。

0507デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 08:36:18

一応、技術書なのかな。

0508デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 12:22:49

>>482
コンパイラ、重さと厚さどれくらい？

0509デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 13:43:00

>>504
amazonの紹介文には書き下ろしって書いてあるけど、目次とサンプル見た限りでは、
今までに書いた記事と講演でしゃべったことの総まとめみたいな印象。ただ文章自体は
ほんとに書き下ろしかもしれないし、新ネタの話もあるのかも。

目次だけ見た時はいまいちそうだなと思ったけど、サンプル読んで印象が良くなった。

0510デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 19:10:10

プログラムを趣味でかれこれ10年ほどやってきて、
欲しい機能を実現するという事自体は右往左往しながらもできるようになったのですが、
思いつきでどんどん関数作るせいか、似たような関数や無駄な関数が多くコードも汚いと感じます。
継ぎはぎだらけでとても他人様に見せられません。
こういう部分を改善するためのおすすめの書籍などありませんか？

0511デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 19:22:19

code complete
object oriented software construction (B.Mayer)
working effectively with legacy code

0512デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 21:04:53

>>502
えっと、一応ハードカバー
厚さ 3.8cm
高さ 22cm
奥行き15.5cm

ってかんじ。
買った当日に雨に降られて、濡れてしまってゲンナリしてますよ。

0513デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 22:22:26

>>510
『リファクタリング』はどう？

0514デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 23:05:41

>>510
http://www.amazon.co.jp/dp/4901491806/

■こんな人にオススメ!
・他人に流されずに胸を張って自分らしく生きたい人
・ブレず動じず強くありたい人

0515デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 23:11:34

>>514
100と77って、それほど違わない気もしない訳でもない。

0516デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 23:12:02

経験で培ってきた各種ノウハウに裏打ちされた自信が本物だがな

0517デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 23:36:13

裏付けのない自信に満ち溢れているぞ。

0518デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 23:41:55

なんだ？　そんなに本を否定されたのが気に入らなかったのか？

0519デフォルトの名無しさん

2009/05/25(月) 23:45:54

clean codeってどうなの教えて

0520デフォルトの名無しさん

2009/05/26(火) 00:20:39

いいよ。

0521デフォルトの名無しさん

2009/05/26(火) 07:52:53

>>514
ギャグみたいなタイトルだなw　結局ノウハウだろそれw　みたいな

0522デフォルトの名無しさん

2009/05/26(火) 16:49:30

>>510
http://www.oreilly.co.jp/editors/archives/Btfl_Cd_01.pdf
http://www.ipsj.or.jp/07editj/promenade/

0523デフォルトの名無しさん

2009/05/26(火) 17:06:12

>>499
よくそういうけど、LISPやPrologの本はほとんどが
あの本の構成とは遠いのではないかな。つまり、
Cの影響を受けているかいないかが関係している？

0524デフォルトの名無しさん

2009/05/26(火) 18:24:33

>>523
この10年のLisp/Scheme本はそうとも言えなそうだよ。
少ししか読んでないけど。

0525デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 06:53:12

コンパイラ第2版を見かけた．
第1版も持っていないけど，第2版を買っていいものなのか悩むー．

0526デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 07:27:13

>>525
いいから買えよ。買わないとコンパイラスレの奴に
掘られるぞ？

0527デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 07:33:55

コンパイラは途中から yacc/lex の話になるのが困った。
その解析部分を作る部分がどうなってんのか気になって読んでたのに。
結局自分で作ったけど。

0528デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 08:53:17

>>526
まじで？ｗｗ
初版と2版を比較できる書店があれば，その場で買うんだけどな．
とりあえずコンパイラスレを見てみることにするよ，ｔｈｘ

>>527
原理が書かれた後に．実装はコンパイラコンパイラになるのか．
それはそれで面白そうだ．

0529デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 18:02:42

「まつもとゆきひろコードの世界~スーパー・プログラマになる14の思考法」

きもｗ

0530デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 19:57:11

iアプリ開発入門書でオススメありますか？

0531デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 19:57:57

>>529
あれ絶対表紙デザイン失敗だよなｗ

0532デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 20:04:14

Linux初心者でUbuntu入れてみようと思うんですが
Ubuntuスタートアップバイブル
http://www.amazon.co.jp/dp/4839930694/
の内容は9.04を使う際にも役立つことが多く載ってますか？

0533デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 20:17:08

独習ＵＭＬってどうですか？

0534デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 21:32:51

古宮のＵＭＬ

0535デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 21:48:43

手弁当

0536デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 22:58:24

>>533
だめですｗ

0537デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 23:53:31

>>529
本屋で手に取ることを躊躇って結局触らなかった

0538デフォルトの名無しさん

2009/05/27(水) 23:58:41

>>532
初心者だったら、アスキーの増刊とオライリーの入門UNIXがおすすめ。
その後でコマンド本やその他興味があるものに広げたらどうかな。

0539デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 00:00:39

>>533
説明が不親切
オージスの奴買っとけ

0540デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 00:17:54

>>529
でも、目次見たところ面白そう

0541デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 02:15:40

ドラゴンブック第２版たけーよ。
4500円越えると本屋で考えちゃうよ。
立ち読みして、いったん戻して、うろついて、また立ち読みして
結局買わなかったり

0542デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 02:23:48

ヘッドファースト・コンパイラでいいじゃん

0543デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 03:57:37

買うほど興味が無いときは買わないでいいと思う

0544デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 07:22:28

1万しない本安いだろ

0545デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 09:41:57

1万しない本が安いとかどこの富豪だよ。
時給3500円の俺には1万円大金すぎるわ。

0546デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 10:08:49

手前、自慢か？

0547デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 10:25:42

本屋に行ったら、Clean Codeとまつもとゆきひろ本が並んでたので、両方ジャケ買いした。
>>545
そんだけもらってたら、月2,3万くらいは余裕で書籍に割けるだろ。

0548デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 11:42:55

え、Mats本をジャケ買い・・・？

0549デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 11:57:19

山下哲典「管理者になる人のはじめてのUNIX」
を読んだのだが、ＵＮＩＸ系のシステムのシステム管理者をめざしてるのだけど、
次は、何を読めばいい？

0550デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 12:05:58

UNIX管理者のためのプログラミング入門
はじめてのUNIXプログラミング
システム管理者プログラミングマニュアル

0551デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 12:38:33

Linuxの教科書―ホントに読んでほしいroot入門講座

0552デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 12:48:33

少し古いが
システム管理現場の鉄則 FreeBSD編

0553デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 13:00:32

板違い

0554デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 13:17:16

テンプレたどると
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070208/261462/?ST=books
っていうのが、出てくるんだけどな。

0555デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 13:22:59

というよりゃ、「板違い」では。

0556デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 13:28:56

こんな馬鹿に管理者は無理

0557デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 13:36:43

社長をやりたいです。今プレジデントを精読しています。次は何の本を読んだら良いですか？

0558デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 14:03:43

そういえばム板だから確かに板違いだな

0559デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 14:07:27

>>557
古典から読もう。
http://www.amazon.co.jp/dp/4478320020/

0560デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 16:03:31

>>549
UNIXシステム管理第3版 VOLUME 1
UNIXシステム管理第3版 VOLUME ２
少し古くて高価だけど。
それにしても、
Unixバックアップ＆リカバリの２版はいつ翻訳されるんだ。

0561デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 22:19:06

>>547
お前は素質があるな

0562デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 22:52:56

>>547
年収750万で、昼食込み小遣いが月3万ですが何か

0563デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 22:56:29

>>561
時給3500円って、年収1000万越えだろ
超余裕じゃん。それでこんなスレにいるなんて、どんな暇富豪だよ！

0564デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:04:50

>>562
750万も貰ってて、こんなスレ来るなよ
ってか、2chに来ること自体許されないだろ

なんだよ。。。みんな金持ちなのかよ。。。どおりで漏れだけ会話が合わないと（ｒｙ

0565デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:06:37

ν速では年収1千万がデフォとかだからな

0566デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:07:40

>>552
自分もかなりいい本だと思う

0567デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:15:43

>>564
平民で年収1000万ぐらいらしいから、750万じゃ貧乏人だよ。
早く年収1000万(残業含まず)になるようにがんばれ

0568デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:25:34

4身の拳が使えても届かんな

0569デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:28:17

>>567
年収1000万以上って、国民の5%、全世帯10%くらいだよ
源泉徴収で400万程度の漏れ泣きそうorz
今年は残業無いし絶望的、会社の経営も絶望的

このスレ的には、会社の図書費の削減で、本買えなくなったのが痛い
なぜか雑誌の購読がNGだから、毎月買ってたのに・・・密かに隣の部署の読まないと・・・

0570デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:29:03

夫婦あわせて年収1000万越えだけど、俺も昼食込みでこづかい月4万ですが何か？
死ぬまでローン地獄で、何のために生きているのかわからなくなる。

0571デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:30:32

都会で家買ったとかなのかな。
田舎ものの俺、超勝ち組。

0572デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:30:32

５００万人くらいか、と数字だけ見ると多いと思えるんだがな

0573デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:33:23

年収210万って少数派？

0574デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:46:31

少数派ではないだろ
１０００万超えるのが５％なら・・・わかるだろ？

0575デフォルトの名無しさん

2009/05/28(木) 23:53:29

>>573
幾らなんでの年収210万じゃ、都会なら部屋借りて自活できないじゃないのか
親と同居で飯は親のおこぼれ貰うぐらいしないときびしいだろ。

0576デフォルトの名無しさん

2009/05/29(金) 00:03:34

年収210万の人数と、年収210万以外の人数を比べたら、圧倒的に後者が多い。

よって、年収210万は少数派。

0577デフォルトの名無しさん

2009/05/29(金) 00:07:53

俺手取りでそれぐらいだけど東京で一人暮らししてたよ

0578デフォルトの名無しさん

2009/05/29(金) 00:07:58

板違いの話題に熱中するほどのオツムだから低収入なんだろｗ

0579デフォルトの名無しさん

2009/05/29(金) 06:44:20

>>575
そんなことねーよ。金遣いが荒くなければ可能。

0580デフォルトの名無しさん

2009/05/29(金) 07:16:03

マ板でやれ

0581デフォルトの名無しさん

2009/05/29(金) 10:39:34

家賃7万で生活費14万か。全然余裕じゃない？

0582デフォルトの名無しさん

2009/05/29(金) 21:59:48

>>581
手取り＝年収って思ってないか？

0583デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 01:08:47

オブジェクト指向とアジャイルでやるプロジェクトの
担当になったけど、テクノロジックアートの本で助かった。
結構　お勧めだよ

0584デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 05:05:03

何そのやらせ広告の定型文みたいなレスは

0585デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 08:15:45

DirectShowに関しての、良書があれば教えてください。

0586デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 10:32:26

>>583
アジャイルなんて、幻想。
仕事でやる場合は、まず失敗する。

0587デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 10:53:46

アジャイル、幻想かもしれない
しかし、そこに光を当てて成功に導く
ノウハウと経験があるコンサル会社はあるね。
良いパートナーを探す努力は必要。

0588デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 10:55:53

いまやアジャイルといえばテクノロジックアートだな

アレな意味で

0589デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 10:57:53

さっきから宣伝うぜえな。
いったいどこの糞会社だ？

0590デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:00:26

良いパートナーを探すノウハウはどうやって得たらいいの？

0591デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:03:06

http://www.tech-arts.co.jp/solutions/agile-development.html/

0592デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:38:42

>>588
テクノロジックアートってすごいのか？
長瀬嘉秀の名前が書いてある書籍は
どこの本屋でも置いてあるなぁ。

0593デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:40:33

>>592
神だろどんなPJでも常勝だぜ

0594デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:44:13

>>592
こんなとこに広告文書かなきゃいけない本を書いてる奴だぜ
アンチが書いてるんだろうけど、まともな奴ならそんなことせんだろう

0595デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:52:00

アジャイルの神と言われるぐらいだしな
妬まれるのもやむなしだな

0596デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:52:06

そもそもコンサル＝詐欺と思うべき。

成功するノウハウを本当に知ってて持ってるなら、
自分でやって儲けて、人に教えるワケない。

0597デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 11:56:11

人に教えた方が儲かると試算したらやるだろうな。

0598デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 12:08:54

どれだけいい絵を描けても
それを具現化するには資金と人材を確保できなければいけない。
これらを持て余してる会社を相手にするのがコンサルだ。

0599デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 13:23:58

アジャイルの神ねぇ。うそ臭い
ふ～ん　長瀬とはいかがわしい奴なんだ。。。

0600デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 13:27:22

神は人による創造物

0601デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 13:46:00

暗黒面に転落
そうだよなオブジェクト指向とかアジャイルとかRubyとか
何でもパックンだものWebサイト見る限り

0602デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 14:54:58

少なくとも良書の翻訳権を獲得する神業は認めねばなるまい。

0603デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 17:13:33

本屋行って実物を拝もうと思ったのにドラゴンブック2が置いてなかた
これだから田舎は・・・orz

0604デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 17:27:43

目が疲れるから眼科言ったら
ドライアイになってたorz
おまいら目は大事にしろよ

0605デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 17:33:13

テクノロジックアートの本は和書では最高クラスだろ

0606デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 17:55:36

まつもとゆきひろの本、表紙がインパクトありすぎて中身も見ずに買ってきた

0607デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 18:10:52

>>603
家賃が安いんだから買うしかないよ。
便利さと家賃の安さの両方は手に入らないよ。

0608デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 19:00:12

>>604
青みがかったレンズのメガネやコンタクトするとモニタみるとき目にやさしいとかきいたような

0609デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 19:57:12

青色の文字が見えなくなるからですね

0610デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 21:02:51

matz本の中身が知りたいな。
目次からするとweb系っぽいけど。

0611デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 22:52:54

clean codeだっけ
ファウラーの新しいの出てたから見てみたけど
内容はともかくフォントでかすぎ・空白取りすぎで密度がスカスカ
あんな大著っぽくする必要ねーだろ

0612デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 22:56:42

ロバートマーチンファウラー

0613デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 23:06:07

ファウラーがIT業界を狂わせた元凶
アウトソーシング（笑）
オブジェクト指向（笑）
を推奨したアホだぞ

0614Tsimizu

2009/05/30(土) 23:37:42

2009/05/10(日) 16:52:20の書き込みの201さんへ
呆れられたWeb記事を書いた本人です。
古い内容で邪魔だと言われれば確かにおっしゃる通りなのでしょう。
ただ、この記事は案外アクセス数が多いので、
ビルドでエラーだらけになった原因がが気になります。
こちらのVC6とVC2005では問題なくビルドが出来ています。
201さんのビルドの方法をこの掲示板か、
又は拙作Webのトップページにメールのリンクがありますので、
そちらから教えていただけないでしょうか。

0615デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 23:49:13

あんまり詳しく見てないけど、どうせ初心者さんがunicodeでエラー出してるんじゃね？
自分に来るクレームはほとんどそれだし、amazonとか見るとWindows系でビルドが通らないっていうのはほとんどそれ。

まあ、TEXTで括らなかったほうが悪いと言えばそうなんだが。

0616デフォルトの名無しさん

2009/05/30(土) 23:59:48

ファウラーってこの人ですね。
長瀬も一緒
http://www.atmarkit.co.jp/im/carc/serial/column/nagase06/nagase06.html

0617デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 00:05:18

XPとかアジャイルとか戯言を
ﾏｼﾞ顔で言うからファウラー信者はマジキモイ

0618デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 00:40:59

低脳はXPとかアジャイルは絶対駄目よ
低脳は高脳じゃないんだからね

0619デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 00:56:26

まあアジャイルはな・・・
銀の弾丸がありましたかそうですか

0620デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 01:01:32

アジャイルは低能の集りがそれなりの効果を出すのには役立つと聞くが

0621デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 01:33:34

おいおい
テクノいじりに便乗して、自分が理解できない自慢はじめんなよｗ

Javaの企業向けアプリの開発では、ファウラーのつくった用語・考え方が前提になってんだよ
日本のウォーターフォール開発のプロジェクトも含めてな

ファウラーの『リファクタリング』はたとえリファクタリングしなくても
オブジェクト指向プログラミングで絶対にしってなきゃいけない考え方をカタログ化した名著中の名著だよ

さすがに、オブジェクト指向（笑）とかいうレベルのやつは少ないことを信じたいが、
トランザクションスクリプトでしか企業向けアプリを作れない日本の開発現場では笑えない話。
JavaやC#のライブラリやフレームワークの実装は、オブジェクト指向プログラミングの
非常にいい見本なんだが、使うだけなら手続きゴリゴリのスクリプト的プログラミングでも可能だからなあ

0622デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 02:19:50

知識が浅い

0623デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 02:58:21

了見がせまい

0624デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 03:29:01

アレが小さい

0625デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 03:37:38

ケツの穴が小さい

0626デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 03:41:06

チンコが短い

0627デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 11:46:36

頭が悪い

0628デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 11:48:38

ファウラーが悪い

0629デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 13:36:33

>>606 とりあえずamazonで検索してみてﾌｲﾀw

0630デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 13:41:24

まあMatzは前科持ちだからな

http://redhanded.hobix.com/cult/iMTryingToUnderstandThisFormation.html

0631デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 13:46:12

前科って言うから重々しい記事を期待して吹いたｗ

0632デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 22:44:48

>>610
Webでも連載されてた「まつもと直伝プログラミングのオキテ」
をベースに加筆修正したものらしい
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060825/246409/

Webに近い話もあるが、
多くはチューニングとかプログラミングの一般的な話題について扱っている
内容はごく基本的なことが中心。ただし、説明は分かりやすいし文章は読みやすい
Rubyの思想、原点を設計者が改めて平易に語った、という点で評価されるべきだろう

0633デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 23:11:42

Amazonを見ると、New for youに『まつもとゆきひろコードの世界』が表示されるので困っています＞＜

0634デフォルトの名無しさん

2009/05/31(日) 23:15:30

Rubyはわしが作ったAAマダー？

0635デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 00:36:16

粘着アジャイル信者、相当しつこいな、どっか行ってくれ

0636デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 00:39:02

>>635
アジャイル最高
ファウラー最高

0637デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 00:41:38

一番処理速度がはやくなる言語ってなに？
同じアルゴリズム前提で

0638デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 00:45:46

Scheme

0639デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 00:47:12

VHDLを使ってASIC

0640デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 00:49:05

Verilogでも同じじゃねーかｗ

0641デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 02:21:12

明日こそコンパイラ第2版買う！wktk

0642デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 07:44:16

>>632
そうなんだ。今度買おーーーーー
ちょうど　interfaceってなによーーと悩んだとき、唯一納得できた
説明が書いてあった連載なんだわｗ
＃でもハードカバーの内容じゃないわな

0643デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 11:31:19

>>632
ありがとん。
連載読んでみたら、他の言語も絡めて解説してたり、結構面白そうだね。

0644デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 17:49:04

コンパイラ新しいのが出たのか。って高すぎっ

0645デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 18:14:42

>>644
定額給付金で購入するんだ

0646デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 18:27:02

定額給付金なんて家賃の足しくらいにしかならん
給付金一瞬、増税一生

0647デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 18:29:55

もうパーサ書くこともないだろうし。

0648デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 18:43:38

知識として持ってると役に立つと思う。

0649デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 18:46:28

俺は、出世してエラくなったから、
もうプログラムを書くこともない

0650デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 19:09:49

コードの世界はハードカバーじゃないよ。ソフトカバー。B5サイズだけど、特に柔らかい方だから
思いっきり曲げて手に持てて読みやすい。内容もいい。Rubyだけを扱ってるわけじゃないけど、
比重は高い。俺的にはRubyをつかいこなすためのコツが満載という印象。

0651デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 20:34:32

1000Pハードカバーとか嫌がらせだよな

0652デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 20:47:05

2000P超えハードカバーなんて、もう読ませる気そのものが無いよな
400P超えたあたりからバラしたくなる

0653デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 21:01:38

アメリカとかって電子書籍として買うのが普及してるから
分冊って概念がないのか？

0654デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 21:10:05

>>650
見間違えみたいだ　すまん
連載を掲載した本はすべて休刊／廃刊になったという記述は残ってるのかな？
＃ほかの連載だっけな
日経Linuxはまだ残ってるけどｗ
まずは Ruby Way 読んでからだ
＃まぁ予算的な問題orz

0655デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 21:33:07

クリコ近くの書店においてない。。。
読んだ人どうでした？

0656デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 22:35:59

>>636
ファウラーとはこのブログに書かれている人物なのか？
http://pw.tech-arts.co.jp/technical/

0657デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 22:45:21

まつもとひろゆきのコードの世界　～ world of code ~

0658デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:00:59

コードの世界は表紙がなぁ
本棚に並べたくない

0659デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:02:43

>>656
さすがトップランナー長瀬さん　凄いの一言

彼らの環境、ツール、事例を見せてもらい、本格的なアジャイル開発に
驚きました。彼らのアジャイル開発のイテレーションは１週間で、かなり
短いサイクルで開発しています。また、アジャイル開発のサイズについて
聞いたところ、400人ぐらいまでは大丈夫とのことです。実際に、400人の
アジャイルプロジェクトをコンサルしていると言っていました。
日本では、本格的な大規模アジャイルプロジェクトの経験を持っている人が
いないので、ビジネスパートナーであるこちらが窓口になって、コンサルビジネスを
今後は行なっていきます。

0660デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:03:21

セキュリティウォリアとセットで並べるしかないだろう

0661デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:14:33

>>659
コピペに使えそうな胡散臭さだ…
あとルー語っぽい雰囲気もある

0662デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:16:23

表紙のインパクトではセキュリティウォリアーが一枚上手な気がするな
単体でもそうだが、動物本の中にあれが混ざってた時の違和感といったらもう

0663デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:23:03

Twisted Network Programming Essentials
の表紙のキモさは異常

0664デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:27:11

>>658
普通、本棚には背表紙をこちらに向けて並べないか？

0665デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:32:11

>>662
ドスコイ本かw

0666デフォルトの名無しさん

2009/06/01(月) 23:45:20

STLの良い本ないですか

0667デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 07:49:20

>>658
自分は専門書やそれに類する本は家に到着した瞬間にカバー捨てる。邪魔なので。
さらに、背表紙側から本棚に突っ込んでもいいように、腹(?)にマジックで書名を記入。

コードの世界はカバーの下の表紙がちゃんとRubyの赤なのなw

0668デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 08:36:51

腹(?)のことは、「小口」という。

0669デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 12:55:21

アジャイル＝幻想
コンサル＝詐欺

・・・日本の場合は、こう思ってて、間違いない。

0670デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 17:12:53

いや、顧客を巻き込んで短いイテレーションで廻すってのは効果的だぜ。
やはり、物を見せると反応が全然違うから。
分厚い仕様書書いたって、殆ど理解できてないのが現実だし。

0671デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 17:14:00

表紙だけゆうこりんにすれば売れたのに。

0672デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 17:24:09

確かに『ゆうこりんのオラクルマスター教室』とかなら売れるかもしれねーな。

0673デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 18:47:32

http://www.rubyist.net/~matz/20090523.html#p02

本人も恥ずかしがってるのなｗ
内容はおもしろそうだし、買ってみようかなぁ

0674デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 18:51:34

>>670
お金を出す権限のある人には、難しいことイッパイ書いた
分厚い仕様書をでんと積み上げたほうが、サイフの蓋がゆるむ。

短い期間で良いモノを、スゴさがエライ人から見えずに現場のオナニーで
作ったら、商売にならないじゃん。

良くてスゴいものは、研究者やマニアが、趣味で無料で作ればいい

0675デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 19:01:02

分厚い仕様書持ってくるようなSEは自分でも理解してないよ。
コピペだらけで間違いだらけの仕様書しか見たことない。ほとんどが奴隷PGに丸投げして作ってるから。
内容突っ込んだらたいてい答えれないか平気で嘘をつく。

0676デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 19:01:03

プログラマのための論理パズルって解き応えのある問題多い？

0677デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 22:08:42

>>675
パン屋ばかにすんな！

0678デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 22:26:01

>>672
『ゆうこりんの全裸♥でオラクルマスター教室』の方が売れる。

0679デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 23:13:58

『ゆうこりんの下だけ裸?でオなクルマスターべーてぃおん教室』でいいよ。

0680デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 23:22:52

おまえな、ゆうこりんは天使なんだぞ？いいか？

0681デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 23:24:41

どっかのスレで、りりかるJythonとか言ってたら
＞どうしてプログラマって痛い人ばかりなの？
ってレスを貰ったのを思い出した。

0682デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 23:27:27

な　に　が　だ　よ　？

ゆうこりんかわゆすかわゆすなあ、って思うのは自然の摂理だろ。
なぜならゆうこりんは天使なのだから。

0683デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 23:29:51

あんな計算女のどこがいいのだよ？

0684デフォルトの名無しさん

2009/06/02(火) 23:48:08

うんこりん

0685デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 03:59:53

一番かわいいのは俺のさくらちゃんだよ
ちゅっちゅしたいよ

0686デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 04:04:32

計算できない女が好きな奴っているんだな。

0687デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 07:10:05

計算高すぎるのも考え物

0688デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 07:37:11

いい加減スレ違いな話はやめろ
気持ち悪いんだよ屑が
どう考えてもフェイトちゃんが一番かわいいだろ

0689デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 14:43:54

『長門有希のJava指南』がほしいです

0690デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 15:46:32

ま、Javaならソイツ程度でいいか

0691デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 16:30:16

コンピュータ関連のマンガは需要ありそうだね。
すがやみつるとかくりひろしとか。

0692デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 16:32:57

JavaやC++は単行本一冊で説明できるほど単純じゃないからなぁ。
大体漫画で Bank Account クラスとかを作るさまを延々読まされても
子供たちはどきどきしないと桃割れ。

0693デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 17:03:50

NHK 教育でプログラミング講座やってほすぃ
綺麗なお姉さんをつければ、視聴率もうp

0694デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 17:34:14

生徒役は、ゆうこりんでお願いします。

0695デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 19:20:04

プログラムに精通したデブオタが全裸で講師をしますがよろしいですか？

0696デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 19:26:25

ただの白痴女なんて可愛くないんだ。
理性を駆使して天使の域に到達したのがゆうこりんだからな。
実際は無茶苦茶賢いんだよ。

0697デフォルトの名無しさん

2009/06/03(水) 20:45:01

最近テレビ見てないから、ずっと宇宙人だと思ってたが、
いつの間にか天使にジョブチェンジしてたのか。

0698デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 00:19:14

なんでプログラマと言うかこのスレで、ゆうこりん大人気なの？

0699デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 00:27:31

ていうかゆうこりん若干旬を過ぎてるような…？
このスレおっさんばっかなんじゃね？？

0700デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 00:29:46

ゆうかりんがいいと思う

0701デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 00:32:37

プログラマなら、新生ミニモニに期待だろ？
今度は、ダマされない

0702デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 00:41:06

私はゆうこりんよりコリン・マクレーの方が好きだ。

0703デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 05:03:25

３次元とかどうでもいいわ

0704デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 05:48:13

俺は一次元に生きる！

0705デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 06:15:41

１次元なんて軟弱すぎる
男なら０次元一択

0706デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 06:18:42

.

0707デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 06:32:37

>>706
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！

0708デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 06:34:51

サイズを持った全ての物は遠方から見れば点に見える
宇宙は有限であるからして、
すなわち０次元には全ての可能性がつまっているのだ

0709デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 06:45:53

VIPでやれ

0710デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 07:22:30

いつまでこの話する気だよ
フェイトちゃんが一番かわいいって言ってるだろ！！！！

0711デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 15:00:54

つ『ヒナギクが教えるデザインパターン』

0712デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 15:53:07

花に教えられてもなぁ（マジボケ）

0713デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 16:15:49

どちらかと言ったらおまえ等天然なんだから
意識して笑いを取ろうとしても無理だろ
笑われモンなんだからいつも通りしてればみんなが笑ってくれるんだよ

0714デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 19:10:04

でも、人を怒らせて笑いの種にするDQNもいるからなぁ

0715デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 19:50:48

パソコンのハードも学びたいと思うのですが、なかなか自分の思う本が見つかりません。
具体的な実装を見てみたいので･･・
例えば、
INT 13H
でCPUはHDDにアクセスしてくれますが、他にもディスクドライバと言うものがどういった方法で操作出来るのかや、
どうすればデータをネットワークに発信できるのか(ethernet)といった具合です。
こういったOSに任せているハードの部分を、解説してくれている本はないでしょうか。
専門書でも良いのでよろしくお願いします

0716デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 21:26:31

>>715
『いまどきのアセンブラプログラミング』

0717デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 21:27:20

オープンソースOSのコードを読めばいい。

0718デフォルトの名無しさん

2009/06/04(木) 21:57:26

http://www.catnet.ne.jp/triceps/cdr/cdws141.htm
ネットワークインタフェースカードの設計と応用技術

0719デフォルトの名無しさん

2009/06/05(金) 13:33:57

>>715
http://interface.cqpub.co.jp/
http://kumikomi.typepad.jp/interface_2009arm/2009/05/arm-a8df.html

ARMマイコン基板を使ったネットワーク・テスト・プログラム
7月号には、ARMマイコン基板を活用するための次のような記事が掲載されています
PINGの要求＆応答やテスト・パケットを送受信できる
ARMマイコン基板を使ったネットワーク・テスト・プログラムの作成（PDF）
LPC2388内蔵Ethernetコントローラで採用されている
Appendix　論理層と物理層をつなぐインターフェースRMII（PDF）

0720デフォルトの名無しさん

2009/06/05(金) 21:48:33

作りながら学ぶOSカーネル―保護モードプログラミングの基本と実践
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4798022543

0721デフォルトの名無しさん

2009/06/05(金) 21:50:50

>>719
i386 しか触ったことのない僕に ARM プロセッサの特徴を教えてください

0722デフォルトの名無しさん

2009/06/05(金) 22:00:29

ニンテンドーDSに搭載！

0723デフォルトの名無しさん

2009/06/05(金) 22:05:52

ARMの中でもホントにDSに搭載してんのと同じ奴使ってんだなｗ

0724デフォルトの名無しさん

2009/06/05(金) 22:21:52

>>720
これって「はじめて読む486」と比べて内容はどうですか？
http://www.amazon.co.jp/dp/4756102131

0725デフォルトの名無しさん

2009/06/05(金) 23:34:56

>>724
>720の内容ははじめてをほぼそっくりパクッタ内容だよ
流石かの国の人ってレベルだったよ

0726デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 00:03:45

>>720
＞カスタマーレビュー
＞蒲地輝尚『はじめて読む４８６』(アスキー出版局)と読み比べながら進むといいと思います。
ｗ

0727デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 08:55:56

誘惑に負けてMatz本をポチった
あんな表紙なのに実にくやしい

0728デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 09:19:46

>>727
内容はいいと思うよ
表紙でかなり損をしている本なのかｗ

0729デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 12:56:25

もっとイケメンかと思ってた。

0730デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 14:10:49

ミルコよりイケメンって聞いて
ウホって速攻本屋に行ったのにすげーがっかりした

中見ないで帰ってきたよ

0731デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 14:46:19

カバー取り外しておけば、結構売れるんじゃないか？

0732デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 14:53:42

ネタ本なの？どうなの？

0733デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 15:07:27

本全体を包む帯をつければいいんじゃね？

0734デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 15:10:57

表紙にモザイクかければよくないかな？

0735デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 15:44:02

くだらない話は止めろ。
もっと役に立つことはないのか。。。

0736デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 15:50:22

おーこわｗ

0737デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 17:47:20

くわばらくわばら

0738デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 17:48:41

>>735
お前側近か本人？

0739デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 17:54:41

>>738
むしろMatz的には望むところだろう

もうすぐ届くぜ
くやしいけどｗｋｔｋしちゃう

0740デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:10:34

ネットで読める連載分だけ見るとカスだと思うが

0741デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:16:46

独習Java 第２版をある程度読んだので、これは古くて
J2SE 1.5対応なので、次の本としてプログラミング言語
Javaを買いたいと思っています。

これってまだ日本語版は出てないんですかね？
英語版にトライしてみようかな。

0742デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:17:18

じゃ買わなきゃいい。

0743デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:20:08

>>741
プログラミング言語Java 第4版あるでしょ
5対応

チュートリアル第4版は6対応

0744デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:21:31

>>741
おっと、最新版ももう出ているようですね。
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4894717166/ref=cm_cr_dp_all_helpful?ie=UTF8&coliid=&showViewpoints=1&colid=&sortBy=bySubmissionDateDescending

訳の評判悪すぎるのが気になるけれど・・。

0745デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:32:50

コンピュータで翻訳してそのままなんじゃないの？。
プログラミング言語C++第三版同様に糞訳だな。買ってもまともに読めないよ。

0746デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:34:54

>>743
J2SE 5ですか。
J2SE 6対応でお奨めないですかね？

0747デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:37:27

じゃ、Effective Java 第2版でいいじゃん？
どうせ買うでしょ
それで、わからんかったら、チュートリアルにするか、まあHead Firstとかでいいんじゃねーの？
プログラミング言語Javaの作りはK&Rみたいな感じ（位置づけは違う）で必須じゃないと思う。どっちかって言うとバイブルはJava言語仕様のほうになるかな？？

0748デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:37:32

>>745
俺はプログラミング言語C++は結構読めたけどなぁ。
つってもC++の本としては３冊目に読んだんだけど。

長尾さんの訳は好きだ。
ペゾルドのプログラミングWindowsもこの人。

0749デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:38:59

5以上なら特にこだわることないだろ

0750デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:40:25

>>747
Effective Javaは買いました。
けど、クラスの知識がないせいか、結構難しいです。
もう少し系統立てて説明した本が必要っぽい。

説明的な文章で網羅されているものが欲しいですよね。
チュートリアルは網羅性で不満が出そうなんで・・。

0751デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:41:12

>>748
うそつけ。訂正文だけで何十ページもあって間違いだらけなのに読めるわけないだろ。
関係者か？

0752デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:41:42

Effective Java 第2版は6対応
Head First Java 第2版は5対応
そこは、こだわらなくていいと思うけどな

0753デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:43:04

>>748
それはない。章ごとに単語の訳が変わるんだからどうせ本人訳してないだろ。

0754デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:47:43

1.45→1.5の差はデカいが1.5→1.6はそれに比べたら誤差みたいな
もんだな。

0755デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:49:30

>>751
そうか？ C++を理解した上で読んだせいかな？

K&Rよりは有益だったよ。
設計思想が語られている点が良い。

>>752
J2SE 5対応で我慢するかな。
違いをよく理解してないけれど。
アドバイスありがとう。

0756デフォルトの名無しさん

2009/06/06(土) 23:52:39

>>750
クラスって言うか、オブジェクト指向がわからないなら、それこそ6対応にこだわる必要が無いのと、
チュートリアル→Effective Javaはそこそこいいと思うけどな。
チュートリアルは網羅はしてないけど、けっこういい本だと思う。もっと評価されていいと思う。
特にオブジェクト指向なら、他の本もおすすめがあると思う。

ちなみにJava 言語仕様第3版は5対応。オンラインで読めるから買わなくてもいいかもね。
Javaはこれ1冊ってわけにはいかない（プログラミング言語Javaも網羅はしてない）。ので、何冊か読むことになると考えた方がいいと思う。
まあ、5・6の差はあとで補えると思うので拘らなくていいと思うけどねー

0757デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 00:30:31

Javaの場合、言語仕様自体は対して難しくないから、
Java 言語仕様をオンライン、あとはEffective Javaと俺の趣味でJava Puzzlersで十分。

大変なのはライブラリだと思うけど、こっちはいい本あるかな？
俺は、バージョンアップ時にAPIリファレンス見ながら、自分でプログラム書いて確認するぐらい。

0758デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 01:39:18

プログラミング言語C++の訳は悪くない
多少の誤訳はあるが、More effective C++とかとは違う
ソースは誤植だらけだけどな

プログラミング言語C++が読めない奴は、C++を全然わかってないってこと

0759デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 01:54:23

>>758
関係者乙。間違いの訂正文で本一冊になるぐらいの量は異常。
ど素人のアルバイトに丸投げてチェックしないないまま本にしたレベル。

C++を勉強しようとしてC++のバイブルを読むのになぜC++の知識を要求するのか。
本末転倒。おまえかなりの馬鹿だろ。

0760デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 01:56:37

訳語が統一されてない時点でどうかなとは思うけど、これしかないからな、C++の完全マニュアルは。
でも、C++0xも間近（なはず）だし、プログラミング言語C++は頭から順に読むような代物でもないので
今買うと損するような気もする。

0761デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:00:34

>> 759
あれ、C++の初心者が読むような本じゃないから。
Effective C++なんかとおなじでC++の知識はあって当然。全然本末転倒じゃない。
それに、あの本の間違いは初心者でもすぐにわかるレベル。
ソースのチェックはしてないだろうなｗ

ま、読んでないのに批判するのはやめれ

0762デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:05:38

>>761
今は他に入門書がいくらでもあるけど
昔はC++始めるとき最初に読む本だったんだよ。
他に選択肢がなかったから。

0763デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:06:07

>>761
C++知ってても読めないよ。あの本は。
誤訳が統一されてないとかそんなレベルの間違いじゃない。読めば分かる。

というか読んでないのはおまえだろ、低脳。

0764デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:07:42

糞訳本買わずに原著買え。

0765デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:08:52

恥ずかしい話だが『プログラミング言語C++』は図書館で借りてみたが意味がわからなかったよ。
他のC++本を読んだあとにまた借りてみたが同じだった。
どこか根本的な部分に問題があると思われる。

0766デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:11:28

>> 762
いや、昔のTC++PLはこんな内容じゃなかったじゃん
ずっと薄かったし、もう少しわかりやすくはあっただろ

>> 763
じゃ、どんなレベルの間違いなんだｗ
一応俺は全部読んだんだけどな

0767デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:13:45

>>766
訂正文はどれぐらいの量でしたか？
訂正文以外に間違いはどれぐらいの量でしたか？
読んでるなら答えれるはず。

0768デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:14:45

>> 767
訂正文はwebに載ってる
訂正文以外の間違いもかなりあったなぁ
というか、ソースはほとんど間違ってた

0769デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:16:40

これが事実で、工作員もたくさんいるってことでしょ。
http://www.amazon.co.jp/review/R1CPECVE2P0CFJ/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R1CPECVE2P0CFJ

0770デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:18:15

>>768
間違いだらけの本を読めとか関係者以外ありえんだろw

0771デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:19:22

まあ、プロ向けの本ではあるな。内容的にも誤植的な意味でも。
C++に自信があるなら読んで損はないと思うけど。
今となっては古さを感じさせるところも多々あるが、それでも良い本だと思うな。

0772デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:20:37

C言語は柴田の明解を読み終わった。
AccessでVBAいじくるのにVisual Basicの知識を仕入れようと思うんだけど、
何を読んだらいいかな？？
だってさ、プロのコードを読むとVBAの本には載っていないコードがてんこ盛りなんだもん。ずるいよ。

0773デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:21:00

原著買えばいいよ。無駄なの苦労はしないほうがいい。

0774デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:21:16

背表紙のキューピーちゃんを見るたびに生きる勇気が沸いてくる素晴らしい本です

0775デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:22:45

>> 770
関係者ならファウラーを薦めるんじゃね？ｗ
まあ、間違いを修正できるレベルの人が読む本だと思うよｗ
間違いのわからない初心者や入門者にはには、確かに薦められない

0776デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:24:07

>>761
プログラミング言語C++前に何を読まれましたか？

0777デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:27:27

工作員うざいよ。誤訳、間違いだらけの本の訳が好きだとありえねーんだよ。

>>768 ←このレベルの本を普通薦めるか？

0778デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:28:58

まあまあ、アンカーも正しく張れない様な人ですから・・・

0779デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:29:22

ふつうのPGならキレる。関数ごとにバグがあるコードを読めと言ってるようなもの。

0780デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:30:25

しかも高い。

0781デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:37:30

>> 778
ソースを一字一句間違いなく入力するような入門書じゃないし、すぐわかるレベルの
間違いがあっても大して問題はないと思うんだが。
ソースのミスといっても、;がなかったり1がiやlになってたり()の付け忘れとかが大半だぞ？

0782デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:37:54

いや工作員じゃないと思うよ。
バイブルと呼ばれる本を挙げておけば通に見えるだろうという
自尊心の塊がよくやるパターン。

0783デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:38:44

アンカーを誤植だらけの人が誤植だらけの本を薦めてる。なにこの共通点。

0784デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:39:48

プログラマで英語が読めないのは文盲と同じ
英語を頑張れ

0785デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:40:34

>>781
おまえやっぱり読んでないか訳したうちの一人だな。

0786デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:42:00

「プログラマーのジレンマ」という本を買ってみた。
まだ序章しか読んでないけど、読み物としては面白そう。

0787デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:42:13

高くて間違いだらけの糞訳本より原著を読んだほうが速いというのは過去の結論。

0788デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:42:17

1から100まで人に教えてもらわないとどうしようもないゆとりなお子様には
誤植だらけの本は読めないんだろう

0789デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:46:39

>> 785
そう思うなら、なんか致命的な間違いを教えてくれ
俺にとってこの本は英単語の綴りやソースの文法ミスなんかの、見てすぐわかるミスくらいしか問題がなかったんだけど
確かに読んでるときはいらいらしたが
誤訳も所々あったけど、問題になるような感じはしなかったなぁ

0790デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:51:11

ゆとり乙と言っておけば自分は格上という勘違い厨はどこにでも沸いてくるね・・

0791デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:51:47

原著を薦めないでなぜ >>768 のような誤訳だらけの糞訳本のほうを薦めるのか。
糞訳本は禁読書に認定してもよいが決して必読書ではない。

0792デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:54:53

「誤植が頻繁にある。それは良くないことだ」という点では一致している
それが許容できる程度か？という点で揉めているわけだが
ほとんど価値観の問題のように思える

誤植が多い、という点を知った上で買うなら買えば良い
原著が読みこなせるなら、それでもいいかもしれない

0793デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 02:59:48

久しぶりに来たけどさ、このスレは英語アレルギーの専門学校卒の巣窟だから原書ということば禁句だったはずだよな？

0794デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 03:02:15

>>786
結論だけ教えてくれ。プロジェクトは失敗したのか成功したのか。

0795デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 03:16:03

>>786
また買う予定になかったものをポチってしまった
つまらなかったら請求書まわすからな

0796デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 03:22:11

>>794
本屋に行って読んで来い。

>>795
知るかｗ

0797デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 03:25:04

面白そうとか言いながら結局つまらなかったのか。

0798デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 03:50:01

>>794
つhttp://chandlerproject.org/

0799デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 06:37:23

>>772
オレも興味あるんだが、Access 開発工房シリーズとかじゃ駄目か？
オレの人柱になってくれ

0800デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 09:18:23

>>772
vb6の本とか
[中小企業向けAccess 開発実践ノウハウ]とか
>VBAの本には載っていないコード
たとえば　どんなコード？

0801デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 10:07:41

ちなみに話は変わるが
C++0xは2014年までこのまま進展無しだね

0802デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 10:46:10

うまみ紳士のコードの世界
日経での連載をまったく読んでなかった漏れの感想チラ裏

サブタイに「スーパー・プログラマになる14の思考法」とあったので啓発本かと思いきや
今日のプログラミングの重要トピックから14選んで説明してみましたって感じの本だった
雑多な知識をいっぺんに摂り入れられるので
普段こまめに情報収集してない人に向いてるかも

個人的にはいきなりMix-inは多重継承とか書いてあってフイタ
あと例外のensure（finallyみたいなの）をおざなりにしてなくて好印象

0803デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 10:56:08

うま味紳士

0804デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 11:00:02

詰めが甘かった。反省している

0805デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 13:02:45

>>794
とりあえず読み終えた。
失敗とも成功とも結論付けていない。それはあなたの心の中にある。

0806デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 16:45:12

>>799
>>800
魔法使い工房はデーターベース構築編は読んだ。最近出た新しいのはこれから読もうと思っている。
これはDB構築の基礎知識とVBAのTipsが書いてあるから内容はごく普通。入門用におすすめです。
問題は商用mdbのコードで理解不能なのが時々あることです。最近は遅延バインディングとかコメントに書いてあるのがあって理解不能でした。
ほかにもレポートのコードにもプリントフラグ(PrtFLGとか)とやらがやたら出てくるんですが、理解不能です。
というか、VBA専用の教科書には全く記載がないので、VBの領域と想像している次第です。で、VBの教科書はどれが定評あるんでしょうか？
Cなら柴田望洋さんのを買えばはずさないですよね？そういう定番というか、鉄板はありますか？

0807デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 16:48:53

お前は何を言ってるんだ

0808デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 16:54:19

ム板は新参ですので、間違えてるところをご指摘いただけましたら、今後の糧になります。
宜しくお願いいたします。

0809デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 17:37:42

Visual Basic 6.0 プログラマーズガイドでも買っとけば？
いい本だよ

0810デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 17:50:23

>>809
ありがとうございます。購入します。

0811デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 17:55:32

>>808なにかしこまってんだよ。そんな怖い所じゃねえよ。
ロベスピエールがトップにいる新撰組だと思って寛いでくれ。

0812デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 17:58:38

((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

0813デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 18:03:31

ロベスピエールをサッカー選手だと思った俺って本当にインテリ

0814デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 18:37:37

>>813
えっ、違うの!?

0815デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 18:45:09

死刑

0816デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 20:31:30

日経ソフトウェアの過去記事が読みたいとオークション探しててあったんだけど、やめた。

その後、過去記事がダウンロードで読めることが確認。でも、１記事４２０円って高すぎだろ。。MFCの連載１年分読めば４２００円だぞ・・

0817デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 20:54:32

４２００円なんて１時間で元取れるだろ

0818デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 21:07:39

公務員じゃあるまいし取れねーよ。

0819デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 21:09:44

4200 * 8 * 20 で 672000 じゃねえか
どんだけ単価安いんだよ

0820デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 21:32:23

1日10時間働いたら年収1000万になるんだけど、
そんなにもらえるもんなの？
（契約社員の話？）

>819は1時間働くと、自分の手元にいくらくるの？

0821デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 21:34:40

はいスレ違い
ほかでやってね

0822デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 21:36:44

max年収600のうちじゃ到底理解出来ない金額だ

0823デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 22:04:30

http://ec.nikkeibp.co.jp/item/books/179900.html
日経ソフトウエア縮刷版DVD-ROM 創刊10周年記念大全集
日経ソフトウエアの1998年7月創刊号から2008年6月号までの10年分の編集記事を、
PDFファイルでDVDに収録。
価格： 14,800円（税込み）
読者特価： 9,800円（税込み）
発行日： 2008/08/08
　
これ流れてないの？

0824デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 22:18:24

>>820
10時間も働いたら低脳の烙印押されて切られるけど

0825デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 22:20:44

とすべてを下請けに丸投げして定時に帰る馬鹿が申しております。

0826デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 22:21:53

月単価１００は普通だけど貰えるのは５５くらいだな・・・

0827デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 22:30:47

ひどい中抜きですね。まるで奴隷です。

0828デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 22:34:59

>>827
そっからさらになんだかんだ引かれて手取りは４５くらいになるんだけどな・・・

0829デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 23:28:25

派遣のPGなら手取り月１８万で、１日１４時間労働だろ？
現実を見ろ。

一次受けの大手大企業が、１人月１２０万くらいでうけて、
二次受け、三次受け、派遣会社とピンハネがあって、
実際に仕事するヤツの手元には、こんなもんしか入らない。

0830デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 23:30:02

何もしないて人達だけで成果の9割を持っていく世界。

0831デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 23:34:49

お前も成果の９割を持っていけばいいのに

0832デフォルトの名無しさん

2009/06/07(日) 23:44:02

>>829
うちは最近そういう無駄なことができないから、下には出さずに内製するようになってる

0833デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 00:42:43

それがルールなら、後はいかに自分が搾取する側に廻るかの勝負だな。
結局新卒で大手に行くしかないと。

0834デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 01:05:38

でもしか

0835デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 02:14:27

俺は、社員数４桁→３桁→２桁と転職してきたが、転職のたびに給料上がってるぞ。
まぁ、上がらなければ転職してないが。

0836デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 02:21:20

ちょさっけんだろ
コード生成だのテストドリブンだの駆使して生産効率上げたとこで
次はそれ基準で見積もり要求されるだけだ

0837デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 02:26:57

そうそう。同じ単価で人の倍仕事ふられるだけ。

0838デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 02:32:10

みんな大変なんだな。
給料に関係なくプログラム書くことが楽しくて仕方がない俺は幸せ者か。

というか、そろそろ本の話しようぜ。

0839デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 03:14:44

maban de yare

0840デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 07:26:58

プログラムを書くことが楽しくて仕方がない段階なんて、本物のプログラマじゃないよな。

0841デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 07:43:52

本物ね･･･

0842デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 08:19:43

>>806
>遅延バインディング
ぐぐれば見つかるよ
>プリントフラグ(PrtFLGとか)
単に変数だと思う

0843デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 09:28:16

>>840
日本的でつね

0844デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 09:29:02

>>840は社畜ですから

0845デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 09:40:37

本物の職業的プログラマは、
どうやったら極力プログラムを書かずに済むか考えるのに、
コーディングする何十倍もの時間を費やす

・・・って、やってると上司に、
遊んでるな役立たず手を動かせ、
と怒られて、
俺みたいに平日の朝っぱらから２ｃｈやってる身分になれる

0846デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 10:48:57

Stroustrupの"The C++ Programming Language"は、
流石に言語の角から角まで知り尽くした人が書いただけある良書なのに、
翻訳はよくないのかい？とても残念。

0847デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 10:51:34

>>766
> いや、昔のTC++PLはこんな内容じゃなかったじゃん
> ずっと薄かったし、もう少しわかりやすくはあっただろ

糞訳度最強は国内最初の版だろ。
プログラミング言語関係で過去最悪と言っていい。

0848デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 11:39:59

>>846
翻訳ではなく暗号化です。日本人でも読めません。

0849デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 12:15:18

>>846
訳は及第点に達していると思う。
が、誤植があまりにひどいな。

0850デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 12:29:40

読んだ人の意見。 >>768

これでは訳してるとは言わないよ。間違いだらけじゃどうしようもない。

0851デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 12:32:07

絶対買わないほうがいい。原著をお薦めする。

0852デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 15:31:05

ソースがほとんど間違ってるってどういうことよ？
原著でもほとんど間違ってるのをまんま載せてるってこと？
それとも邦訳出版の際に訳者が写し間違えたってことか？

0853デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 15:51:22

原書は特に間違ってないから、編集者か訳者が間違えたんだろうな。
あんまり覚えてないがconstがcoutになってたりしたはず。
大文字小文字間違い、、単数複数のs付け忘れるミスするなんかはザラだった。
だれかC++を理解できる人が一人でも見ていればこんな事にはならなかったのにな。

0854デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 21:27:33

どうせアルバイトに丸投げして一度も読まず校正せず印刷したんだろ。
あり得ない間違いも多いから訳した人がわざとやった可能性もある。
とんでもない安い値段でコキ使われたとか。開発プロジェクトでもそういうの良くある。

0855デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 21:33:35

いくら安いからっていい加減な仕事すると信用を失うというのに

0856デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 22:06:29

すげえな・・・
コンパイルすらしてねえのか
さすがアジャイルだな
アジャイル翻訳
まあでもお前らカモだからしょうがない
ブラック業界の代名詞にして資格商法の主戦場ｗ
ちっとは怒れよ・・・ｗ

0857デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 22:36:16

>>855
その信用を取り戻すためにアマゾンやここで訳が良いと書き込んでいる人がいる。
嘘は逆効果なのに。

0858デフォルトの名無しさん

2009/06/08(月) 23:34:09

アマゾンやここを見ない人をターゲットに利益を上げてます

0859デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:01:33

アジャイルはインクリメンタルにリリースして
顧客からのフィードバックをこまめに得るから
むしろちゃんとしたものに仕上がりますよ＾＾

むしろウォーターフォール翻訳。

0860デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:02:48

>>856
元々ソースコードは断片しかのってないからコンパイルは不可能だよ。

英語の翻訳は悪くないから、中級者くらいは持ってて損はないとおもうけどね。
コードの校正は全くしてないだろうなｗ

0861デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:03:21

かなりひどい翻訳だよ。もう嘘はいいから。

0862デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:05:13

>>861
詳しく

0863デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:05:22

あれだけ間違いだらけで翻訳は悪くないなんて頭おかしいんじゃないの？

0864デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:06:36

>>862
訂正文の量と内容見て来い。シャレになっていない。
その訂正文以上にさらに間違いがある。

0865デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:10:28

一人翻訳を擁護してるのは訳者本人？

0866デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:18:13

もう絶版っぽいし訳者じゃないと思う

0867デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 00:56:26

おいおい、なんだよこの反応。マジムカツク。なんで訳者扱いなのよオレ。なんだよ、
TC++PL日本語版買って喜んでいたら人生そのものがネタなのかよ。ふざけんなよ。TC++PL日本語版読ん
でる人が居ないのかってあったから参考までに教えてやったのにぶざけんじゃねーよ。

0868デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 01:04:24

おれもその本買ったよ。で誤訳ばかりでキレてBookoffに売りに行ったんだよ。
そしたら「買い取れません」だって。アルバイトのくせに商品知識あり過ぎだろ。

0869デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 01:05:55

TC++PL邦訳版薦めてくる奴はカルト宗教の信者並に
腐ってる。

0870デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 01:19:43

俺の家の近くのbookoffはVisual Basic6.0のマニュアルですら買い取ってくれたぜ…

0871デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 01:39:18

IDも出ないし、どっちにしても参考にならないだろ
長年ずっとそれの繰り返しだ

0872デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 01:45:14

>>871
じゃあお前の住所とその不細工な顔晒せよ
話はそれからだ

0873デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 01:54:50

参考にならないとか以前に誤植だらけの糞訳本で有名だから今さらという感じ。

0874デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 01:56:57

訂正文の多さみれば誤植の多さは確認できるから参考にならないとかはないな。

0875デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 02:37:39

それもこれもプログラミング言語Cの翻訳が正されないためだ。

0876デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 02:42:33

日本がITで世界に遅れをとっているのはこの訳本のせいかも？

0877デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 02:49:58

不買運動だな
舐めやがって糞ガキが

0878デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 02:51:02

C++でなくてJava屋になったおかげで被害に会わず助かったぜ。

0879デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 04:35:20

いい加減うざいな
英語力に自信のある奴は原著を、日本語力に自信があるなら日本語訳を、どちらもだめなら両方買えばいいじゃないか

0880デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 05:11:24

日本語力あっても読めないほどひどいって話

0881デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 05:27:40

読解力の無さを自慢するのはもう良いからｗ

0882デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 05:33:52

誤植だらけでひどい訳というのはよく分かった。で誰が訳者なの？

0883デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 07:29:36

だから言ってるじゃないかぁ原著だけ読めばいいって
和書なんて全部原書のパクリ本だぜ

0884デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 12:45:01

おまえら皆原書ばかり読んでるの？
すげーなぁ。俺は原書は時間かかるから邦訳があるのは邦訳だけだ。
慣れれば早く読めるようになるものなのか？

0885デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 13:02:57

専門分野なら慣れるのは早いはずだよ

まあ値段とか、訳書の質（の噂）とか、どれだけ急いでるかとか
場合によるわな

0886デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 13:30:02

>>884
慣れれば早く読めるよ。
最初はコードがたくさん載ってて文章が少なめの本を読むといいよ。
単語は日々勉強。

0887デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 13:47:20

昔から単語が全然覚えられないから諦めてる

0888デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 14:00:25

>>887
訳者になったり論文書いたりするわけじゃないんだから
用語の正式な和訳を一々覚える必要はないよ
単語の読み方とその後に説明されてる用語の概念を覚えればいい

というか概念覚える前から和訳語を覚えようとするとどんどん頭からこぼれていく

0889デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 14:13:20

>>888
雲上人の世界ですな。

0890デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 14:23:35

日本語は概念がぱっと見でわかるけど
英語は表音文字だから概念も覚えづらいんだよな・・

欧米人が日本語を勉強するとほぼ必ず
「漢字っていいですね」みたいな感想を持つらしいから
日本語っていう言語が優秀なんだと思う。

0891デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 15:08:59

リアルでそんなこと言ったら笑われるぞ

0892デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 15:25:10

じゃあ英英とアクティベータを使いながらゆっくり読んでけば
単語帳で丸暗記しなくても概念が英語で構築されて語彙が増えて日本語の文章と同じように
すらすら読めるようになるの？

0893デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 15:28:07

言語や文字が優秀なんて、どこの半島人ニカ？

英単語なんかも概念の組み合わせでできているから、ある程度覚えれば楽だよ。
外人が漢字を気に入るのはあの複雑な字形がおもしろく見えるからといってた。
日本語は字の種類が多すぎて興味は持ってくれるが、日本関係の企業に
就職するつもりでもなければ学んではくれんな。

0894デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 15:44:58

>>893
日本語の表現力は英語に比べてはるかに優れている。
それだけ日本人は繊細ということだ。
言葉はその国の誇るべき文化と歴史の賜物だからな。
覚えておけ。

0895デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 16:49:04

>>893
2chに毒されすぎｗ

0896デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 16:54:28

>>894
そもそも英語と日本語をくらべるとか意味なし。
外国人向けの簡略日本語と英語ならわかるが。
英語も屈折語の特徴を残していたころは目茶苦茶複雑だったが、
国際語になるにしたがって膠着語的特徴が増え簡略化した。
だから複雑な言語が優れているとか、そんなのあるわけない。

0897デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 17:01:33

>>896　単細胞
意味あり。日本語の微妙なニュアンスを
表現するボキャブラは英語の比ではない。

0898デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 17:05:15

>>897
ずいぶん英語に詳しいんですね。

0899デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 17:06:01

>>897
ニュアンスにボキャブラですか。
立派な日本語ですね。

0900デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 17:33:14

>>897
世界でもっとも繊細で複雑な言語は韓国語だ。
微妙なニュアンスを表現するボキャブラは日本語のの比ではない

http://www.youtube.com/watch?v=mT8_1F_xOv8

0901デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 17:35:11

ﾈﾄｳﾖは極東にいけよ。

0902デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 17:47:27

>>886
早く読めるとか言うお前のWPMさらしてみそ

0903デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 18:36:23

うんっちっち

0904デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 18:47:00

C言語がそこそこできて、今からC++勉強し始めようって思ってるんだけど、
標準C++の基礎知識
ってどうですかね？

0905デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 19:34:47

Amazonの評価にずばり「古い」と書かれているとおり、正直古い。
C++は2003に大きく改定されているので
日本人の書いた本を読むならぜひそれ以降に出版されたものを。

古典の名著を読むというのなら古くても仕方ない部分があるけど…。

0906デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 20:11:44

最近のならロベール買っとけ

0907デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 20:34:04

>>905
> C++は2003に大きく改定されているので
えー

0908デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 20:41:58

>>905
どこが大きく改訂されたのか教えてくれｗ

0909デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 21:01:40

そろそろ本の話しようぜ

0910デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 21:20:26

Programming Ruby 1.9（ピッケル本の三版）買った
1.9使うつもりはない人は三版買わずに二版買ってくれだってさ

漏れは1.6で止まってたから浦島状態で大変

0911デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 21:49:14

>>905
最近のでおすすめのとかあります？

>>906
あ、なんかいい感じですね。
参考にさせてもらいます。

0912デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 22:04:59

詳説C++ オヌヌメ

0913デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 23:17:29

日本のWebは残念と最近コラムを執筆した人も
いってるけど、和書なんて読んでるから残念なことになる
欧米人と同レベルで切磋琢磨するために
原著以外読んではいけない。和書なんて読んでも
ありとあらゆる内容が原書の2次製作物なんだよ

0914デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 23:32:36

英語の議論はム板ではしない方がいいよね。
理系大卒とルサンチマン満載専門卒では会話がかみ合わない。

0915デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 23:39:22

ただの2次製作物なら有用だが劣化製作物だからな。
複製してソースがほとんど間違ってるとかあり得ねぇ。

0916デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 23:52:30

日本人なら日本語の本を読め
・・・なぜか頭悪くて技術力がないヤツほど、英語の本をありがたがる

0917デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 23:55:19

じゃあ翻訳が出るまでじっと我慢ですね。

0918デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 23:56:12

好きなの読めばいいんじゃねーの？
どうせ技術書なんだし、意味が正確に伝わるなら俺は日本語を選ぶが。

0919デフォルトの名無しさん

2009/06/09(火) 23:56:43

経験は人それぞれさ。

0920デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:00:14

>>918
和書を読むとキミが望む意味が正確に伝わるという
要求を全く満たすことができない。

邦訳は誤訳、間違いだらけだし、新書はWebか既存の洋書のパクリで間違いだらけ
どうやったら和書でキミの要求を満たせるのかね？ちょっと教えてくれないかね？

0921デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:02:32

>>920
最近の洋書でお勧め挙げてちょ
具体例がないとおもんない

0922デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:03:09

技術書なんだから急いでいる奴は原書を読め。
時代遅れでもいい場合はいい翻訳を読め。
つーか、日本人は日本語の方が読みやすいのは当たり前。
まともな翻訳があれば誰でもそれを読むわな。

0923デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:04:16

>>916
・10年20年経っても改訂しない著者が多すぎ
・入門の入門的な位置付け内容の本ばかりが出てコアな本があまり出てこない

和書のこの2大問題が原因

0924デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:07:34

特定の訳本の訳が良くないという話が続くと、
必ず、>>920のようなクズ野郎がミソクソ一緒だというレスを返す。

0925デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:08:50

>>923
コアな本なんて苦労して翻訳しても、読む奴はごく少数だから売れないし、あっという間に古くなる。売る方にしてみればアホらしの一言だろうな。
ビジネスを考えたら入門書が一番。
つーわけで、原書を読めないと情弱になってしまうな。

0926デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:14:00

>>925
そうなんだよな。
濃厚な本を書こうとしたらそれなりの厚さが必要になるけど
日本人著者がそれやろうとしても「そんな厚いの売れないっすよ＾＾薄くしてください＾＾」
で跳ね除けられるしな。

だから初学者向けの簡単な本か
濃い内容を短いページで仕上げた難解本かに分かれる。

0927デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:16:45

このスレだと原書を読めという奴いっぱいいるけど、原書の感想とかあんまり聞かないよな
日本語版は糞というばかりじゃなく、良かった本の感想とか教えてほしいんだが
特に新刊

0928デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:17:37

つーか、プログラムに限らずどんな分野でも原書読むのは当たり前だぞ。
日本語で読みたいのはやまやまだが、無いんだからしょうがない。
情弱になるよりは原書を読むよ。どうせ、技術書だから簡単だし。

0929デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:22:52

>>928
だが、ぶっちゃけ、日本語に翻訳されてない原書を読まなければ
技術的についていけなくて不可能なプロジェクトなんて、出会ったことない。
長いことＩＴ業界にいるけどな。

ライブラリのマニュアルが英語のものしかないから、
しかたなく読むことは、よくあるが・・・それくらいだ。

いわいる勉強用の技術書は、ワザワザ英語で読む必要なんてない

0930デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:27:04

上澄みをすくいたいから先端の情報を仕入れるわけでして。
現場で常用する知識は枯れてるのを使うんじゃないの？
俺はIT屋じゃないけど、最新知識が現場レベルになるのに結構なタイムラグがあるよ。
つーか、現場レベルになるころには翻訳やら日本語雑誌でちょっとした特集があったりするな。

0931デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:34:39

>>927
すっげー、面白かった。惚れた。
http://www.amazon.com/Design-Concepts-Programming-Languages-Turbak/dp/0262201755
プログラミング言語群のパースペクティブが欲しい人は、これと併読お勧め。
http://www.amazon.com/Programming-Language-Pragmatics-Third-Michael/dp/0123745144

0932デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:39:25

>>929
現場の協力会社さんなら
最先端の知識も英語も必要ないだろ

0933デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:46:48

>>929
ドカタレベルのプロジェクトなら必要ないよねｗ
月数十万貰って、元受にゴマ売ってれば生きていけるもんね

0934デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:53:36

>>932
>>933
同一人物？

0935デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:55:37

はい

0936デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 00:58:27

>>931
あらよさげ
二冊目（Programming Language Pragmatics）面白かったから買ってみようかな

0937デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 01:00:49

>>933
は馬鹿なのか？

0938デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 01:01:16

はい

0939927

2009/06/10(水) 01:04:47

>>931
お、ありがとう
なんか2冊目のがおもしろそうなんでそっち買ってみるよ。
めっちゃ新しいのな。

自分が最後に読んだ洋書はPattern-Oriented Software Architecture 5だ…

0940デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 01:05:50

間違えた
いいえ

0941デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 01:20:36

やっぱ間違えた。
はい

0942デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 01:25:50

>>940-941
「はい」か「Ｙｅｓ」で答えろ！
お前は今自宅待機か？

0943マイヨネ～ズ

2009/06/10(水) 01:29:09

>>942
YES,sir！

0944デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 01:39:57

何なんだこのスレｗ

0945デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 01:45:33

愛と青春の旅立ちだよ。プログラマなら常識だよ。

0946デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 04:25:03

>>945ジジイ親族やヘルパーでもねえのに相手させる気か？
料金発生するぞ

0947デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 05:34:56

まあ、和書、洋書、原書、話はほどほどにして、
きっちりとした書評を「連続」しようよ。

0948デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 07:51:53

ASP.NETでお薦めの本教えてくれませんか?

0949デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 08:11:53

いきなり質問かよw

0950デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 09:18:40

>>929 >>930
一理ある。たしかにたいていの場合、読んでどうなるってもんでもないが
ちょっとは先行きどうなるか覗いた方がいいのかもしれんよ。
俺が昔いた職場は誰も読めないのにBYTEとか積んであったｗ

0951デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 09:54:47

初心者用のADO.NETでお勧めの本は何ですか？
DBの基礎は知っています。

0952デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 13:44:19

プログラミングADO.NET 2.0 がいいと思う

0953デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 16:08:10

>>952
レスどうも。
何か難しそうなので一応立ち読みしてきます。

0954デフォルトの名無しさん

2009/06/10(水) 20:17:11

ASP.NETは公式本が一番詳しいでしょうか？

0955デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 00:34:39

翔泳社の独習UMLはいいですね。

0956デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 00:35:56

テクノロジックアート最強

0957デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 07:53:57

おまえら質問が来たら一斉に静まるのかよｗ

0958デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 09:07:44

.NETの詳しい情報はマイクロソフトのオンラインドキュメントでいいじゃん。

0959デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 10:08:31

>>958
PCは疲れる

0960デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 10:14:39

>>959
それに尽きる。

0961デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 11:24:39

昔はMSJがあったけどなぁ。懐かしい。

0962デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 23:01:45

Dr.Dobb's（綴りうろ覚え）とかもあったねえ。

というか、ここ何年かの書店のコンピュータ雑誌コーナーの寂れっぷりは
すごいものがあるよね。
まあ、俺もほとんど買わないケド。

0963デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 23:09:56

>>959
紙にすると重い

0964デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 23:12:25

その重さがむしろ軽さ。

0965デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 23:40:12

bitが潰れてDDJが潰れて
挙句の果てにC Magazineも潰れ
そりゃ寂れるわな

0966デフォルトの名無しさん

2009/06/11(木) 23:46:38

WEB+DB Pressとか往年のプログラミング雑誌の雰囲気を残してる。

0967デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 01:22:15

DDJは本家もなくなっているしな
まあ、情報がない時代ならともかく、雑誌でプログラムというのは現代では無理だろう。
連載記事とかあんまり意味ないし。
論文雑誌みたいになっていくんじゃね？

0968デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 01:24:30

C Magazine復刊希望

0969デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 02:26:47

まあゲーム業界でいうとこのcontinueみたいな雑誌なら買うかも
プレスリリース・メーカの公開資料・海外情報の孫引きで構成されてたらいらないよなそりゃ
製作者の偏愛がモロに出てるようなもんならね

0970デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 10:13:52

>>966
DBマガジンもたまにプログラムの特集あるね

0971デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 15:23:15

テンプレにある2chBooksなんだけど、C++のところは
無いんだね、残念。

0972デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 17:36:27

>>968
禿同

0973デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 21:36:49

昔みたいにWinAPIやMFCや℃とネットに特化した月刊誌があればいいなあ。

0974デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 21:40:58

情報科学をメインに扱った雑誌もなかったっけ

0975デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 21:47:24

それがbit

0976デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 21:51:47

basicマガジン復活希望

0977デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 22:03:39

>>971
つhttp://deztec.jp/x/04/06/2ch/program/index.html
既に知ってるかもしれないけど、書名だけはわかる。

0978デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 22:06:56

2chbooksは、今となっては古い本も多いな

0979デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 22:27:43

Cmagazine復活希望

0980デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 23:08:30

今どきのアセンブラ

0981デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 23:31:52

月刊C++いちご

とか創刊してほしい。

0982デフォルトの名無しさん

2009/06/12(金) 23:33:55

月刊構成管理

0983デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 00:14:03

日経ソフトウェアを買ってやれよｗ

0984デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 00:17:44

翔泳社の独習UML新版は人気沸騰だって　誰か知ってる？

0985デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 00:26:30

日経ソフトウェアはレベルが低い

0986デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 00:34:55

仕方が無い初心者用だもん

0987デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 00:38:32

モルモン京都の本のカバー、実物は相当インパクトあるな（ｗ
アマゾンの書影で想像してたもの以上に破壊力があった。
コンピュータ書籍ワースト装丁賞を差し上げたい。

0988デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 00:44:41

セキュリティウォリアには負けてる気がする

0989デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 02:22:51

日経ソフトウェアも上級者用があればいいのに。

0990デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 08:25:17

>>987
確信犯だろ、あれ。

0991デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 08:45:04

上のほうにMatzにっきの該当リンクあったね

Introduction to Algorithms 3e
http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=2&tid=11867
九月発売現行の第二版買おうと思ってる人は要注意

0992デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 10:09:11

うちでも使ってるよ独習UML、これでオブジェクト指向もばっちり

0993デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 10:18:52

>>984 >>992
ここまで工作臭いレスができるのは最早才能だろうな
逆に感心するわ

0994デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 10:19:59

UMLなんて一度も役に立ったことはない。

0995デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 10:21:49

テクノロジックアート最強

0996デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 11:20:18

>>989
かけるライターがいないんじゃね
お茶濁しても文句いう奴はいないんだろうし

0997デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 11:46:24

デザインパターンのおすすめ本を教えてください

自分が調べた感じでは
・増補改訂版Java言語で学ぶデザインパターン入門
・Head Firstデザインパターン―頭とからだで覚えるデザインパターンの基本
・デザインパターンとともに学ぶオブジェクト指向のこころ (Software patterns series)
あたりのどれかを注文しようとしています

私はデザインパターンの知識ゼロです
この中でも、それ以外でも、良い本がありましたら教えてください。お願いします

0998デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 13:04:37

>>997
オブジェクト指向の知識、プログラミングの知識もゼロかい？

0999デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 13:22:42

>>998
Javaをやっています
Webサイトで勉強したので、中途半端な知識かもしれませんが
クラスを作ったり、継承したクラスを作ってそれを利用したりはしました。
本当にオブジェクト指向を理解してるかは、別として
知識はある（つもり）です。

1000デフォルトの名無しさん

2009/06/13(土) 14:02:36

結城本しかみたことないけど、とりあえず読んでみたら？
＃Rubyのも結構面白かったけど

1001１００１

Over 1000Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。