文系しねよ【part2】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2009/04/28(火) 02:03:470153デフォルトの名無しさん
2009/09/19(土) 22:22:500154デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 01:33:130155デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 19:39:210156デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 20:05:07法律
0157デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 20:21:41しかも新司法試験で3割弱も合格してるのに落ちた側の人間が国家的詐欺とほざいてるしｗ
使えない弁護士が量産されても迷惑なだけ。
0158デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 21:53:53法律＝司法試験とかアホか
それに問題の本質を理解せず合格率だけで判断してるあたり低脳すぎる
0159デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 22:41:24１．改正されたら陳腐化する普遍性の無いもの
２．解釈の仕方で異なる結論が導き出せる普遍性の無いもの
３．一見、数学の公理から演繹して定理を導くかのように
法律から演繹して判決を導いているように見えるが
じつは裁判官は先に結論（主文）を決めており、あとから理由付けをしているにすぎない
じつにくだらないもの
その点、定理は陳腐化しないし、法則は陳腐化しにくい
0160デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 22:45:28法律の理論は実験で確かめることができない
法律の理論は主観が入りまくっているが、あたかも数学のように
演繹しているかのごとく装う
取消前の第三者は96条を使い、取消後の第三者は177条を使うという法理論が
正しいか否かを実験で確かめることはできない
何を言ったかではなく、誰が言ったかが重要な学問
0161デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 22:47:09本当は学問ですらない
それが法律
0162デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 22:49:31法律の正当性は時空を超えることができない
それが法律
0163デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 22:52:380164デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 22:55:03民事では執行官という力、刑事では警察、検察という力がないと六法全書はただの紙くず
0165デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 22:59:530166デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 23:04:55実験で確かめることはできない
のは言うまでも無く
数学のように証明することもできない
0167デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 23:06:330168デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 23:10:21あたかも、解しているのは自分ではなく、大多数の人が解しているのだ
とでも言いたげな言い回しである
普遍性があるかのような言い回しである
しかし「解される」と言っても実はただ単に言っている本人が「解している」だけの話である
そこに普遍性はない
「解される」などと受動態を使うことで人を煙に巻こうとする卑怯な学問である
（本当は学問ですらないのは言うまでもないことではあるが）
0169デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 23:17:14だまされてはいけない
解されるのではなくおまえが解しているだけの話だろ、と言えばそれで勝負が付く話である
ただの主観である
0170デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 23:24:02などと言われても決して応じてはいけない
法律学には反証可能性が無いので議論するだけ時間の無駄である
0171デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 23:29:52しかしその見た目に圧倒されてはならない
何故なら
内容の濃さはニュートン力学の1/1000000000000000000000000000にも満たないのだから
0172デフォルトの名無しさん
2009/09/20(日) 23:40:01どの分野も同じ。
法学（かつては神学や密教）や医学（医術／仁術）
や情報科学など、教育対応の洗練されたものを作
っている途中な「新興学問分野」では、イデオロギー
の死臭が鼻をつくのは仕方が無い。
イデオロギー臭が鼻につかなくなってる分野は
白骨化しており将来性は期待出来ない。
0173デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 00:01:160174デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 00:05:06所詮はミクロな世界のハナシなんで
0175デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 00:09:26http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20090919-OYT1T00580.htm
電子債権だってさｗｗｗ
法律なんて所詮、科学の後追いしかできない
法律は時代を引っ張っていくような性質のものでは決してない
そんな潜在力は決して秘めてない
いい加減わかれよ
0176デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 00:49:180177デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 00:52:30難しいとか尊いとかは置いといて、満足に行使できないのは頂けない。
0178デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 01:10:57それはそうなんだけど何を勘違いしてか
法律の本はカバーを硬くしてなぜか意味も無く分厚いのが問題なんだよ
わざとわかりずらくしてる感じが否めない
そうやって高尚に見せようとしてるところがカチンとくる
素直に、ケツを拭くスキルです、と低姿勢でいるならまだ許せる
0179デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 01:14:13法律学？には入門書など出来てないから、ま要するに法律事務所の
インテリアだと理解するのが吉
どんなに有能な弁護士でも事務所に並んでる本がエロ本の集まりだった
ら誰でも躊躇するだろ
0180デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 01:17:06情報科学は法律なんてメじゃないくらい
ず～～と厳しい規約の固まりで動いているコンピュータを
扱う分野なんですが
0181デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 01:20:18理系／文系の区別よりかず～～と大事だろ
0182デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 01:23:040183デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 01:28:49実は一般書店に、コンピュータ関係や法律関係の本が
一般向け小説や雑誌と並んで売っている状況にカチン
と来ているんだろ？医系、理系の専門書も然り。
それは確かに理解できる。だからこそ電子書籍販売
とかの分野が研究されてるんじゃないのか？
0184デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 01:57:38インテリアとしては中途半端なのが問題と言えば問題。
それを教科書として使う奴が必ず出てくるし実際に
出てるw
0185デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 02:33:090186デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 02:36:44内容の陳腐化が激しい状況であることを察知しながらも
意図的に経年耐久性がある法律関係書籍であることを装
った出版をする行為に対しては、書籍出版に強く依存し
た法治国家体制を根底から覆す危険性を持つ矛盾した行
為である故、それを糾弾するｷﾐは偉い法律学者の卵かも
な
>>179
インテリアとはちょっと言い過ぎ
0187デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 03:34:230188デフォルトの名無しさん
2009/09/21(月) 05:37:31↑言い出しっぺの187が書いたコードを上げるサイト
0189デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 01:24:01ムリムリ
法律学というのは「何を言ったか」ではなく「誰が言ったか」が重要な学問だから。
理系のオレが法学者になれるはずもないしなりたくもない。
科学としての法律学を書いた人はまあ許せるレベルだね。
ちゃんと法律が科学でないことを認識してるから。
本来、法律を学ぶというのははずかしいことなんだよ。
あんなもの学ぶものじゃないから。
大学に法学部があること事態おかしいんだよね。
あんなものは専門学校でやればいい。
美容師になるのに美容学部とかないだろ？
それと同じ話だよ
学問じゃないんだから法学部なんてちゃんちゃらおかしいね
0190デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 01:29:42「決め事」でいいんだよ
「法律」なんて難しい漢字使うこと自体おかしい
決め事と呼ぶのが正しい。
決め事学部なんておかしいだろ？
だから決め事は専門学校で習えばいいんだよ
0191デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 01:35:57証明することもできないだろ。
５ってどっから出てきたの？
頭おかしいんじゃねえのか？
すなおにケツを拭くスキルです、と言う姿勢でいるなら
おれだってここまで言わないよ
だが、法律をやっている奴は何故か自分が偉いと思っているふしがある
だからおれは言ってやったんだ
おまえは最高にはずかしい奴なんだよ？って。
0192デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 01:43:03恥ずかしい奴だねｗｗｗｗｗｗｗ
私立法学部なんて高校数学も満足にできないくせにえらそうな言葉つかっちゃってｗ
何が この限りにあらず だよｗｗｗｗｗｗ
何が することを得ず だよｗｗｗｗｗｗｗ
おまえ微分積分も知らねえんだろ？
もっと言葉使いをわきまえろよ
0193デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 01:49:15～と解されるなんて言葉つかうな
～と僕は思います
と言え
0194デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 01:53:140195デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 01:55:36芦辺憲法なんか青チャート１冊にも満たない内容の無さ
それを芦辺説とか言っちゃうあたりが最高にはずかしいぜｗｗｗ
しかも芦辺説っていうのも芦辺って奴が考えた説じゃなくて
外国のからパクッてきたものだと聞くぜｗｗｗｗｗｗｗ
それを芦辺説なんて言われたらもしおれが芦辺だったらはずかしくて外歩けねえよｗｗｗ
0196デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 02:11:46多分確実に法律家になる奴だと思ふ
いざ法律家になった時には高校生が
青チャート数1をシコシコやっているのを
嗤うｸﾁとみた
0197デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 02:14:07法律家だった
0198デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 02:22:37ならないならない
社会科学というものがどのぐらい科学なのか興味あったから趣味で学んでみただけ
時間の無駄だったよｗｗｗｗ
社会「科学」って科学じゃないよねｗｗｗｗｗ
0199デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 02:55:27初めて獲得出来るものなのだよ
ますます気に入られた感じ
0200デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 04:54:42という考え方がある。
法律も同じで、その文言を圧密に記述することが出来ない理由も
またあるんじゃなかろうか。
圧密に書く能力が無いと一概に決めつけないほうが良いような....
0201デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 11:52:01>>190
「法」には法則以外にも「規範」という意味があるんだが
>>191
それ法律学（というか法解釈学）じゃなくて刑事政策の範疇でしょ
証明するような事柄じゃないよ
>>195
芦辺憲法は元々放送大学での憲法の講義のために作られた入門テキストだからね
学部一年生や他学部の般教で使われる最も簡単な憲法の教科書
まあ数Ⅰよりは間違いなく内容はあるけど
0202デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 12:03:03実務では書記官の調書も、調査官の調査報告も、弁護士や検察官が提出する各種書類もかなり簡潔な文体だよ
裁判官も若い人は分かりやすい文章を書くようになってるし
学者（特に公法系）はわざと分かりにくい書き方してるとしか思えない
0203デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 12:11:46採用されやすいのは、流出リスクを抑えてシステム
開発主導権を留保する為だろうか？
プログラミングの話題で法律とは直接の関係がない
話だが文系にしかわからないことかもな
0204デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 15:30:19彼はその『理論』を『科学的な真理』として主張しているのだろうか。
それは科学的な真理ではなくて、一つの実践的要求を提言しているにすぎないのではないだろうか。
もしそうであるならば、それは科学の名に値するのであろうか
法律学の三段論法においては、殆ど常に、その大前提をどう決めるかが決定的な問題なのである。
ところがその大前提は、数学における公理とは違って、随時法律家によって変えられるものであり、
また自然科学や社会科学の理論と違って、実験や観察によって検証され証明されるような性質のものではなく、
すでに決まっている結論を論理化合理化するために、それに都合がいいように決められるだけのことではないのか。
法律学の理論というのは…説得術に過ぎないのではないか、…それは科学の理論とは違うのではないか
川島武宜「科学としての法律学」
0205デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 15:34:40まさかそれわざわざ手で打ったの？ｗ
0206デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 15:44:560207デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 16:23:39>法律学の理論というのは…説得術に過ぎないのではないか、
過ぎないって訳じゃないけど説得術的な要素は多々あるだろうね
>…それは科学の理論とは違うのではないか
少なくとも自然科学とは違うに決まってるでしょ
真理なんて求めてないし
この文章書いた人は学部1年の法学の基礎とか受けた方がよさそうだね
0208デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 17:31:01川島 武宜は、日本の法学者、弁護士。専門は民法、法社会学。1979年学士院会員、1991年文化功労者。
東京大学教授退官後は弁護士として活動した。
指導教官は、我妻栄。
>この文章書いた人は学部1年の法学の基礎とか受けた方がよさそうだね
おれもそう思う
0209デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 20:23:52突き詰めていくといずれは主観と主観のぶつかり合いに
なることは必須でありこれは宿命。
サイエンスは、観測、認識の手段がそれこそ法律で保護
されおり、その枠組みで議論すれば良いという点におい
てはお坊っちゃま的な部分が多々ある。
法律を扱う場合、観測や認識の手段すら定めてくれる
ようなことが期待出来ない。議論する上でいかなる
客観的な保護者の存在を期待することは出来ないし
居るとすればその人は真の法律学者とは言えない。
0210デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 20:39:42頭の良さも社会的地位も経済力も全部負けてるから安心しろよw
0211デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 20:55:23法律家なんて文系出身でなれるのはほんの極僅か。
ほとんどの文系出身者は底辺ばかりなのだから。
0212デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 21:02:000213デフォルトの名無しさん
2009/09/23(水) 21:04:510214デフォルトの名無しさん
2009/09/24(木) 00:50:46>その枠組みで議論すれば良いという点においてはお坊っちゃま的な部分が多々ある。
なるほど。
物理を勉強するのは学問の自由で許可して頂いてるし
物理を教えるのは表現の自由で許可して頂いてるし
観察するのは知る権利で許可して頂いてる
ということか。
本当に法律に感謝しないといけないな。
でも、刑事事件で刑法の法律効果を実現させるために警察はパトカーとか使わないでくれよ
スピード違反の車みつけた警官は走ってつかまえてくれよ
あと、電子債権っていうのもやめてくれないか？
0215デフォルトの名無しさん
2009/09/24(木) 01:05:05>まあ数Ⅰよりは間違いなく内容はあるけど
ありえない
芦辺憲法なんて半日で読みきった
もちろん速読だから１０割の理解は得られなかったかもしれないが８割は理解した
高校生に芦辺憲法読ませても１日あれば読みきれると思う
しかし高校生に青チャートやらせたら１日じゃ絶対に終わらない。
0216デフォルトの名無しさん
2009/09/24(木) 01:53:480217デフォルトの名無しさん
2009/09/24(木) 02:52:41>物理を勉強するのは学問の自由で許可して頂いてるし
>物理を教えるのは表現の自由で許可して頂いてるし
>観察するのは知る権利で許可して頂いてる
ま、なんて法律家的な発想w
0218デフォルトの名無しさん
2009/09/24(木) 04:07:10正直文系は理系のこと何とも思ってないのに
0219デフォルトの名無しさん
2009/09/24(木) 04:40:41上で放送大学の講義で使ってたテキストと書いてあるが、
芦部「憲法」は講義を受けず単体で読んでもほとんど意味が分からないはず
独学で芦部「憲法」を学ぶなら完結してないけど芦部「憲法学」や論文、判例集、弟子が書いた本とかを読み込む必要がある
分かった気になってるのは書き方が易しいからだね
なぜ初学者の独学用に芦部を使ったのか知らないけど「理解した」とか簡単に言わない方がいいよ
あと青チャートとかを引き合いに出すなら旧司法試験の択一問題集あたりとでも比べてみたら？
一応芦部「憲法」の知識を理解してるなら解けるはずだから
0220デフォルトの名無しさん
2009/09/24(木) 05:04:54物理を教えるのも学問の自由（その内の教授の自由）だよ
表現の自由は書籍を出版したりとかがそれにあたるかな
0221デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 01:20:16まあざっというと、最初は伊藤真の～～入門を６冊よんで
しばらくブックオフで一般向けの法律の本を１０５円でいろいろ買って読んで
民法理解するには民事執行法しらないとダメなんじゃないか？と思ったので
民事執行法の本も読んで
科学としての法律学、法律学の正体、
山口宏という人の本を３，４冊、
刑事尋問技術、民事尋問技術と言う本を読んで
そのあたりだね芦辺憲法読んだの
まったくの白紙で芦辺憲法読んだわけじゃない。
でも全くの白紙で、高校生が読んだとしても、１日で読めるとおもうね
内容うすいから。
青チャート一冊より。
確実に。
0222デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 01:24:28甲斐があって、法律学の書物が瞬時に読めるようになった
と書いてしまっているのがイタいw
0223デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 01:31:23＞一応芦部「憲法」の知識を理解してるなら解けるはずだから
おれは法律は興味本位でやっただけで、もう二度とやらないって決めてるから。
たしかに面白かった時期もあったんだけど、法律の正体が見えてきて一気にさめたね。
でも問題集１０５円で買ったけどね
９条の問題だけ解いてみたよ
過去、３問ぐらいしか出題されてなかったよね？
３問ぐらい解いた覚えがある。
解けなかったのと解けたのがあった覚えがある
解けなかったのも解説読んで理解できたけどね。
９条の論争ってほんとくだらないよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
憲法学者ってはずかしくないのかね？
0224デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 01:32:39あのねぇ…
芦部は読みやすく書かれてるから読むだけなら誰でもできるの
問題は内容を理解できるかどうかで、これは初
学者には絶対に無理
さらっと書かれてるところに凄く重要な意味が込められてたり、論理が飛躍してるような箇所が多すぎるから
ファインマン物理学を高校生が一日で読んだとか言って自慢してるようなもん
つうか学問として憲法を勉強したいなら佐藤とかの方が良いよ
文章は読みにくいし判例との親和性もないけど、奴は憲法を貫くいくつかの原則のようなもので体系的に説明しようと試みてるから
あと民法理解したいならまずは要件事実だろ
0225デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 01:34:57そんなこと一言も言ってないのにどうしてそういうことを言うのかな？
相当おもしろくないんだろ？
芦辺憲法をバカにされて。
わかるぞｗｗｗｗｗ
くやしいのぅ、くやしいのぅ
0226デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 01:47:57請求原因、抗弁、再抗弁、再々抗弁ね。
民法の理解が深まったよ、たしかに。
でも結局行き着くところは「法律くだらない」
0227デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 02:00:52教えてくれよ
せっかくこうして出会えたんだからさ。
0228デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 02:11:200229デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 02:15:23なんか日本語不自由みたいだけどどこの国の方ですか？w
あと憲法の問題であえて9条をやる意味が分からん
普通は人権だったら表現の自由や経済的自由、
統治だったら三権、特に違憲審査権あたりだろ
暇な憲法学者の中でもさらに暇なヤツくらいしかあんなとこ研究してねーよ
0230デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 02:25:40デジタル土方よりはくだらなくないよw
まあ正直法律の研究はしたくないけどね
法律は使ってなんぼだと思ってるし
そのためには研究者も必要だけど、下水処理場みたいなもんで必要だとしても自分から近づこうとは思わない
>>227
他分野かじったヤツにありがちな考え方だがテキストは学ぶ対象じゃない
この場合はあくまで憲法という科目を一年かけて学び、
その際に芦部のテキストを使用することが多いってだけだ
0231デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 23:06:34>問題は内容を理解できるかどうかで、これは初学者には絶対に無理
そんなの憲法にかぎらず自然科学でも同じだよ
一回読んだだけじゃ１０割は理解できない、だから法律はすごいんだ
っていうのはおかしな論理だ
ニュートン力学を習ったあとに
微分積分を使って復習するとさらに理解が増すだろ？
一回目より二回目のほうが理解が増すから芦辺憲法はすごい？
笑わせてくれるね
なんでそんなに芦辺をありがたがるのかさっぱりわからない
はっきりいって芦辺憲法なんて青チャート一冊どころか、ピタゴラスの定理たった１つよりも奥が浅いよ
悪いけど。
0232デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 23:18:02ピタゴラスの定理の証明方法は，ギネスブックによると500以上あるらしい
これでもまだ芦辺憲法＞青チャート
って言える？
青チャート⊃ピタゴラスの定理
なんだよ？
0233デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 23:21:26ここの部分は突っ込まれそうだなｗｗｗ
青チャートにピタゴラスの定理の証明方法が５００通り書いてあるのか？
と。
まあ、揚げ足は取らないでね。
言いたいことはなんとなく伝わるでしょ？
0234デフォルトの名無しさん
2009/09/25(金) 23:29:14そしてそれは何通りぐらいあるものなの？
憲法９条は７，８通りぐらいだっけ？
おしえてくれよ。
せっかくこうして出会えたんだから。
0235デフォルトの名無しさん
2009/09/26(土) 00:57:220236デフォルトの名無しさん
2009/09/26(土) 07:52:49よく分からんが誰か芦部憲法が素晴らしいなんて言ったか？
単にあれだけ読んでもほとんど理解できないはずなのに分かった気になってる馬鹿をからかってるだけだよw
0237デフォルトの名無しさん
2009/09/26(土) 07:54:55ブックオフで熱心に100円本読み漁ったわりには何も身に付いてないようだなw
0238デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 01:30:37うーん。。。
おれが理解してないのかなぁ。
でも理解できない箇所はそんなに無かった気がするんだよねぇ。。。
それとも理解してしまったのかなぁ
もし理解してしまったとしたらなんでだろうね
伊藤真のを最初に読んだからかなぁ。。。
もう一度聞くけど、そんなに奥が深いの？あの本。
あと、判例は本屋に売ってる判例集だと抜粋なのであれは正直よく意味がわからなかった。
だから興味ある判例だけは全文読んだよ
あの頃は小泉が靖国どうのこうの言われてたので、神社系の判例はいくつか全文読んだ
それ以外だと９条系の判例も読んだし、あとは民事、刑事で興味あるのをいくつか全文読んだ。
それが原因かな？
どう思う？
0239デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 01:37:53おれは理解したのかしてないのかさ
ちなみにオレに問題出すのはやめてね
答えられないからｗｗｗｗ
だってもう結構むかしのことだし
0240デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 01:40:05そんな余力おれにはもうないから
法律に対する情熱っていうの？
全然ないから、本みながらですらもう考える気力ないからさ
0241デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 01:54:14芦辺を理解しているための必要条件的な問題をさ。
十分条件じゃなくていいよ？
すくなくともこれに答えられないようでは芦辺憲法理解してない的な問題をさ。
多分、来月以降になると思うけど、でも頭って寝てる時でも結構動いてるものでさ
その時はこたえられなくても何日かあるいは何ヶ月かして、あっ、っていう時あるじゃん？
0242デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 01:57:10で、答えられなかったら俺は理解してなかったってことでいいや。
でもすぐにではないよ？
あんなクソ面白くも無い本よむのって結構エネルギーいるんだからさ。
0243デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 10:07:49奥が深いってか単に論理が飛躍してたりめちゃくちゃ重要なところを一行で流してたりするから独学者には薦められないってことよ
よく芦部信者は「芦部憲法は行間を読むんだ」とか言ってるけど、単に説明不足な箇所を他の本や判例集、論文等で得た知識を思い出してるだけ
文章自体は読みやすいから特に考えなければスラスラ読めるけど正直使いどころが分からない本って印象
入門書にしても基本書にしても要点整理本にしてももっと優れた本があるし
0244デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 11:35:27あんなとこ理解も糞もないだろ
0245デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 13:27:32お前が理解してようとしてなかろうと、別にどっちだっていいんですが。
0246デフォルトの名無しさん
2009/09/27(日) 22:41:47きっと憲法9条が大好きで法律学ぼうとしたんですよ
0247デフォルトの名無しさん
2009/09/28(月) 02:57:49範疇性に関し、司法権と立法権の間の権力分配の相互関係について
論ぜよ
0248デフォルトの名無しさん
2009/09/28(月) 05:41:57初学者にはちょっと難しいんじゃないか？
問題
公園で酒を飲んだら罰金１万円という法律ができました。この法律の合憲性を論じなさい。
このぐらいが法学部で憲法１年目の簡単な定期テストレベルだと思う
ていうかなんでここで憲法の話を？
0249デフォルトの名無しさん
2009/09/28(月) 07:04:09そんな問題出るかよw
0250デフォルトの名無しさん
2009/09/28(月) 07:04:56じゃあ今まで読んだ本や判例を参考に考えてみるよ
すぐには回答できないけど。
ちなみにそれは法学部１年生の後期の試験レベルなの？
0251デフォルトの名無しさん
2009/09/28(月) 11:56:55単なる権力分立論じゃん。
何が「範疇性に関し」だよ。
0252デフォルトの名無しさん
2009/09/28(月) 12:59:55え、うそ
シンゴー事件とかあったからこんなの出そうだと思ったのに
なんか間違ってたら指摘してくださいな
>>250
んー、前期で終わる範囲だし、前期試験を想定して作ってみたけど
もっと問題文詳しくして採点も厳しくすれば後期でもいいかもね
軽いノリで作ったからバグがあったらごめんｗ
問題文簡素にしすぎたので、目的で困ったら治安維持のためってことにしてください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています