トップページ⇒tech
1001コメント306KB

消えてなくなれよ >オブジェクト指向 part.2

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 06:57:59
前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1198822420/
0970デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 03:13:49
>>966
おおかた高いツールを買わされたはいいが、きっと能力不足で使いこなせなかったんだろうな。
0971デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 03:27:36
>>969が、プロジェクトやチームで一番要らない人間に思えて仕方が無い
0972デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 03:47:55
>>969の下で育った後輩が可哀想だ。
0973デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 06:14:16
>>937
君さあ、関数型言語は数学的裏付けがあるなんて呑気に言ってるけど、
型推論はNP完全だということが証明されている件についてはガン無視ですか？
0974デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 10:43:16
デジタル回路はアナログを再現することが出来るが
デジタル人間は他人を認めることが出来ない
0975デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 11:02:27
>>969
末端PGが担当範囲内で勝手に汎用化とか始めたら目も当てられないからな
気づいたときには手遅れ、同じようだがしかし微妙に違う関数がいたるところに出現ｗ
0976デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 11:33:41
>>974
認める価値がない人間を認める必要はない
0977デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 11:40:02
そうそう
デジタル人間にアナログな判断は出来ない
0978デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 11:44:17
>>977
お前は日本語がわかっていない
0979デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 12:06:17
>>975
そうなるぐらいだったらしかるべきところに
ちゃんと仕様を満たす記述をしっかり書いたほうがよっぽどいいよね
どこでそんなに汎用化しなければならない強迫観念を植え付けられたのか知らないけど
仕様の再利用はいいけどコードの再利用は絶対に役に立たないといいたい
0980デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 12:24:37
>>975
> 同じようだがしかし微妙に違う関数がいたるところに出現ｗ
その担当範囲内で使うために作るのなら、別にかまわんとおもうよ。

嫌なら「こういう共通関数用意してるから、これつかえ」って指示すべき。
0981デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 12:31:21
そもそも、関数を作ることが汎用化のためだと思うのはちょっとずれてる。
そういう考えでプログラム作ってると、１０００行越えるような関数作っても平気になるんじゃね？
0982デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 13:21:06
>>980
あらかじめ被りそうな関数を全て定義しておけるほど世の中甘くない
0983デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 13:36:13
>>982
そのあたりの話については、今月のCommunication of ACMにおもしろい記事が出ていた。
0984デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 13:37:40
>>982 そこで高階関数
0985デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 13:46:38
高階関数？
むしろパラメトリック多相やインクルージョン多相でそ。
0986デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 14:23:56
>>983
記事のタイトル教えてくれ
0987デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 15:03:26
おまえら難しい用語いっぱい知ってんな
0988デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 16:04:57
>>986
API Design Matters
0989デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 20:26:35
フローチャートは現代では無駄だが
構造化プログラミング以前は、それなりに有効だった。
教育や説明には図解も有効な手段。
数学的なセンスがないと使えないのでは、関数型も敷居が高い。
0990デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 20:41:35
>フローチャートは現代では無駄だが

おいおい
0991デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 21:07:55
関数型言語に必要だってみんなが主張してる「数学的センス」wって何？

関数型使うのに必要なのって普通に慣れとかそういう物でしょw。
Yコンビネータ？おまえらそんなの本当に使ってんの？
概念として知ってるのはいい事だと思うけど、本当にプログラム中で使ってるなら設計見なおした方がいいよww
0992デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 21:13:32
要するに院生さんが数学用語ひけらかすのはかえって関数型言語への
敷居を上げていると。
0993デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 21:34:03
>>969
無秩序に汎用化しては無駄に工数が掛かると思うが
汎用化のアイデアを末端からマネージャにフィードバックすればよいのでは？

末端PGでやったときはフィードバックして採用されたものもあるし
不採用で自分の範囲内で使っただけのものもある

初期段階で洗い出さないと手戻りが発生するが
0994デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 21:45:53
たとえば再帰って、素人には相当敷居が高いよ。
どうして分からないのかと思うぐらい分からないもん。
0995デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 21:49:18
>>994
経験上、それは「慣れ」によって克服できます。
別に数学的センスがあろうがなかろうが最終的に理解できない物ではありません。
0996デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 21:52:39
だから、短時間で慣れさせるための「図解」はないのかと。
ひたすらコード書いて慣れるのを待つしかないのかと。
0997デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 21:56:46
再起の原理はそんなに難しく思わなかったけど、
プログラム内部での具体的な動作とか、なんの役に立つのとか
気になることが次々でてきて自分で使えるようになるまで時間がかかった
0998デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 22:07:31
次スレは要らんな
0999デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 22:07:58
再帰はツリー構造のもんを弄るプログラムを組ませると一発で身につく
これで身につかなかった新人はいない
1000デフォルトの名無しさん2009/05/31(日) 22:08:19
オブジェクト指向終了
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。