トップページ⇒tech
1001コメント306KB

消えてなくなれよ >オブジェクト指向 part.2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 06:57:59
前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1198822420/
0002,,・´∀｀・,,）っ-○◎●2009/03/22(日) 06:58:28
需要がありそうなので立ててみた
0003デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 07:06:54
closureで十分臭くね？
0004デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 08:30:33
実際問題無くなりそうなの？？？
0005デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 09:39:23
幻想だよ
0006デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 11:03:38
で？工数はどのくらい変わるの？
Ｃ言語での見積もりの１０分の１？ｗ
0007デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 11:13:30
三分の一にはなるんじゃね？
具体的な例を示すことは出来んが。
0008デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 11:21:41
>>7
漢キター！
「ボクはC++なので工数は３分の１でかまいません！ｷﾘ」
言ってみろお前ｗ
0009デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 12:02:34
>>3
それって、オブジェクト指向＞クロージャ　って意味になるよ。
0010￣￣￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣2009/03/22(日) 12:03:58
　　 　　　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ


　 　 　 　 　 　 ＿＿＿
　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　 　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／ （●） 　（●） 　　　＼　
　　　　|　 　（__人__）　 　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　 　　 ＼　u.｀ ⌒´　 　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ

　　　
　　 　　　　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　 　／　　　 　 　＼！？？
　　　　 　／　　u　　 ノ　　＼
　　　　／ 　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　 　　　　　　　（__人__）|
　 　　 ＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
0011デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 12:05:33
ぶｗｗｗｗ　バッドタイミングｗｗ >>9スマソｗ
0012デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 13:18:51
なんで、工数の見積もりを下げたがるの?
Cの工数と同じでいいんでないの?
0013デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 13:23:05
>>12
それはＣ＋＋が工数に対してなんのメリットもないことを意味するけどいいの？
って話（俺は無いと思ってるけど）
0014デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 14:25:46
むしろ増えるだろ
0015デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 14:52:08
工数の見積もりは増やして、実際の工数は減らすのがいいことだろ?
0016デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 15:24:37
だから、お前らはバカかと言ってるんだよ。
工数なんて古い頭の経営者の言葉なんだよ。
0017デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 15:26:27
現場の見積もりでもバンバン出てくるけど……。
結局、何人月という数字に落とさないと、人を売る商売としては受注できない。
0018デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:06:31
だからそういう経営がクソだといっている。
0019デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:13:34
土方の元締めなら当たり前
0020デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:35:14
そういうタコ部屋で働かなきゃならないような奴ってどれだけ対人能力低いんだろう。
普通、技術力が低くてもある程度のコミュニケーション能力があればもうちょっとマシな職場でも採用してもらえるだろうに。
0021デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:37:25
>>18
はぁ？じゃどういう数字で仕事してるの？

正直、プログラマの単価がクズ過ぎて工数勝負のジリ貧状態じゃん
仕様を握ってる奴は強いけどソースしかもってない奴は明らかに弱いね
日本の開発会社なんてマジで吹けば飛ぶぐらい弱い
ああ、じゃ、明日からインド人か中国人に倍の人数使ってやらせますからいいですよ
っていわれたらそこでＥＮＤなぐらい弱い
どんな付加価値もたせたら工数計算（＝人件費）の呪縛脱出できるのかマジで聞いてみたい
0022デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:40:17
>>20
腐っても一部上場企業だが、事情は大して変わらんよ。

>>21
中国の人件費と動員力は半端じゃないからな。技術力もある奴はあるし。
とっとと豊かになって人件費も上がってくれという切実な願いｗｗ
0023デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:40:56
仮にＣ言語しか使えない人の単価が４０万
Ｃ＋＋が使える人の単価が４５万だったら

全部のソースをＣ言語で組みなおせといいたい
Ｃ＋＋で組むことは付加価値にはならねーよ

まったく同じ単価で
Ｃ＋＋で組むと保守とか・・・〜・・・で結局Ｃ＋＋で組んだほうが安いんですよ
なんて誰が信じるか馬鹿
常識で考えろよ
っていうか会社で仕事やってから書き込んでくれマジで
0024デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:44:17
>>23
その場合、Cなら４５MM、C++なら４０MMとかの見積もりになるんじゃないの？
0025デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:47:24
>>24
算数もできないの？
0026,,・´∀｀・,,）っ-○◎●2009/03/22(日) 16:50:34
インドのITは月1800円の下っ端に支えられてる
0027デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:51:40
開発工数は言語よりも技術者の質による部分が大きいから言語比較には使えない。
OOはむしろ保守の工数で効いてくる。
0028デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 16:56:41
>>25
MMって何か知ってるか？

>>27
まともに実装されなかったOOの悲劇もすごいよー。
0029,,・´∀｀・,,）っ-○◎●2009/03/22(日) 16:58:34
man * month ?
0030デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 17:00:48
>>29
正解！
0031デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 17:02:49
マイクロソフトがOOで儲ける方法のお手本を見せてるじゃん
0032デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 17:20:05
>>22
俺はSEだが、人材管理からなにから何まで任せてもらってるよ。
金金うるさく言わずにお友達みたいに楽しくやってる。
0033デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 17:23:05
最悪、俺一人で全部やろうと思えばやれるが、プログラマには修練も兼ねて仕事させてやってるよ。
0034デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 18:38:31
>>32
自分の恵まれた状況が他でも通用すると考えますか？
0035デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 19:21:31
>>34
俺が技術者として経営者を育てたからこそ今の状況があるわけで、
技術者だからといって経営に口を挟まずにおとなしくしていたら余計に悪い状況になるってことだよ。
0036デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 19:39:13
>>35
社内政治か。
気弱な俺には無理ｗ
0037デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 21:17:33
>>35
ユーザ企業のSEか？
それなら社内の予算だからどうにでもなるだろうが。

ところでそれ、事実上SEよりちょっと上の役職じゃね？
0038デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 22:26:27
>>35
つまり技術者が好き勝手できるようになり、給料もたっぷりもらえるようになるには
技術で頑張るより経営者を育てたほうがいいということですね。参考になります。
0039デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 23:01:38
両方やればいいんじゃね？
0040デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 23:20:24
技術者が経営者を育てるとかｗｗ
0041デフォルトの名無しさん2009/03/22(日) 23:55:58
>>40
別に不思議なことじゃないだろ。
モノ売りは技術あってこその商売なんだから。
0042デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 00:03:54
経営者ってのは「一番偉い人」というわけじゃない。
モノを売ることを担当している責任者というだけだ。

社長とかいうポジションを作ってる古臭い日本の会社じゃ技術者がないがしろにされるのも無理はない。
事実上、経営責任者＝社長であって、社長が技術者を傘下に置く形になるから、
技術者は対等に話をすることが出来ない。
0043デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 00:13:12
>>42
経営を担当してるに決まってるだろ。
営業しかやらない社長ってなんだそれｗｗ
0044デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 01:13:06
経営者としては技術者と対等に話しをしたいんだけど、
技術者の視野が狭すぎて話ができない
0045デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 01:40:14
それを何とかするのは経営者の仕事だろうねえ
0046デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 04:07:55
>技術者が経営者を育てるとかｗｗ
昔はあったけどね
0047デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 15:09:16
前ｽﾚの終わり頃はいい流れだったのにな…
糞みたいな話はマ板でやれ。
0048デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 15:13:53
前スレの終わりってどのへんよ？ｗ
前スレの終わりの流れこそ、今のこの流れとお見受けするが。
0049デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 16:50:41
済まん、終わり頃じゃないな。
700台の後ろから800台の後ろまで。うち7割程度。
0050デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 17:03:23
>>49
お前が良い流れと呼んでいるのもそうでないと思っている流れも全部俺が作った流れです。
0051デフォルトの名無しさん2009/03/23(月) 17:26:20
脳内でな。
0052デフォルトの名無しさん2009/03/25(水) 01:42:02
ケンカはやめて（＞＜）
0053デフォルトの名無しさん2009/03/28(土) 04:53:32
ちなみに俺にとっても良くないと思われる流れも全部俺が作った流れです。
(オナニー回路発動)
0054デフォルトの名無しさん2009/03/29(日) 19:05:24
流れを作ったというより、
火病、全レスで、スレを埋めただけでは。
0055デフォルトの名無しさん2009/04/05(日) 22:39:39
OOの意義については色々議論され、答えは出尽くした感がある。
だが、大事なことがあえて黙殺されている。

それは、アマチュア避け、馬鹿避けとしての役割だ。
ど素人でも馬鹿でも、コマンド並べればプログラミングできるなら
何かしら作れてしまう。
例えば、GNU Awkはawkの分際でソケット通信ができたりするので、
素人でもなんちゃってネットワークプログラミングができる。
Tcl/Tkを使えば簡単にGUIプログラミングができる。

そういった言語が少数派なのは、素人や馬鹿に玄人と同じ物を作れてはムカつくし
玄人の多くが仕事を失うからだ。
非OOのスクリプト言語で100行以内で書ける物でも、OOで長々と書けば金が取れる。
それこそがプログラマにとっての理想なのだ。
0056デフォルトの名無しさん2009/04/05(日) 22:45:51
別にそんなことないし
0057デフォルトの名無しさん2009/04/05(日) 23:23:32
delphiとかで、俺みたいな雑魚でもソフト作れるからな。
プロのお前らからしたら腹立つのもわかる。
でもOOはいらんw
0058,,・´∀｀・,,）っ-○◎●2009/04/05(日) 23:37:48
元々ソケットプログラムでダブルオーは要らないと思うんだが。
BSD Socket自体、クラス化されたもんじゃないし

0059デフォルトの名無しさん2009/04/05(日) 23:41:34
# gawkによるなんちゃってHTTPD

BEGIN {
httpsrv = "/inet/tcp/12345/0/0"
RS = ORS = "\r\n"
while (1) {
if ((httpsrv |& getline) > 0) {
print "HTTP/1.x 200 OK" |& httpsrv
print "Content-type: text/html" |& httpsrv
print "" |& httpsrv
print "HELLO" |& httpsrv
}
close(httpsrv)
}
}

# "HELLO"と表示するだけのオモチャだが、
# 他の言語だったらもっと苦労するはず
# こんなに簡単で許されるのか？
# 必死で勉強してるプロが見たらキレるのも無理はない
0060デフォルトの名無しさん2009/04/05(日) 23:46:55
perl -e `print "HELLO\n"`
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています