トップページ⇒tech
1001コメント273KB

GPGPU#3

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん2009/03/21(土) 19:18:14
GPGPUについて語りましょう

前スレ
GPGPU#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188374938/

関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228891105/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/

参考リンク
総本山? gpgpu.org
http://www.gpgpu.org/
OpenCL
http://www.khronos.org/opencl/
NVIDIA CUDA
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
ATI Stream
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/
0976デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 05:13:18
素人目には、CPUの方がとか、GPUの方がとかじゃなくて、
CPUもGPUも両方活用すると
演算スピードが鬼速になると思ってしまうんだが、そうじゃないの？
0977デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 06:00:10
>>975
まあ、GPUはスーパーメニーコアプロセッサーとでも表現できるものだからね
SIMD化はもちろん、マルチコア化でどんどん差を縮められる

ただ、サーバー用途以外の一般デスクトップでは、
４コアを超えるマルチコア化の予定がキャンセルされてるけどね

まして、ノートだと２コアのままで当分は行くらしい
0978デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 08:51:58
CPUへの統合化が進んでからが本番田世なぁ
今はメーカーによって作りがまちまちやし手法も微妙に違うからいまいち手が出しにくい
0979デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 09:13:30
>>976
GPUは処理を並列してこそ意味があるわけで、
そのために大量のデータをGPUに転送しておかないと
いけない。
ただPCI-Expのバス帯域が狭くて転送コストが
馬鹿みたいに高い。
だから同時にCPU+GPUというのは理想だけど難しい。
0980デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 09:32:15
だから、コンシューマで、
画像処理以外何に使うのかがよくわからない。
0981,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/11(日) 10:33:11
GPU動かすのにCPU時間も使うんだよ。
0982 ◆0uxK91AxII 2009/10/11(日) 15:11:23
素人目には、GPGPUは使い途が無さ杉る。
まだやっていたのかっていう印象。
0983,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/11(日) 15:23:00
NVIDIA曰くCUDAユーザー人口は世界6万人とかいうレベルだからな
水増ししてるだろうからもっと少ないと思うが

0984デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 16:05:46
あなたもその一人じゃん
0985デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 16:38:27
だんご of 6万か・・・
すげぇな。
0986デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 16:50:51
>>983
それってCUDA関係の資料ダウソした
人数ってだけだから信じるなよｗ
0987デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 17:05:02
じゃ、6万未満ってことか
0988デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 17:14:12
ここはアンチスレか。
0989デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 17:53:33
全世界で6万？
なんというかまぁ可愛らしい数字だな
0990デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:14:46
俺5000人位かと思ってた
0991,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/11(日) 18:30:51
まあなんというか
NVIDIAもこんな不確かなものに命運かけなきゃいけないんだからな
0992デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:35:04
そう？
0993デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:41:47
個人的にはSIMDすらも使い用途が無いと感じる。
SIMDを駆使すれば、1Tflopsですよ〜っていわれても
画像処理など特定の用途じゃなければ、自然にC++のソースに
組み込むのは難しいし、
(例えば、SoAをAoSにしたり、プリフェチを埋め込んだり、
C++のソース的には不自然だよなこーいうの)
結局組み込めないのなら、無駄なスペックと感じる。
0994デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:46:12
特定の用途には有効なんだろ。 何屁理屈こねてるんだよ。
0995デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:51:59
>>994
例えば、そのリソースを使って
1.5倍速のFPUが作れるならそっちの方がいい。
作れればの話しだけど。
結局、4並列、8並列すれば、カタログスペックもx4、x8するけど
俺のアプリはx1のままだ。
0996デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:57:31
どうやら知能が低いらしい
0997デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:58:41
CPUは高性能
プログラムを組む奴が低知能

どうにもならんわなｗ
0998デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 18:59:36
つーか、CPUにSIMD必要？
SIMDが発揮出来るような用途は、必ずGPUとかち合うし、必ずGPUに負けるっしょ。
つまり、GPUが載ってるPCじゃ、CPUのSIMDなんて使われず終いじゃん。
結局、カタログスペックの為のセールス的意味しかないと断言。
0999デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 19:01:55
>>996-997
いや、考えてもみろよ。
例えば、AoSでどうやって組むんだよ。OOPのクラスと真っ向からかち合うよ？
おかしくね？C++プログラマに、OOPと衝突するような組み方要求する機能って。
1000,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/11(日) 19:02:42
外部プロセッサじゃデータ転送のレイテンシもスループットも話にならない。

1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。