トップページ⇒tech
1001コメント273KB

GPGPU#3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/03/21(土) 19:18:14
GPGPUについて語りましょう

前スレ
GPGPU#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188374938/

関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228891105/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/

参考リンク
総本山? gpgpu.org
http://www.gpgpu.org/
OpenCL
http://www.khronos.org/opencl/
NVIDIA CUDA
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
ATI Stream
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/
0619デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 21:43:24
ECCも使えないものを、なんで評価できよう
0620デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 21:43:44
>>618
自作板はもんもんとかいうホモ集団が
幅利かせてるし。バカVIPPER出入りしてるし
理解できないんだろ
0621デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 21:56:03
自作板住人は開発者とイコールではないからな。
0622,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/01(木) 21:59:28
A社のは、x, y, z, w tの5つのユニットで一組のALUを構成するVLIWで
それが16個連なって超並列SIMDプロセッサを構成してる。

x, y, z, wは座標軸で、3Dでも実質3軸分しか稼働しない。4軸目はたまに使う程度。5軸目は稀に使う程度。
2D処理に落とし込むと遊びが増える。使って1〜2Way。
VLIW-SIMDは実効性能は低いけど演算ユニットを高密度で搭載できるから
トランジスタ数あたりのFLOPSを大きく稼ぐことができる。

でもそれを引き出すためのスケジューリングは骨が折れる。
結局の所ATIのやってることはPentium 4の空回りGHｚと似たようなモン。

NやIntelはフラットなSIMDで、X, Y, Z成分を分解して別々のベクトルに再パッキング（AoS-SoA変換）して
並列処理する。
だから3次元より2次元のほうが相対的に得意だったりするし、動的なスケジューリングがやりやすいから
演算ユニットの利用効率を高めることができる。
カタログスペックより実効効率にフォーカスしている
0623デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:05:31
NV謹製のGPGPUベンチでGeForce負けてるんだが
0624デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:09:25
また低効率自慢したいのかatiは
頭が幼稚だから、何でもベンチに見えるようだし
0625デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:11:27
ATIは実際のスペックじゃ
450GFもでないぞ
0626デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:13:26
ベンチはIntelとNvの十八番なのに
次は体感でも語ってくれるのかな
0627デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:17:17
ヤクルトが特大ヤクルトになっても
胸焼けするだけ
0628,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/01(木) 22:21:52
いまだにVLIWが夢のアーキテクチャだと思ってる人いるのね
Intelが2度も大失敗してるのに

ダイナミックスケジューラを積まない代わりにその分だけ演算ユニットを大量に積むことで
性能を引き出すアプローチ。演算ユニットの分だけ性能が出るわけではない。
実効性能を高める機構を省いた分を演算ユニットの物量でカバーしてるだけ。

Efficeonは10基の演算ユニットを持ち最大8命令を同時発行できたが
実効性能は額面最大スループットが半分以下のPentium Mの足下にも及ばなかった。
0629デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:31:35
次期CPUをVLIW互換でやるといって
AMDはアホだろｗ
0630デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:33:20
>>628
すごいあほな質問だけど、Atiってスケジュラーなしでどうやって制御するの？

Nvidia Cudaばかり使ってるとなんだか感覚かずれる。
0631デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 22:55:17
CPUとしてみるとVLIWは微妙だけど、アクセラレータとしては決して悪くはないだろ
0632,,・´∀｀・,,）っ-○○○ ◆??? 2009/10/01(木) 23:05:25
>>630
Radeonは複数命令列をインターリーブして流し込む単純な機構しか備えてない。
CellのPPEやAtomがやってるFGMT、あれだ。
Efficeonは自分自身で中間コード（x86コード）をネイティブコードにコンパイルできたが。

動的スケジューリングの代わりになる機能があるとすれば、それはCPUでVLIWを動的に生成するだけにすぎない。
もちろんEfficeonやJavaみたいなフィードバックコンパイルは出来ない。

じゃあLarrabeeは動的スケジューリングができるのかっていうと、もちろんソフト的にやる。
x86を使ってね。
いや、もちろんGPUとは意味が違う。Larrabeeそのものがx86プロセッサだから
自分自身でダイナミックコンパイラ・VMを動かすことができる。
0633デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 23:18:00
LarrabeeもGT300もいつでるんだよ・・・
もう煽るの飽きてきたよ・・・
0634デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 23:21:16
Geforce 4.8TF
Larrabee 6.2TF

0635デフォルトの名無しさん2009/10/01(木) 23:24:38
多くのアプリけしょんで問題になる
デバイスメモリと共有メモリ間の転送や
カーネルの立ち上げ（全体の同期）とかは
この新しいアーキテクチャで問題が解決されるの？
0636,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/01(木) 23:58:52
>>663
力抜けよ

ディスクリート版が何時でようが3〜4年後にはHaswellの１構成要素だ。
GMAが売れる分だけは売れる。
シェアを狙うのに性能で勝負する必要なんて最初からないのさ。
MMXやSSEが普及したのと同様の原理で、LarrabeeのISAは浸透していく。

逆にx86を持たないがゆえに性能でしか勝負できないNVIDIAは必死だけどさ。
Larrabee側はGPUらしい固定機能ハードは積んでないからゲーム用に別のディスクリートGPU積んで
Larrabeeは物理演算プロセッサとして使ってもいいんだぜ。
そしたら共存できるじゃん。
でも、なんだかんだで「Celeronにも載ってるハードウェア」となれば費用対効果は最強だから
ゲームGPUとしてのニーズすらソフト開発者がこぞって流れる可能性はあるがな。
0637デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 01:20:05
一ヶ月ほど前に東工大のTSUBAME2.0が単精度6PFLOPS倍精度3PFLOPS目指すけどGPUを使うって言ってたのはちゃんと宛てがあったんだな
0638デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 01:41:08
東工大の学食は安くて旨かったなあ
0639デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 01:50:35
つーかベンチ以外に使ってやれよ
0640デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 02:04:35
>>636
２世代ほど交代したらIntel CPUにLarrabeeが統合されるから最強だよな　＞シェア的に
Larrabee自体がSSEに変わる命令セットの実装例だから統合するのは予定路線。
0641デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 02:55:37
>>637
東工大はGT200でワットパフォーマンスの検証してたけど
Gt300はそれを超えてくるからな
0642デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 03:29:18
実世界で本当にCUDAコンピューティングの時代が幕を開けそうだな
0643デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 04:57:34
なんか賞取ったらしい
GPU Technology Conference Blog - NVIDIA
ttp://blogs.nvidia.com/gtc/2009/10/ladies-and-gentlemen-we-have-a-winner.html
Foota WWW Service
ttp://www.futatsugi.net/
0644デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 05:45:54
GT300Fermi
http://www.4gamer.net/games/099/G009929/20090930012/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20091001_318463.html
0645デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 06:06:08
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu11421.jpg
0646デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 06:46:25
なにげにintのパフォーマンスに興味津々
0647デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 06:49:44
ttp://www.youtube.com/watch?v=r17UOMZJbGs
Next Generation GPU Fluids
0648デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 15:47:14
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20091001_318660.html
　気になるスケジュールだが、現在はシリコンがあがってきた段階で、通常、このままのペースで進めば数カ月のうちに市場に登場するHang氏は語っている。
まずはTesla製品がリリースされ、その後にGeForceやQuadroといったグラフィックス製品が登場する見込みだ。

現在はシリコンがあがってきた段階
現在はシリコンがあがってきた段階
現在はシリコンがあがってきた段階

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0649デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 15:54:23
Nvidia fakes Fermi boards at GPU Technology Conference
http://www.semiaccurate.com./2009/10/01/nvidia-fakes-fermi-boards-gtc/
The board has wood screws crudely driven through it. The vents on the end plate are blocked.
The DVI connector is not soldered to anything, The SLI connectors are somewhat covered by a heat shield.
The 8-pin power connector is connected to nothing. The 6-pin connector is connected to the PCB with glue, not pins and solder.
The board is crudely chopped off with power tools. The 8-pin connector that should be there is not.
The 6-pin connector that should be there is cut. The mounting holes are too close to the edge.
There are also likely many more flaws, but this should be enough to prove a point.

In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.
If you watch the video here, he says, "This puppy here, is Fermi". Bullshit.




In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.
In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.
In the end, what you have here is a faked Fermi board. Jen-Hsun held up a scam card.

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0650デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:15:14
必死の活動ごくろうさん
でも、出るのがたとえ1年遅れても
ATIが追いつくには4-5年掛かりますから

それだけ差のある構造なんだよ

演算に関しちゃATIは、何処からも全く期待されていないし
0651デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:20:09
ま、パクればすぐか
得意のw
0652デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:45:27
板はそれを通して木ネジを生のままで動かさせます。 エンドプレートの上の通気は妨げられます。
DVIコネクタは何にもはんだ付けされないで、SLIコネクタは熱シールドでいくらか覆われています。
8ピンのパワーコネクタは何にも接続されません。 6ピンのコネクタはピンとはんだではなく、接着剤でPCBに接続されます。
板は電動工具で生のままで切り離されます。 そこにあるはずである8ピンのコネクタは、そうではありません。
そこにあるはずである6ピンのコネクタは、切られます。 取付け穴があまりに縁の近くにあります。
おそらくもずっと多くの欠点がありますが、これは、主張の正しいことを示すために十分であるべきです。
結局、あなたがここに持っているものは、見せかけられたフェルミ委員会です。 ジェン-Hsunは詐欺のカードを上げました。
あなたがここでビデオを監視するなら、「ここのこの子犬はフェルミです。」と、彼は言います。 ナンセンス。
0653デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:48:19
せめて機械翻訳を参考に意訳する位の事はしたら？
0654デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 17:57:27
そんなことできるのはエスパーくらいだろｗ
0655デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 18:10:30
ぱくったところでAMDに開発環境やサポートの期待なんて出来るわけもない
0656デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 18:38:49
fermi自体は粒度大きくして実効効率落としているだろ。
0657デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 18:44:39
ｗ
0658デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:00:28
理論ベクタ長を変えずに物理ベクタを増やしたら
演算に要するサイクルは？
0659デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:25:30
Warp内で32のままなら32CudaCoreで処理するには1cycleってことか
分岐粒度は変わらないが、サイクルは縮むわけだ

Intel larrabeeが理論16の物理16で1cycle

ATI r600-rv870が理論64の物理16で4cycle
0660デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:42:56
L1増量でサイクル稼がなくても良くなったのか？
あ、リードオンリーじゃなくなったんだっけか

CPU-GPU間転送もバックグラウンドで可能とか
0661デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 19:58:58
カーネルプログラムのマルチスレッドも可能
0662デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:10:48
偽物ボードワロタｗｗｗ
0663デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:23:04
スクラッチパッドでなくてマジでキャッシュなんか？
だとしたら、ずいぶん無駄なことをしてるように思うが。
0664デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:31:53
どっちでも処理内容次第で無駄はでるんじゃない。
システム、というか、デバイスの外から見た平均的な
スループットが重要なわけで、限定条件下での処理速度はどうでもいい。
0665デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:37:46
つまりATIは問題外
0666デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:38:29
64kb　Configurable　L1
0667デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:40:33
4cycleで走るスレッド数

gt200 : 30
cypress : 20
fermi : 64
0668デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 20:56:03
そういやGT200やFermiが600MHz台で4800や5800が1GHzに達せんばかりのクロックである事を考えると、
Pen4とCoreの対比とダブるな。
AMDはこれから苦しくなる？
0669デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 21:00:08
Geforceはシェーダーが1GHzオーバーで動いてるだろ
まあそこは先進的で、ポジティブな部分だが
0670デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 21:13:25
int,fp並列可能なfermiは命令数でもcypressを上回るな(4cycle)
cypress : 20*5=100
fermi : 16*2*4=128

あと、実際には演算パートのクロックは2倍程度違うしな
0671デフォルトの名無しさん2009/10/02(金) 21:45:46
ATI換算だとGT300は6.1TFだってな
0672デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 11:37:58
>>668
糞ビスタのせいで買い控えされてたＰＣが
７の発売と同時に更新される。
超性能ではなくとも、年末に製品をそろえたラデが一人勝ちする。
その後はまた買い控えが始まるので、そのころ出すゲフォは苦しくなる。
収入がなくなれば開発は進まなくなる。

年がら年中苦しいＡＭＤは変わらず。
0673デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 11:58:13
>>671
どうやって計算したらそうなるの？
SFUの演算を20倍するとか？
0674デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 16:22:11
>>672
TSUBAME2.0とかの大量納入の話が無かったらnVidia積んでたよな
0675デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 16:53:36
将来的に一番苦しいのはNVIDIAだろう
インテルのララビーとＡＭＤのラデに挟撃され、
さらに、将来はＣＰＵにＧＰＵコアが取り込まれる予定
インテルはチップの動作デモを行った
ＧＰＵなんてGeForce9600あたりで、ほとんどのゲームが出来るんだし
ミドルレンジ以下のＧＰＵは売れなくなる可能性だってある
ＨＰＣ分野で見ても、ララビーやセルに勝てるのか微妙だし
0676デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 17:15:37
一番どうでもいいのはAMDだからw
CPUもGPUも取りえが無い
0677デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 17:32:27
正直RV870を見て、AMDへの興味はゼロになりました。
0678デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:08:32
おなじく
0679デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:17:17
>>677
RV870のおかげで
GT300は250ドル以下だぞ

0680デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:18:35
なんで潰れる潰れないの話になるんだろ。
投資家の方ですか？
0681デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 18:27:14
>>679
無理
あんなものじゃ到底無理
0682デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:07:11
>>679をCPUで置き換えてみよう
Phenomのおかげで
Corei7は250ドル以下だぞ
0683デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:36:02
あほかGT300を＄250っていくらなんでも貧民向けに出すからといってそんな値段でだすと倒産するわ
ベンチとってEvergreenや自社旧製品と比べてあとは歩留まりやダイサイズを加味した値段でおそらくごく少数が出回るだけだろうね
すごいすごいと言われても結局はミドル以下に弾を出せないと意味ないけどね
0684デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:37:44
Intel上級研究員「AMDにつぶれてもらっては(司法省との絡みで)困る」
0685デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 19:40:14
なんか必死すぎてウザイ
0686デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:28:07
AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし、先行きは暗くない
対してNVIDIAは将来売る製品がない
どっちがやばいのかは明白

大体、GT300発売は来年夏ぐらいだろ
そのころにはAMDのラデオンの新作がハイエンドからミドルレンジ、ローレンジまで
展開しているし、ララビーも製品化されている可能性もある

さらに後１年以内には、AMDもインテルもGPUをCPU内部に統合した製品を出すだろう
一般人どころか平均的な性能で満足する大部分のゲーマーだって、性能的にはこれで十分なんだよね

NVIDIAはもう終わりだよ
0687デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:29:52
自作板でやってもらえませんか
0688デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:31:55
＞AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし

＞AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし

＞AMDはインテルを超えるマルチコア技術を持っているし

増量ですねｗ
0689デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:38:04
NVIDIAが唯一先行しているのがGPGPU
しかし、GPGPU分野もインテルのララビーから激しく追い上げられるし
対して金になる分野にも思えない
消費電力だってCellに完敗
GPGPU向けに無駄な改良をしてしまったためにGPUとしても不恰好で
AMDの製品群に追い詰められつつあるNVIDIA

もう完全につんでいます
0690デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:41:42
>>689
GPGPUの成長予測だとあと5年もすれば
10億ドル市場になるっていわれているけどね
0691デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:45:15
5年後の市場がそうでも、そこへの投資が早すぎてGPU市場がおざなりになったらVoodooの二の舞になるぞ
IT産業で5年ってシェアがひっくり返るには十分過ぎる時間だからな
0692デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:46:05
>>690
CPUにGPUコアが封入された時点でゲームセット
わざわざグラフィックのために何万円も出してGPUを買う時代が終焉する

ゲーマーだって、大部分はミドルレンジクラスのGPUでゲームをやってるんだよ？
実際には、GPUに金なんてかけなくないの
安くてゲームがそれなりの性能で切るんならそれで我慢する

だいたいGPGPU分野ではキラーアプリが存在しない
だれがGPGPU向けの製品を買うの？
0693デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:46:57
GPGPUのキラーアプリはソフトウェアレンダラー
0694デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:49:12
何か的外れなこと言ってる奴がいるね
ララビーはいまだ実用化にいたらず苦戦中でしょ
GPUとしての性能がGeforceやRadeonには勝てず、
将来的にも当分は勝負にならない
Cellなんか個人のPC用途では、土俵が違うし
0695デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 21:59:21
>>694
ララビーは既にサンプルが主要メーカに配られてる
製品化は近いと考えられる
性能はトップの製品に劣るとみられているけど、メインストリームでは
NVIDIAやAMDの脅威になりうるし、ここを奪われたら致命傷になる

Cellは個人用ＰＣでは使われないが、現状ではGPGPUだってそれは同じこと
0696,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:00:46
「GP」GPUのスレで的外れなことを言ってるね
0697,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:02:06
おっと
>>694
0698デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:04:03
>>694
実機デモやったばかりだろ…
0699デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:04:30
でかくて消費電力も馬鹿食い、それでいて性能も微妙に劣る
それがララビー
0700デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:06:57
何か勘違いしているようだけどAMDなんか元々注目されていないから
むしろRV870とGT300の発表を以って終了致しましただから
Larrabeeが争ってるのはGT300だから
現実と妄想の壁は厚いのよ
0701デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:08:57
今日もハリボテ信者が発狂してるなｗｗｗｗ
0702デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:11:26
勝負とか言ってるけどGT300じゃLarrabeeに勝てないよ
0703デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:16:21
Larrabeeは2012年に
今のノート用のCorei7をシュリンクしたものを最低64個
搭載するけどね

普通に特定用途なら16TFぐらい余裕
0704デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:19:45
じゃあ2012年になったらLarrabeeがどうとか言い出せよw
0705デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:26:08
NVIDIAがかわいそう過ぎる
GPGPUを意識しすぎてGTX300なんて作ろうとしちゃってさ
得意のグラフィック用のGPUを作っていれば、滅びることのなかったのに

GTX300が出る来年夏ごろまでには、グラフィックス市場はAMDが制しているだろうね

NVIDIAはハイエンド専業メーカとして生き残るしか道はないのかな
売り上げは今の１０分の１ぐらいになるだろうけど
0706デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:28:12
おまいらいいかげん自作板カエレ
人に迷惑掛けるなと幼稚園でおそわっただろ？
0707デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:32:07
ClearSpeedの呪い
0708デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:36:25
ATiの戦略って、
そこそこのコアをマルチチップ構成にして
ミドルからハイエンドをサポートするって感じかな？
個人的には悪くないと思うなぁ。
つーか、GPUにC++サポートとかそういうリッチな機能必要？
FORTRANやHLSL程度が走ればいいんじゃないの？
0709,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:37:24
オンボードのシェアばかり拡大していくのが市場の宿命です。
いつまでもゲームはディスクリートGPUの需要を引っ張らない。

ゲームってさ、ハイエンド前提で作るんじゃなくて、普及価格帯のGPUを
Larrabeeはディスクリート版だけではなく、GMA後継としてPC用GPUとして
最底辺の性能をもって、かつCeleron, Pentium DCのチップの隣に混載という
無敵の最高普及レンジに君臨するわけよ。

どうなるかわかるだろ？
PCゲームソフトメーカーは自分たちのタイトルのグラフィックパフォーマンスの
最低性能の底上げとして、いやでもLarrabeeに特化した最適化をやらざるを得なくなるわけ。
いやでも使いこなせるようになるわけ。
GPUとしての性能が低いってのも有る意味確信犯だよ。

GMAを抜いたPCゲーム市場なんて縮小するばかりでジリ貧でしかないからな。
GPUがでかくなってもソフトメーカーは儲からない。

だからこそNVIDIAはDirectXの最新API対応なんぞに見切りをつけ
ごく小数の商用ソフトメーカーに支援をして架空のGPGPUブームをでっちあげ、
ニーズを補填しようとしてるわけ。
ただゲームソフト市場が今後使えない市場という認識だけはあるらしいが
もう尻に火が付いてるから動かざるを得ない。
NVIDIAですらGPGPUをやるのに前向きな理由なんてないんだよ。

しかしまあそのGPGPUという市場すら、CPU側のSIMD性能が向上して
GPGPUでやるのが馬鹿馬鹿しいって雰囲気になったら終息に向かう。
もしSandy Bridgeで1コアあたりのSIMD性能が3倍程度になるなら、
GPGPUでの相対的な性能向上効果は1/3になるってことだからな。
0710デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:40:07
行くも地獄、戻るも地獄のNvidia…
0711デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:43:38
3dfxの呪い　Voodooの呪い
0712デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:48:55
GPUって
FPSでHeadShotして「ｨﾔｯﾎｳ!」言ってる層しか買わないもんだと思ってました
0713デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:49:06
アホか
今のゲーム業界はIntel GMAなんてまるで無視してるじゃん
0714,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 22:51:28
もう既にGMAでも動くライトなゲームのほうがマーケット大きいけど？
0715デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:52:40
LarrabeeがGMAの後継か、ｲﾝﾃﾙの貪欲さがよくわかるね
0716デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 22:59:07
くやしかったの？
0717,,・´∀｀・,,）っ-○○○2009/10/03(土) 23:00:17
自分自身が既にPC用GPUの50パーセントのシェア持ってるんだ。
そりゃ置き換えるだろう。

NVIDIAはNVIDIAで
まだエンドユーザーはDX9で遊んでるのに、
DX11とか立ち上げるのはゲームソフトメーカーいじめだ
とかわけのわからないことを言ってるし
0718デフォルトの名無しさん2009/10/03(土) 23:02:34
>>714
なにそれ？
具体的なゲームの名前挙げてみてよ
聞いたことないんだけど
Geforceの〜〜以上とかそういうのが時期を経て
GMAでも動かせるようになってきただけだd路
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています