GPGPU#3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2009/03/21(土) 19:18:14前スレ
GPGPU#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188374938/
関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228891105/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/
参考リンク
総本山? gpgpu.org
http://www.gpgpu.org/
OpenCL
http://www.khronos.org/opencl/
NVIDIA CUDA
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
ATI Stream
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/
0002デフォルトの名無しさん
2009/03/21(土) 19:20:36「アイちゃん」が
言語訓練のために作成したものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、関係者以外は書きこまないで下さい。
0003デフォルトの名無しさん
2009/03/21(土) 19:43:280004,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
2009/03/21(土) 22:13:330005デフォルトの名無しさん
2009/03/22(日) 18:15:46SETI@homeの計算をさせたんですけど、画面表示能力が著しく低下するし、
CPUの１コア分より計算時間がかかるという現象が起きるのですが、
誰か他にも同じようなことになってませんか？
それとも私の設定がおかしいのでしょうか？
0006デフォルトの名無しさん
2009/03/23(月) 12:20:56どう考えても、CUDAは「動かせる」だけで実用になるとは思えないんだけど。
0007デフォルトの名無しさん
2009/03/23(月) 12:25:47普通に9600GTが1万円も出せば買えるのに……
00085
2009/03/23(月) 19:09:53使えるのが売りなのに、たぶんこれ刺しても意味ないと思う
かといって、9600GTはワット数に多少の不安があると思うし、
FX570を走らせた感覚からして9600GTを走らせた場合
たぶん最適化かけたAstropalseにはかなわないんじゃないかと
（スコア的な意味で）
そこの所どうなんでしょう？
ちなみに自分はValuestar M(Gタイプ)でCore2Quad2.66GHz使ってます。
0009デフォルトの名無しさん
2009/03/23(月) 19:30:38別にQuadroFX用にチップを用意しているわけじゃないからCADに最適化されているわけでもない。
NVIDIAの営業氏の言う処の「アキバ的思想」でいいならGeForceで充分。
00105
2009/03/23(月) 22:44:20このマシン最大で246W食うってマニュアルに書いてあるから
FX570が動くのがやっと...ってかすぐはずさないと電源やられちまうかも
0011デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 06:08:51ピクセルシェーダーとDirectX演算シェーダーで、ランダムメモリアクセスができるようになってしまった関係で面倒になるのが、
複数スレッドからの同一メモリアドレスアクセスの管理だ。
実行タイミングによってメモリの内容が変わってきてしまう可能性もでてくるわけで、
これはマルチスレッドプログラムで起こりうるデバック困難な現象を生みかねない。
そこでDirectX 11におけるピクセルシェーダーとDirectX演算シェーダーでは
Atomic Operation（不可分操作）に対応した命令がサポートされている。
0012デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 07:35:31GPGPUやる前にPC構成を頭に入れろよｗｗ順番間違えてるよｗｗ
あ、高校生でしたか・・・すいませんでした。
0013デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 16:18:46VGABIOSレベルでOpenGLの性能が段違いだったような気がするが
過去の話か？
まぁGPGPUだったらGTX295買っとけば問題無いな
0014デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 16:20:28さすがにQuadro FX570なんてゴミじゃ遅いｗ
0015デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 22:50:460016デフォルトの名無しさん
2009/04/03(金) 21:12:280017デフォルトの名無しさん
2009/04/14(火) 12:10:11ttp://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/pages/Publications.aspx
0018デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 11:36:47ttp://sourceforge.jp/magazine/09/04/22/0915222
0019デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 11:59:02OpenＣLに対応不可能らしい
なんでか知りたい
0020デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 12:07:37ATI STREAMオワタ
0021デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 13:03:210022デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 20:24:320023デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 20:37:29なんで？
0024デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 00:17:030025デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 07:17:33なにか？
0026デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 08:06:51で、実パフォーマンスは9600GT(312gflops)をphysx専用に使った場合と同じ
0027デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 08:45:522009年上半期中に対応予定だろ。
0028デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 23:04:36それずれた
29日にスキンヘッドのおっさんショーに行って
聞いてみなよ
0029デフォルトの名無しさん
2009/04/28(火) 10:12:050030デフォルトの名無しさん
2009/05/08(金) 10:07:00http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=96303
0031デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 11:30:380032デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 19:49:570033デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 19:59:40無いね海外でも採用事例作れないらしく
切り捨てるかもって話だね
0034デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 20:35:30その辺ｎの方はどうなんか知らんけどさ。
遊びで弄る分には低レベルなところを見れるのは面白いんだがな。
0035デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 22:36:02実用上、ILで書けば早いよ！なんてのは使い物にならん
それが通るならCellももっと普及したはずだしな
CUDAの強みはほぼCの構文だけで書けて、かつ理論値と見比べても悪くない性能を出せること
まぁブラックボックスが多すぎて、最適化がむずいって問題はあるんだが
0036デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 02:41:480037,,・´∀｀・,,）っ-○○○
2009/05/17(日) 22:21:180038デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 22:30:14暗礁に乗り上げててリリース不可能と言われてるしなぁ
0039デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 22:52:18同じ土俵でどっちが早いのか気にはなるから頑張っては欲しいけど
0040デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:09:39出ないしOpenCA化しても性能全然発揮できなくないか？
0041デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:17:51絶対性能ならそうだろうけど、電力やコストとの兼ね合いもあるからそこまで悪くはないと思われる
性能だけならHPCに力入れてるnVidiaが強いけど、実用用途じゃ電力だとか色々制約もあるのよ
0042デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:21:04でも現実的にそうだとしてもVLIW系のアーキテクチャで
並列性上げるってそうとうつらくない？
資金無限にあるように見えるIntelですら投げ捨てたものでしょ？
0043デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:23:09それについては結局演算の割り当てとかを考えながら最適化していく事になると思うよ
CUDAでブロックサイズ変えたりアライン変えたりしてるみたいにね
その辺も含めて試してみたいし期待してる
確かにVLIWで性能だそうと思ったら、アプリケーションも限られてくるし実装も相当面倒くさくなりそうだけど
0044,,・´∀｀・,,）っ-○○○
2009/05/17(日) 23:30:350045デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:50:12結局それだと、HavokClothのためにRadeon使います
か各アプリ用に無理にでもRadeon使うって感じですよね。
ダンゴさまが得意なララビーでも待とうかなぁ
OpenCAとか暗号関係にCUDA使いたかったけど
普通の数値演算以外適合力無さ過ぎて途方にくれているｗ
0046デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:52:37VLIWのコード最適化なんてもう数十年も研究されてるし、科学技術計算
や信号処理用の商用機だってそれなりの数が出てるわけでさ。
性能が出ないのは単にコード書く人間の調査不足って事はないんだろうか。
0047デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:54:02CUDAは並列性が高くないと性能出せないからね
暗号みたいに、次々チェインしていくようなルーチンには根本的に合わない
0048デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:56:05歴史は長いけど、その割には普及してないでしょ？要はそういうこと
すっごい頑張れば、すっごい性能出るよ！ってのは一部の人間（HPC分野）にはウケが良くても
結局実務じゃ使い物にならないのよ
んで、数が捌けないと値段も下がらないし、次も出てこない
0049デフォルトの名無しさん
2009/05/17(日) 23:57:18効率の良い扱いの良いVLIWをどうやって最適化するかという
文献はあるけど、既にある特定の分野に特化したVLIWを
多目的に最適化するという技術論文は見当たらないなぁ
あるなら欲しいのでリンク教えていただけますか？
0050デフォルトの名無しさん
2009/05/18(月) 00:06:43R700のVLIWアーキテクチャて具体的にはどの辺が特定の分野に特化してるわけ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています