GPGPU#3

0001デフォルトの名無しさん

2009/03/21(土) 19:18:14

GPGPUについて語りましょう

前スレ
GPGPU#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188374938/

関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228891105/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/

参考リンク
総本山? gpgpu.org
http://www.gpgpu.org/
OpenCL
http://www.khronos.org/opencl/
NVIDIA CUDA
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
ATI Stream
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/

0002デフォルトの名無しさん

2009/03/21(土) 19:20:36

このスレッドは天才チンパンジー
「アイちゃん」が
言語訓練のために作成したものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、関係者以外は書きこまないで下さい。

0003デフォルトの名無しさん

2009/03/21(土) 19:43:28

そうか

0004,,・´∀｀・,,）っ-●◎○

2009/03/21(土) 22:13:33

だんごやさんだよ

0005デフォルトの名無しさん

2009/03/22(日) 18:15:46

しょぼいNECマシンでも刺せるnVIDIAグラボってことでQuadro FX570を導入して、
SETI@homeの計算をさせたんですけど、画面表示能力が著しく低下するし、
CPUの１コア分より計算時間がかかるという現象が起きるのですが、
誰か他にも同じようなことになってませんか？
それとも私の設定がおかしいのでしょうか？

0006デフォルトの名無しさん

2009/03/23(月) 12:20:56

FX570って、8600GT相当のFX1700のメモリ少ない版じゃなかった?
どう考えても、CUDAは「動かせる」だけで実用になるとは思えないんだけど。

0007デフォルトの名無しさん

2009/03/23(月) 12:25:47

それって、今だったら9400GT並み?
普通に9600GTが1万円も出せば買えるのに……

00085

2009/03/23(月) 19:09:53

泣きたくなった。てかQuadroはCADとか3Dレンダリングとかに
使えるのが売りなのに、たぶんこれ刺しても意味ないと思う

かといって、9600GTはワット数に多少の不安があると思うし、
FX570を走らせた感覚からして9600GTを走らせた場合
たぶん最適化かけたAstropalseにはかなわないんじゃないかと
（スコア的な意味で）

そこの所どうなんでしょう？

ちなみに自分はValuestar M(Gタイプ)でCore2Quad2.66GHz使ってます。

0009デフォルトの名無しさん

2009/03/23(月) 19:30:38

QuadroFXの売りは、NVIDIAが品質を保証しているために価格が馬鹿高いことだよ。
別にQuadroFX用にチップを用意しているわけじゃないからCADに最適化されているわけでもない。
NVIDIAの営業氏の言う処の「アキバ的思想」でいいならGeForceで充分。

00105

2009/03/23(月) 22:44:20

VALUESTARの電源にMAX250Wって書いてあったwww
このマシン最大で246W食うってマニュアルに書いてあるから
FX570が動くのがやっと...ってかすぐはずさないと電源やられちまうかも

0011デフォルトの名無しさん

2009/03/26(木) 06:08:51

http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/3dcg/20090325_79920.html
　ピクセルシェーダーとDirectX演算シェーダーで、ランダムメモリアクセスができるようになってしまった関係で面倒になるのが、
複数スレッドからの同一メモリアドレスアクセスの管理だ。
実行タイミングによってメモリの内容が変わってきてしまう可能性もでてくるわけで、
これはマルチスレッドプログラムで起こりうるデバック困難な現象を生みかねない。
そこでDirectX 11におけるピクセルシェーダーとDirectX演算シェーダーでは
Atomic Operation（不可分操作）に対応した命令がサポートされている。

0012デフォルトの名無しさん

2009/03/26(木) 07:35:31

なぜGPGPUスレでValuestarが出てくるのｗｗ
GPGPUやる前にPC構成を頭に入れろよｗｗ順番間違えてるよｗｗ

あ、高校生でしたか・・・すいませんでした。

0013デフォルトの名無しさん

2009/03/26(木) 16:18:46

>>9
VGABIOSレベルでOpenGLの性能が段違いだったような気がするが
過去の話か？
まぁGPGPUだったらGTX295買っとけば問題無いな

0014デフォルトの名無しさん

2009/03/26(木) 16:20:28

あ、>>13は同等チップのGeforceとQuadroを比べた場合ね
さすがにQuadro FX570なんてゴミじゃ遅いｗ

0015デフォルトの名無しさん

2009/03/26(木) 22:50:46

やっと2GのRadeon出たな

0016デフォルトの名無しさん

2009/04/03(金) 21:12:28

買い？

0017デフォルトの名無しさん

2009/04/14(火) 12:10:11

ATI Stream開発者向け資料まとめページ
ttp://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/pages/Publications.aspx

0018デフォルトの名無しさん

2009/04/26(日) 11:36:47

NVIDIA、並列コンピューティング技術「OpenCL」のドライバとSDKを開発者向けに提供
ttp://sourceforge.jp/magazine/09/04/22/0915222

0019デフォルトの名無しさん

2009/04/26(日) 11:59:02

ATI Streamは2010年のQ2以降まで
OpenＣLに対応不可能らしい

なんでか知りたい

0020デフォルトの名無しさん

2009/04/26(日) 12:07:37

その頃にはLarrabee出るやん
ATI STREAMオワタ

0021デフォルトの名無しさん

2009/04/26(日) 13:03:21

ラビがでなくてもストリームは既に終わってる

0022デフォルトの名無しさん

2009/04/26(日) 20:24:32

AMDは本当に駄目な子・・・

0023デフォルトの名無しさん

2009/04/26(日) 20:37:29

>>19
なんで？

0024デフォルトの名無しさん

2009/04/27(月) 00:17:03

大人の事情、じゃね?

0025デフォルトの名無しさん

2009/04/27(月) 07:17:33

最近OpenCLのhavok clothやってましたが
なにか？

0026デフォルトの名無しさん

2009/04/27(月) 08:06:51

そういやPPUって58gflopsだったらしいな
で、実パフォーマンスは9600GT(312gflops)をphysx専用に使った場合と同じ

0027デフォルトの名無しさん

2009/04/27(月) 08:45:52

>>19
2009年上半期中に対応予定だろ。

0028デフォルトの名無しさん

2009/04/27(月) 23:04:36

>>27
それずれた
29日にスキンヘッドのおっさんショーに行って
聞いてみなよ

0029デフォルトの名無しさん

2009/04/28(火) 10:12:05

で、いつになったの？

0030デフォルトの名無しさん

2009/05/08(金) 10:07:00

CUDA 2.2 released
http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=96303

0031デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 11:30:38

そろそろATIはCUDAに敗北宣言出すね

0032デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 19:49:57

atiのってHPCへの採用事例とかあるんだろうか。

0033デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 19:59:40

>>32
無いね海外でも採用事例作れないらしく
切り捨てるかもって話だね

0034デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 20:35:30

性能出したかったらILで書けってのがまずいんだろうか。
その辺ｎの方はどうなんか知らんけどさ。

遊びで弄る分には低レベルなところを見れるのは面白いんだがな。

0035デフォルトの名無しさん

2009/05/16(土) 22:36:02

>>34
実用上、ILで書けば早いよ！なんてのは使い物にならん
それが通るならCellももっと普及したはずだしな

CUDAの強みはほぼCの構文だけで書けて、かつ理論値と見比べても悪くない性能を出せること
まぁブラックボックスが多すぎて、最適化がむずいって問題はあるんだが

0036デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 02:41:48

最適化を頑張るより、新しい高性能グラボ買え!ってことなんだろう。

0037,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2009/05/17(日) 22:21:18

報いを受けなければならんね

0038デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 22:30:14

ATIはOpenCLのサポート作業が
暗礁に乗り上げててリリース不可能と言われてるしなぁ

0039デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 22:52:18

OpenCL自体がCUDAベースだし、ATIがサポートするのはきついだろうな
同じ土俵でどっちが早いのか気にはなるから頑張っては欲しいけど

0040デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 23:09:39

そもそもATIのGPUって性能あんまり
出ないしOpenCA化しても性能全然発揮できなくないか？

0041デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 23:17:51

>>40
絶対性能ならそうだろうけど、電力やコストとの兼ね合いもあるからそこまで悪くはないと思われる
性能だけならHPCに力入れてるnVidiaが強いけど、実用用途じゃ電力だとか色々制約もあるのよ

0042デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 23:21:04

>>41
でも現実的にそうだとしてもVLIW系のアーキテクチャで
並列性上げるってそうとうつらくない？
資金無限にあるように見えるIntelですら投げ捨てたものでしょ？

0043デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 23:23:09

>>42
それについては結局演算の割り当てとかを考えながら最適化していく事になると思うよ
CUDAでブロックサイズ変えたりアライン変えたりしてるみたいにね
その辺も含めて試してみたいし期待してる
確かにVLIWで性能だそうと思ったら、アプリケーションも限られてくるし実装も相当面倒くさくなりそうだけど

0044,,・´∀｀・,,）っ-○○○

2009/05/17(日) 23:30:35

悪くとも「32コアの64ビットx86プロセッサ」としては使える

0045デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 23:50:12

>>43
結局それだと、HavokClothのためにRadeon使います
か各アプリ用に無理にでもRadeon使うって感じですよね。

ダンゴさまが得意なララビーでも待とうかなぁ
OpenCAとか暗号関係にCUDA使いたかったけど
普通の数値演算以外適合力無さ過ぎて途方にくれているｗ

0046デフォルトの名無しさん

2009/05/17(日) 23:52:37

難しい難しいって言うけどさ、実際そんなに難しいのか？
VLIWのコード最適化なんてもう数十年も研究されてるし、科学技術計算
や信号処理用の商用機だってそれなりの数が出てるわけでさ。

性能が出ないのは単にコード書く人間の調査不足って事はないんだろうか。