GPGPU#3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2009/03/21(土) 19:18:14前スレ
GPGPU#2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188374938/
関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228891105/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1206152032/
参考リンク
総本山? gpgpu.org
http://www.gpgpu.org/
OpenCL
http://www.khronos.org/opencl/
NVIDIA CUDA
http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
ATI Stream
http://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/Pages/default.aspx
GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/
0002デフォルトの名無しさん
2009/03/21(土) 19:20:36「アイちゃん」が
言語訓練のために作成したものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、関係者以外は書きこまないで下さい。
0003デフォルトの名無しさん
2009/03/21(土) 19:43:280004,,・´∀｀・,,）っ-●◎○
2009/03/21(土) 22:13:330005デフォルトの名無しさん
2009/03/22(日) 18:15:46SETI@homeの計算をさせたんですけど、画面表示能力が著しく低下するし、
CPUの１コア分より計算時間がかかるという現象が起きるのですが、
誰か他にも同じようなことになってませんか？
それとも私の設定がおかしいのでしょうか？
0006デフォルトの名無しさん
2009/03/23(月) 12:20:56どう考えても、CUDAは「動かせる」だけで実用になるとは思えないんだけど。
0007デフォルトの名無しさん
2009/03/23(月) 12:25:47普通に9600GTが1万円も出せば買えるのに……
00085
2009/03/23(月) 19:09:53使えるのが売りなのに、たぶんこれ刺しても意味ないと思う
かといって、9600GTはワット数に多少の不安があると思うし、
FX570を走らせた感覚からして9600GTを走らせた場合
たぶん最適化かけたAstropalseにはかなわないんじゃないかと
（スコア的な意味で）
そこの所どうなんでしょう？
ちなみに自分はValuestar M(Gタイプ)でCore2Quad2.66GHz使ってます。
0009デフォルトの名無しさん
2009/03/23(月) 19:30:38別にQuadroFX用にチップを用意しているわけじゃないからCADに最適化されているわけでもない。
NVIDIAの営業氏の言う処の「アキバ的思想」でいいならGeForceで充分。
00105
2009/03/23(月) 22:44:20このマシン最大で246W食うってマニュアルに書いてあるから
FX570が動くのがやっと...ってかすぐはずさないと電源やられちまうかも
0011デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 06:08:51ピクセルシェーダーとDirectX演算シェーダーで、ランダムメモリアクセスができるようになってしまった関係で面倒になるのが、
複数スレッドからの同一メモリアドレスアクセスの管理だ。
実行タイミングによってメモリの内容が変わってきてしまう可能性もでてくるわけで、
これはマルチスレッドプログラムで起こりうるデバック困難な現象を生みかねない。
そこでDirectX 11におけるピクセルシェーダーとDirectX演算シェーダーでは
Atomic Operation（不可分操作）に対応した命令がサポートされている。
0012デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 07:35:31GPGPUやる前にPC構成を頭に入れろよｗｗ順番間違えてるよｗｗ
あ、高校生でしたか・・・すいませんでした。
0013デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 16:18:46VGABIOSレベルでOpenGLの性能が段違いだったような気がするが
過去の話か？
まぁGPGPUだったらGTX295買っとけば問題無いな
0014デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 16:20:28さすがにQuadro FX570なんてゴミじゃ遅いｗ
0015デフォルトの名無しさん
2009/03/26(木) 22:50:460016デフォルトの名無しさん
2009/04/03(金) 21:12:280017デフォルトの名無しさん
2009/04/14(火) 12:10:11ttp://developer.amd.com/gpu/ATIStreamSDK/pages/Publications.aspx
0018デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 11:36:47ttp://sourceforge.jp/magazine/09/04/22/0915222
0019デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 11:59:02OpenＣLに対応不可能らしい
なんでか知りたい
0020デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 12:07:37ATI STREAMオワタ
0021デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 13:03:210022デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 20:24:320023デフォルトの名無しさん
2009/04/26(日) 20:37:29なんで？
0024デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 00:17:030025デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 07:17:33なにか？
0026デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 08:06:51で、実パフォーマンスは9600GT(312gflops)をphysx専用に使った場合と同じ
0027デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 08:45:522009年上半期中に対応予定だろ。
0028デフォルトの名無しさん
2009/04/27(月) 23:04:36それずれた
29日にスキンヘッドのおっさんショーに行って
聞いてみなよ
0029デフォルトの名無しさん
2009/04/28(火) 10:12:050030デフォルトの名無しさん
2009/05/08(金) 10:07:00http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=96303
0031デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 11:30:380032デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 19:49:570033デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 19:59:40無いね海外でも採用事例作れないらしく
切り捨てるかもって話だね
0034デフォルトの名無しさん
2009/05/16(土) 20:35:30その辺ｎの方はどうなんか知らんけどさ。
遊びで弄る分には低レベルなところを見れるのは面白いんだがな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています