トップページ⇒tech
19コメント6KB

古き良き時代のMacintoshプログラミング

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/02/17(火) 19:59:45
Inside Macintosh, Think C, Symantec C++, 漢字Talk・・・

これらの単語に反応するやついるか？
0002デフォルトの名無しさん2009/02/17(火) 21:42:23
HyperTalk
0003デフォルトの名無しさん2009/02/17(火) 21:44:59
HyperCard懐かしいな。今から考えても先進的で凄いソフトだった。
0004デフォルトの名無しさん2009/02/17(火) 21:49:59
KT6.0.7だとプルダウンメニューが出せなくて面倒だから泣く泣く非対応（KT7以降のみ対応）で作ったな
0005デフォルトの名無しさん2009/02/17(火) 22:03:01
MPW
0006デフォルトの名無しさん2009/02/17(火) 23:47:58
良スレの予感
CodeWarriorにOpenDocにCoplandにTaligent...
今となってはどれも懐かしいな。
0007デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 02:27:33
SK8
0008デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 02:57:56
CodeWarriorはお年玉はたいて買ったのにすぐ挫折したという思い出のある環境
0009デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 19:58:12
ちっともいい思い出がない。MacClassicが出たとき俺はMacユーザーになった。
マシンと一緒にTHINK Pascal4.0を買った。今と違って当時はシマンティックが
サポートするのではなく国内販売の代理店である、地元福岡の忌々しい＊＊＊が
フォトショップやらイラストレーターやらと一緒にユーザーサポートを担当
していた。そのサポート体制たるや・・・・・・・
TELのサポートはいい加減。アップグレードサービスは無し。そもそも
ユーザー登録はがきを郵送しても個人での登録はきちんとされているのか
はなはだ疑問だった。
0010デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 20:05:43
INSIDE MACも当時漢字トーク７の時代だったが、日本語版を全巻買った。
重すぎで本棚が歪んで壊れた。日本語訳がおかしくてへこんだ。第一・・・。

○○○を調べていると・・・・（詳しくは△△△を参照せよ）
だから△△△を読むと・・・・（詳しくは◇◇◇を参照せよ）
だから◇◇◇を読むと・・・・（詳しくは○○○を参照せよ）

技術本にあるまじき、循環参照の嵐。
0011デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 20:16:07
今は完全にWindowsに乗り換えてしまったけど、
WindowsでもInside Macintoshみたいな本があればなあとは思うよ。
0012デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 20:16:24
清水の舞台から飛び降りる気持ちで10万円もするExcel1.2Jを買った。
800KBのフロッピー二枚だけで、一枚はデモディスクで泣いた。
余った金で一万でQuickBASICを買った。日本語が今ひとつだったが、
マニュアルが神だった。当時のMSのマニュアルは本当に神だった。
わかりやすくて使いやすかったが、MacToolBoxを叩くのがやっぱり
CやPascalより面倒だった。とにかくOSのAPIを効果的に叩く技術本が
糞ばっかりで、ろくなクラスライブラリのないためキツイ思いしかない。
MSがWindows開発用にMFCを発表したとき、とてつもなくすばらしいものに
思えた。
0013デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 20:24:06
しかしMFCはThink Class Libraryに強い影響を受けているという・・・
0014デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 20:46:46
THINK Class Librayは、サポート無しで良いから、長たらしい
関数宣言のコピペがしたいがために買った。DAだったから軽かった。
中身もかな〜〜〜〜〜り軽かったような気がする。

BorlandもMac用のTurboPascalをだしていたそうだが、実物に
とうとう触れることがなかった。俺はパソコンの普及の原動力の一つに
アマチュアプログラマの参入も無視できないほど大きいと思っている。
ファミコンに負けて馬鹿にされたMSXがいまだ熱狂的なユーザーを保って
いるのもMSX-DOSがあり、BASIC以外にもC/PASCALその他の言語が動き
プログラミングが楽しめたからだと思う。APPLEが積極的に開発環境を提供し、
また、BorlandのTurboシリーズのように高度なIDEが普及していれば、
もう少しシェアが大きくなっていたのではと思っている。
0015デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 20:57:23
THINK Class Libray はDAで軽く動作していた。関数宣言のコピペで
大変重宝した。軽く動作していたが、中身も大変軽かった。宣言の
間違いも多かった。バグフィックス等のアップデートはもちろん
なかった（と思う。アメリカは知らんが、日本は代理店が糞だから）

プログラミングの入門本はほとんどすべてWin環境での解説。
これではMacでプログラミングを始めるものはいない。
フリーで様々な言語処理系がWinで動く。Mac専用の処理系は
はっきり言って少ない。

俺はMacのシェアがこんな有様なのは。原因のひとつがアマチュアプログラマの
育成と取り込みができなかったことを掲げたい。

パソコンの面白さの醍醐味はやっぱり「自分のおもったとおりに動く
ソフトが自分も作れる」だ。
0016デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 22:56:11
ついて行くのはつらいがついて行けると実力はつくと思う＞＞Macのプログラミング
資料が少ないのは相変わらずだけど、iPhoneブームで開発系の本が翻訳されるといいな
0017デフォルトの名無しさん2009/02/18(水) 23:20:22
最初にInside Macintoshを集めた頃にはまだ日本語版が出てなかった。
Lightspeed Cを使ってた。About画面がかっこよかった。
0018デフォルトの名無しさん2009/02/19(木) 01:27:27
CodeWarrior定期購読してたなぁ。
まじめについて行こうと思うと頑張ってた。
インストールに追われる日々って感じになっちゃったけど。
0019デフォルトの名無しさん2009/02/19(木) 01:36:35
Mac OS X はかなり開発し易い環境だと思うけど、昔は辛かったね。
Mint 入れて遊んでたのが懐かしい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています