トップページ⇒tech
1001コメント292KB

【Perl,PHP】LLバトルロワイヤル4【Ruby,Python】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/02/15(日) 03:18:33
最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？

エントリーは、
Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
0313デフォルトの名無しさん2009/02/27(金) 02:37:03
>>312
うんだから向き不向きってことね
ダイアログエディタみたいなGUIが向いてるものはどんどんGUI化すればいいが、
実際には既にかなりのものがGUI化されているだろう
それ以上は疑問だね
0314デフォルトの名無しさん2009/02/27(金) 02:41:41
>>311
それはGUIだからじゃなくてマウスだからじゃない？
0315デフォルトの名無しさん2009/02/27(金) 06:29:26
touch(panel/pad)て昔からあるけど
DesktopPC用には普及してないな
0316デフォルトの名無しさん2009/02/27(金) 07:34:35
高いからだろ
0317デフォルトの名無しさん2009/02/27(金) 09:32:58
>>316
そういって参入して死々累々なのがタッチパッドインタフェース。
タッチパッドが悪いというより、なぜか指で操作させようとするのが
敗因だと思うけど。ペン操作は普及したし。
0318デフォルトの名無しさん2009/02/27(金) 09:41:48
タッチパッドはタッチパッドで、結構進化して来てるよ。iPhoneとか、なかなか面白い動きをする。
ペンタブレットはあれはあれで、実は「細かい点の操作」に弱いって欠点があるんだな。
マウスやタッチパッドは、ポイント→その位置から動かさないでクリックって動作がしやすいんだけど
ペンタブレットだとそうも行かない。一応、少しだけ浮いた状態でポインタが出るんだが、それでも狙った位置からはブレやすい。
0319デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 00:38:29
タッチパネルとタッチパッドは別もんだな
タッチパネルは、もし安く高性能なものが普及しだしたら、それなりに便利だと思う
マウスでクリックしすぎると指が痛くなってくるけど、そんなとき画面をペンでポチって
できるのは、作業中の気分転換にいいかもｗ
0320デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 01:31:43
で
何の話だっけ？
0321デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 03:01:32
>320
PerlもPythonもRubyも大きなテコ入れをしている件について
0322デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 03:10:31
米国でRuby関連書籍の売り上げが減速か
>2008年第4四半期の売り上げで、前年同期比965％増という大躍進を遂げているのはObjective-C。
>ほかにActionScriptも33％増と好調。逆に落ち込みが激しかったのはRubyで、51％減となっている。
>ほかに落ち込みの大きい言語としては「JavaScript（24％減）」、「Visual Basic（15％減）」、「Perl（25％減）」、「Java（12％減）」などがある。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200902/27/langs.html
0323デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 04:05:25
まあ別にいらないしな
0324デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 04:06:47
>> 322
ruby本の落ち込みは、railsは一時的なブームだったということかな？
Objective-Cはiphoneアプリの開発言語だよね。macの売り上げも伸びたんだろうね。
phpは相変わらず人気だね。
0325デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 06:11:51
Rubyはソース嫁に辿り着く
0326デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 07:34:42
Rubyは対話式インタプリタだから生きるものかもしれないな。

コード補完機能を備えた優秀な開発環境があれば
別にコードが冗長でもかまわないわけだし。

Pascalみたいにコンパイル速度が速ければ
インタプリタである必要もないし。

Rubyで使い捨て以外のプログラム書く理由がないわ。
0327デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 08:54:46
>>322
iPhoneの影響か。
長らくNeXT及び、その後継であるMac OS Xの専用言語に近い状態だったが、2007年に入り、Apple社の携帯電話iPhoneにおいてCocoa touchフレームワークの記述言語として採用。習得者の人口が増える傾向にある。
0328デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 09:05:04
Railsの流行も落ち着いてきたということだろう。もう4年もたつしな
0329デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 10:28:12
オンラインで読めるマニュアルとかチュートリアル、解説サイトが充実していれば本なんかいらんけどなあ。
ちょっとググレば出てくる情報に３０００〜円とか出したくないし。

まあ、手元においておきたいときも、ないことはないけど。

本が売れてるって、実は言語（フレームワーク）そのものが使いにくいからじゃね？なんてうがった見方をしてみたり＾＾；
0330デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 10:40:55
それはうがってるんじゃなくて、（Ruby信者として）もがいてる感じ。
0331デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 11:52:14
本買う行為はお布施だと思えば仕方が無いかな
0332デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 11:57:00
ひたすらに現世利益を求める衆生にはそれがわからんのだな
0333デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 12:12:56
お布施は信者以外には理解不能だからなぁ
0334デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 13:17:15
Rubyとか互換性皆無で一年前の情報がゴミになるからな。
他言語でもRails風フレームワークも増えてきたし、
敢えてRubyにこだわらなくてもいいような。
0335デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 14:14:09
教祖様は気分で仕様変えるし、
メンテナはすぐヘソ曲げるし、
コミュニティの殆どは「誰か働けよ、中傷してやるからよぅｗ」モードだし、
普通に考えてRubyに価値があるわけないよね。
0336デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 15:27:46
PHPはやはり強いな。
初めにやったもん勝ちなんだよな、こういうのは。
0337デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 18:37:40
Rubyの方が昔からあったような気がする
0338デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 20:32:57
まあ、シェア奪ったもん勝ちってことだろ。
0339デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 22:32:21
>>335
Rubyの教祖様ってPHPをさんざん叩いてた人じゃないの？
当のRubyはそんな有様だから足引っ張ってんのか？ｗｗ
0340デフォルトの名無しさん2009/02/28(土) 23:59:35
PHPはウェブアプリのコーディングしてて「こんなのないかな？」っていう
関数は既に用意されてることが多いからやっぱ強い（自作関数だらけにもならんし）。
ヴォキャブラリーの力が圧倒的だから
まあウェブ用途では当面代替になりそうな言語はないね。
0341デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 00:22:09
PHPよか、Rubyの方が柔軟に書けそうに見えるんだけど気のせいか？
パッと見でPHPって、Webで使う用のCにしか見えないんだけど
0342デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 00:32:08
Web用のCだったら、今頃使いまくってるけどな。

PHPは歴史を引きずって関数が増えてるだけ。
末期のBASICを思い出すわ。
DB接続だけで6種類以上あったり、勘弁してくれ。
0343デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 00:34:11
まぁDB周りはクラス作ったりしてまとめたりしてるわ
PostgreSQLとMySQLしかつかってないが。

B→Cときた自分としては、PealやRubyってすごくソースが見づらい。
0344デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 00:36:15
沢山の人が読める
動かせる鯖多い

phpの利点なんて他に無いでしょ
ライブラリなんてpythonだろうがrubyだろうがperlだろうが不自由しませんよ

phpは書きやすくはないと思う。むしろ他より疲れる。
よくも悪くも馬鹿正直な子のイメージ
0345デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 00:45:37
>>344
PHPは書きやすいから沢山の人が読めて、多くの鯖がサポートしてるんだが。
0346デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 00:57:26
PHPとPerlのちがいはなにですか？
PHPの方がゴージャスなのでしょうか。
0347デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 01:04:24
>>345
書きやすくないよ。PHP以外の言語やったことは？
0348デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 01:04:57
Web鯖新調したら動かないって大概Perlで
PHPで書き直すことになって俺の作業がすすまん。。。
0349デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 01:24:37
>>348
普通は逆じゃないか？
サーバ依存のPerlコードなんてどんなのがあるんだろう。
モジュールが入ってないとかそんな問題では。FastCGIとかそういう関係かな。

書き方があんまり古いから、いっそ書き直すってのならわからんでもないが、
PHPの古いコードを書き直すのも大概しんどい作業だから、それは言語のせいではないし。
PHPで書き直す必要のあるシチュエーションがあんまり思い浮かばない。
0350デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 01:41:08
>>349
サーバーの中のことはあまり知らないんだが、今あるWebサーバーを
CentOSに集約する作業で動かないのが出てくる
パーミッションやら権限やらパスやら書き直したんだがやっぱり動かないんだわ

大半はメール、あとはDBやら出力の文字化けたりとかそんなかんじ
バッチの書き直しが俺に来なかったのだけが救い・・・
0351デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 01:57:49
>>350
コード読まずに環境変えて動かんってそれは仕方がない。
Perlのせいではないぞそれ。
むしろPHPの方が、バージョンや設定の違いのせいで書き直しとか動かんとか多い印象。

また、例えば/etc/aliasesいじってメールアカウントを量産するとか、パイプなどで
コマンド直に叩いてるとか、そう言った感じのサーバ依存処理をごにょごにょされまくってたら、
もともとPHPだったとしても多分ひどいことになってるだろ

> サーバーの中のことはあまり知らないんだが
一番の問題はこれじゃないかと。
結局これである程度できてしまうのが、PHPの利点ってことになるんだろうか。
欠点と言うことになるんだろうか。
0352デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 02:37:01
>>351
鯖見てる人がPerl使える人だから上司もそうか、じゃぁ仕方ないで俺に来るんだよね。

メールは、ライブラリ入れてるんだけど動かないっていう状態。　俺はパイプとかさっぱり。
普通にPHPの文法でDBから引っ張ってきてメール送信するように書き直してるだけ。

PHPもDB入れ替えたからSQL全部書き換えなんだが全く手が付けられん状態。。。
0353デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 06:00:02
最近のCentOSではデフォでsendmailとpostfixが両方入ってるしMySQLは3系、4系、4.1系以降で
文字の取り扱いが大きく変わってるからその辺りだろうね。
直すのにそれほどの手間じゃないと思うけどそれを出来ない人に任すような会社であれば
どのみちPHPにしてしまった方がいいかもね。
0354デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 07:07:35
>>341
PHPは誰でも使えるJavaとかC#みたいな感じ。
しかし、仕様の変さでハマりどころの多さVBやVBA並ｗ
0355デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 08:45:27
>>350
馬鹿じゃね
0356デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 09:38:27
全くの素人です
プログラミングを学ぶにはパイソンかルビーのどちらかが良いと聞いて3日ほど調べてるんだけど
ルビーの方がわかりやすい解説を見つけられるんでルビーにします
0357デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 10:04:04
ルビー
0358デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 10:32:40
さあ、ソースコードをコンパイルする作業に戻るんだ。
0359デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 11:02:50
>>356
ルビーに比べたらパイソンの資料が少ないのは否めないな。
レンタルサーバーへのインストールはどっちも少なくてガッカリするが。
0360デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 11:58:25
なんかプログラミングしたいだけならschemeでもやってれば。マジレス
0361デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 12:18:04
パイソンからジャバののちCかルビーからジャバののちCを学ぶルートがよいとありましたので
この二つから選んだ次第です
0362デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 12:34:04
何のルートだｗ
趣味なら何でもいいんじゃないか。
0363デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 12:54:45
>>359
重要なのは中身さ。
英語ふくめればPythonの濃さは異常だぞ！

濃さ（マニアックさ？）で言えば最強はperlだと思うけどｗ
0364デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 13:02:14
真にディープなPerl信者は、言語の汚さをどれだけ指摘しても、
全部受け止めた上で「だがそれがいい」って自然体で言ってのけるからな。
指摘に対して必死になりがちなRuby信者やPython信者には無い強さがあるｗ
0365デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 13:02:31
>>361
やるならforthをやれ
0366デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 13:02:33
basic->asm->Prolog->FORTRAN->Pascal->Lisp->C->PL/I->C++->Smalltalk->Objective-C->Java->Perl->Ruby->PHP->Python->C#->JavaScript<-いまここ
0367デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 13:03:07
ああforthもやったわ
0368デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 13:21:07
やはりパイソンは良いですか
私も読みやすいというのは大きな利点じゃないかとは思ったんですよね
すでにあるものをもう一度一から作るような真似は避けろともありましたし
0369デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 14:24:48
俺のスクリプトのルート
PHP→Python←いまここ
PHPから入ると組み込み関数に頼りすぎて他の言語をやる時に散々なことになる。
0370デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 14:25:04
Pyは初心者にとっては字下げ矯正箸だな
あのインデントが総てにおいて正しい、とまでは流石に言わないが
かなりの場面で通用する、それなりに正しいインデントが身につく
0371デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 17:21:39
いや、そもそもインデントもろくにできないなんて
プログラムできるとかいう以前の問題だろ

俺のスクリプトルート
BASIC→C→C++→VB→VBA→Perl→PHP←いまここ
文字列関数とか連想配列とかどんだけ便利(ry
0372デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 18:29:08
BASIC->C->sh,awk,sed->elisp->Perl->Tcl->Python->Ruby->Java<-今ココ
インデントって...。どんなエディタつかってんだよ
作りたいものがないのに入門したいなら、Cとscheme。異論は認めない。
0373デフォルトの名無しさん2009/03/01(日) 19:11:28
>>372
まあプログラムがどう実行されるかを理解するなら両者が基本だよね。
それ以前のプログラミング手習いの段階なら多分Py,R,JSあたりで打鍵に抵抗なくした方がいいが。
0374デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 09:36:59
レンタルサーバーならさくらインターネットがパイソンもルビーも対応してるようですが
どなたかご利用の方いらっしゃいましたら使用感を教えてください
0375デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 09:43:31
レンタル鯖板いけ
0376デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 09:44:33
RubyもPythonも、インタープリタとして使うだけなら使用感も何もないのでは。
バージョン通りの動きをするだろ。

WEBシステムの実装言語として使うなら、本体よりもむしろFastCGIやmod_**の方の
設定の可否などが大きいはず。そういうことを聞いてるのかな？
0377デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 09:46:38
>>374
レンタルサーバの使用感ならhosting板、
CGIのバックとしての使用感ならwebprog板で訊いて下さい。
0378デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 13:54:25
以下の内容は、某スレに書き込んだものなんだけど、自分には結構面白いやり
取りになったので、いろんな言語でやってみたくなった。

ある大きな連想配列から、いくつかのキーを持つ要素だけを取り出した、部分
連想配列を作りたい。

// PHP版
$request = array('hoge'=>1, 'fuga'=>2, 'piyo'=>...
//これからキーが hoge, fuga の物だけを取り出すとすると、

foreach (array('hoge', 'fuga') as $param) {
$a[$param] = $request[$param];
}

これ、いろんな言語で、なるべく簡潔に書くにはどうしたらいいだろう？
0379デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 14:11:16
>>378
Perlで
my %request = ('hoge'=>1, 'fuga'=>2, 'piyo'=>3);
my %a = (); my @keys = ('hoge', 'fuga');
@a{@keys} = @request{@keys};

ググってサンプルを見ながら適当に。なんかおかしいorもっと簡潔に書けるかも。
0380デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 15:00:14
>>379
Perl って、
・連想配列の引数に、配列を与えられるのか。すげー。
・変数名のプレフィックスが型によって違うから、目がちかちかするのう。

Perl講座 ２章 ［変数］
http://www.site-cooler.com/kwl/perl/2.htm
0381デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 15:02:53
ちなみに、ほかに書き込んだのは

PHP＠プログラム板
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232712334/341-

Pythonのお勉強 Part32
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234716330/275-
0382デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 15:07:09
JavaScriptは多分愚直にループするしかないかな？
Rubyはなんかメソッドうにょうにょでできそうだけど、俺は知らね。
0383デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 15:08:14
>>380
配列周りでぼんぼことフラット化する癖は……
0384デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 15:32:05
バベル案内
http://www.aoky.net/articles/steve_yegge/tour_de_babel.htm

> Perlは夏の台湾の通りの上で破裂したマッコウクジラだ。はらわたがそこら
> 中に飛び散って、車や自転車や歩行者を覆っている。それがPerlだ。本当に
> チャーミングだ 。
（略）
> Perlがリスト処理をできないのは、リストを自動的に平坦にするという救い
> がたく愚かな決断をラリーが初期にしたことによる。そのため(1, 2, (3,
> 4))は不思議なことに(1, 2, 3, 4)に変わってしまう。あなたはこんな風になっ
> てほしいと思ったことはないだろう。しかしラリーがある日たまたま何かの
> 問題でそうなるのが都合が良かったため、それ以来Perlのデータ構造はまっ
> たくの破裂したクジラとなってしまったのだ。
0385デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 15:38:56
>>384
釣れますか？
0386デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 15:55:14
Rubyをよく知らない俺様が通りますよ。

irb(main):001:0> request = {'hoge'=>1, 'fuga'=>2, 'piyo'=>3}
=> {"fuga"=>2, "hoge"=>1, "piyo"=>3}
irb(main):002:0> a = {}
=> {}
irb(main):003:0> ["hoge", "fuga"].map{|x| a[x] = request[x]}
=> [1, 2]
irb(main):004:0> a
=> {"fuga"=>2, "hoge"=>1}

これではforループがmapに変わっただけだな。
0387デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 16:20:28
Rubyは中途半端な私が通りますよ。
request = { 'hoge' => 1, 'fuga' => 2, 'piyo' => 3 }
keys = ['hoge', 'fuga']
a = Hash[*keys.zip(request.values_at(*keys)).flatten]
0388デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 16:26:37
>>387
*keys の * ってなにをするものなの？
良かったら教えて。ググりようがないので。
0389デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 16:38:22
>>388
中を展開すると理解してる。ちょっと違うかもしれないけど。
こうすると分かりやすいと思う。
p [1, 2, 3]
p *[1, 2, 3]
0390デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 16:53:46
グモ
0391デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 16:56:04
>>389
ごめん、やっぱりよく分からない。
p *[1, 2, 3] は動くけど、
*[1, 2, 3] は動かない。どうなってるの？

リファレンスのどこに載ってるか、教えてもらえるととてもうれしい。

http://www.ruby-lang.org/ja/man/html/
0392デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 16:57:47
メソッド呼び出し のところ
0393デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 17:40:45
>>392
> メソッド呼び出し のところ

そういうことか！やっとわかった。ありがとう。
メソッド呼び出し - Rubyリファレンスマニュアル
http://www.ruby-lang.org/ja/man/html/_A5E1A5BDA5C3A5C9B8C6A4D3BDD0A4B7.html

ちなみに Pythonだと、* で配列の展開、** で連想配列の展開になる。

>>> def hoge(a, b, c):
... return a

>>> hoge(*['a', 'b', 'c'])
'a'
>>> hoge(**{'a':1, 'b':2, 'c':3})
1
4. その他の制御フローツール
http://www.python.jp/doc/release/tut/node6.html#SECTION006720000000000000000

なるほどRubyにもあったのか。

正直に言うと、Hash[], Enumerable#zip, Hash#values_at とか、全部知らなかった。
Rubyってホントにメソッドが山盛りだな。
まあ俺が無知なだけか。
0394デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 17:42:26
>>391
>>392さんの通り。
http://www.ruby-lang.org/ja/man/html/_A5E1A5BDA5C3A5C9B8C6A4D3BDD0A4B7.html

多重代入でも最後のメンバー限定で展開できたり。

a, b, c = [1, *[2, 3]]
p a, b, c

http://www.ruby-lang.org/ja/man/html/_B1E9BBBBBBD2BCB0.html#a.c2.bf.bd.c5.c2.e5.c6.fe

多重代入の左辺と、メソッドの仮引数で意味が変わったりする謎アイテム。
0395デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 17:44:06
ぐは。
0396デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 18:00:39
交代リストからハッシュを作れるRubyの仕様は、古き良き時代のLISPの香りが
するような。
0397デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 18:21:30
静的型の言語はお呼びじゃないか。
標準ライブラリのtemplateをひっかきまわすのは面倒そうなのでこれで。

int[string] request = ["hoge":1, "fuga":2, "piyo":3];
auto keys = ["hoge", "fuga"];

typeof(request) result;
foreach(i; keys) if(i in request) result[i] = request[i];
0398デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 18:51:45
>>397
何かと思ったが、これは C++0x か！
すげえ、こんな風に書けるようになるのか！
0399デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 19:09:04
しかしロジックは>>378のforループと変わっていないんだな。
0400デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 19:22:37
いや、D。
0xだとdecltypeだったりstd::for_eachだったりunordered_mapだったりすると思うわけだが。
ロジックはまるっきり同じ。
組み込みの連想配列を持っていてfor .. in相当の構文がある言語ならなんでもこの形式で書けるんじゃないのかな
0401デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 19:25:21
やった、RubyのEnumerable#injectで書けたよママン。

['hoge','fuga'].inject({}){|x, y| x[y]=request[y]; x}
0402デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 19:40:53
Ruby の inject が使えるなら Python の reduce も使えるはずだ。

def func(x, y):
    x[y]=request[y];
    return x

reduce(func, ['hoge', 'fuga'], {})

なんで無名関数使わないのかって？
Pythonのlambdaは代入とかできないんだようるせえな。
いいんだよPythonでは名前空間の不足に困ったりしないから。
あと何でも一行で書こうとするのは悪い習慣。
0403デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 19:56:39
>>400
> いや、D。
なんだそうか。C++に連想配列リテラルが組み込まれたかと思って驚いちゃった
よ。恥ずかしいな。

D vs C++0x - プログラミング言語 D 2.0
http://www.kmonos.net/alang/d/2.0/cpp0x.html#initializer-lists
0404デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 19:59:17
ちんこ
0405デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 20:10:25
どれも別に短くはなっていない件について。
0406デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 20:17:38
わざとキモく書いてみるテスト
$request = @{hoge=1; "fuga"=2; 'piyo'=3}
$a = @{};
echo hoge,'fuga' | % { $a.$_ = $request[$_] }
0407デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 20:22:05
>>402
dict(reduce(lambda x, y: x + [(y, request[y])], ['b','c'], []))
0408デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 20:24:01
dict(reduce(lambda x, y: x + [(y, request[y])], ['hage','fuga'], []))
04094022009/03/02(月) 20:36:40
>>407-408 まいりました。おまい頭いいな。
0410デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 20:40:14
どれも大体分かるけど、>>406 だけ全然分からん。
0411デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 20:40:26
何でも一行で書こうとするのは悪い習慣
0412デフォルトの名無しさん2009/03/02(月) 20:53:22
python の dict って hoge.append('key', value) みたいなこと出来ないんですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています