>>176
> ＞>>169で書いたのはこのうち、人間の構造を再現できた場合についての話だけ。
>
> だからそんなの関係ないし意味もないってことだよ。

>>160に対して意味が無いと書いたら、
お前が馬鹿呼ばわりしたのが話の始まりなんだよ。
お前も意味が無いと思うなら、
わざわざ>>169にアンカーを付けて馬鹿呼ばわりする理由が無いだろ?
アンカー先が>>160ならば理解できるが。
(それでも私は>>160を馬鹿だとは思わない)

本当に読解力の欠片も無いな。
ここまでの頭の悪さとなると、日常生活では見かけることすら無い。
少なくとも、知能について語る資格は無いな。

> ＞「人間の構造を再現できなければ意識は生まれない」とは一言も書いていない。
>
> 書いてないのはわかっているよ。こっちもお前が書いたなんて一言も書いてない。

>>171では馬鹿呼ばわりした直後に、以下のように指摘している。

> 意識が生まれるかどうかは、人間の構造を再現できるかどうかとは関係がない。

わざわざ指摘する必要があるのは、相手がそれに反する内容を書いた場合だ。
そして反する場合というのは、この行の末尾を「関係がある」に変えた場合。
「人間の構造を再現できなければ意識は生まれない」と同じ意味になるだろ?

自分が何を書いている内容も理解していないとは。。
まるで、できの悪い人工無能だな。