トップページ⇒tech
1001コメント317KB

Ruby 初心者スレッド Part 25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2009/01/31(土) 11:31:07
プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。

　　　【Ruby1.9.1 は従来版とは別物であり、書籍や解説やライブラリのサポートがまだありません】
　　　【自力で解決できない壁で悩むことのない最新安定版の Ruby1.8.7 での学習をお勧めします】
　　　　※1.8.7 は 1.8 系と 1.9 系の橋渡しをするためのリリースで、1.9 系 の便利新機能の一部が利用可能です
　　　　※ただし 1.8.6 より安定しているとはまだ言えないので、安定性を第一とする用途には 1.8.6 をどうぞ

関連スレやURLは>>2-5あたりを見てください。Ruby on Rails の質問は Webプログラミング板の Rails スレへ。

■質問する人へ
質問する前に次の3つをすること。ここで回答を待つよりそのほうが早い。
　・モジュール名やエラーメッセージでググる
　・マニュアルで引っかかったクラスの記述を探す http://www.ruby-lang.org/ja/man/
　・FAQを一応読む http://www.ruby-lang.org/ja/man/?cmd=view;name=Ruby+FAQ
質問には以下を書くこと。へたくそな質問は再提出を要求される。
　・詳しい内容（「動きません」「うまくできません」では回答しようがない）
　・エラーメッセージ（自力で訳さずなるべくそのままで）
　・実行環境（OS名、Rubyのバージョン(ruby -v でわかる)）
　・最終的にやりたいこと（もっとよい方法がある場合が多いので）
回答してくれた人には「ありがとう」のひとことをいってあげて。
■回答する人へ
相手は初心者、根気よく育てるつもりで。質問がへたくそなのも大目にみてあげる。
それができないならこないこと（だって初心者スレだもん）。
　・既出な質問やFAQは「XXXを読め」でいいので、叩かない＆怖がらせない。
　・わけわかな質問にもエスパー発揮で。できれば質問の仕方を教えるぐらいで。
　・自信がない回答ならその旨表明すること。誤った回答は初心者じゃ見抜けない。
0153デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 14:44:37
1.9 対応するためにはデータ構造から書き直さないといけない気がするのでやりませんと公言してる人も…
1.9 版は誰かが作ってくれだってさ
0154デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 14:50:08
>>152
そこまで別言語じゃないよ。
どっちでも動く記述方法はだいたい提供されてる。

>>153
なんてライブラリ？
0155デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:05:44
配列要素の内容のコピーをするにはどうしたらいいですか？
配列の参照のコピーじゃなくて、値そのものを別の変数に代入して
元の配列の中身を壊さないように、コピー先の変数の中身を変更したいのです。
0156デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:09:02
>>155
コードでおｋ
0157デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:09:38
どこまで深いコピーをする必要があるかにもよるけど、
単なる数値の配列なら dup で事足りる。
もっと深いコピーが必要なら、少し工夫が必要になる。
0158デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:14:17
まず、そのコピーが本当に必要かどうか聞いてからだな
0159デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:15:22
Marshal.load(Marshal.dump(hoge))　とか
ただし、Marshalできないオブジェクトが含まれていると使えない
0160デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:15:34
a = ["A", "B", "C"]
b = a
b[0] = "X"
p a, b
#=> ["X", "B", "C"], ["X", "B", "C"]

これを

#=> ["A", "B", "C"], ["X", "B", "C"]

にしたいってこと？
>>157の言うように b = a.dup でよろし

>>158
配列の全体コピーはRuby書き始めの頃は毎回やってたが、最近はほとんどしないな
0161デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:18:18
「俺データクラス」の内部データを配列で返したい
to_a を作るか to_ary を作るかで迷ってるのでアドバイスください糞どもお願いします
0162デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:19:55
to_a を作って def to_ary; to_a; end とすれば良い
0163デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:23:08
>>161
to_a

Object#to_a は obsolete だが、あれは全クラスに影響する Object クラスだからなので気にしなくていい
配列にしたいという陽な意図なら to_a を作るべきだと思う
0164デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:29:55
Object#to_a は要素1の配列で包んで返す動作が嫌われたんじゃなかったっけ
01651552009/02/01(日) 15:31:42
>> 157 さん、 >> 160 さんのアドバイス通り dup でできました。

解決できたんですが、がんばってサンプルコード書いてたので、
やりたかったのは下のようなことでした。

ORIG =
{
:test1 => "1:%1%",
:test2 => "10:%1%",
}

a = ORIG[:test1]

puts "original=" + ORIG[:test1] + "\n"
puts "change=" + a + "\n"

a.gsub!("%1%", "change")

puts "original=" + ORIG[:test1] + "\n"
puts "change=" + a + "\n"

で、

a = ORIG[:test1].dup

で希望通りになりました。
ありがとうございました。
0166デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 15:42:32
俺なら、最初の変更時に

a2 = a.gsub("%1%", "change")

というように別変数が作れるように書くと思う
dup でオリジナル丸ごとコピーはしないかも
0167デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:05:52
インスタンスメソッド内からインスタンス変数にアクセスする際に、
のちのちフックする処理が発生しそうな気がするのでアクセサを経由しようと思います

class Hoge
attr_accessor :val1, val2, val3

def main(params)
val1 = params[0]
val2 = params[1]
...

こんな感じです
が、なんかローカル変数っぽくてちょっと残念です

1.　val1 = params[0] でいいじゃん
2.　val1() = params[0] でどうだ
3.　self.val1 = params[0] が妥当
4.　val1 = params[0] # @val1

どんなもんでしょう
0168デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:11:47
普通に1
次点で4
val1のように名前がローカルっぽい雰囲気で紛らわしい場合は3

2は「引数のないメソッド呼び出しは ( ) を省略する傾向にある」というRubyの書き方のほうに踏み込んでて超キモい
0169デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:12:53
C++ などの言語にあるデストラクタってrubyではどう処理するの？
例えばクラス生成時に initialize でデータベースに接続し、デストラクタで切断
みたいにやりたのだけども。
自前で接続、切断のメソッドを作成して明示的に呼ぶのが ruby っぽいやり方でしょうか？

0170デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:18:36
>>167
ローカル変数っぽいっていうか、実際ローカル変数の代入になってると思うぞ。
その選択肢なら3以外は動いてない。
0171デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:19:34
ほぼ確実にブロック使う
ブロック終了時に切断とかの終了処理すればいい
0172デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:21:00
>>169
class DB
def self.transaction
db = DB.new
yield db
db.close
end
def close
# 終了処理
end
end

みたいなメソッドを用意する。

DB.transaction do |db|
# db をいじる
end
0173デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:26:41
事前の val1= がない場合は val1 は @val1 を返すけどな
文脈依存でやや紛らわしい
やや
01741692009/02/01(日) 16:33:15
>>171 >>171
ブロックについて勉強してみます。
ありがとうございました。
0175デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 16:50:54
ふむ、では val= というインスタンスメソッドを val= という書き方で呼ぶことはできない？
常に val というローカル変数への代入とみなされて、アクセサ経由で代入をすることはできない？
っていうかそうなってるな

irb> def val=(a); p "Woo!"; end
irb> val=(1)
1
irb> self.val=(1)
"Woo!"
1
0176デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 17:01:24
いちおう補足。
yield内のユーザーコードで何か起こっても終了処理が行われるように

db = DB.new
begin
yield db
ensure
db.close
end

のようにensureを使うのを推奨。
0177デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 17:02:43
>>175
メソッド呼ぶときは常に self つけておいたほうがいいのかなあ
0178デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 17:04:27
>>177
privateメソッドが呼べなくなるぞ
0179デフォルトの名無しさん2009/02/01(日) 17:39:20
>>168
2はキモいどころかsyntax error
0180デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 02:55:27
syntax error
0181デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 03:04:18
上のほうで開発版、安定版の話出てるけど偶数が安定版で奇数が開発版の
考えまでは当たってるけど、若干間違ってるので突っ込んでおく。

1.2、1.4、1.6、1.8、2.0等の偶数番号のリリースが安定公開版。
1.3、1.5、1.7、1.9等の奇数番号のリリースは開発版。
0182デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 03:39:10
全角・半角が混在した文字列から
全角20文字分の文字を先頭から取り出す処理したいのですが、
文字数で指定すると取り出した文字に半角が多かった場合、全角20文字のスペースが余りますよね。
どのようにして全角20文字分の文字を全角･半角が混在した文字列から取り出したらいいのでしょうか。
0183デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 03:40:38
>>181
知ってたような知らんかったような、とりあえずthx☆
0184デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 04:08:37
>>181
1.9からその方針は変わった。1.9.1は純然たる安定版。
0185デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 05:45:07
全角20文字分の半角文字ってなんじゃら

>>182
「全角半角関係なく20文字取り出したい」だと判断
str.split(//E)[0..20]

E は str の文字エンコード、ShiftJISならs、EUC-JPならe、UTF-8ならu

irb> str = "外部ライブラリ不備のRuby1.9.1はうんこ"
irb> puts str[0..19]
外部ライブラ懽
irb> puts str.split(//u)[0..19].to_s
外部ライブラリ不備のRuby1.9.1は
0186デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 05:47:38
>>184
なんとしても2.0を出したくないからってポリシー変えたんだよな
安易にメジャーバージョン上げないという点では好ましいが、
そこまでするかという気もする
0187デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 07:02:26
>>186
なんとしても2.0を出したくないって変なところで強気だよなwww
0188デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 07:49:02
普通に2.0.xにしてくれた方がよかったと思うんだけどなー
そうすれば「ああ2.0.xでは仕様が大きく変わってるんだなぁ」と、初心者にもある程度分かったはず
そうして次期Ruby（Rite？）を3.0.xにしてくれれば丸く収まっていた
0189デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 07:51:58
ヒント:トーマスとの誓い
0190デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 10:01:12
1.9の次は、Ruby1.A.1ですか？
0191デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 11:23:08
>>181
だから1.9系は違うと・・・初めてのRuby（P10）で開発者メンバーが書いてるんだから間違いない
1.9.0→開発版、1.9.X（X > 0）安定版
0192デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 11:42:03
2.0にしたくない。
さりとて、1.10にもしたくない。

仕方なく、奇数でも安定バージョンにしたと。
0193デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 11:50:45
>>191みたいなのはケータイなのかね
最新数レスしか世界が無いみたいで可哀想
0194デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 12:47:21
>>185
str[/.{20}/e]がおすすめ。
ちなみに1.9ならstr[0, 20]だけでいい。
0195デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 13:17:47
>>167,178
亀だが3
ローカル変数への代入との区別の兼ね合いで、3みたいな形は
val1=()がprivateでも呼べる。
0196デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 13:33:48
irb> class C; def m1; C.new.xxx; end; def m2; self.xxx; end; def xxx; end; private :xxx; end
C
irb> C.new.m1
NoMethodError: private method `xxx' called for #<C:0xb7c12304>
irb> C.new.m2
NoMethodError: private method `xxx' called for #<C:0xb7c10388>
irb> class C; def m1; C.new.xxx=0; end; def m2; self.xxx=0; end; def xxx=(s); end; private :xxx=; end
C
irb> C.new.m1
NoMethodError: private method `xxx=' called for #<C:0xb7bf0100>
irb> C.new.m2
0

変な挙動…
0197デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 13:43:21
Rubyのprivateはそもそも交通標識みたいなもんだから、救済措置のしわ寄せとしては妥当な気もする
trapにも書いてあるな

ttp://www.ruby-lang.org/ja/man/html/trap_A5B9A5B3A1BCA5D7A1A2C0A9B8E6B9BDC2A4.html
> ローカル変数と等号付きメソッド
> レシーバを省略するとメソッドではなくローカル変数として扱われます。
> 普通のメソッドはselfのレシーバを省略できますが、この場合は不可。
class Foo
def bar=(v)
end
def baz
bar = 0 # ローカル変数 bar への代入
self.bar = 0 # メソッド bar= の呼び出し
end
end
0198デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 14:01:47
>>193
その過去レスを見ないやつのためにソースも出してレスし直したわけだが
0199デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 16:49:02
>>198
つ おまいの出したのはソースじゃなく本な件について
0200デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 17:07:19
ワロタｗ辞書引けよ。ソースの意味しらないなんて
0201デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 17:08:14
ジョークのつもりなのかが分かりにくいな
0202デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 17:12:45
>>199
ひどすぎるいいがかりだなw

>>198
ずいぶん前に、バージョンの名づけポリシーが変わった記憶はある。
でも、↓見ると元に戻ったのかとか、何かの勘違いだったんだろうかとか思ってしまう。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200712/25/ruby.html
まあ、これより新しいソースがあると知って安心したよ。
0203デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 17:47:04
ハッシュでキーが同じときヴァリューの値を連結?するにはどうすればいい?
マージとかindexとかもうわけわかめ
0204デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 17:52:55
>>203
hash1.merge(hash2) {|key, self_val, other_val| self_val + other_val }
0205デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 17:53:56
代入しわすれた。代入するかmarge!使って。
0206デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 18:00:07
>>203
やりたいことを頭に描いてひとつひとつ実装してくといい
ベンリ機能でカッコよく書き換えようとするのはそのあとだ
頭の中ではっきりしてないから、わけがわからなくなる

hash_a = {"a" => "1", "b" => "2"}
hash_b = {"a" => "1", "c" => "3"}

hash_a.each_pair do |key_a, val_a|
if hash_b.has_key?(key_a)
hash_a[key_a] = val_a + hash_b[key_a]
end
end
0207デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 18:01:30
>>204
ハッシュは一つでその中でキーが同じときなんだけど 大丈夫かしら?
0208デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 18:08:24
>>207
そういうことか、ハッシュに代入するときとか言ってくれｗ

+が破壊的じゃないという前提で
h = Hash.new(0)
h[:key] += 1
h[:key] += 2
puts h[:key] # -> 3

文字列だったらHash.new("")とか。
ただこの初期値は共通のオブジェクトを使い回すというクセがあるから
取り扱いに注意。
0209デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 18:10:24
あああああああ!わかりました ありがとう!!!!!!!>>208
0210デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 18:10:37
>>206の方針でやるなら
if hash.key? key
　hash[key] += value
else
　hash[key] = value
end
こっちのほうがHash.newの罠もないし確実。
0211デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 18:15:28
h = {"a" => "1", "b" => "2"}
k, v = "a", "3"

if h.has_key?(k)
h[k] = h[k] + v
end

これでいいじゃんね
…自動でやりたい？

class MyData < Hash
def []=(k, v)
if self.has_key?(k) then
store(k, self[k] + v)
else
store(k, v)
end
end
end

data = MyData[{"a" => "1", "b" => "2"}]
data["a"] = "3"
p data

#=> {"a"=>"13", "b"=>"2"}
0212デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 22:46:57
2009年中に1.8.8出すらしいけど1.8系も続投なん？
0213デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 22:54:15
word配列の要素がhash1のvalue内の文字列で何回出現しているか数える奴を作っているんだけど
欲しいのはwordがkey1で何回，key2で何回・・・って
最初に呼び出すときにhash1.each{|key,value|・・・てやるとその括弧ないではhash1は呼び出せないよね?
0214デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 23:03:33
>>213
word = ["a", "b", "c"]
h1 = {"1"=>"a", "2"=>"b", "3"=>"b", "4"=>"c", "5"=>"c", "6"=>"c"}
counts = Hash.new
word.each do |e|
counts[e] = 0
end
h1.each_pair do |key,val|
if counts.has_key?(val) then
counts[val] = counts[val] + 1
end
end

p counts

結果
{"a"=>1, "b"=>2, "c"=>3}
0215デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 23:22:12
＞＞214
word = ["a", "b", "c"]
h1 = {"A"=>"abcabc", "B"=>"abbbc", "C"=>"aaccc"}
だと
結果が
{
"a"=>{"A"=>2,"B"=>1,"C"=>2},
"b"=>{"A"=>2,"B"=>3,"C"=>0},
"c"=>{"A"=>2,"B"=>1,"C"=>3},
} になってほしいのですけど・・・・・
0216デフォルトの名無しさん2009/02/02(月) 23:33:44
>>215

words = ["a", "b", "c"]
h1 = {"A"=>"abcabc", "B"=>"abbbc", "C"=>"aaccc"}
results = Hash.new
words.each{|e| results[e] = Hash.new}
h1.each_pair do |key, val|
results.each_pair do |word, counts|
counts[key] = val.scan(/#{word}/).flatten.size
end
end
require 'pp'
pp results

結果：
{"a"=>{"A"=>2, "B"=>1, "C"=>2},
"b"=>{"A"=>2, "B"=>3, "C"=>0},
"c"=>{"A"=>2, "B"=>1, "C"=>3}}

っしゃ
0217デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 00:15:50
val.scan(/#{word}/).flatten.size
は
val.count(word)
でよくね?
0218デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 00:30:27
String#count は引数が中途半端であんま好きじゃないんだよね
count で用が済むのならそっちのほうが字面もいいかも
0219デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 00:41:25
>引数が中途半端
kwsk
0220デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 11:09:38
>>212
もうちょっとだけ続くんじゃ
0221デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 12:39:07
>>220
2005年4月1日に、1.8.0x1FFFFFまでやることが決まってるよ？
0222デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 17:10:07
1.9系対応書籍はいつ頃発売されますか？？
0223デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 17:16:33
1.9.1対応で初心者が読めるようなのは早くて夏だろうな
初心者にはそれほど役立たないまたは初心者が読めないので1.9変更点を記述したものなら既にあるが
0224デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 17:23:25
>>222
オライリーの最新Ruby本の2冊は1.9系対応だよ
0225デフォルトの名無しさん2009/02/03(火) 17:27:39
>>223
>>224
ありがとうございます☆
0226デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 03:59:17
1.9系の地雷除去の見通しとかもうあるの？
標準ライブラリだけじゃ意味無いだろ。
0227デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 04:50:12
>>226
周りの対応次第なのでなんとも言えない状況
0228デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 05:15:24
>>226
周りの対応状況で1.9を地雷というのは可笑しい
標準ライブラリ以外は基本的に第三者提供のもの

対応するもしないも作成した第三者が決めるものであって
Rubyのリリースする人達は関係無い話

それでも文句あるなら1.9を使用しなきゃ良いだけ
0229デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 05:21:51
初心者なんだから素直に標準ライブラリ使ってりゃ良いのに
0230デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 06:08:22
初心者こそ、標準ライブラリ以外の便利なライブラリを使うものでしょうに
0231デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 06:35:39
そして気付くのですね、標準ライブラリにある機能で実装可能だったって、、、
0232デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 07:03:23
くっだらねえ
そんなこと言い出したら、C言語で十分とか、きりがない
0233デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 07:24:13
>>232
> そんなこと言い出したら、C言語で十分とか、きりがない
言い出したが最後、キリなく突き詰める奴が馬鹿なだけだろう。
0234デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 09:18:54
ま、ハンドアセンブルでがんばれってこった。
0235デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:14:49
スクリプトで十分な処理をC言語とか頭涌いてんかw
0236デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:41:14
[[0.5, 0.5],
[1.0],
[1.0]]
っていう配列があって、内側の[[0][0]+[1][0]+[2][0]，[0][1]+0+0]という
配列が欲しいっすけど、普通に足したらnilってなるんですけどnilってなんですか?
やっぱ、0で初期化しないといけないんっすかね?
0237デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:44:34
>>236
エスパー募集ですか。。。

分かるところだけ答えると、nilは「値がない」とかそんなような意味。
0238デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:46:50
>>236
他の言語やってたら｢null｣ってあるだろ、｢nil｣はそんなもん
0で初期化って概念も無い
0239デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:47:55
初期化はあるが必ずしも0で初期化ってのは無いな
0240デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:48:31
newする香具師ですね、わかります。
0241デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:50:22
""+1 #=> nil
0+1 #=> 1
0+0 #=> 0
0242デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 16:55:27
無名でやられるからわけわかめなのだな

a = [[0.5, 0.5], [1.0], [1.0]]
res0 = a[0][0] + a[1][0] + a[2][0]
res1 = a[0][1] + 0 + 0

ということで、
>>236
Rubyには多重配列というものはない
多重配列のように見えるものはそのひとつ前のオブジェクトにメソッドを作用させたものに過ぎない
a[1][0]は「配列a の [0, 1] 番地の要素」ではなく「a[0] の返り値に対しての [1]」
よって、[1.0][1] は配列要素が 1個なのに2要素目を参照してるから、nil だ
0243デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 17:00:48
モノ食いながら書いてたら逆になった

>>242
> a[1][0]は「配列a の [0, 1] 番地の要素」ではなく「a[0] の返り値に対しての [1]」
a[1][0]は「配列a の [1, 0] 番地の要素」ではなく「a[1] の返り値に対しての [0]」

a = [[0.5, 0.5], [1.0], [1.0]]
を、事前に
a = [[0.5, 0.5], [1.0, 0.0], [1.0, 0.0]]
に相当する配列に事前に自動で書き換えるか生成時に固定サイズで0.0で埋めておくか、
あるいは加算処理時に「nilなら0.0とみなす」という処理を書くのが妥当かと
0244デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 17:09:28
[1.0] が [0.0, 1.0] になるべきか [1.0, 0.0] になるべきか計算時にはわからんので、
配列作ったときに 0.0 で埋めてもらうべきだね
最初のデータ生成処理部分が手ぇ抜いてるんだな
0245デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 17:44:39
a = [[0.5, 0.5], [1.0], [1.0]]
でaをeachで>>236みたいに足すときってどうすればいい?
0246デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 17:47:47
>>245
落ち着いて配列要素ごとにひとつずつ書け
最初から「カッコいい」短い書き方である必要性は何もない
0247デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 17:49:06
>>246
数が多いし数十のファイルで走らせるから汎用性が欲しいんだお
0248デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 17:54:49
>>247
だから汎用的に書けばいいだろ
汎用的に使える処理を組み出すんだよ
0249デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 17:59:56
ExcelはVBAで制御出来るけど
VBAで作られているわけではない。
C++で作られているのだ。
0250デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 18:07:22
test1 = [[0.5, 0.5], [1.0], [1.0]]
test2 = [[0.5, 0.5], [1.0, 1.0], [1.0, 1.0, 1.0], [0.5]]

def addup(arr)
result = Array.new
maxsize = arr.map{|a| a.size}.max
0.upto(maxsize-1) do |i|
subtotal = 0.0
arr.each do |a|
if a[i] == nil then
subtotal = subtotal + 0.0
else
subtotal = subtotal + a[i]
end
end
result << subtotal
end
return result
end

p addup(test1)
p addup(test2)
0251デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 18:24:26
手抜きでやるならこんな感じかねえ

a = [[0.5, 0.5], [1.0], [1.0]]
sum = [0, 0]

a.each_index do |i|
　a[i].each_index do |j|
　　s = a[i][j] || 0
　　sum[j] += s
　end
end

p sum
0252デフォルトの名無しさん2009/02/04(水) 18:46:05
いっつもこのスレ見ているけどみんな何だかんだでやさしいな
Ruby人口が増えて某言語みたいになったらなんかさびしいな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています