推薦図書/必読書のためのスレッド 44
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 00:29:16http://s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228054109/
0002デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 00:30:37cBooks http://www.cbook24.com/
２chBooks http://deztec.jp/x/04/06/2ch/
推薦書籍集 http://bookshelves.at.infoseek.co.jp/
プログラム技術板倉庫 http://tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
Standard Books http://www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm
ITpro SkillUP BOOKS http://itpro.nikkeibp.co.jp/books/
コンピュータ関連書籍新刊一覧 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/market/i_nbook.htm
<関連スレ>
新・推薦図書/必読図書のためのスレッド 1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1146889623/
推薦図書/必読書のためのスレッド in ゲ製作技術 3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1206381315/
データベース雑誌・書籍
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/db/1057410827/
推薦図書/推薦ＨＰ/必読書のためのスレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/db/1066219504/
これは読んどけ！セキュリティ必読書
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1015195460/
読んだ書籍の感想・紹介
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1064681919/
参考書籍推薦スレッド
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1014836425/
PHP関連の書籍 第6版
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1213919075/
Linux 推薦図書/必読書/推薦雑誌/推薦ＨＰ 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1172765114/
UNIX系書籍の揚げ足をとるスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1033349230/
0003デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 00:31:17http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1032192130/
役に立つ書籍は？ 4冊目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1172823674/
CSS/DHTMLバグ辞典スレッド【第５版】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1144494359/
間違ったHTML/CSS解説本
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136988367/
自宅鯖を立ち上げるのに読んだ書籍・ＨＰ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1064755801/
プログラム関係の雑誌について
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1108285910/
レトロPC書籍/雑誌に関するスレッド １冊目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/i4004/1086919240/
ハッキング支援書籍
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hack/1031328795/
0004デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 00:31:52ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup
日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/
日経 IT Pro 記者の眼 - 古くなっても名著は名著
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041026/151768/
「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/
The Linux Reading List HOWTO
http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Reading-List-HOWTO.html
プログラミング書籍 読むならこの本！
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/1/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/2/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/3/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/4/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/5/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/1/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/2/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/3/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/4/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/5/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/6/
『コンピュータの名著・古典 100冊』
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4844318284
目次 ttp://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/bt_contents.cfm?GM_ID=1828&SPM_ID=1
0005デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 00:32:28猫でもわかるプログラミング ttp://www.kumei.ne.jp/c_lang/
EffectiveC++入門 ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm
連載 改訂版 C#入門 ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html
Language C FAQ ttp://www.kouno.jp/home/c_faq/
C／VC （入門･初級）(１／４) ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub37.htm
C／VC （入門･初級）(２／４) ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub1a.htm
C／VC （入門･初級）(３／４) ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subb6.htm
C／VC （入門･初級）(４／４) ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subwe.htm
C ／V C （中･上級)（１／４） ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub71.htm
C ／V C （中･上級)（２／４） ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/sub89.htm
C ／V C （中･上級)（３／４） ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/suba7.htm
C ／V C （中･上級)（４／４） ttp://www2.ocn.ne.jp/~links4pg/subw0.htm
0006デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 01:05:150007デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 02:56:07／ / ﾊﾟｶｯ
//⌒)∩＿＿∩
/.| .| ノ ヽ
/ | | ● ● |
/ | 彡 ( _●_) ミ まピョーん☆
/ | ヽ |∪| /＿
/／ │ ヽノ ＼／
"￣￣￣￣￣￣￣（..ノ
0008デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 06:51:42書籍はありますか？
0009デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 20:11:56前スレ>>999
Delphiオブジェクト指向プログラミング>>>>>超えられない壁>>>>>憂鬱
0010デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 20:42:07ついに第8版が出たな
0011デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 20:45:480012デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 20:49:520013デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 21:14:220014デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 21:35:490015デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 21:38:440016デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 21:43:55キンドールみたいな電子書籍端末の進化に少しだけ期待
0017デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 21:45:250018デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 21:48:43何から手をつけていいのか検討も付きません。３年からjavaをやるそうです。
C++は画像処理などは学部では習わないと言われました。
将来的に読んでおいた方が良い本を教えてください。
院は行かないつもりの上、三流大学なのでブラック有望なんですが・・・・・
0019デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 21:50:54それでよく使われている言語を使ってみれ。
0020デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:01:11ちょっと毛色の違う奴、RubyとかPythonとかLISPとかどうよ。Smalltalkとか。
プログラマとして幅が広がると思う。
仕事直結の知識が欲しいならあえてMicrosoft系のをやるとか。
0021デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:01:16画像処理とネットワークに興味があります。
しかし、画像処理には解析・線形数学などを使うと言われ、いったいどこから手をつけて
いいのか混乱しています。数学系の授業は一通り学んでますが、理解は浅いです。
ネットワークも同様、暗号の仕組みなど、代数離散の知識などが必要といわれました。
とりあえずは広く浅く学び、自分に合っている言語を見つけたいのですが
0022デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:04:580023デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:10:33C言語の本（ダイテル本?)の目次を覗いてみたら、ほとんどC++と同じだったので、
Cは特にやらなくてもいいのでしょうか。
javaの方がC++より楽しそうなイメージがあります。
今のところC++はクラスの触りの部分なので、いつになったら実践的なプログラムが組めるのか絶望的です。
Rubyなど初めて聞きました。単に自分の知識が浅いだけですね・・・・
0024デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:14:270025デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:28:50自分に足りないものを探せば?
0026デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:31:12誰か次立てたら。
初心者のためのプログラミング言語ガイド Part12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1226761546/
0027デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:35:55名前くらい知ってるだろ
0028デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:42:420029デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:44:37なれば、ブラックに行くことになるとは限らないと思うんだが…
甘いかな？
0030デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:45:30とりあえず立ててみますた
初心者のためのプログラミング言語ガイド Part13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232286278/
0031デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 22:49:18情報科学じゃなくて文化情報みたいな文系分野が主な情報学部なんじゃないの？
一応情報学部と銘打ってるんでプログラミングの授業もあります、くらいな気がする
0032デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 23:03:42デザインパターンも入れたらまだまだ学ぶところもあるだろうし、
同時進行で複数言語を勉強すると混乱する可能性が高い。
と、真面目なことを言ってみるテスト
0033デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 23:07:04言われました、言われましたって、
もう勉強するのやめろ！
0034デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 23:09:35一応数Ⅲ・C必須で入りました。
線形、代数離散、解析、電磁気、物理化学実験もあるので文系では無いと願いたいです。
確かにC++しかやら無い上に、PC使う授業が週２コマしか今は無いのでかなり怪しいです。
授業でもC++以外は全く１mmも他の言語に触れません。
スレチなのに答えていただきありがとうございました。
達人プログラマーを大学の図書館で探して見ます。
0035デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 23:38:36とりあえずC++をとことんやれ
仕様が膨大だから知らないことも多いはずだ。
あとは学生のうちに数学と物理をきちんと
学べ。いろいろ応用がきく。
就職してからじゃきつい。
0036デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 23:43:52逆に、授業だけじゃものにならん。
0037デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 23:55:320038デフォルトの名無しさん
2009/01/18(日) 23:58:51問題がある本を読んで問題を解けばよい
0039デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 00:57:490040デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 01:16:130041デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 01:25:11どういう業界に進ませればいいか方向だけは示してやろうよ。
そういや去年同期が脱サラして郷里で焼き鳥屋始めてたっけか。この不景気で潰れてなきゃいいけど。
0042デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 02:43:50昔はつまんねえ仕事、とかバカにしてたんだけど。
0043デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 02:46:130044デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 11:14:24オブジェクト指向とかじゃなくて、病気の鬱のほうです。
0045デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 11:17:45そうだな。
大学卒業時は、「そんなやりがいもない仕事なんて・・・」ってバカにしてたが、
30歳すぎると、一日8時間労働、土日祝日休みで、夏休み正月休みありの、
年齢万円くらいの月給で、ボーナスも確実に出て、簡単にクビにならない、
・・・って労働環境が、どんなにすばらしいことなのかが理解できるようになる。
社会に出る前は、どんな企業でもそんなの当たり前の最低限の労働環境だと
思ってたら、実際は公務員意外そんな最高の労働環境なんてないときた・・・
0046デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 11:24:360047デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 11:29:40選ぶほど出てんの？
SEのためのうつ回避マニュアル
http://www.amazon.co.jp/dp/4798114189
0048デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 11:33:28ITエンジニアの「心の病」―技術者がとりつかれやすい30の疾患
http://www.amazon.co.jp/dp/4839917116/
0049デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 14:21:29聞いたことがある気がするが、デマかもしれん。
>>45,46
この仕事をやってく上で、業界について知っておくのはずっとやっていく
上で必要なことだから、その種の話題でも本に触れるならいい気もする。
でもなんていうか、根性論でSEやPGって素晴らしい、俺はこんなにすごかった
or苦労したみたいな本か、ただひたすらに自虐的な業界ネタしかない気が
するんだよねえ。真にこの業界に入るかどうか判断するのに適した本って
あるのかいな？
ちょっとずれるが、今でも打っている診断室、とか題名に含まれているCの
ダメコードを集めた本あるでしょ。
あれもさ、こういうダメケースがあるから、それを避けるためにこうしましょう、
と前向きな感じじゃなくて、ただひたすら自分よりダメな奴を見つけて叩いて
は喜んでいるイヤーな感じがあるんだよなあ。
ってこんなこと書いてる俺も心がアブナイ（ｗ
0050デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 14:24:47> 社会に出る前は、どんな企業でもそんなの当たり前の最低限の労働環境だと
> 思ってたら、実際は公務員意外そんな最高の労働環境なんてないときた・・・
気づいている奴は気づいているというか、親が公務員でなくても妙に公務員指向の奴って
いなかった？ 俺もバカにしていたが、今考えるとあいつらの方が正しかったよ。
ユーザーはとある公務員関連だが、同じIT関係でも、公務員の側で発注している方が千倍
いいよな。
だけど奴らに言わせりゃ損な部署にいるという意識らしい。
やってらんねー。
0051デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 15:47:070052デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 20:02:240053デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 22:50:14とりあえず、VC#をインストールしたので文法に関する書籍を購入する予定です。
猫でもわかるC#プログラミング
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4797337664/
は入門書としてはどうなんでしょうか。
他にオススメありましたら教えてくださると幸いです。
経験言語はPHPのみです。
よろしくお願いします。
0054デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 23:10:13公務員いいな。少し間引きしてやっりたいな
>>53
趣味ならネット見ながら適当にやっていけばいいよ
@ITとかググると上位のC#サイトとか。
買うなら「プログラミングC# 第４版」かな
少し古いから次の改訂版を待ちたいけど、次はVS2010 .Net4.0 C#4.0対応ならいいな
0055デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 23:16:440056デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 23:30:47■プログラミングC# 第5版
* Jesse Liberty、Donald Xie 著
* 鈴木 幸敏、首藤 一幸、株式会社情報技研 訳
* 定価5,040円
* 608ページ
* ISBN978-4-87311-396-8
0057デフォルトの名無しさん
2009/01/19(月) 23:49:02おぉぉ。それは素晴らしい
たった半年でバージョンアップだけど・・・
もうすぐプログラミング言語 Rubyもでるんだ
とりあえず、こっちだな
ああRubyも1.9.1出るんだっけか・・・
005853
2009/01/20(火) 00:24:55レスありがとうございます。
趣味なんですが、一応本がないとやりにくいもので。
＞買うなら「プログラミングC# 第４版」かな
猫シリーズと比べると若干値が張りますけど、来月出るようなら、
第4版に本屋で目を通してみてから第5版の購入も検討したいと思います。
ありがとうございました。
0059デフォルトの名無しさん
2009/01/20(火) 02:42:30ttp://www.amazon.com/Programming-C-3-0-Jesse-Liberty/dp/0596527438/ref=pd_sim_b_69
評価低いな。
0060デフォルトの名無しさん
2009/01/20(火) 20:40:32文法からじっくりってなら、個人的には独習C#が良かった。
0061デフォルトの名無しさん
2009/01/20(火) 22:12:150062デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 05:10:17その所、独習系は良い
0063デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 20:03:180064デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 20:38:23独習C#はサンプルコードがもう少し短ければなおよかった
0065デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 21:22:470066デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 21:25:390067デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 22:04:49そう感じない？
0068デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 22:05:310069デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 22:22:48問題も解いてたら時間かかりすぎてだんだん飽きてくる
0070デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 22:46:15おもしろいですか。そうですか。
私が馬鹿でした。
0071デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:16:000072デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:20:27何が足りないんだ俺には
0073デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:21:050074デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:21:560075デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:25:080076デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:25:44サンプルソースでもいいから、色々いじって味噌
0077デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:45:23新しい技術を覚えることに喜びを感じられるようならば上達するでしょう。
それが無いようであれば、会社のお荷物のままです。
けど、安心してくださ。
会社の約70～80％がそういう人材です。
キミにやる気が無いのなら、最後に俺から一言言わせてもらおう。
できれば辞めてくれ。仕事をしないのはまだ許す。だがオレの仕事の邪魔はするな。
0078デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:54:44アドバイスありがとうございます
>>77
かっこいいっす先輩
0079デフォルトの名無しさん
2009/01/21(水) 23:55:42でも
けど、安心してくださ。
はかっこ悪いっす
0080デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 00:01:5870～80％の人間のくせに偉そうにｗｗｗ
さらしage
0081デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 00:05:450082デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 00:23:50喜び感じるとか、キモイね
どうして研究職じゃなくて、PGになんかなっちゃったの？
0083デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 00:24:140084デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 01:11:21喜びを感じるのは重要
0085デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 03:56:480086デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 05:03:100087デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 07:58:45> もうすぐプログラミング言語 Rubyもでるんだ
> とりあえず、こっちだな
> ああRubyも1.9.1出るんだっけか・・・
『プログラミング言語 Ruby』は1.9対応でしょ。たしか1.9.1は1.9.0の安定版だから
基本的に仕様変わってないと思われ。
ところで、今になって『オブジェクト指向スクリプト言語Ruby』買ってみた。
手に持つとずっしりきて内容も歯ごたえがあるよ。
0088デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 07:59:120089デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 10:45:58大須の三洋堂には入ってたよ
5冊くらい並んでた
0090デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 12:40:18前スレで評判良かった詳説C++ってどうですか？
初心者本にありがちな
「~は本書の範囲を超えるので解説しない。」
みたいな部分ってあります？
禿本は自分にはまだちょっと敷居が高いです。
0091デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 13:55:23あるよ。そこまで明言してるわけじゃないけどね。
ただ禿本が読めない程度の初心者には問題無いくらい網羅してるよ。
そもそも難しい部分省くから初心者用なんだろ。
0092デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 16:53:490093デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 17:06:350094デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 17:18:44うぜーよ、お前
0095デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 17:59:45だったら死ねよ、ウジムシ
0096デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 18:36:120097デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 19:18:140098デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 20:51:41なんか手提げかばん付いてきた
0099デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 20:56:180100デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 21:47:200101デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 21:53:29よかったな
0102デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 21:56:23アマゾンは無料
300円で粗品を買う感じになっちゃう
0103デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:12:20ロベールはとりあえず大体の言語仕様は網羅してる。
その代わりライブラリに関する説明は少なめだが。
0104デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:14:110105デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:16:000106デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:16:330107デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:18:51エッケル本？ タダで読めた気がする
0108デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:27:39C++プライマーはライブラリ中心の本ってわけじゃないの？
0109デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:30:210110デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:32:47とか紹介されてるからさ。
0111デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:35:540112デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:37:570113デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:38:000114デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:38:010115デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:43:030116デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:51:470117デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 22:55:060118デフォルトの名無しさん
2009/01/22(木) 23:17:310119デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 03:53:510120デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 07:26:25誰かに使ってもらう際にプリインストールの必要なものがないから。
0121デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 09:44:36携帯などを含めて、今時のプラットフォームでC++を使ってないものがほとんどない。
Objective-CなiPhone OS Xでさえ、WebkitがC++。そもそもOS XはデバドラがC++。
0122デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 10:10:52分かったもんじゃない。
0123デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 10:20:510124デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 12:04:100125デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 14:33:01言ってみる。
0126デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 14:46:150127デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 15:46:24分厚い本大好きだ
0128デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 15:50:20紀伊国屋で買ってきた。重い。
0129デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 16:02:130130デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 16:06:57在庫ないのに注文取るなAmazonと作者談
0131デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 16:07:29ASCIIのWindowsダンプ本も品切れが多いようだ
0132デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 16:13:290133デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 16:22:33それも紀伊国屋に山ほどあった。
0134デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 19:23:120135デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 19:27:300136デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 20:45:420137デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 22:04:03そして満足して読まないんですね、わかります
0138デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 22:12:040139デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 22:23:51まんまと戦略にはまってる気もするけど
0140デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 22:28:03前ほしかった本が絶版になったことがあって、とりあえず買っておくクセが付いた。
限定に弱い人間だな。
0141デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 22:31:370142デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 22:36:15しかも次版は内容、訳が改善されてたりな。
0143デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 23:02:18ゲームプログラマになる前に覚えておきたい技術であって、
ゲームバリバリに作ってるような人のための本じゃないから
そこだけは勘違いしないようにね。
0144デフォルトの名無しさん
2009/01/23(金) 23:09:280145デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 00:14:580146デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 00:21:50Windowsダンプ本ぐぐってみた。
こんな本出てたんだな。
明日本屋いこう。さんくす。
0147デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 00:28:33などがまとめられている本を教えて下さい。
達人プログラマーなどはその部類でしょうか？
プログラムという学問？全体がわかるというかなんと言うか・・・・
0148デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 00:33:57Modern Compiler Implementation In Ml は理解できますか？
やっぱMLかじってないと読むのが辛いですか？
0149デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 00:41:11この本でいろいろな言語の紹介、いいとこと悪いとこ、
この目的ならこっちがおすすめ、みたいのやってた。
入門書なんでほんとにさらっとだったけど。
Amazonで目次見てみたら。
http://www.amazon.co.jp/dp/4798013641
0150デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 00:47:47いけると思うよ。根本的な考え方が同じだから。
↓ここにSMLで書いたECMAscript4のリファレンス実装がありますよ。
http://www.ecmascript.org/download.php
ECMAscript4自体はポシャってしまいましたが。
0151デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 01:02:28まさにこういうのを探していました！
即レスありがとうございました。
0152デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 01:05:54どうもです、早速注文しました。
URL先も参考にします。
0153デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 13:46:42この著者の本はあんまりおすすめできないな。
不正確な記述が多いし。
0154デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 13:59:180155デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 20:36:230156デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 23:17:390157デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 23:32:33というか、元がそんな良い本ではない気もする
0158デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 23:51:29分量の割りに高いとかそういうのだけど
内容もそんなに新しい話はなさそうだしね
0159デフォルトの名無しさん
2009/01/24(土) 23:54:20俺は積読。
0160デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 09:53:17あとがきに今回から担当の編集者が新しくなったと
書いてあったから、期待できるかも。
私もまえがき／あとがきだけ読んで積ん読。
0161デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 10:03:021時間200ページ読めるだろ
記述内容は1ヶ月ぐらい絶対頭に記憶されるだろうし
買って満足して積んでる奴ってアホだろ
0162デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 10:31:55読んでる奴ってアホだろw
0163デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:01:110164デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:03:150165デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:05:15１００％理解しながら進みたいんだよ。
0166デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:09:120167デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:20:54読んでるやつが100%理解できたらエスパーだろ
0168デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:36:470169デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:38:34他にCの日本語本無かったし。
0170デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:40:200171デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:49:30スゲーバカ
0172デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 11:58:42別に１回目で理解しないといけないなんて法律もないだろう。
１回目で概観を掴んで２回目で理解した方が効率が良い。
0173デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 12:00:171時間200ページなんて中身スカスカのゆるい本じゃなきゃ無理でそ
あるいはお前は小飼弾かと
0174デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 12:32:19一回で理解した方が効率が良い場合もある。
0175デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 12:33:290176デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 12:35:180177デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 12:36:440178デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 12:43:13最初はあんなに楽しかったプログラミングも今ではｓ
そんな漏れをリフレッシュさせてくれる一冊はないですか
0179デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 12:44:25プログラマになる資格は無い。
効率って言っても色んな効率があるわけではあるがな。
0180デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 14:33:060181デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 15:17:13３，４ページしか進んでないこともある。
もう少し頭がよくなりたい。
0182デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 15:33:45狭く深く理解するのがモットーで
わからないところがあると2, 3ページに数日かけることもあったそうな
0183デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 15:36:280184デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 16:01:38読んでる？やっぱり最初はわからないところは
飛ばして全体を見渡したほうがいいのかな？
0185デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 16:03:52次号が出る前に後から読むやり方が一番合理的な気がする
Gemsとかなら次号は年単位だし楽だろう
0186デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 16:04:16広く浅く理解するのがモットーで
わからないところがあると見出しだけ覚えて読み飛ばすこともあった
0187デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 16:28:21何より、関数型言語（Haskellが多い）の本は面白いんですよね。SICPなんかも
すごい感動した。
で、K&Rとかも古典中の古典と言われてるからきっと面白いんだろうな、と思って
買って読んだらもの凄いつまらなかったw
何でだろう。自分はJavaとかで普段仕事してるんだけど、仕事に関連する本も
別に面白くなかったなぁ。関数型の本が特別なのは何か理由があるんだろうか。
0188デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 16:30:59にわか
0189デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 16:33:360190デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 16:34:320191デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 17:13:29プログラミングそのものが好きなんだよ。
K&Rはプログラミング言語を学ぶ本であって、楽しむ本じゃないから。
プログラミングそのものを楽しむ本は少ないから。
日本はbitやCマガがなくなったから特に。
On Lisp
Hacker's Delight
JavaScript: The Good Parts
珠玉のプログラミング
プログラミング作法
ビューティフルコード
Rubyで作る奇妙なプログラミング言語
辺りを勧める。
ベントリーの本が絶版になっているのは残念。
↓もおもしろい。
http://www.ipsj.or.jp/07editj/promenade/index.html
0192デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 17:31:01Reversing - Secrets of Reverse Engineering など挙げてみる
リバースエンジニアリングに興味があるけど
お手軽クラッキング本とか読むのはプライドが許さないって人に特にお勧め
0193デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 20:45:44ruby で乱発したから
もう打ち止めかな？
0194デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 21:00:590195デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 21:55:08最近のアスキー本は初心者向けのさっぱりなのが多いね。
やっぱ儲からないのかな。
0196デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 21:59:04漏れの本棚には
・エキスパートCプログラミング
・はじめて読む8086
・Winnyの技術
だけだな
0197デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 22:00:07潰れかけたしね。良質の本をなんて言ってられないのだろう。
0198デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 22:05:52変態新聞系列会社のは本当は欠いてくないんだけど。だけど、最近いっぱい本出してる気がする。昔はこんな会社知らなかった。
0201デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 22:13:56ちょっと気になってアマゾン見てみたら出品者からお求めいただけますになっててﾜﾛﾀ
0202デフォルトの名無しさん
2009/01/25(日) 22:23:22毎日コミュニケーションズは、
雑誌「～fan」シリーズでコンピュータ雑誌に参入、
「できるシリーズ」が流行った時に、
同じような画面キャプチャーHOWTO本で、
コンピュータ本を大きく扱うようになったんだよ。
0203デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 00:28:28やっぱ難しいのかな。
0204デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 03:10:170205デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 07:32:010206デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 14:53:48の良書だった。お勧め。
ハッピィ・エンジニアリング 新しいシステム開発の処方箋
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4797332743/
0207デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 18:50:400208デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 19:09:12周りのできる奴で読んでない奴なんて一人もいない。
0209デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 19:15:03というのを見かけました。だいぶ高価な本なのですが、著者のペゾルトさんの
名前は素人でも聞いたことがあったので気になります。
近くの書店には置いてないので、中身を確認することが出来ないのですが、
C#をゼロから覚えるには適してるでしょうか？
0210デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 19:17:01学ぶための本が必要。
というか、C#のための本じゃないだろ。
WindowsプログラミングをC#を使って説明している本だ。＞ペゾルド
0211デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 19:25:13ありがとうございました。
0212デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 20:36:110213デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 20:43:120214デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 20:46:420215デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 20:47:230216デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 20:56:320217デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 21:05:32俺は違う意見を持っている。だから総意ではないな。
0218デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 21:17:390219デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 21:42:230220デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 21:44:01お勧めの入門書と処理系を教えてくんろ
0221デフォルトの名無しさん
2009/01/26(月) 22:03:110222デフォルトの名無しさん
2009/01/27(火) 01:19:19サンクス。日本語版は絶版なんだね
PrologスレでもROMってくる
0223デフォルトの名無しさん
2009/01/27(火) 01:47:46「Boost C++をチューンアップする最先端ライブラリ」
http://www.amazon.co.jp/dp/4894714191/
ってどうなのかな。他にいい本があれば教えてください。
0224デフォルトの名無しさん
2009/01/27(火) 03:13:55boostのサイト嫁。
買う価値なし。
原書は古い。
0225デフォルトの名無しさん
2009/01/27(火) 12:05:220226デフォルトの名無しさん
2009/01/27(火) 23:43:01無駄な本の多いこと多いこと…
0227デフォルトの名無しさん
2009/01/27(火) 23:47:360228デフォルトの名無しさん
2009/01/27(火) 23:52:490229デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 00:02:55最後までちゃんと読むのは10冊ぐらいかな？
あとの30冊は拾い読みとか、途中で挫折とか。適当な数字だけども。
この金額もっと有効なことに使ってれば…と思うんだけど
やめられないんだよな。
0230デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 00:37:33お前は漏れか
法律書なんかは隅から隅まで読んだりもするが
コンピュータ関係の技術書だと滅多にやらないな
K&Rはそれに近いことをやったが
0231デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 01:06:08インテリア目的で本千冊買うとかまだ初心者レベルだから。
0232デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 01:08:450233デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 05:52:370234デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 09:06:090235デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 09:14:550236デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 09:44:140237デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 09:50:410238デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 10:23:12C++ ならなるかな
0239デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 17:56:270240デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 18:00:500241デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 18:09:200242デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 22:43:05本は、コードが少なくて抽象的な説明に終始してるのは避けたほうがいい。
0243デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 23:01:04訳も問題ないレベル。
薄い本だがみっしり詰まった内容で、初心者には間違いなくお勧め。
中級者でも網羅的なカタログとして役立つだろうし、自分がこれまで考えてもみなかったことに出会えるかも。
上級者は、ケント・ベックファンなら。
0244デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 23:13:100245デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 23:19:030246デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 23:20:080247デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 23:25:51間違えて覚えてたわ。サンクス
0248デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 23:40:440249デフォルトの名無しさん
2009/01/28(水) 23:43:04オブジェクト指向の解説。
0250デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 00:03:15パターンの実装はOOになることが多いからな。
0251デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 00:21:52すごく解りやすかったよ綺麗だったし
0252デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 00:44:400253デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 00:54:20あの訳でいいわけないだろ
0254デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 01:30:070255デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 02:42:370256デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 05:28:15何てことは無い普通の入門書
0257デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 07:48:130258デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 08:36:38練習問題多めだから、補助教材にはいいかもね。
0259デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 08:45:20なんか賢い本格的な本みたいに見える
0260デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 08:47:510261デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 09:47:30禿同。最初から低レベルなことを扱う言語に挑戦すると、熱意だけではどうにも
ならない壁にぶち当たりやすいと思う。極端な話、最初はHSPなんかで楽しまく
ってソフト作りまくって楽しむのが正解。
>>257
俺も。俺の場合は独習Javaで挫折したからだけど。
結局、独習シリーズってそれ1冊で初心者が独習できる本じゃないよな。
0262デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 10:02:140263デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 18:46:55突出して素晴らしい本だとも思わないが、２周してそれなりのレベルまで導いてくれたよ。
例題や数こなして、プログラミングの耐性を作るという点では評価できると思う。
0264デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 18:54:37最近の、カラフルで図柄多めな『わかりやすい』入門本に慣れると
独習のストイックな試練には耐えられんわ
0265デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 19:25:37中には良書もあるんだろうけど。
0266デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 19:34:49目的意識のなかったオレには例題や課題がある方が勉強しやすかった。
他の独習シリーズはしらね。
0267デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 19:44:55コードたたきながらとかがダメ。
だから、ざっと読んで分かるやつが好き。
次にバイブルっぽく呼ばれてる本を読んで、リファレンスに目を通す。
で、あとは実践で身につける。
それでもわからないときは補助系の本買う。
0268デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 20:31:400269デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 20:33:44あとは自分で色々試して検証する。
0270デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 20:53:10プログラミングそのものが入門レベルで右も左も分からない状態だったから
目の前の簡単な課題を考えてコード書いて、小さくステップアップしていけるのは価値があったと思う。
なんか一つでも言語憶えて使えるようになったら、あとは>>267みたいになるもんなんじゃないのかな
0271デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 20:56:340272デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 22:04:570273デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 22:09:23送り込んだ新人の現場評判はよかった。
0274デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 22:30:300275デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 22:37:300276デフォルトの名無しさん
2009/01/29(木) 22:46:000277デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 09:27:220278デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 13:24:320279デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 16:09:15つか本書くのはヒマなオタか教授。
なんかプログラム本書いた奴が2chのなりきり板で今も荒らしコテやってる。
0280デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 16:16:020281デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 16:25:25プログラム本なんかじゃとても生活できないって。
つまり印税なんて一流企業の給料以下なのに
優秀で忙しい人間が時間かけて本書くか？
0282デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 16:29:450283デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 16:41:27作者乙
0284デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 16:47:34一握りの優秀な人たちは忙しくても儲からなくても
社会的要請から本を出さなきゃいけないのよ
なにせ「その人たちにしか出せない」んだから
だから他の人でも出せるような本を出すのは無駄
0285デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 18:00:55書くはずがないという発想が悲しい…
0286デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 18:01:57DirectXに関しては全く知りません。とりあえず基本的なことを一通り解説している物と、
深く解説している物があればそれも教えていただきたいです。
数学は以前古典・解析力学をやっていたのである程度わかるつもりです。
C/C++, 通常のWin32API(GDIなど), COMなんかは一通り習得しています。
0287デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 19:42:08MSDNとDirectXのSDKのサンプルだけで十分じゃないか。何故本がいるんだ。それが俺にはわからん。
0288デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 20:07:27・本を読むのが好きだから
・日本語で寝転がって読みたいから
です
0289デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 20:41:00動機はわかったが、正直言って、MSDNよりマシなDirectXの入門書なんて存在しないよ。
寝っ転がって日本語で読みたいならノーパソ買ってノーパソでMSDN読めばいいじゃん。
あなたの場合、3Dの数学的基礎がわからないわけでも、3Dゲームエンジンの作り方が
わからないわけでもないのだろうから、SDKのサンプルだけで十分。
本格的にシェーダープログラミングがしたいっていうなら、それはそれで話は別だけど…。
0290デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 20:41:18Direct2Dの本がもう出てるわけないだろ。
アホ。
0291デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 20:48:41君なら、これくらいで十分なんじゃね。
http://www.kohgakusha.co.jp/books/detail/978-4-7775-1298-0
0292デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 20:52:06たぶんHeyのやつらじゃ相手にならない
0293デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 21:14:090294デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 21:15:350295デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:10:06マジレスすると、印税は普通の企業の給料以下だよ
0296デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:17:510297デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:22:26印税は1000万いったらすごい
何年もかけて書いて1000万じゃ生活ギリギリ
0298デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:24:040299デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:27:250300デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:35:230301デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:47:140302デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:52:052004年1月12日追記。2003年12月20日第2刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月11日追記。2004年5月15日第3刷が発行されました。心より感謝いたします。
2004年9月15日第4刷が発行されました。発行部数が12000部を突破いたしました。心より感謝いたします。
2005年3月10日第5刷が発行されました。発行部数が13500部となりました。心より感謝いたします。
2005年6月10日第6刷が発行されました。発行部数が15000部となりました。心より感謝いたします。
2006年4月5日第7刷が発行されました。発行部数が16500部となりました。心より感謝いたします。
0303デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 22:54:530304デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 23:05:300305デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 23:06:36二版も含めたら30万部は行ってそうだ
>>304
二千三百万？それとも二、三百万？
0306デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 23:11:32200万～300万
書き方悪かったね
0307デフォルトの名無しさん
2009/01/30(金) 23:26:16そのまま二千三百万と読んでたｗ
0308デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 00:39:300309デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 01:03:060310デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 01:17:46詳説C++
0311デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 01:18:250312デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 18:19:27おい、どこの世界の話だよ。
10万なんかまれもいいとこ。1万売れればよく売れたと評価される世界だぞ。
0313デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 19:14:054000部×3000円×10% = 120万…。
まあ、お金の余ってる人とか、自分の思いを形にしたいだとか、技術の普及のためだとか、
本にして名誉が欲しいだとか、同業者から認められたいだとか、ネームバリューを高めて仕事をしやすくしたいだとか、
ちょっと特殊な動機がない限りは優秀で会社勤めしているような人は本を書かないのが実状だね。
一冊気まぐれで書いたとしてもあまりに売れない実状を見ると、2冊目はなかなか書こうという気にならないね。
0314デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 19:20:08最近買った20冊の中で翻訳本以外はコーディングの掟だけかな。積読だけど。
0315デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 19:55:44基本原書を探す。読めそうな場合は買う。
0316デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 20:17:330317デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 20:20:54これだね。独習デザインパターン C++
0318デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 20:23:460319デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 21:12:35翻訳者はページ数で決まるみたいだけど
0320デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 21:16:370321デフォルトの名無しさん
2009/01/31(土) 21:39:48印税じゃない場合すらある
0322デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:02:43自分と周りだけに見せているのは何かもったいないような気がする
0323デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:06:290324デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:06:46結構のってくると思うよ。
翻訳者探し大変だから。
0325デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:09:16More Effective C++ を見るとそうでもないのかもしれない・・・
0326デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:13:56ずらりと並んでるからね洋書は。
和書がそれらに対して質で劣るのはしょうがない。
0327デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:16:13持ち込まなくてもブログで発信してれば
出版社のほうから食いついてくるよ。
0328デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:20:02見せられませんが～を翻訳しました！って報告するのか？
0329デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:22:01訳の内容はMore Effective C++とかよりはマシなつもりなんだぜ…
C++ in Depth Seriesの未訳なのが一冊まるごとあるからとりあえずこれ持ち込んでみるね
0330デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 02:29:37出てないのはGraph, Network, Applied, Boost, Common Knowledgeくらい?
0331デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 03:14:04それなら、SiB Accessがいいかも知れない。
ただ、C++の本は、最近、ほんとに売れないので出版社、嫌がるんだよな…。
0332デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 04:10:18駆け込みでMore Exceptionalとboostは翻訳されたっぽい。
0333デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 04:22:300334デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 04:24:410335デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 05:13:52C++の案件、templateとか使いまくってあって、おまけにメモリリークに対して職人芸的な設計が
必要になって、C++自体ではGUIとか持たないからそれぞれ固有のフレームワークなりなんなり
使ってあって、そのわりには完成するものは「phpで書かれたショッピングサイト」とかそういう
すぐにカネになりそうなものにはほど遠かったりして、そのわりには…という単価なんだが、
みんな一体どんなC++の案件をやってんだ？
是非、俺に教えて欲しい。
0336デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 07:04:410337デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 07:20:110338デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 07:21:260339デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 07:21:580340デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 10:39:440341デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 18:51:090342デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 18:55:090344デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 19:03:27Javaよりも遅い終わってる
0345デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 19:08:320346デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 19:17:02C++ってJavaより遅いのは常識でしょ？
0347デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 19:17:390348デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 19:18:53ゆとりにオリジナリティを求めるのは酷かもしれないが
0349デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 19:30:100350デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 20:28:520351デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 20:53:55ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/terminal/2002/10/26/639504-000.html
0352デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 21:05:030353デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 21:11:45Webブラウザとか、重たいアプリは、Javaで書いたらすごい遅くなりそう
0354デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 21:13:130355デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 21:14:50AndroidのBrowserは下位層がC++で上位層がJava。
0356デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 21:55:31ケント・ベック「実装パターン」 ピアソンエデュケーション
0357デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:09:22すまん…逝ってくる
0358デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:13:54起きてる時間全部言語習得に使えるほど時間があるなら
3つくらい中途半端に使えるレベルにならなれると思う
0360デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:18:480361デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:19:24http://www.yamdas.org/column/technique/21-daysj.html
0363デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:25:07後自分は知らないがCOBOLも簡単だと聞いたことがある
一応、fortran77は未だに使っているぜ。
0365デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:33:390366357
2009/02/01(日) 22:41:59Dはいらん。
そこにVBを入れてみようかな
けど、C#って簡単なの？
何かC++の延長にあるような書き込みがあるから、無理かと思ってるんだけど
0367デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:46:400368デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:49:32時間数で言え、時間数で。
0369デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:50:54てかC覚えとけよ
Cに似てる言語ばっかりなんだし
0370357
2009/02/01(日) 22:54:13一週間ですべて覚える必要は無いんだ。
どうせ実践に入るから、実践で覚えることもあるだろうし、その最中には
昼休みと帰ってから勉強する。
適正は高いほうだから、そこそこ行けるかもしれん。
それとも1ヶ月にしようかな…1ヶ月でひとつなら、間違いなく必要レベルまで
いけるハズだ。
けど、時間が無い
0372デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:55:58お前に需要がないのに、需要のある言語学ぶ意味ないだろ。
0373デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 22:57:27その言語で何か大きなものを作るといい。
0375デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:02:08一週間はCでいろいろコードを書く練習に当てたほうがいいよ。
0377デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:05:390379デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:11:14じっくり確認しても5分程度で書けると思うんだけど。
0380デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:15:23１０分かかるとか信じられない。
0381デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:18:06正直分単位は誤差だろ。
0382357
2009/02/01(日) 23:18:17void main() {
for(int i = 1;i <= 100; i++) {
if(i % 3 = 0 and i % 5 = 0)
printf("FizzBuzz\n");
else if(i % 3 = 0) {
printf("Fizz\n");
else if(i % 5 = 0) {
printf("Buzz\n");
}
}
これで許してくれ
ちょっと、間違ってるかも。あと厳密な仕様にはしてない。
0383デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:18:530384357
2009/02/01(日) 23:19:27void main() {
for(int i = 1;i <= 100; i++) {
if(i % 3 = 0 and i % 5 = 0)
printf("FizzBuzz\n");
else if(i % 3 = 0) {
printf("Fizz\n");
else if(i % 5 = 0) {
printf("Buzz\n");
else
printf("%d\n", i);
}
}
すまんこ
0385デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:19:40その数字を直接表示するんじゃなかったっけ？
0386デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:20:140387デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:20:28studio.h だし、#include の最後に ; ついてるし
0388デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:21:06どうでもいいよ。じゃあVC立ち上げる時間は？とかプロジェクト作成の時間はとか
チェック内容書き出せよとかいくらでもつっこまれるんだから。
0389デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:21:56そらでここまで書ければチェックすれば動作する。
0391デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:23:460392デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:24:12面接でやらせるって問題でもいいな。
・文字列をその場で逆にする
・連結リストを逆にする
・バイトデータの中で、立っているビットを数える
・二分検索
・文字列の中で同じ文字が一番長く続くところをみつける
・atoi()
・itoa()
0394デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:25:510395デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:27:180397デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:29:39何度もやったはずなのに、いつもatoiってどうやるんだっけ…と躓く俺
…俺だけ？
0398デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:31:58itoa()のほうが難易度高そうだけど。
0399デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:32:35{
int ret = 0;
while (isdigit(*str)) {
ret *= 10;
ret += *str - '0';
++str;
}
return ret;
}
0400デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:34:420401デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:36:080402デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:42:330403デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:47:150404デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:48:470405デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:56:24自分で簡単なOS作ってからモノ言えよ
0406デフォルトの名無しさん
2009/02/01(日) 23:58:40PerlやJavaScriptのような言語もひとつの分野だろ。
0407デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 00:03:150408デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 00:03:580409デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 00:10:050410デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 00:11:460x怖いお
0411デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 00:37:06うわぁ、一緒に仕事したくねー
0412デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 01:15:31今日某書店に行ったら3冊あったけど3冊ともJavaの棚に並べられていた。
直しといたろと思って勝手にJavaScriptの棚に持って行ったら
棚がぎゅうぎゅうで1冊も入らなかった。
まわりに店員もいないしレジまで言いに行くのも大げさだし、
あとでメールしといたろと思ってそのまま帰ってきたけど、
調べてもメールアドレスわからないのでもうほうっておくことにする。
0413デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 01:29:18俺はthe art of computer programmingが現代美術の棚に並べられていたのを見たことがある
0414デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 01:35:500415デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 01:41:500416デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 02:33:280417デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 06:39:24技術系の本なら著者の経歴が掲載されているのが普通だと思うのですが…
0418デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 07:15:150419デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 14:31:230420デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 20:33:560421デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 22:06:10林晴比古なんて特定の人物は、存在しないよ。
著作権用の架空人物だよ。
じゃなけ、一個人が、あんなになんでも技術書を出せるワケない
・・・って、思ってるけど、違うの？
0422デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 22:07:190423デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 22:09:40その発想はなかったわ
矢立肇ってすごいなあとか昔思ってた
0424デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 22:12:28あとは、講師でもやって稼いでるのかな?
0425デフォルトの名無しさん
2009/02/02(月) 22:47:15全部入門レベルだから、適当に言語仕様をかじって執筆してる、と予想
0426デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 00:18:47あれこんな時間に宅配便が。
0427デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 00:39:31サンライズ製品を集中的に見ていた時期にオレも陥った
林はC++とVCについては常用している人間とは思えない。
他の言語は読んだことないから知らん
0428デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 00:58:48なんかわかりやすく書いてあるらしいよ
でも理解できないみたいだけど。
0429デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 01:27:45何も考えなくても手順をなぞっていくだけで動く。
そういう意味では分かりやすいのかもしれないな。
本質的な理解は不可能だが。
0430Vincent Schilt
2009/02/03(火) 01:59:44Is this<Teach yourself C#> your recommended book?
Oh!! That's great. The author of this book is My Son!!
You must read best book to program excelent systems.
Good bye!! Don't forget read <Teach yourself C# & C & C++>!!
0431デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 02:30:52本当の初心者とかはビルドといわれてもわからんだろうし
次のステップに行くためには良いんじゃね？
現実は、その壁すら越えられない人が多数いるわけだしね
まあ、俺は林晴比古の本を買ったこと無いが
0432デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 09:15:370433デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 09:43:27ブルバキ＝林晴比古ですね
0434デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 09:52:050435デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 10:36:15プログラミングなど技術系の本では簡単に経歴を載せるのが普通だと思います
0436デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 10:45:03経歴載せるかな？
ちょっと躊躇するね
本名で執筆することもためらうね
0437デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 10:56:36たとえペンネームで経歴も隠しても良本を書くことはできない
0438デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 11:01:40それでも本名・経歴は隠したいかもな
0439デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 11:05:49作家がペンネーム使う理由がよく分かったw
0440デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 12:40:390441デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 12:41:490442デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 14:37:28Schemeならではのイディオムみたいなのがわかる本で
いいのがあれば教えてください。
0443デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 14:52:23まあ日本語ならSICPかDybvigさんの本。
楽しいと思えばLittle Schemerシリーズに進めば?
ちなみにここの>>8までならwebページを含めて悪いものはない。
>>9以降は玉石混交。
Lisp Scheme Part25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231856193/
0444デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 14:52:46http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231856193/
0445デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 15:18:54SICPはamazon見ると「内容最高、翻訳最低、原文はwebで公開してある」
とあったので春休み全部注ぎ込んで原文読んでみます。
0446デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 15:24:08内容は素晴らしいし読んで損はないと思うけど、Scheme自体の説明は必要最低限しかない。
0447デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 15:46:32目的にも合ってると思う。SICPよりも。
0448デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 15:49:15好みが分かれるのは理解できる
0449デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 16:49:50硬い文章が知性の表れという思想がもろにあると思う
0450デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 17:04:210451デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 18:10:39もちろん徹頭徹尾硬い文章でまとめられた本もあるのだけど
0452デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 20:36:45独特のテンションやニュアンスまでは伝わらないんだろう。
原書なら自然に読める文脈ても、無理に日本語にすると珍妙な感じになってしまうのは仕方ない。
英語のジョークを説明するための注釈に意識が飛ぶのとかホント無駄だなぁと思う。
0453デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 21:13:36まあ関西人のノリだと思えばいーのではないかと。
受け狙い命でしょうかねぇ。
0454デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 21:25:22代表的なのは
けど、評判いいですよね
それともワインバーグとかのこと？
0455デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 21:36:080456デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 21:51:04夫婦の絆は弱いし、家庭も崩壊しちゃうような文化だからだよ。
0457デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 21:56:390458デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 22:12:13あれは非常にきもいと思った
0459デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 22:20:25法律で決まってる。
日本のエロ漫画のお約束と同じようなもの。
0460デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 22:35:190461デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 22:36:490462デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 22:54:53ヒント：ホモ達
0463デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 22:56:39相棒にも奥さんと娘がいてだな
0464デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 23:07:330465デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 23:49:030466デフォルトの名無しさん
2009/02/03(火) 23:53:15それとも分かりやすくて中身が濃い物か
0467デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:07:090468デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:14:44946ページ ロベールのC++入門講座
このあたりが濃いか？
0469デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:21:340470デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:27:07積む可能性も高いけどな
0471デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:45:37C++CodingStyle 以降全然聞かないのだが
0472デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:48:55なんでだろ？
0473デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:53:00>>468 の２冊くらいなんだろうね。
0474デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:54:420475デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:58:51リファレンスとして使うにはこの視認性の悪さが結構致命的かと。
0476デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 00:59:140477デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 01:12:01リファレンスは『プログラミング言語C++』読めばいいじゃん？
プライマーは入門書でしょ？
0478デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 01:13:41>>474はプログラミング自体の教科書っぽいね
このスレで読んだ人はいるのかな
0479デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 01:16:140480デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 01:21:44More Effective C++や浜田真理の訳よりもよほどマシじゃないかな
問題は誤植が多すぎる点だと思う
0481デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 01:23:420482デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 01:58:44それはexceptional C++だろ
0483デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 03:57:57あるあるあるあるｗｗｗｗｗ
0484デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 12:28:48専用スレでちょっと試訳をしてみたが。
俺は翻訳を読んでないので知らないが、序文以外はまともらしい。
>>462
ﾜﾛﾀ
0485デフォルトの名無しさん
2009/02/04(水) 22:36:16要所要所で立ち止まってじっくり考えて進めるような本なんだから
別にスラスラ読めるほど流暢な日本語になってる必要なんて無いんだよな
0486デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 00:31:17HTMLから初めて、javascipt,サーバーサイドjava,perlなどサーバ系の言語まで
学べたらと思っているのですが、たいていのHTMLの本には他の言語の組み込み方
などは載っているのでしょうか？
0487デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 00:40:00HTMLに組み込める言語は、とりあえずJavaScriptしかないと思って構わない。
一冊でHTMLとJavaScriptを両方学べる本はどっちつかずになりがちだから、
HTMLの本を一冊、JavaScriptの本を一冊買うのがベターかと。
0488デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 02:01:420489デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 02:04:570490デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 02:47:52全部もっていって
0491デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 05:58:49デザパタとJavaはスバラシイ
その他はイマイチ
C#はウンコ
0492デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 21:50:03予約注文していた俺は、手元に届いた本を見て愕然としたよ。
読者をないがしろにしすぎ。どこの馬鹿の仕事かって感じ。
0493デフォルトの名無しさん
2009/02/05(木) 22:07:160494デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 16:45:49この人の書いた本て良いのですか？
0495デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 16:50:000496デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 17:40:320497デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 18:19:040498デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 18:42:190499デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 18:43:220500デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 19:18:430501デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 20:49:35次にVC++のを買ったらあまりの酷さに驚いた
0502デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 20:54:00「とか」って何だよ。プログラミング言語の開発者以外に何が含まれてんの？
0503デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 21:06:18一度買ってみることをオススメする。
0504デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 21:12:570505デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 21:17:400506デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 21:18:130507デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 21:35:370508デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 21:39:330509デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 21:40:420510デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 22:11:50たぶんおまえらなら速攻で理解できちゃうからクソ本って呼ばれてるだけ
PC触ったことありません、みたいな人が始めるにはいいんじゃない
0511デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 22:27:46ttp://www.pro.or.jp/~fuji/computerbooks/c/cprepro.hayashi.html
0512デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 22:45:05ありがとうございます
頭悪いのに下手の横好きで日曜プログラマをやっている
私のような人間にはうってつけかもしれませんね
>>511
20年前の本を持ち出すのはフェアじゃないと思います
0513デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 22:53:32先日読んだC++ Coding Standards読みやすかったけどなぁ。
とてもいい本だったので3回も射精したし。
0514デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:03:53なぜ20年前の本を持ち出したか考えろ
0515デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:03:58だから所々珍妙な訳になってる。
最近のは読んでないけど、良くなってるのかな
0516デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:05:37一度でもダメ本を書いた人が、その後良書を書くことはないよ。
0517デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:11:400518デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:15:00原書は格好いいのに
0519デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:16:30悲しすぎる（泣）
でも、ダメ本が出てくるのって、作者だけが悪いわけじゃないんだよな。
出版社には、編集がいるわけで、その編集に能力があれば、
よい原稿を見極めたり、交渉で質を高めて、よい書籍を作ることができたりできる。
わかっていない編集が多いのが、ダメ本乱造の最大の理由だと思っている。
0520デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:20:39ライターをプログラマーに置き換えてみろ。
糞プログラムを書いたのはプログラマのせいじゃなくてマネージャのせいか？
どんなマネージャが糞でも、「糞」プログラムにはならん。
それがプログラマの責任というもの。
0521デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:20:490522デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:24:410523デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:30:42当時の職人ってそんな感じだったのかもしれないけど。
0524デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:32:41マクロを使いこなさなくてもできる低レベルなところならはるぴこで十分
0525デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:43:510526デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:45:08横レスだが、それは正しいとは思うが、糞プログラムになって損失を被ると思うなら
糞プログラマを雇わないのがマネージメントってもんじゃね？
出版社は実力のない輩にまで本を書かせすぎなのでは。
0527デフォルトの名無しさん
2009/02/06(金) 23:45:510528デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 00:08:420529デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 00:24:47全然違う職業なのに、何で置き換える事ができるんだよw
お前の脳みそを豆腐と置き換えろ
0530デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 00:45:010531デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 00:52:090532デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 00:53:15豆腐は鰹節と葱と醤油で
0533デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 00:53:35個人的にはCの入門ならouallineのC実践プログラミングの方を勧めるけどな.（C++は買うな！）
0534デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 00:54:43昔会社にあったが、確かにあれは役に立った記憶があるぞ。
0535デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 01:02:550536デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 01:11:50分厚いから内容も豊富だろうと思ったんだが、あまりの内容の薄さに泣いた
これじゃだめだと次に買ったのがハーバート・シルトの標準講座C++…
結局C++を学んだのがプログラミング言語C++です
0537デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 01:14:40C実践プログラミング、実はメッチャいい入門書なのに、多分値段とか表紙とかで敬遠されるんだろうなぁ
最初に良いプログラムのスタイルとか良いコメントの書き方みたいなプラクティスから入るから
変なプログラミングの癖とか↓みたいな酷いコメント書かなくなるから、入門者にはものすごくオススメできるんだけど
int i; /*int型の変数iを宣言する*/
i = 10; /*iに10を代入する*/
0538デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 01:35:570539デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 01:42:300540デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 01:54:56コードコンプリート一冊買えば大抵のことは載ってるんだが
日本語版はボッタクリ価格だから勧めづらい
0541デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 01:58:32どうせそのうち飽きてコメントすら書かなくなるんだからｗ
0542デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 02:37:30もう一ヶ月くらい前に書いたことすら忘れてるし
0543デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 02:41:460544デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 02:42:390545デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 03:27:21（中略）
＞DRY原則に従えば、低水準の知識はコードに任せて、高水準な解説をコメントで記述するということになります。
＞そうでないと知識の二重化が発生し、変更発生のつどコードとコメントの双方を修正することになるからです。
＞コメントが時代遅れになるのは不可避であり、信頼できないコメントよりもまったくコメントがない方がましなのです。
アンドリューハント/デビット・トーマス著 ピアソンエデュケーション刊 達人プログラマー p.28
0546デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 03:29:22イメージ的には、仕様をコメントしておく、と言う感じかな？
0547デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 03:32:57そもそも
0548デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 03:37:46どれが正解なのか悩むとかよくあるしな
0549デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 04:38:32身をもって体験してる。
コードは読めるように書くべし。
0550デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 08:23:020551デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 09:04:47仕様を書くんじゃなくて、コードの意図をコメントしておくと良いと思う。
0552デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 09:46:480553デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 09:58:530554デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 10:01:540555デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 15:41:01ﾊ,_,ﾊ ｍ ） （
？ ,:' ´∀'; ﾉ ｒ ､ ） うおぉー ﾓﾌﾓﾌさせろー！！ （
l＾ヽ'"'"~/＾i'ﾂ'∧＿∧ ／ ） （
ヽﾞ 'ﾐ, ） ＿＿Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
ﾐ ´ ∀ ｀ と, ヽ ==---￣￣
ｯ _ "ミ＿＿> ====----
(´彡,. （,,_,ﾉ _ヽ＿）＿）
"'"'ﾞ''""''''ﾞ""´
ばふっ
0556デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 16:11:32何で女は犬好きなんだろう
0557デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 16:13:570558デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 16:41:56↓
女は犬が好き
非論理的ですね
0559デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 16:56:380560デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:14:31くだらん流行だな、ヒント。
0561デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:21:210562デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:22:38出版に対する敷居が低くなり書籍のレベル低下が著しい
0563デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:23:510564デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:25:16論理的には大アウトだが
0565デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:29:510566デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:30:590567デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:33:340568デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:38:190569デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:41:11でも Manage It! 積ん読だ…
0570デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 17:43:580571デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 18:32:440572デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 18:41:320573デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 18:45:20論理学学べよｗ
0574デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 18:48:17「XはAである。かつ、YはAではない。」 → 「XはAである。」
YがAであっても、Aでなくても、XがAであれば、XはAである。
0575デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 19:20:51「何で女は犬好きなんだろう」じゃなくて
「「何で人間は犬好きなんだろう」になんない？
0576デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 20:00:18出会いは～億千万のー胸騒っぎ～～～～ 命のトキメキ、エキゾチック・ジャパ～～～ン！！！
by 郷ひろみ
0577576
2009/02/07(土) 20:05:22>>576は>>571へのレス
下のリンクも参照してね
出会いは、億千万の胸騒ぎなんですか？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1313805588?fr=rcmd_chie_detail
0578デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 20:21:550579デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 20:23:110580デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 20:49:11もしかしたら犬猿の中っていわれてる猿も犬好きかもしれないぜ?
そうするとで霊長類は（ｒｙ
になるかもしれない.
けどそれだとどこまでも広げられるからわざわざそんなことはしない.
0581デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 21:08:33読んだ人、感想お願いします。
0582デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 21:18:44知り合いにい犬好きの女がいることから導けるのは
「若干の女は猫より犬が好きである」
これの否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
になる.
・・・このスレ的には「プログラマの数学」を勧めれば良いのかな.
良い本だと思うし.
0583デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 21:32:55「若干の女は猫より犬が好きである」
の否定は
「全ての女は猫より犬が好きではない」
ではなく
「若干の女は猫より犬が好きではない」
だ。
まず、命題の否定、裏、逆、対偶について教科書見るかググってこいよ。
話はそれからだ。
0584デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 22:38:440585デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 23:23:08あと、書いた内容を確かめる注意力と、確かめられる力量も必要だった
0586デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 23:29:580587デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 23:31:540588デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 23:36:370589デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 23:39:150590デフォルトの名無しさん
2009/02/07(土) 23:56:530591デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 00:09:33ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/MAG/20081113/319258/
本当に0から学ぼうとして挫折した。初級で。orz
0592デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 00:30:330593デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 00:35:00内容が良ければそれでいいんだけど、価格の割に紙の質がちょっと…。
このシリーズだけこの紙なんだろうか。
0594デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 00:48:08技術書って、1回読んで終わりじゃなくて長く使うものだから、
良い紙使ってほしい。値段も高いのだし
0595デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 00:52:20それに何度も見返すような物でもないだろ？
0596デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 02:44:01実際はどっち！？
0597デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 03:35:34無意味な議論だ
0598デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 04:25:38微妙にページ同士が張りついてて、今まで誰も触ってないことに感動した。
内容は気に入らなかったのでそのまま戻した。
日記終わり
0599デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 04:48:01「プログラマの数学」。よい本を紹介してもらった。
早速ArmorZoneで注文した。
さらに「烏賊にして問題を解くか」も注文した。
これでもう社会科学出身のカスプログラマと呼ばれなくてすむぞ！へいへいへい！
0600デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 08:28:44つるつるした真っ白な紙にしてほしいわ。
日本語版でいえばプログラミング言語C++みたいなやつ。
0601デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 08:36:28難しいの？
0602デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 08:38:40大抵の本は5年経ったら内容が陳腐化してるか改版されてるかどっちかだろ。
0603デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 08:41:320604デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 08:45:05>>603
あれほんとザラザラだよな。Seasoned以降はツルツルだが
Wroxはマジでわら半紙
0605デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 08:54:51どっちかというとアルゴリズム・計算量の理論とかがバシっと理解出来てるほうが
そう呼ばれないと思うが
0606デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 09:02:53結城浩の本は悪い本じゃないけど、数学のプロが書いた本じゃないからね。
その辺は割り引いて読んだ方がいいと思うよ。
0607デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 09:05:49そうそう、Littleだけわら半紙。
すぐにダニが湧きそうで嫌だ。
0608デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:06:29あれは詐欺だろ
0609デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:15:28Word糞と思ってる全てのエンジニアにお勧め。
俺はかなりWordを使いこなしているつもりだったが、目から鱗が落ちまくったよ。
具体的には、番号付の見出しのベストプラクティスは何かとか、箇条書きのうまい使い方（設定方法）とか、
コードをうまくWordに書く方法とか、セクションの使い方とか、Wordでうまく図を各方法とか、効果的な
Wordのオプション設定とかが書かれてる。
もちろん、スタイルって何って人はまずこれを読め。
俺はこれ読んで、猛烈にドキュメントが書きたくなったよ。
0610デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:16:420611デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:19:260612デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:22:020613デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:25:17宣伝乙
0614デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:54:38TeX使いから見たら何をアホなことで悩んでるんだろとしか
0615デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:57:190616デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 10:59:380617デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:00:25みんなコードの生産性には気を使うし、向上させたいと思ってるはずなんだけど、
ことドキュメントに関しては、生産性も保守性も見栄え気にしない奴が多すぎ。
プログラマなら、達人プログラマーやビューティフルコードよんでワクワクすると思うんだけど、
この本もそれに匹敵するような感覚を味わったよ。
Word使うのを苦痛だと思ってる人に是非読んでほしい。マジで。
0618デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:02:170619デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:06:01>>599あたりを先に読んだほうが良いのかな、SICPの前に数学は必要だよね？
0620デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:06:060621デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:07:02問題は自分のPCにWordなんて入ってないんだ…
0622デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:08:310623デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:11:310624デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:12:00たしかに良い本だとは思うけど、そこまでベタ褒めする内容かなあ？
俺は読んでみて『そのぐらい知ってるし、とっくに実践してるよ』って
内容が大半だった。
もっとも、第一章だけは多くの人に読んでもらいたいとは思うけどね。
特に、ドキュメントは何でもかんでもExcelで作っちゃう人とかに。
0625デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:21:410626デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:34:39そんなこと言い始めたら、ほとんどの書籍が該当するわけで。
0627デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:40:13それ読んだが、やっぱExcel方眼紙でいいよ。
自分の作ったドキュメントなんかメンテしなくていい立場に移れるのが
できるエンジニア
0628デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:40:22なんだこれは、こんなもんつかってられっかレベルの人にはちょうどいいのかな
0629デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:41:170630デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:42:040631デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:43:46網羅的に知識を得るには良い本なのかもしれん。ちょっと欲しくなった。
0632デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:44:45マクロを使って動的な文書も作れるし、アウトライン的な使い方もできる。
それに１つのマスに改行して複数行の文章も書ける（フォーカスを合わせないと全部見えないけど）
でも、一応立ち読みでチェックだけはしとこうかな＞＞wordの本
0633デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:47:510634デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:50:23全社的にWordのスキルが上がって欲しいぜ。
0635デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:52:000636デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 11:52:40そういう社内の仕様書とかってWordでやるの？
0637デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:01:00Wordじゃなくて何でやってるの？Excel？
0638デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:20:270639デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:32:080640デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:35:360641デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:39:38というか発狂させていた可能性大だな。ごめんよI田君
0642デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:40:14使い勝手がいいのかもしれないが、世の中他人がメンテしたりすると
スペースで整形したり、スタイルがめちゃくちゃになったりで実質
修正不可になっちゃうからなあ。
Excel方眼紙の方がいいよ。
Wordも方眼紙モード作ればいいのに。
0643デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:52:090644デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:54:200645デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:57:42InDesign 最強
0646デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:59:38俺も読んだよー。Wordの使いこなしもプログラマとしての著者のスタイルのひとつで、
それを同じプログラマに読者を特化して書いてるのが類書にない新しいところかな？
同じ著者の『正規表現辞典』読んだときも思ったけど、この人はスタイリストだと思う。
そのスタイルや姿勢に共感できる人にはいい本だと思ったよ。
俺はかっこいいとは思ったがあそこまでよう徹底はせんわ。ぐーたらだからな～。
0647デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 12:59:500648デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 13:30:34Wordの機能ちゃんと使って作ってあるやつ見るともうExcelなんかカス過ぎる。
pdfにしたときにも差がでるしね。
0649デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 13:42:39>Wordの機能ちゃんと使って作ってあるやつ
未だかつて見たことがない。
0650デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 13:44:31実際に作った会社は忘れた
0651デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 13:45:010652デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:16:03wordのインストラクターにでもなるなら勉強するが、そんなヒマないよ。
結局機能的には中途半端だが、Excel方眼紙の方がいいんだって。
見た目どおりに直せるのが無駄な時間がかからなくて良い。
その例のWORD本読んだが、自分に酔っちゃっている感じでかなり
気持ち悪い本だった。
0653デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:22:000654デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:32:430655デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:32:47あいつ嫌い
0656デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:34:32例としてXML+XSLT
スキーマ書けばpdf出力だろうがwordのフォーマットだろうがいける
0657デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:42:35罫線とか装飾とか無駄に多いからwordが使いにくいって話になるんだろ?
0658デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:44:41>>652
0659デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:48:48って言ってる人、何人いるの？
一人？
0660デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:54:310661デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:56:40存在していないものでFAだとか言われても・・・
0662デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 14:58:570663デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:03:100664デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:03:160665デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:03:32無能プログラマどもが
0666デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:05:03文章は書くには全く向かないよ
印刷やPDFにすることが目的なら TeX が楽だね
表もそこそこ書きやすい（期待通りのビューにするのは面倒だけど）。
word は全てが面倒だし、表を作るのは特に手間がかかる
0667デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:05:030668デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:05:45docx形式とかいう
0669デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:07:02たとえば、方眼エクセルに文章を入力すると、幅が一ページに収まらなかったら、
自分で複数の行に分割しなきゃならないだろ?
で、さらにその文章を修正したら、一行の長さが揃わなくなってがたがたになるから
また、連結して分割しなおしだろ?
あと、文章の途中を修正しようとしたら、その文章の先頭のセルまで移動して、
編集状態にして、それからさらに編集箇所まで移動しなきゃならないとか。
装飾なんかも、スタイルで一括指定とかじゃなくて、手でひたすら入力だし。
wordとexcel比べて、どういう機能があるとかないとか以前のレベルで、もう基本的に
文章を入力するツールじゃないし。
0670デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:08:500671デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:10:57このやり方だとYamlベースで書いて部分的にTeXとか色々組合せられるところが利点かな
0672デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:11:23そこはexcelも同じじゃないの
0673デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:12:22何度epsを調整したことか…
0674デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:12:320675デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:12:39複数ページに渡る表に毎回ヘッダとフッタを付けたいのに
フッタが付けらんないせいで個別の表にせざるを得ない。
0676デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:15:310677デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:16:10epsを調節ってなんだ？
画像ファイルを調節するのとなんか違うの？
0678デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:18:04TeXで決まりだな。Wordは糞。
0679デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:18:26まあ、その値をどうするかが意外と面倒臭いけど・・・。
0680デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:18:470681デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:22:180682デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:23:28画像の大きさを指定して、コンパイル、結果をdviで見て、思った通りになっていなかったら
またサイズを調整、コンパイル、の繰り返し。
文章を増やしたり減らしたりするとまたレイアウトが崩れるから、再度調整…
学生時代から使ってたけど、良く投稿する雑誌がTeX非対応になったのを期にWordに移行したよ
正直、もう二度とやりたくない。
0683デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 15:31:01エロ雑誌か？
0684デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 16:11:060685デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 16:42:550686デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 16:53:050687デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 16:53:180688デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 17:17:03仕様書とかは。
表とも親和性が高いし。
Excelで作って、Wordに貼り付けとかリンクとか。OLEが出始めたころから
使い物にならんと相場が決まってる。
0689デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 17:31:100690デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 17:56:420691デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 17:57:43普通の論文の場合、画像の大きさ変える必要も、位置を
変える必要もないはずだけどなあ
図にはcaptionで番号がつくから、引用も番号でするし
0692デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:11:40位置も未調整で読みづらいということがわかりました。
0693デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:18:130694デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:18:34TeXは自動的にその位置に図を挿入しようとするはず
clearpageを使うこともまれにあるが
0695デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:25:04とくにtwo columnの場合は、折り返し位置の手動で指定
して回る羽目になる。
0696デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:29:020697デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:29:390698デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:38:150699デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:39:57えー
0700デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:43:070701デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:44:230702デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 18:57:26問題は脚注をつけた時に恐ろしくレイアウトが変になったりすることだと思うんだけど…
まあ、スレ違いなんでこの辺にしておきます
0703デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:06:21初耳
0704デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:07:190705デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:08:570706デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:09:520707デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:10:390708デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:13:400709デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:18:48Word糞と思ってる全てのエンジニアにお勧め。
俺はかなりWordを使いこなしているつもりだったが、目から鱗が落ちまくったよ。
具体的には、番号付の見出しのベストプラクティスは何かとか、箇条書きのうまい使い方（設定方法）とか、
コードをうまくWordに書く方法とか、セクションの使い方とか、Wordでうまく図を各方法とか、効果的な
Wordのオプション設定とかが書かれてる。
もちろん、スタイルって何って人はまずこれを読め。
俺はこれ読んで、猛烈にドキュメントが書きたくなったよ。
0710デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:21:59無理に置こうとすると、目次のページが１つ前になるし。
0711デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:46:360712デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:47:05くるスレ間違っちゃったみたい
0713デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:47:22それはない
0714デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:48:23数学入門
0715デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:52:17TeXの仕組み知ってる？
0716デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 19:54:120717デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 20:08:56知ってるけど、普通に使う分にはTeXや
スタイルファイルがほとんど全部やってくれる
0718デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 20:12:20ほれ、好きな場所選べ。
http://find.2ch.net/?STR=tex&TYPE=TITLE&BBS=ALL&ENCODING=SJIS&COUNT=50
0719デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 20:57:37ユークリッドの原論もいいよ
0720デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 21:04:500721デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 21:13:050722デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 21:13:13ｵｼﾛｽｺｰﾌﾟからTCP/IPで波形ﾃﾞｰﾀ取ってきてｸﾞﾗﾌ表示させたい。
って用途でﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ覚えたいのですが、VBでなにかいい本ありませんか？
本屋で立ち読みして
自動計測システムのためのVisualBasic2005入門 金藤仁
で、232Cはなんとかなりそうかなと思うもEthernetに関する記述が1ページしかなくて。
0723デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 21:30:590724デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 21:31:58まずは数学入門読んでからユークリッド原論も考えてみます、共立出版ので良いのかな
0725デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 21:33:08オシロにTCP/IPのスタックは乗ってるの？Etherから一から作るの？
0726デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 22:20:140727デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 23:01:30東大出版の奴がいいよ。
それから、原論の解説書みたいな本が岩波科学ライブラリーからでてるから、それを読んでからでもいいよ
0728デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 23:09:50分からんが雑誌インターフェースのバックナンバーとか探してみては。
0729デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 23:15:14http://www.amazon.co.jp/dp/4480089888
0730デフォルトの名無しさん
2009/02/08(日) 23:36:12東大出版のはこれですね、とりあえず岩波科学ライブラリーのが値段的に手が出やすいので一緒に注文することにします
ttp://www.utp.or.jp/shoten/bd/978-4-13-061301-9.html
0731デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 00:02:45なんでプログラマがユークリッドの原論なんか読むの？
（私はプログラマではありません）
0732デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 02:28:340733デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 07:51:180734デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 11:15:450735デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 13:16:12Word vs Tex vs Excel
に相応しいスレを探して引っ越せ
0736デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 14:25:30ここから出している本はその場限りでしか役に立たなさそうな気がするのですが
学術的な本は皆無ですよね？
0737デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 14:29:15まあ役に立つか立たないかは読む人次第
0738デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 15:15:30ピアソン
オライリー
ソフトバンク
技術評論社
嫌い
秀和システム
カットシステム
翔泳社（ハーバートシルトは糞）
0739デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 15:28:40そこらへんは理解できています。
で、VS2005でCとWin32APIでWMアプリを書き始めました。
APIを使って書くことはとりあえず出来るようになり
Cもなんとかなってきたかな、という程度の現状です。
で、外部ライブラリを利用する必要に迫られたのですが、
Win32用のライブラリソースをWMに移植したり
DLLを作ったり等等、そこらへんが さっぱり わかりません。
この状態の人におすすめの書籍を紹介願えませんか？
0740デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 15:41:52狂おしく同意。
サンデープログラマのためにともかく平易な内容で書こうという姿勢は理解できるけど
あまりに無作法なサンプルプログラム書きすぎ。
どうせ短いプログラムなんだからメモリリークしてもいいだろっていうのはどうなのよ…。
（例：STL標準講座のNP_Array）
0741デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 15:44:000742デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 15:44:530743名人
2009/02/09(月) 16:02:300744デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 16:57:22確か標準講座C++でprivateメンバーは継承されないと書いてあった。
アホか、継承はされるが派生クラスからは直接アクセスできないだけだ。
0745デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 17:21:580746デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 17:25:01俺もこの本お勧め。ただしWord 2003以降を使ってる人限定。Word 2000はゴミ。
0747デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 17:42:300748デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:30:570749デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:36:36概ね同意だけど
ソフトバンクはあんまり好きじゃない
技術評論社も最近は…
0750デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:37:02あらかじめ望ましい反応をつけ加えておくとか
プログラマーならそのぐらい考えてしかるべき
0751デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:37:370752デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:39:37原著のペーパーバック版の合冊のが結構安く手に入るけど2200ページとか使い辛くて仕方がない
0753デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:43:43漏れも
0754デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:51:14書名挙げてくれた方がうれしいからどんどん挙げてくれ
0755デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 18:51:25期待してるぞ
0756デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 19:07:032003をパスして2007にしたオレにはどうだろ？
0757デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 20:09:38ある型が確保したメモリを別の型を格納するのに流用したり…
Effective C++やC++ Coding Standards を読んで矯正しておかないと
あとあとチームの癌になりかねないような人間に育っちゃうからなぁ。
0758デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 20:23:56日経ソフトウエアと言えば、今月号付録の「C言語とことん学習ブック」。
「C言語は関数型言語」なんて書いてるが（13ページと44ページ）、
普通「関数型言語」って言ったら、LISPやOCamlやHaskelのような
言語を指さないか？
0759デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 20:24:470760デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 20:28:260761デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 20:29:35ttp://www.net-newbie.com/support/pdf/
0762デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 20:29:560763デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:03:38やりたいことをずっとやっていると、必要な能力は付く。
仕事はともかく、趣味はこの方法がいい。
この方が長続きする。
SICPやりたければまずやる。
力不足と思ったら必要なことは分かっているはずだからそれをやる。
つまらなければ辞める。
まあこのレスは板違いですが…
0764デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:06:110765デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:08:59Javaではprivateメンバは継承されないと表現するね。
friendがないから。
0766デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:20:24こっちへ行ってみては？
PHP関連の書籍 第6版
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1213919075/
個人的には公式サイトのマニュアルで十分だけど。
0767デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:31:10いくらなんでも過疎すぎだろｊｋ・・・
0768デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:36:57http://el.jibun.atmarkit.co.jp/yoshi/2008/10/it-89b3.html
0769デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:51:21コンテナとアルゴリズムを普通に使うだけならあれだけで十分だ。
怪しいコードも確かにある。特に後半になるとそれが露呈している。
でも、NP_Arrayはどうせあの本の内容で理解できる読者はいねーよｗ
あと、アルゴリズム一覧とかが載ってて、引きやすいから使いやすい。
STLだとチュートリアル＆リファレンスなんかの他の本も持っているけど、ちょっと使いにくいんだよな。
0770デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 21:54:46お、いいね。図書スレなんだからこういう話題で盛り上がろうぜ。
俺もおおむね同意だが、オライリーは言われてるほど自分には合わない本があるな。
単調だからリファレンスに使いにくいというか。あと当たりはずれがあって高い。
自分ちの本棚見たら、意外と毎日コミュニケーションが目につく。
プログラミングの心理学、ロベールのC++、CPUの創りかた。幅広いなｗ
マイコムの言語本は内容はともかくデザインが好き。
0771デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:00:150772デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:03:520773デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:05:01だから、出版社で好みうんぬんは言えないなぁ
オライリーを見た目で敬遠してる人には早くその呪縛から解き放たれてほしいとは思うが
0774デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:10:12表紙が濃いから書かれている内容も濃いのだろう的な
でも、最近の内容はひどくない？
0775デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:12:38Perl使う気はないが買おうと思ってる
本心を書いたつもりなんだが皮肉にも読めて困る
0776デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:22:1110日でおぼえるシリーズまで玉石混交なイメージがあるなー。
0777デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:24:170778デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:24:340779デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:26:3510日で覚えるは良かったよ。
俺が読んだのはASP.NET。
0780デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 22:34:13JSP/サーブレット入門教室は、サンプルコードがひどかった。
0781デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 23:01:340782デフォルトの名無しさん
2009/02/09(月) 23:25:20期待して開いたら長瀬じゃねーかorz
>738
翔泳社は試験対策本に限ってはそれなりに評価してるんだが
このスレで扱う類の本では「UMLモデリングのエッセンス」と
「BEST SOFTWARE WRITING」くらいしか当たりがないな。
で、改めて本棚を見ると日経BPとオーム社が結構ある。
どっちも読み物系中心だけど、結構気に入ってる本が多いね。
日経BPなら「ピープルウェア」とか「デスマーチ」とか。
オーム社なら「ハッカーと画家」とか「アジャイルプラクティス」とか。
0783デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 01:00:40オブジェクト指向やXP普及に長瀬の貢献は無視できない。
こういう時代だからこそ 今度もやってくれるよ。
0784デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 01:12:55とは言え、これも結構古いか。
0785デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 01:40:12その中でオススメなのは詳細正規表現だな。
これ1冊で正規表現は完璧。
初心者でも問題なく読めるし。
0786デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 01:57:23また続きに挑戦してみるかな。
0787デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 02:40:00難易度が高杉。入門者がこれ理解できるわけねぇべ。
0788デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 03:50:38おまいらの言うことを真に受けて
C実践プログラミング第3版買ってきたぜ
if文とfor文しか使えない俺がどのくらい成長できるか楽しみだぜ
HEHEHE！！
0789デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 04:32:40> Javaではprivateメンバは継承されないと表現するね。
> friendがないから。
しねよ
0790デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 04:47:420791デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 05:22:09もう注文しちゃった？
それじゃない・・・
俺が言った東大出版の本は以下の通りです・・・
エウクレイデス全集〈第1巻〉
東京大学出版会 (2008/01)
ISBN-10: 4130653016
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4130653016
0792デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 05:24:11初版のしかもってないけど、半分くらいがCの説明でがっかりした記憶が。
C++の機能についても文法の説明しかなく、どう使うかとかがさっぱりだった。
総じて、対象読者がわからない感があるな。
これに高い金を払うなら、もっと安い本でも買ってその後プログラミング言語C++やEffective C++を
読んだ方が良いと思う。
0793デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 05:46:33STLのバイブルはジョスティスの本以外あり得ない。断言。
0794デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 05:48:19第三版は良かったけどなあ。
0795デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 05:50:37CPUの創りかた、あれは面白いね。
店頭でサラっと読んで、買ってみたけど
一気に読めた数少ない本の一つ。
0796デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 05:53:02そうね、一冊ならこれね。
次はEffective STL。
Musser本もいい。
STLは定番良書があるんだから糞本買う必要はない。
0797デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 05:55:31両方持っているけど、ハーバート・シルトのも悪くないぜ
というか、明らかに想定する読者が違っているような
0798デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 06:00:36役に立つかと聞かれると微妙だが
0799デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 06:01:47その技術だけは第一級。糞本出しても恥じる様子がないところも。
IT企業の社長日記みたいなもの。
0800デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 06:25:48騙された素人乙
0801デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 06:51:11WinならC#。まあそういう仕事だっていえば
そうなんだが。
0802デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 07:38:530803デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 07:39:00thxです
0804デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 07:59:28ソフバンの『ソフトウェアライセンスの基礎知識』もネットで情報かき集めて
自分でまとめるのまんどくさいという人にはおすすめ。
0805デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 09:30:12プログラミングWindowsを読んでみた。
…恐ろしく泥臭いぜ
0806デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 10:40:430807デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 11:06:150808デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 11:06:48そのあまりの糞っぷりに二度とこの人の本は手にとるまいと実感するだろうから
実害はせいぜい\5,000程度で済む…マシなほうだ。
0809デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 11:32:01地雷著者としてはこの辺が有名だな他にも挙げればキリが無さそうだけど
0810デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 12:31:05間違ってたから、それ以来信用できなくなった。
もちろん糞認定。
0811791
2009/02/10(火) 13:15:23あっ、そうですか。
良かった…
0812デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 13:39:26>シルトの本はど素人を騙くらかして買わせる技術を学ぶための本。
どういう内容？
0813デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 14:46:250814デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 14:51:29とりあえず、バイブルって言われてるような本いってみろ。
どうせ、その本は必要になるだろうし何回も読むことになる。
１回目は読むのが苦痛に感じるかもしれん
どうしても途中で投げ出してくなったら、それからほかの本さがせばいい
0815デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 15:00:200816デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 15:09:050817デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 15:10:120818デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 15:48:10だって、こんなに必死になる人が何人もいるとは思えないから
0819デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 16:21:13出版社に言及するのは、やっぱり止めておくべきなのか。
0820デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 16:31:59標準講座 C++ はよかったよ。
まぁ完璧とは言えないけど説明もけっこうわかりやすくて
章立てとかもよかった。
内容改訂されて出るようならはじめて学ぶ人にはお勧めしたい。
STL標準講座はちょっとわかりにくかったかからな
途中で投げ出してしまった。
C# と ASP.NET やりたくなったってのもあるけど。
0821デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 16:37:16ダメ認定してるのは一人しかいなさそうとか、なんかそれ意味あるの？
0822デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 16:47:17コンピュータコーナーで本を並び替えてるよ
0823デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 16:52:34周りにあったのが標準講座C++だけだけど、>>744はガセだ
なんか工作員の香りがｗ
0824デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 16:57:550825デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 17:14:58http://www.mhprofessional.com/downloads/products/
0072228970/0072228970_code.zip
0826デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 17:18:32だいぶ前だが俺は見たぞ。
何ページの何行目だよ？
それとも苦情があって変更したのか？
0827デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 17:20:48最近は現物のない書店が多いから、工作の価値もあるのか？
0828デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 17:30:10367ページだよ。
以下引用
"基本クラスがpublicとして継承されると、基本クラスの全てのpublicなメンバは、派生クラスでもpublicな
メンバとなります。どのような場合でも、基本クラスのprivateな要素はそのクラスではprivateなメンバの
ままとなり、派生クラスのメンバからはアクセスできません"
間違ってないと思うが。
ちなみに初版1刷
0829デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 17:37:39>{
> a.deallocate(c, size());
> c = a.allocate(o.size(), 0);
> pos_extent = o.pos_extent;
> neg_extent = o.neg_extent;
> zero = o.zero;
> for(int i=0; i<size(); i++)
> a.construct(&c[i], o.c[i]);
> return *this;
>}
STL標準講座 第11刷 p.286
こんなプログラム書いている人の本はだめだろjk
ちなみに、少なくとも2つ問題があるんだが
何が問題なのか気づかない人もプログラマ失格ってことでｗ
0830デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 18:04:33今手元にないが、そんな感じのところじゃないわ。
0831デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 18:12:07その辺は確かにひどいよな
他にも怪しいところがちらほらと。
でも、それ以外はわかりやすいから俺は結構おすすめなんだ
コンテナとアルゴリズムを使うだけなら、だけどね
上にもちょっと書いているけど、あの本の内容でコンテナが作れる奴はいないと思うし
0832デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 18:17:040833デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 18:46:16出来るだけページ数がなくて内容の薄いやつな
0834デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 18:46:500835デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 19:18:19ＰＨＰに関しては俺も探したけど、これだというのが無かった。
本屋行って確認したほうがいいよ。
0836デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 19:28:150837デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 19:41:49イマイチだな。時期的にも。
もうみんな他書で知ってるだろ。
0838デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 20:15:38> 8.2 Class Members
> Members of a class that are declared private are not inherited by
> subclasses of that class.
ttp://java.sun.com/docs/books/jls/first_edition/html/8.doc.html#21831
お前が死ねよ
0839デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 20:23:140840デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 20:23:59あとは、アマゾンで検索して安い順に並べる
そして、上から順番に見てページ数が少なくてよさげなやつ買ってみる
↑プログラムはあまりやらないけど、ほかの知識つけたいときにやることがある
0841デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 20:33:29何ページの何行目とか言われてもねぇ
書いてたって言うのならそれこそ何ページの何行目か言えよってかんじ
0842デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 21:09:58シルトって本国ではどう評価されてるんだろうか。
標準化委員会のメンバーではないらしいし、名前も
あまり出てこない。
0843デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 21:16:50捨てたから手元にねえって言ってんだろボケ
0844デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 21:20:570845デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 21:42:020846デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 22:27:13> でも、それ以外はわかりやすいから俺は結構おすすめなんだ
君の程度では他の問題に気づかないだけでは？
0847デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 23:07:20著者本人がレビュー書いて5点満点つけてて、それに対して他の人が
本人が5点満点つけるのはどうよ！とかコメントでつっこんだりしてて、
よくわかんないけどおもしろかった。
日本のAmazonってレビューにはあんまりコメントついてないよね（俺が気づかないだけかな）。
0848デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 23:49:570849デフォルトの名無しさん
2009/02/10(火) 23:53:56いや、それはいくらなんでもひどい言い様だ。
サンデープログラマー向けには平易で読みやすい本だよ。
コードとメンバ一覧を除くと、実際のページ数は100ページにも満たないと思うので
一日で3章とか4章とか読めちゃう。
値セマンティクスや到達可能性、半開区間など、
眠くなるようなSTLの基礎概念の説明はすべてかっ飛ばし、
ともかく見てすぐわかるコードを掲載。
メモリリーク？型安全性？名前空間？
なぁに、そんなもんサンデープログラマにはかんけーねぇよ。
って具合の豪快さで、楽しくSTLが学べます^^
>>831の言うとおり、この本では自作コンテナや自作アルゴリズムを作るのは無理。
まぁ、イテレータクラスなんかはある程度デザパタ勉強しないともともと難しいものだしね。
0850デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 00:01:03シルトの本でも大した傷は負わないということに異論はない。
0851デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 00:07:470852デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 00:18:40プログラミングVisualC++6.0 1180ページ
大学時代に買って鞄に入れて持ち歩いてて腰痛めた
0853デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 00:44:030855デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 00:47:37最近はそういうもんなの？結構厚いのに索引がダメで、結局いつもぐぐってる
0856デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 00:48:00プログラムの本で一番熱いのはProgramming Windowsの原書。1400ページ超えてたような
0857デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 00:53:360858デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 01:10:06マニュアルが2050ページあったが
読む気にならなかった
0859デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 01:28:46結構面白かったし、そんなに時間はかからなかった。
とあるアメリカの会社のワークステーション(当時)のドキュメントセット一式。
ああいうのは一読しておくと理解が速い(笑)。
0860デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 01:34:40それは無駄なことしたな。
そういうのは何が載ってるのかだけわかればいいよ。
そんな訳のわからんワークステーションのドキュメントなんか
最小限必要な部分と必要なときに調べられる程度で十分だ。
『コンサルタントの道具箱』にも「無駄なものは読むな」みたいのが
あっただろ。
0861デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 01:45:410862デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 02:00:35３８０ぺーじって・・・
１００ページ以下にしろよｐｈｐごときが・・・
0863デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 02:01:340864デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 02:14:44わかります。
0865デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 06:11:51これってどうなのかな。
Linq、WPFやラムだ式だったら他の専門書
のほうがいいと思うのだが。
詰め込みすぎの印象も。
でも買ってしまいそう。
0866デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 06:20:200867デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 06:22:30訳者は小林さんで。
0868デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 06:46:55ちょっと恥ずかしいモグリWindowsプログラマなんです。
0869デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 06:49:280870デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 06:52:45おれもそうだよ。MFC気にするならC++だろ。
0871デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 07:15:23C#によるプログラミングWindowsの序文を読めばわかる
0872デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 07:53:51おれもある。古本の『UNIX原典』だったかな。サロンパスみたいな臭いが
染み付いてた。おまけに内容も面白くなかった。
0873デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 12:58:23メイヤーズさんは今年度もC++の予定でいっぱいで、
http://www.aristeia.com/seminars.html
C#の本を書いているような余裕はまったくないのですが、
Effectiveシリーズという新しいシリーズの監修(consulting editor)を
やることになっていて、「Effective C#」が含まれてます。著者ではないですが。
http://www.informit.com/imprint/series_detail.aspx?st=61267
>>872
OS設計に興味がある人ならそれなりにおもしろいと思うが。
0874デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 13:17:29メイヤーズ氏はメールで質問したら忙しい中きちんと返してくれた。
好印象。もうC++やめてC#に来て欲しいよ。
0875デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 13:23:13組み込み、主に携帯デバイスが多いと思われますが、
の下位レイヤー実装言語としてC++が大人気なので、
まだまだC++を続けていくと思いますよ。
次は独自allocator周りをやってほしいね。
// 携帯デバイスでは例外的にC++でないiPhone/iPodさえ、デバドラはC++だからね。
0876デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 13:31:12おまえらお勧めのC#の本はなに？
0877デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 13:36:09しかし回路設計をc++で書く時代がくるとは思わなかった。
0878デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 13:39:48http://www.amazon.co.jp/dp/4891005173/
0879デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 18:25:56できるだけ薄くてくて内容も薄いやつ
0880デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 18:32:56でもみとけ
0881デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 18:45:11本屋池
0882デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 18:53:01>>879
板違いなんじゃ！
0883デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 19:40:28随分と勉強になった
0884デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 19:41:080885デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 20:40:28プログラミングPHP 第2版: Rasmus Lerdorf, Kevin Tatroe, Peter MacIntyre, 高木 正弘: 本
http://www.amazon.co.jp/dp/4873113423/
0886デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 21:22:02オライちんぽはいらないから
0887デフォルトの名無しさん
2009/02/11(水) 22:33:08名著だ
0888デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 00:45:320889デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 00:49:290890デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 00:52:180891デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 00:56:460892デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 01:16:21今はGroovyあたりが本命株でしょ
0893デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 01:18:140894デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 01:18:480895デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 02:06:440896デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 03:04:20rubyは正直、明日無くなっても困らない。
0897デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 07:29:480898デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 08:20:030899デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 08:38:570900デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 08:41:11Rubyの実装というのは、MRIとかJRubyとかIronRubyとか、
そういう話か?
0901デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 10:04:570902デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 10:43:56北米などの2倍以上に：新興市場で輝きを放つRuby
インドとか中国でRuby多いって
0903デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 11:20:05ホームページ作るのの付属物みたいなのじゃなくて, オブジェクト指向的なことも詳しく書いてある本が読みたいのですが.
0904デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 11:24:19ほえ～～～！
0905デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 11:25:15JavaScript 第5版 (大型本)
0906デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 11:25:32言語だけに集中して書いてるECMAscrpit的な本。
0907デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 11:28:56> 400人の開発者を対象としたもの
サンプル少なすぎだろ
0908903
2009/02/12(木) 11:34:54ともに一応目星つけてた本だったので, 早速よんでみるようとおもいます.
後者は図書館に無かったので, ちょっと後になりそうですが；
他の方でも何かこれがいいよって本あればまた紹介お願いします.
0909デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 11:46:08ちょっとプログラム書いてみたいって人には向かない。
0910デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 16:32:470911デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 17:12:59最近ゆるい本しかなかったんだけど、
The Good Partsはいい本だよ、久々の。
0912デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 17:16:49じゃあ >>905 >>906 より良いJavaScript本があったら紹介しておくれ
0913デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 20:28:47オライリーがクズなのか、おまえがクズなのかと聞かれたら、
ほとんどの人は、おまえがクズと答えるだろうなぁ
0914デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 20:38:08オススメがあればよろしくお願いします。
0916デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 20:42:56中身カッスカスのくせに表紙とかで気取って通ぶってるんだろうな
0917デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 21:22:45たいしたもんだ。
0918デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 22:08:07読んでもIQ低くて理解できないアホ発見
0919デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:00:490920デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:12:060921デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:21:150922デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:27:430923デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:34:070924デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:35:29Accelerated C++は本国では第4版くらいだったと思ったけど
相変わらず第1版でバグだらけっすよ…。
（一番気になったのはデストラクタをバーチャルにしてない）
0925デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:36:550926デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:41:460927デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:42:31しかし、そういう場合でも癖でvirtualつけちゃう。
0928デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:47:25virtualを付けないべき状況ってどんなときよ？
0929デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:50:240930デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:51:000931デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:51:470932デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:52:18保障できる手段あるんだっけ? Javaのfinal Classみたいな。
0933デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:52:460934デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:55:42無いね
0935デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:55:420936デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:56:00ありゃ、説明が足りなかったかな。
＞相変わらず第1版でバグだらけっすよ…。
「バグとして」バーチャルにしてないっていう意味で
まさに、基底クラスのデストラクタをバーチャルにし忘れてる。
ついでに private にしちゃってる。p.276
（もしくは protected 非仮想にするべき）
もちろん、本書は仮想デストラクタなる項があるくらいだから
どういう場合にデストラクタをバーチャルにしなくちゃいけないかは
ちゃんと論じられてる。
最初の話に戻って、後の版では直されているので、
日本語版もちゃんと版を更新して欲しいなってこと。
0937デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:57:420938デフォルトの名無しさん
2009/02/12(木) 23:58:49どう的外れなの？
0939デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:00:35>>932
0940デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:01:49コンストラクタを private にすることで、
継承できなくさせることは可能と言えば可能。
必ず new しないといけないんで微妙だが。
class A {
public:
static A* create() { return new A; }
static A* create(const A* a) { return new A(*a); }
private:
A();
A(const A&);
};
0941デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:06:17実際にそれやるときはシングルトンやるときくらいか？
やっぱjavaみたくfinal修飾子欲しいよなぁ。
0942デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:06:21英語が読めればねぇ･･･苦労しないんだけど。
C++の勉強をする前に英語を学べってことなのかしら。
0943デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:07:12シングルトンならインスタンス１個でいいから
static ローカル変数にしちゃって new しなくて済むね。
0944デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:11:08英語は勉強するものじゃない
他のものを英語で勉強するべき
0945デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:32:47そういうこと。
0946デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:39:38変わったのはprinting(刷）だろ？
errataを載せるだけで十分じゃないか。
0947デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:50:30manning のフォーラムは神
0948デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:53:31どこかの本にデストラクタは絶対virtualにしなさいとでも書いてあるのか？
いや、文句をつけてくる人が時々いるんで
0949デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:56:240950デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 00:57:02あまり浸透してないからじゃない？
と言う俺も知らなかったしｗ
どの本に載ってる？
0951デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 01:01:080952デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 01:07:20ぱっとみeffective C++には載ってた
他でも見たような気がする
>> 951
933とか
まあ、俺は馬鹿とは思わないけどこっちのメッセージは受け取って欲しいぜｗ
0953デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 01:08:01継承する可能性が０だと言い切れるならいいんじゃない？ ０なら。
0954デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 01:14:14C++は明確に継承を禁止する術はないんだから
設計者は「継承しないでねナムナム」くらいの気持ちでいいんじゃないか、と。
利用者側の問題についてはハーブサッターもスコットメイヤーズもはっきり書いてるね。
基底クラスとして意図されていないクラスを継承するな（合成を使え）って。
0955デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 01:16:36//継承すんな！
// Don't inheritant!!!
と
0956デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 01:21:48まあそうなんだが、virtualになってないので継承できない！！！！！！！！！１１１１１
といわれるとちょっと萎える
0957デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 02:19:49可能性とか、利用者の問題とか言ってる奴はプログラマに
向いてないから、今すぐ廃業しろ。
0958デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 02:41:26おまえこそ、ハーブサッターやスコットメイヤーズの本読んでこいよｗ
0959デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 02:56:28君、廃業すべきじゃない？
0960デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 04:28:32版じゃなくて刷じゃねーのか？
0961デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 04:55:16全ての物には正しい使い方がある。包丁だろうが自動車だろうがな。
それを使えちゃうから自由に使っていいというのは愚かな考えだろ？
使い道の無いおまえにも解るように説明するのは難しいな。
0962デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 06:25:46といわれて自分が一知半解であることに気づいて逆ギレする奴っているよね。
0963デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 07:29:52ユーザが信用できないという意見は分からなくもない。
0964デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 07:32:21つまり利用者の問題？
0965デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 07:33:40そのまま delete する機会が０なら、
継承する事自体は問題ない。
だが、これこそ使っちゃう人が現れると恐いんだな。
0966デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 10:42:330967デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 11:22:28継承を利用者の問題として扱っているな
「利用者の問題とか言ってる奴はプログラマに向いてないから、今すぐ廃業しろ」
というなら、ハーブもスコットも廃業だｗ
0968デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 12:13:50推薦図書/必読書のためのスレッド 45
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1234494641/
0969デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 13:01:330970デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 13:11:420971デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 13:23:55携帯の世界を制してますから。
0972デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 14:37:400973デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 14:54:46謙虚！
0974デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 20:10:090975デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 20:16:33＞virtualを付けないべき状況ってどんなときよ？
お前らこの話してたわけじゃないのか？
「付けないべき状況」だぞ？
付けなくてもいい、じゃない。 付けちゃ駄目なときだ。
反論できなかったら以後この話はここですんな。 開いたスレ間違えたと思った。
0976デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 20:18:190977デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 20:26:400978デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 20:27:04ところでお前のお母さんの旧姓は？
0979デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 20:33:550980デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 21:13:030981デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 21:43:21/ ／ ｛┳ ｝
>{、 ,>-<
／/ -＼＿_／ -ヽ ＼ ､＿､-‐ １
1 ｉ_工７ ┐ . ｛ |⊂⊃ i ⊂⊃| ｝ } 、 Ｔ¨Τ
_｣- Ｌ.L/ ｛_ノ―､ ＼ヽ 「￣￣ ﾌ / / ､-７￣ г¨Τ二７
ﾉ ー|フ /∨ } r─＼ ゝ ─ ' 厶二⊃ / ＼ ΓΤ Ｊ
ｰ'⌒ ､-┴‐､ ヽハ _ノ ￣｀| ￣￣￣￣ ｀ーｧ ／ ヽ､ |
＼ ／
>、＿＿_ イ
し′ し′
0982デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 21:49:560983デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:03:16virtual をつけないべき
べきべきべき
そんな話誰もしてないよ
うめー
0984デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:07:22禁止はない。つけないほうがいい時しかない。
C++ Coding Standards と Effective C++ で
継承におけるデストラクタを非仮想（ protected 非仮想）にするべき
積極的理由について論じている。
もちろん、そのくらいは読んで発言しているだろうけど。
もし読んでなかったら首くくって死ぬしか･･･
0985デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:11:54Effective STL
C++ Cording Standards
C++やるならこの3冊は必読。同僚で読んでないやつ多すぎ・・・
0986デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:25:47マジレスすると、付けてはいけない時はある。
例えば MFC の CPoint には付けてはいけない。
CDC::PolyDraw の実装などに困るからだ。
0987デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:28:32互換性を満たすには仮想デストラクタはどうしても作れないね。
0988デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:28:43それは知らなかった。スマヌ。
0989デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:30:25More EffectiveやらExceptional関連全部読んでいるから許して…
0990デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:33:29Coding Standardsはほとんどインデックス集だからね。
原典を読んでいれば事足りる。
逆に言うと、忙しい人や本が増えすぎちゃった人にはお勧め。
0991デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:49:460992デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 22:57:390993デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 23:00:460994デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 23:53:500995デフォルトの名無しさん
2009/02/13(金) 23:56:090996デフォルトの名無しさん
2009/02/14(土) 00:03:41多分週末だけじゃ読み終わらんぞw
0997デフォルトの名無しさん
2009/02/14(土) 01:10:510998デフォルトの名無しさん
2009/02/14(土) 01:17:490999デフォルトの名無しさん
2009/02/14(土) 01:19:411000デフォルトの名無しさん
2009/02/14(土) 01:20:231001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。