トップページ⇒tech
991コメント328KB

Microsoft Silverlight 2.0 その3

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2008/11/22(土) 12:33:33
Microsoft Silverlight
http://www.microsoft.com/silverlight/
MSDN Silverlight デベロッパー センター
http://msdn.microsoft.com/silverlight/
The Official Microsoft Silverlight Site
http://silverlight.net/

MSDN Silverlight ダウンロード (SDK, Silverlight Tools)
http://msdn.microsoft.com/silverlight/bb187452.aspx
CodePlex Silverlight Toolkit
http://www.codeplex.com/silverlight/

前スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1210491703/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1203891514/
0784デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 02:41:27
>>783
WriteableBitmap
0785デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 02:48:11
>>784
ありがとう、助かった。
0786デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 03:26:01
WriteableBitmapが実用的かレビューなんか期待なんかしちゃったりなんかして。
0787デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 06:51:33
フツーに使えると思うけど。
実用的じゃないってどんな事を懸念してるわけ？
0788デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 14:52:35
あー、根本的に俺が想像している使い方と違うのかも。
イメージを毎回作ってアニメーションした時の速度とか、
それに抜き色使った場合の速度とか。
0789デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 21:37:57
>>788
毎フレーム描画なんてしないだろ。
せいぜい、最初に何枚か描画しておいてパラパラアニメ。
その場合、普通の画像読み込んでおいてってのとパフォーマンス変わらないと思う。
0790デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 23:10:25
WriteableBitmap自体は毎フレーム描画に耐えられる性能を持ってるよ

単純なグラデーションのアニメーションなら
CPUがE6600のマシンで1200ｘ800のWriteableBitmapを使っても
50fps以上で表示できる
0791デフォルトの名無しさん2009/05/16(土) 23:20:07
そのレベルなのか。
0792デフォルトの名無しさん2009/05/17(日) 01:15:49
特殊効果かけたりするならピクセルシェーダ使えばいいわけだし
0793デフォルトの名無しさん2009/05/17(日) 01:49:56
>>791
いや、メチャメチャすごいと思う。
0794デフォルトの名無しさん2009/05/17(日) 02:02:59
これまでと比べても仕方ないだろ
0795デフォルトの名無しさん2009/05/17(日) 04:06:51
例えばハードのスペックが解れば、描画速度の上限が解るってことなんだ。
後は提供されたフレームワークがどれくらいその上限に近い速度を出せるかってことなんだね。
だから、Silverlightを使ってもDirectX以上に早くなることはまずないんだよね。
う〜ん。>>794にも解るように上手く伝えることができないや。ごめんね。
0796デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 07:40:52
Microsoftはなんでもバージョン３からだよな
0797デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 08:24:27
早く３が正式版になってくれ
0798デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 11:27:51
Expressionもバージョン３から成功すると思う？
0799デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 11:35:45
Expression WebってDream Weaverと比べてどう？
0800デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 11:55:49
試用できるから試してみるといい
0801デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 12:24:26
Dream Weaverもう使用期限すぎてしまったんだわ
0802デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 14:23:18
Expression Web VS Dreamweaver CS3

http://www.wanichan.com/web/resources/before/page12.htm

Ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎに大甘。。。
最新版で更新＆比較表作ってくれると嬉しい。
0803デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 14:36:11
スレ違い承知で。

Is Microsoft Expression Web A Threat Dreamweaver CS4
ttp://funnyxd.com/funnystuff/2009/05/10/is-microsoft-expression-web-a-threat-dreamweaver-cs4/

DreamwaverはWeb制作ツールのスタンダード。
Dreamwaverには多数のアドオンという資産もある。
Dreamwaverは、Mac OS版がある。
Dreamwaverは、ASP.NET,PHP,JSP,ColdFusionをサポート。
Expressionは、ASP.NET Only(PHPもいけたと思うのだが？)

まとめ
Expressionは印象的なプロフェッショナルなツール。特にFrontPage使いにとっては。
でも、Dreamwaverの牙城をすぐに崩すのは難しいだろう。
0804デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 15:03:08
MS EXPRESSION 2 VS. DREAMWEAVER CS4
ttp://asoldier.net/blog/wp-content/uploads/2009/03/dwvsew.pdf

ダウンロードサイズ
DW：345M
EW：391M

起動時間
DW:8.57秒
EW：3.47秒

本体サイズ
DW:78M
EW:2M

値段
DW:$399(アップグレード$199)
EW:$299(アップグレード$99)
0805デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 15:04:10
・ズーム
EWはCTLキーとマウスでズーム調整できないのは困る

・アドイン
アドインのサポートは重要。EW２で進歩したがもう一歩。

・WYSIWYGによるリッチAjaxとJSのサポート
DWはSPRY（ADOBEのAJAX）をサポート
EWはまだ

・サイトの管理
EWはサイト作成が簡単。しかしDWはサイトの切り替えがとても簡単。
DWはFTP機能もリッチ。

結論。
Dreamweaver Wins。
余計なことだけど、EWはマジで良くなってるよ。
0806デフォルトの名無しさん2009/05/18(月) 17:32:42
EW2はOfficeからのアップグレードも可能じゃなかったっけ
DWで言うところのクローク機能の詰めが甘いけど
0807デフォルトの名無しさん2009/05/19(火) 10:16:59
>>802-806
ありがとう！
別にプロのウェブデザイナになりたいわけでもないので
とりあえずEW使ってみるわ
0808デフォルトの名無しさん2009/05/19(火) 10:29:55
Uri uri = new Uri("http://www.hoge.com/fuga_photo10.jpg", UriKind.Absolute);
BitmapImage tmpbitimg = new BitmapImage(uri);
見たいにして、BitmapImageをつくり、そこからImage.Sourceにしようと考えています。
webからとってきた画像のwidthとheightをとる方法はありますか？
tmpbitimg.getHightとかあるのかと思ったら無かった。
0809デフォルトの名無しさん2009/05/19(火) 10:44:40
SL3ならPixelHeight、PixelWidthが使えるんだけどねぇ
0810デフォルトの名無しさん2009/05/19(火) 12:25:15
>>808
BitmapImage bmp;
Image img;
double bmpWidth;
double bmpHeight;

public Page()
{
InitializeComponent();
Uri uri = new Uri("http://www.google.co.jp/images/nav_logo4.png", UriKind.Absolute);
bmp = new BitmapImage(uri);
bmp.DownloadProgress += new EventHandler<DownloadProgressEventArgs>(bmp_DownloadProgress);
img = new Image();
img.Source = bmp;

}

void bmp_DownloadProgress(object sender, DownloadProgressEventArgs e)
{
if (e.Progress == 100) {
Dispatcher.BeginInvoke(
delegate() {
bmpHeight = imgg.ActualHeight;
bmpWidth = img.ActualWidth;
}
);
}
}
とりあえずこうやれば取得できる。
0811デフォルトの名無しさん2009/05/19(火) 17:36:41
SilverLight3 では 3D 描画が可能だと知りました。

こう、真っ暗な空間に任意サイズの丸いボールを幾つも描画して、
マウスにより拡大縮小＆グリグリ操作、といった原始的な 3D 描画って可能ですか？
0812デフォルトの名無しさん2009/05/19(火) 21:42:02
2でも出来そう
08138082009/05/20(水) 08:24:16
>>810
ありがとう。取れました。
0814デフォルトの名無しさん2009/05/20(水) 16:59:58
誰かこれ行った人いる？

Silverlight バナー制作　徹底ポイント解説!
http://www.microsoft.com/japan/products/expression/seminar/Default.aspx

Blend使ってのバナー制作のセミナーらしい。
正直、内容にはあまり興味ないんだけど会場のcopon norpという店のHPがオシャレバーな感じで驚いた。
セミナーってみんなこんなブルジョアな感じなの？
こういう一人で入るにはちょっと勇気がいる店でやってるなら、内容とは別に興味がでる。
0815デフォルトの名無しさん2009/05/20(水) 18:43:36
それデザイナー向けのセミナーだから、ム板で聞いても興味ある人は少ないと思う。
0816デフォルトの名無しさん2009/05/20(水) 21:39:07
なるほど。Blendだけで簡潔するのか。やっぱプログラマーのセミナーは
貸し会議室でよれよれのTシャツに無精髭、マニアックなジョークで
アイスブレイクだよな。orz
0817デフォルトの名無しさん2009/05/20(水) 21:59:51
>816
なぜかﾜﾗﾀ。そうかもね。
0818デフォルトの名無しさん2009/05/21(木) 04:48:22
ttp://blogs.msdn.com/dd_jpn/archive/2009/05/19/9627300.aspx

Silverlight 3 Beta1 が３月に公開されてから２カ月ほど経ちますが、
その後Silverlight 3 最終製品版の開発は順調に進み、
間もなく開発の最終フェーズに入る予定になっています。

Visual Studio 2008 SP1 + Silverlight 3 の組み合わせでは、Silverlight アプリケーションの開発は
XAML エディターで XAMLファイルを直接変更することでのみ可能ですが、
Visual Studio 2010 では WPF デザイナーに加えて Silverlight デザイナーがサポートされるので、
XAML ファイルを直接変更することなしに Silverlight デザイナーを使ったアプリケーションの開発が行えるようになります。


だってさー
0819デフォルトの名無しさん2009/05/21(木) 07:56:16
>>816
なんか急に参加してみたくなったわ。
0820デフォルトの名無しさん2009/05/21(木) 11:07:22
>818
VS2010でついにﾃﾞｻﾞｲﾅｰサポートか。こりゃすごい。
0821デフォルトの名無しさん2009/05/21(木) 13:07:38
>807

Microsoft Office SharePoint Designer 2007 無償ダウンロード化
http://www.microsoft.com/japan/sharepoint/letter/SPD_20090401_01.mspx

ExpressionWeb1.0相当の機能みたい。
0822デフォルトの名無しさん2009/05/22(金) 04:32:31
API関連を一切呼んでいないC++のコードを使いまわしたくて
C++/CLIでSilverlightクラスライブラリを作りたいのですがうまくできません。
http://social.msdn.microsoft.com/Forums/ja-JP/vcgeneralja/thread/0c7ca5f4-a386-464d-9450-257e9f6cd92f
ここのとおりにやると一応ビルドできるようになった
(参照設定に登録できるようになり、ビルドも通るようになった。)のですが
実際実行するとdllが読み込めないようです。何かヒントはないでしょうか。
0823デフォルトの名無しさん2009/05/22(金) 10:02:03
/clr:safeでないとネイティブへの依存は無くならないよ
もちろんそうするとC++のコードは全く使えなくなる
0824デフォルトの名無しさん2009/05/22(金) 12:27:40
>>823
かなり語弊が無いかそれ
0825デフォルトの名無しさん2009/05/22(金) 19:47:51
>822
む。漏れのポストしたﾔｼじゃんｗｗｗ
一番最後の /clr:pure でやった？　こっちで作ったやつだと、ちゃんとサンプルの時計を
実現できたよ
0826デフォルトの名無しさん2009/05/22(金) 20:36:44
pureだとCRT呼び出しで死亡しないか？
0827デフォルトの名無しさん2009/05/22(金) 21:49:04
もとよりSilverlightでCRT依存を使えるわけないでしょう？
そのあたりも、.net に書き換えないとネット上でリロケータブルなアセンブリが作れる
わけがない。ifdef かなんかで切り分けないと
0828デフォルトの名無しさん2009/05/22(金) 21:51:57
あ、悪い。/clr:safe で良かった。今、そのころの Makefile を確認した
こんな感じ

# コンパイル設定
CC　　　　　= cl.exe
CCFLAGS = /clr:safe /d1clr:nostdlib /LD
CCLIBS = /AI $(SilverlightHome)
0829デフォルトの名無しさん2009/05/23(土) 00:24:38
うわ、会社から帰ってきたら神々が光臨してるｗ
>>828を参考にしてやってみます。少々お待ちを。
0830デフォルトの名無しさん2009/05/23(土) 00:47:42
ちょ・・・>>828で動いたｗ
昨日の徹夜はなんだったんだ。safeも試したと思ってたのに。
いまいち意味がわかってないので勉強します。ありがとうございました。
0831デフォルトの名無しさん2009/05/23(土) 00:48:16
暇をもてあました神々の遊び
0832デフォルトの名無しさん2009/05/23(土) 01:27:10
やっぱみんな見てるところは一緒なんだな。
MSDNにポストしつつここも覗いてるヤツ、正直に挙手！




ノ ﾊｲ
0833デフォルトの名無しさん2009/05/23(土) 02:06:15
ﾉｼ
マイナーなネタばっかりやってるせいか、話し相手いなくてさｗ
0834デフォルトの名無しさん2009/05/23(土) 07:31:29
SL3からビットマップのいじくりよくなるらしいが、BitmapにたいしてDrawLineとかFillとかGDI+見たいなイメージで描画していくことってSL3で可能?
0835デフォルトの名無しさん2009/05/23(土) 10:16:30
Canvasの中身を丸ごと描画したりとかはできる
0836デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 01:14:53
silverlightスレあったんだ。
だれか？FLASH兼用の人いらっしゃる？
どうなん？silverlightって？
0837デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 05:12:52
その辺は結構言い尽くされてる。だいたいの内容はこんな感じ。
・デザイナーはデザイナーツール込みでFlash圧勝。
・プログラマーは.Net frameworkで開発できるSilverlightに期待。
・Flashは既存のリソースたくさん。ノウハウもたくさん。
・SilverlightはMSが開発環境を提供しているので安定。

個人的な感想は、現状ではFlashの方が定評・評価共には高い。
ただし、評価の上昇率(期待感？)みたいのはSilverlightの方が高いのでは。
いずれにせよSilverlightは発展途上なので現時点で評価しても
「時期バージョンでは〜」「スコッティーのブログでは〜」と近い将来の
展望が不確定要素になって評価がブレてしまう。

と、Silverlightよりの俺が書いてみる。現実はもっとシビアなのかな。。
0838デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 08:32:45
gcc系の人はAlchemyでFlashの勝ちとか？
0839デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 09:01:30
.NETの普及の様子から類推するに、
Silverlight普及もあと1・2年かなぁという気がしてる。

FlashはほんともうActionScriptがクソ過ぎるから
できるものなら駆逐されて欲しいけど、
普及率追いつくことはあれど、駆逐は無理かなぁ。
0840デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 09:10:46
ttp://japan.cnet.com/marketing/story/0,3800080523,20393688,00.htm
0841デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 09:43:47
webのデザイナーってDTPからやってきた人も多くて、
頑張って、JavaScriptや、FLASH触っている人が殆どだから、
これ以上のプログラム的な作業は限界かと、、。
分業が進むか、このままFLASH主導ですすむか、、
どちらかかなあ。
0842デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 22:55:15
>ActionScriptがクソ
何を意味してるのかわからん。
ＡｉｒやFlexじゃ全然ダメってこと？
0843デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 22:58:39
>>841
分業化しないともう限界だろ。
で、デザイナーとプログラマーの分業ならSilverlightの方がやりやすい。

>>842
ActionScript でコーディングなんてやってらんない。
言語仕様がひどすぎるし、ライブラリもひどい。
0844デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:08:05
Flexとかさわって言ってるのか？
ActionScriptのどこがひどいか具体的に言ってくれ
0845デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:13:58
アドビの作るセキュリティホールは毎回洒落にならんので
モバイル分野ではSL優勢になってくれないと困るな。
モバイル端末のほうが、PCより重要な個人情報入ってる人多いだろうしね。

エラー処理されてないswfも多いし、UX(ユーザー体験)以外の部分に対するデベロッパーの意識も低いでしょ

あとはAzureとの関わりにも注目だ
0846デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:15:25
そりゃシェアがないもののセキュリティホールなんて誰も気づかないよ。
Macと同じ。
0847デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:17:16
>>844
おまいSilverlight触った事ないだろ。
0848デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:20:10
>>847
普通にありますが？
具体的にどこが違うか教えてよ
08498472009/05/27(水) 23:22:24
>>848
俺はActionScript触った事ないから、どの辺がSilverlightより優れているか教えてくれ
0850デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:26:53
>>849
なんだよ。大差ないというのが実感。
Flashの分だけ幅が広いイメージ。
シェアやプラットホームは現状いうまでもない。(FlashLiteは別物だが)
C++/CLIで何とかしてやろうとしてるやつにはAlchemyおすすめｗ。
0851デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:48:53
>>844
FlexはIDE的にもクソだろ。
FlashDevelopの方がまだ使えるぞ。

AS、JavaScriptベースに無理やりJavaの仕様足してるのが不細工過ぎる。
あと、例えば、関数のオーバーロードできないのがなぁ・・・
ライブラリは、名が体を表してないクラスが多すぎるし。
0852デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:51:17
正直どうでもいいレベルの話だな
0853デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:53:01
Flexごとき不出来なIDEで2万も取ろうってのがまずおこがましい。
フリーウェアのFlashDevelopの方ができいいってのが終わってる。
Visual C#なら無料版でもかなりの事できるのに。

Flashの方が優位なのは、あくまでデザイナー中心の案件だけ。
プログラマーが使うには論外だし、
今後、デザインとロジックの分業化が進むと断然Silverlightの方が使いやすい。
0854デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:57:35
FlashDevelopて今のバージョンはWYSWYG開発できる？
0855デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:59:01
>>853
IDEで具体的に何が困るの？
プログラマーが論外ってのもよくわからない。
今のところシェアをひっくり返すくらい開発力の違いがあるようには思えない。
0856デフォルトの名無しさん2009/05/27(水) 23:59:58
あれ？SilverLightってWYSWYGだったっけ？
0857デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:07:11
SilverLightじゃなくてSilverlightな
Flash信者来るな！とは言わんが、最低限の知識を身に付けてからにしてくれ
0858デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:13:41
>>853
デザイナでSilverlightが使いやすいって思っている人いるのかね。
開発者だけだったりしないだろうか。
0859デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:19:28
>>855
コード補完、メソッド抽出、テスト生成、ライブラリのツールチップヒント、
ステップイン実行デバッグ、ライブラリ作成＆参照のしやすいさ、
自動ソースコード整形、コードスニペット、
デリゲート（ASで言うところのFunction）の型安全性、
イベントハンドラーの登録のしやすさ、
等々、いくらでも出てくるぞ。
0860デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:24:29
あまり大きな問題じゃないよ。おまえがおたくなのがわかっただけ。
0861デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:25:35
３βからはWYSWYGなんだっけ？
0862デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:42:22
>>860
「おたく」の一言で片付けるのかよｗｗｗ
仮にもここはム板だぞｗｗｗｗｗ
0863デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:49:50
これはひどいなぁ。
>>859にあげられてるレベルでおたく呼ばわりされたら、言語オタとかどうなるんだよ。
少なくとも普通のプログラマなら全部理解できるレベルの単語だろ。
0864デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:50:39
「お前の母ちゃんでべそ」並みの吐き台詞ｗｗｗｗ
0865デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:53:07
>>861
XAML描き次第見た目も更新されるってのなら2の時点ですでに。
コントロール類をドラッグ＆ドロップでぽとぺた開発したいってのならVS2010待ち。
こないだ出たばっかりのVS2010β1入れたらSilverlight2のぽとぺた開発できるよ。
0866デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 00:55:33
>>860の人気に嫉妬ｗｗｗ
0867デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 01:13:13
システムつくる気など最初からないんだろ
0868デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 01:33:22
とりあえず、プログラマさん達がFLASHを毛嫌いしてくれれば、、
まだちょっとは、おい等は生きていける。Byデザイナ
0869デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 01:48:43
Blend使ってるとFlashなんていらねーよ、マジで
0870デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 01:58:28
Web だと、Photoshopでデザイン作って、DreamWeaverでコーディング
する様相が変わらない限り、FLASHはそのまま残るでしょう。

0871デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 02:12:27
Flashを毛嫌いしていると思われるのは酷い誤解だな。
Flashの普及率には一目置いてるし、人件費の安さも魅力的だ。
デザイナが片手間で覚えたレベルで作れるやつならFlashで作ってもらうね。
0872デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 03:29:38
>>870
これはWebデザイナーのコミュニティーを見てて俺も感じる。
ただ、彼らはFlash自体もそんなに重視してないように思える。
憶えれば自分の売りになる、程度な気が。

分業と聞くと、自分の取り分が減るのでデザイナーは消極的だろうな
と勝手に思ってたけど、例えばプログラマーが便利なパーツを提供して、
デザイナーがそれを利用するってのも分業なんだな。
個人で仕事を取るタイプのデザイナーとはそういう形で分業が発展していくのかな。
0873デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 16:23:23
>>870
このままJSの実行速度が上がってHTML5が普及したらいらねってことになるんじゃね？
現状でもFlash部分とHTML＆JSの切り分けが面倒だし。
まぁ、SLにも同じことが言えるけど・・・
0874デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 17:01:54
HTML5を普及させるには、DreamWeaverがそれをサポートするか
もっと便利なツールがでてくるかしないと難しい。
その時にFlashやSilverlightとの連携を簡単にできるか否かで存亡も決まってくる気が。

後はBlendがHTML5に対応してSilverlight部分以外のレイアウトもできるようになって
どちらでも出来る表現は効率の良い方を自動で選択するカオスな仕様に化けｊｇ；おふぃｓ
0875デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 19:00:57
HTML5な世界はAJAXバリバリな世界だから、デザイン畑の人にはちと辛いんでないかな。
だからといって、彼らBlendを覚えてSilverlightに手をつけるとも思えないけど。
0876デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 21:04:19
そーなんだ。
AJAXバリバリって事は動的にデータを読み込まれると広告が更新できない
無料レンタルサーバは暫く対応しないのかも。
webデザイナーはHTMLとかcssとかよく知ってるけど、そろそろこの辺はブラックボックスに
なっても良いんじゃないかと思う。それこそ中身を全く見ずにHTML5対応できて、
ポトペタでSilverlightやFlashを挿入してみたいな。
0877デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 21:39:29
動的なデータに対応した広告を提供してる所ってないのかな？

テキストを送ると、適切な広告を返してくれるようなWebAPIがあれば、
Silverlightアプリケーションでの広告表示がすごく楽になるんだけどなぁ
0878デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 21:55:28
>>876
レンタルサーバ云々は関係ないでしょ。AJAXだろうがFlashだろうがSilverlightだろうが、
動的に読む必要があればサーバーにHTTPリクエストを投げて要素を更新するだけ。

AJAXの色々なUIライブラリがあるけど、WYSIWYGなオーサリングツールの充実が無いと
デザイナーには厳しい。
知り合いのデザイナも今jquery一生懸命覚えているけど、ボタンクリックしたらフェード
アウトする程度以上のものは、ツール無いと効率悪すぎてやってられないと思う。

たぶん、GoogleはそのうちHTML5+AJAXでFlash並みのを作れるオーサリングツールを
無料で配るだろうな。Web界におけるFlashとSilverlightの影響力を下げるために。
0879デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 22:54:23
Googleはその手のオーサリングツール作りはMSより苦手そうだし無理じゃないか？
無料プレーヤー配ったり、
YoutubeからFlash排除するとかならできるだろうけど。
0880デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 22:59:41
おまえがgoogleの得手不得手を語るとは
0881デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 23:15:34
Googleのアプローチが一番賢い気がする。
HTML+JavaScriptがすべて。
でも一番なってほしくない未来である。
0882デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 23:20:04
Googleってオーサリングツールに関する実績って何かあったっけ？
まぁ、現時点で計画すらされてない物について議論するなんて無駄だしスレ違いだな。
0883デフォルトの名無しさん2009/05/28(木) 23:25:10
グーグルが賭けるHTML 5の未来
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090528-00000003-zdn_ait-sci
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています