>>346
> libstdc++はつまり
> 「オープンソースにしてくれるとうれしいけど、
> まあそうじゃなくても良いよ。特に制約は科しません」
この翻訳（意訳）でOK。
> 「GCC（や他のGPLでライセンスされたエディタなど）を使って
> 開発されたソフトウェアには何ら制約はありません。」
ここもこの翻訳（意訳）でOK。
> 「しかしBisonは自身のコードの一部をコピーするのでGPL強制です。」
ここもこの翻訳（意訳）でOK。

> BisonとやらはGCCの一部なのかい？
> だとするとやっぱりGCCを使うと結果的に産物もGPL強制？
現在のGCC（g++しか記憶にないが）はbison使わないんじゃなかったか？

以上まとめると、商用利用も万事OKで全く制約はないと思われ。