トップページ⇒tech
1001コメント273KB

Visual Studio 2008 Part 11

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2008/08/01(金) 02:31:53
■公式
http://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/default.aspx

■前スレ
Visual Studio 2008 Part 10
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1213334321/

■リンク
Visual Studio 2008に搭載された17の新機能
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/special/visualstudio2008_01/visualstudio2008_01_01.html
5000個のバグと戦った、MSが「Visual Studio 2008」RTM出荷
http://www.atmarkit.co.jp/news/200711/20/vs.html

その他テンプレ>>2-5
0102デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 13:37:32
.NET に限らず、たいていのアンチってのはそういう生き物。
0103デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 13:47:58
>>102
それは半分は（というより8割ぐらいか？）そうなんだが、
>>100に書いてあるような意見が理解できないこともない部分もあるでしょ。

仕組み考えれば仕方がないにしろ（といってもそれはユーザーの知ったことではないはずだが）
Windows Formはロード遅すぎる。
0104デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 14:26:38
>> 103
これ顧客に起動の遅さを了承してもらうのが大変なんだよね。
特にサードパーティ製のコントロールを使ってると,
標準コントロール以上に遅くなるし。
0105デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 15:24:40
Windows.Formsも.NET2.0で随分速くなったよ。
1.0とか1.1の頃はそれはもう酷かったよ。

今でいうWindows.Window並のロード時間だった
0106952008/08/10(日) 15:38:55
>>97,98
C#のアドバンテージって何なの？

C(DOS), C++(Win32API), Delphi(Win32API)から.NETに移ってきたけど、
C#より遙かにVBのほうが理解しやすかったけど。
0107デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 17:35:09
そりゃDelphi出身だからだろ
0108デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 17:47:12
Delphiやってたら、むしろC#の方が分かりやすいんでは？
0109デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 17:58:02
>>95
それは君がVBで（当然C#でも）ある程度複雑なコードを書いたことがないからだろう。

VB6は確かに不当な評価をされている（それも使ったこともない奴からね）面も
ないことはないんだが、実際使ってみると糞としかいいようがない仕様だらけなのも
確かなんだな。（もちろん後知恵の評価ではあるんだろうが）

ドトネトのプログラマの視点から見てたぶん一番「ありえない」感がするのは
VBにおけるクラスモジュールの中途半端さだと思う。

- クラスのインスタンスを返すメソッドやプロパティは記述できない。
　（ただし型付けしなければ可能）

- 名前空間の概念がない。

- 静的メソッドの機能なし。継承の機能なんて当然なし。インナークラスも書けない。

- なんと列挙体のメンバと同じ名前のメンバはクラスに存在できない。

もうずいぶんVB6は触ってないんでよく覚えてないが、
他にもこの手の不満が満載なんだなVB6には。

まあVB.NETかC#のどちらかがある程度使えるようになってからVB6である程度
まとまったコードを書いてみれば俺の言ってることは誇張でも煽りでもないと分かるはずだよ。
0110デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 18:10:19
>106
VBはVB.NETになったときに少しは整理されているとはいえ、それまでのしがらみを滅茶苦茶
引きずっているからねぇ。.NET化の時にせっかくオブジェクトとして再設計しておきながら、
2005でVB6ユーザー向けにFormのインスタンスが勝手にインスタンスを生成するように戻したり
とかさ。頭をひねるような仕様が散らばってる。

それらの過去の経緯を知らずに理解しやすかったと感じるとしたら、それはそれで危険信号の
ような気がする。

0111デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 18:12:03
>>109
ミスリード乙。>95は明らかに、VB6ではなくVB.netを薦めている。
0112デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 18:23:33
>>111
>>95　が何と比べてC#のアドバンテージと言ってるかによると思うけど・・・
>>109 の言ってることには激しく同意。
Delphi使いには尊敬の気持ちがあるんだが，良かったら >>95 のスキルを教えて欲しい。
0113952008/08/10(日) 18:54:35
最近は仕事で大きなプログラムを作ることはなくなったので、
プログラミングのスキルを問われるならば、それほどあるとはいえないだろう。

かつては、CやC++で大きなアプリケーションを組んでいた時期もあったけど。
ただ、だからといってC系の言語が使いやすいとは思っていない。
Delphiはもうすぐ新しいバージョンが出そうなので、そちらへ戻ろうかなとは
思っている。ただし、趣味程度だけどね。

C#のアドバンテージは、もちろんVB.NETと較べての話し。
C#でもVC++でもVBでもマネージドプログラムであれば、できあがる中間コードは
それほど差がないだろうと思ったので、それなら視認的にVBのほうが使いやすい
のではないかと思った次第。

煽っているわけではなくて、なんでC#なんか使っているのか疑問に思っていただけ。
0114デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 19:10:50
デルファイやVBは、RAD系じゃん。
ちょっとしたツールとか、ユーティリティのようなものをちゃちゃっとやるのに向いてるイメージ。
複雑なことや、APIを使い倒すようなことしようとおもったらボロがでる感じ。
どっちがいいってのじゃなくて、適材適所でしょ。優劣を論じるのは間違い。
0115デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 19:16:13
じゃあJ#は？
0116デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 19:40:42
NET各言語のまとめ 

C++/CLI 　闇ナベ言語 
C# ヘルスバーグ萌え言語 
VB　建て増しを繰り返した温泉旅館言語 
J# J++手切れ金言語 
JScript.NET　（´･∀･`）ｹﾞﾝｺﾞ 
F# 趣味の園芸言語 

コピペだけど・・・
0117デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 19:44:11
>>114
適材適所には依存はないが、DelphiやVBで業務アプリが沢山作られているのも事実。
API使い倒す必要があるならC++使うだろ。
今時RADじゃない開発系なんて、よほどのことがなければ使わないだろ。
リソースエディタでしこしこGUI書いてるのか？
0118デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 20:01:48
>>117
ダイヤローグはリソースエヂタ、あとはCreateWindowExかな。
0119デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 20:02:47
>>118
どうしてチに点々しちゃったの？
0120デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 20:12:02
ぢ
0121デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 20:18:55
>>111
すまん別に意図してミスリードな事を書いたわけじゃない。
ただちょっと早漏気味にレスしちゃっただけ。

>>113
VB.NETとC#の比較ってことね。

＞なんでC#なんか使っているのか

- 「裸の王様」だから。
- VBという言葉には「不可触賎民」に近いニュアンスがあるから。
- なんといってもドトネトの標準言語だから。
- 新機能は常にC#で先にサポートされるから。

コードの視認性がVBの方が高いという意見には俺は同意する。
ただ、これってどうも少数意見みたいだよ。

これをベタにそのように受け取るべきなのか、C#（というよりC系統の言語）が
裸の王様的ポジションにあるので、盲目的に「C#の方が読みやすい」って言ってる奴が
多いだけなのかはよくわからないが。
0122デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 20:20:44
>>95 は >>85 の質問を前提に VB.NET 使えば良いじゃん、と言ってるんだろ？

VB2005orVB2008 という前提を崩してまでも C# をやれっていう根拠は

・新しい言語ってぐらいならVBから離れてC#にしてみれば？
・VB6とVB.NETで混乱を生じるのではないか？
・VB.NETはVB6に引きずられているというデメリットがあるようだ。

というのが挙がってるようだけど、そこまで積極的な理由には見えない、と。


で、私見だけど、
>>85 に対してだったら、VB2008でいいんじゃない？　と答える。
その条件が無ければ、C#派だけど。
0123デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 20:27:47
VB.netのメリット
・大文字小文字の区別をしなくてよい
・{}ではなくbegin endなので区切りがわかりやすい
・VB関数を手軽に使える
・キーワードが直観的で漏れみたいなアホの子でもわかりやすい(virtual vs mustinheritsとか)

正直このくらいしか無い希ガス。逆に、2008で導入された型推論はC#ではvarで宣言すればいいだけだが、
VBだとoption strict onのときは型推論で、offのときはobject型になるとか、
何故か導入されたデフォルトインスタンス、式しか書けないラムダ式(C#の{}で複数の文を書く機能が無い)、
キーワードの種類が多すぎるし、同じキーワードの使い分けが多い(with,of,where etc..)とか闇鍋状態なのがなぁ・・・。
0124デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 20:46:30
＞同じキーワードの使い分けが多い(with,of,where etc..)
そのなかのどのキーワードも使いまわされてない件。

っていうかC#のusingみたいな使いまわしはVBにはあまりないんじゃないか？
VB6のときはPrintみたいな意味不明な使いまわしがあったりしたが。
0125デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 21:14:32
>{}ではなくbegin endなので区切りがわかりやすい
いや、{}のがわかりやすいが
0126デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 21:37:03
突っ込みどころ間違ってるよ。
begin end ってそれPascalやん。
VBの場合は{はない（IfやForなどキーワード自体が{相当）。
}相当はEnd IfとかEnd Whileになる。
0127デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 22:17:02
人による
0128デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 22:21:11
VBって記号が少ないしなんでもかんでも先頭大文字だから平坦で見づらいんだよね
わかりやすいのは同意だけど
0129デフォルトの名無しさん2008/08/10(日) 23:50:07
変数名で、大文字小文字の区別がない（出来ない）よな、VBって。
個人的にはそれが許せん。

まぁそんな事態に直面する事は少ないがｗ
0130デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 08:27:17
大文字と小文字の区別はどういう状況で必要なの？

たとえばFlagとflagを別変数にする意味はあるのか？
かえって間違えやすいだけだと思うけど。

かつてPascalでは区別なしだったのがModula-2で区別するようになって
すごく違和感を覚えた。(PascalもModula-2もWirthが作った。)

0131デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 08:28:22
プロパティFooのフィールドがfooだろ
0132デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 08:51:49
>>131
だね。
0133デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 11:01:28
ちょっとずれるけど、C#では（プロパティの実体に限らず）フィールドが
プリフィクスなしのキャメル形式で書かれてることが一般的なわけだけど、
このルールって正直ちょっと合理的じゃないと思うんだよね。

やっぱりある程度クラスが大きくなってくると、フィールドはフィールドとわかるような
プリフィクスを付けるルールで書かれているコードの方が読みやすい。

ユーザーコントロールなんかを書いているとしばしばこういう状況に陥るんだけど。
0134デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 11:09:51
俺はプロパティFooのフィールドが_foo
ローカル変数にfoo
0135デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 11:36:09
俺は全部 this. つけてるから気にならないなぁ。

MS のサンプルソースなんか見てると結構 _ が付いてるよね。
0136デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 13:42:39
.NET Frameworkのクラスライブラリのソースコードでもだいたい何かプリフィクス付いてるよ
やっぱりVBとの絡みじゃないかなああ
0137デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 14:49:10
SP1まだー？
0138デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 20:29:16
1ソリューションに30個ほどプロジェクトがあります。
このプロジェクトの.net framework のバージョンを 2.0 から 3.0 にあげたいのですが、
一括（またはコマンドライン）で行う方法はないでしょうか。

プロジェクトのプロパティをぽちぽちクリックして回るのは疲れました。。。
0139デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 20:34:18
>>138
エディタ等で*.csprojを対象にTargetFrameworkVersionを書き換えれば?
0140デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 22:27:58
>>138
プログラマらしくコードで解決とかどうよ？

Microsoft.Build.Conversion.ProjectFileConverter
ttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/microsoft.build.conversion.projectfileconverter.aspx
0141デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 22:49:20
ストリームエディタで十分じゃないか
0142デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 23:34:43
ダウンロードの詳細 : .NET Framework 3.5 Client Profile
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c109e400-784c-4904-a719-0c457df65ee9&DisplayLang=ja
ダウンロードの詳細 : Microsoft Visual Studio Tools for the Microsoft Office system (Version 3.0 Runtime) SP1 Language Pack
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=eb37615a-409f-4209-be8e-a197afdc1d45&DisplayLang=ja
ダウンロードの詳細 : Microsoft Visual Studio Tools for the Microsoft Office system (Version 3.0 Runtime) Language Pack
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1dca6e2d-5c1f-4df8-be5a-3d1561b8f0e3&DisplayLang=ja
0143デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 23:57:53
Visual Studio 2008 Express Edition SP1
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3254c868-bcb9-412c-95c6-d100c872ec60&DisplayLang=ja
0144デフォルトの名無しさん2008/08/11(月) 23:59:39
Microsoft Visual Studio 2008 Service Pack 1 (iso)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=27673c47-b3b5-4c67-bd99-84e525b5ce61&DisplayLang=ja

Microsoft Visual Studio 2008 Service Pack 1 (exe)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=fbee1648-7106-44a7-9649-6d9f6d58056e&DisplayLang=ja

Microsoft Visual Studio 2008 Express Edition SP1
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3254c868-bcb9-412c-95c6-d100c872ec60&DisplayLang=ja

Visual Studio 2008 Service Pack 1 リモート デバッガ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=440ec902-3260-4cdc-b11a-6a9070a2aaab&DisplayLang=ja

Visual Studio 2008 Shell (integrated mode) Service Pack 1 再頒布可能パッケージ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2e9a8c35-eb3d-43eb-9122-a5ec195cd7bb&DisplayLang=ja

Visual Studio 2008 Shell (isolated mode) Service Pack 1 再頒布可能パッケージ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=021b3bee-b2ad-42a8-854a-c5eaef69e927&DisplayLang=ja

Visual Studio 2008 Team Foundation Server Service Pack 1
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=9e40a5b6-da41-43a2-a06d-3cee196bfe3d&DisplayLang=ja
0145デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:02:22
んじゃ飯買ってくるから.NET 3.5 SP1は来たらよろしくな
0146デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:02:56
>>145
Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack 1
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ab99342f-5d1a-413d-8319-81da479ab0d7&DisplayLang=en
0147デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:11:34
どれ落とせばいいんだよ
0148デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:11:39
>>145-145
0149デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:16:57
Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack 1
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ab99342f-5d1a-413d-8319-81da479ab0d7&DisplayLang=ja

Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack 1 (フル パッケージ)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=d0e5dea7-ac26-4ad7-b68c-fe5076bba986&DisplayLang=ja

Microsoft .NET Framework 3.5 SP1 日本語 Language Pack
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=8489ed13-b831-4855-96f7-dd35e4c02a20&DisplayLang=ja
0150デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:18:30
>>149
一番下見つかりませんって言われるけど？
0151デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:20:06
お、きたのか
0152デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:21:03
VSExpressSP1はisoしかないのか……
0153デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:21:10
初めてヘルプから最新版の有無をチェックをやってみたが、なんだこれ
0154デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:21:35
>>150
何度かリロード
0155デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:26:16
っておい、Expressのアップデータはどれだｗ
0156デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:40:41
Visual Studio 2008 Service Pack 準備ツール
っていうのがまだ出てないな・・・
ベータ関連の奴適当にアンインストールしちゃうか・・・
0157デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:44:55
何故死に急ぐ？
0158デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 00:47:52
MS製品のベータ入れた時点でOS再インストールは覚悟済みなんだぜ・・・
0159デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 01:13:03
Microsoft Visual Studio 2008 Express Editions with SP1
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=f3fbb04e-92c2-4701-b4ba-92e26e408569&DisplayLang=en

英語版は出てるな
0160デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 01:30:18
Windows Update対応して無いの？
0161デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 02:44:55
夏の終わりごろって言ってた割りに早かったな
0162デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 07:51:05
/-\/-\/-\/-\　わろた
0163デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 08:20:28
早く夏休みが取りたかったんだろ。
MSにしては珍しい。普通は休んだ後でやるからな。ｗ
0164デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 08:38:36
>>159
オフライン版なら日本語版も。
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=3254c868-bcb9-412c-95c6-d100c872ec60
0165デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 08:58:22
>>159
そっちの日本語版も今しがた来た
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=f3fbb04e-92c2-4701-b4ba-92e26e408569
0166デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 09:20:56
Silverlight Tools Beta 2
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=50a9ec01-267b-4521-b7d7-c0dba8866434&DisplayLang=en

もうずっとExpressには対応しないつもりなんかなぁ
0167デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 10:10:19
SP1にするにはVS SP1のisoだけじゃ足りないの？
2008でプログラミング始めたばっかの俺にはよくわからん。
リリースノート見るとMSDN ライブラリの更新は含まれないみたい
だけど、他にどれとどれが必要なのか全然わかんないよ。

VS2008 Proの環境を更新するにはどれとどれが必要なのか、
どなたか教えてプリーズ
0168デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 10:25:33
>>167
2008でプログラミング始めたばっかりなら1ヶ月ぐらい様子を見てもいいとおもうよ
0169デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 11:59:19
いまSP1インスコ中。vs2008sp1のexeインスコするとFW3.5sp1も一緒に
入れてくれるみたいだね。

インスコの進行状況を示すプログレスばーの下になぜか
| / -- \ | という文字が出る。
棒がくるくる回る簡易アニメーションのつもりなんだろうけれど
バックスラッシュが日本語だと\になってしまうのでわけわからんかった
0170デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:03:55
ms updateに来たら入れようかな
0171デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:08:46
大昔のビデオゲームの電源投入後のセルフテスト画面みたいな感じか
0172デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:09:26
>>168
どうもです。
MSDNライブラリの日本語版も9月中旬になるみたいだし、とりあえず
それまで待ってみることにします。
0173デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:17:54
SP1使ってみた、
・WPFのイベントハンドラがプロパティウィンドウに追加された。
・WPFでコードビハインドでリファクタリングしてもxaml側に反映されない
問題が直っている。

これだけでも ずいぶんWPFプロジェクトが使いやすくなった。
0174デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:30:54
MFCでのOfficeStyle面白いな。使える使えないは別として遊びがいがある。
お盆休みはこれだけでおなかいっぱいだわ。
0175デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:41:16
個人的には Office Style よりも Visual Studio 風ドッキングの方がつぼ。
あと、CMFCPropertyGridCtrl が素敵。
0176デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:44:38
そういや、ウィザードで作ったVS風（非リボン）アプリのメニュー、
標準だとよく使う項目だけが表示されるようになってるけど、
あれを「常に表示」にするのってどうしたらいいんだろう？
0177デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 12:50:56
>>173
おぉ
0178デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 13:01:44
WPF強化
　　　　　　　　,,. -──‐- ､,,　　　`ヽ ､,,,`く/ _）
　　　　　　 ／　　　　 　 r､　`ヽ､　　 `>　　`ﾉ
　　　　　 /　　 ／／i_,∠ ヽ. ､　ヽ　　/　　/
　　　　 ./　　 r' '"､,,!/　 　 ヽ|ヽi, ﾞi　/　　/
　 　 　 .!　 　 !　二ﾆ＞　　　,,二 !. !/　 ,/. 　 　 　 　 ┏┓　 ┏━━┓　 　 　 　 　 　 　 ┏━┓
　　　　 i　　　!　　　,,__　　　"＜, |　|　 /　　 ／　　┏┛┗┓┃┏┓┃　 　 　 　 　 　 　 ┃　 ┃
　　　　.!.　　 |　　 /　 ￣ﾞﾞ''''i.　　 i　| ./　 ／' 　 　 ┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━━━┓┃　 ┃
　　　　i　　　i　　.i　　　　　 i　　 ﾉ .ﾚ'　／　　　　　┏┛┗┓┃┏┓┃┃　 　 　 　 　 ┃┃　 ┃
　　 　 i　i 　 iヽ,, !,　　　　 /　 ｨ'　 .i.　 ＼.　　　 　 ┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━━━┛┗━┛
　─-┴┤　.ﾄ''"`''`ｰ-┬"イ i　　 .i　　　 ＼　　　　　┃┃ 　　 　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┏━┓
　　　　　 !i､. i `ヽ,,,　,,r"'i　 レ　 ,　i　　　　　＼　　　 ┗┛ 　　 　 ┗┛　 　 　 　 　 　 　 ┗━┛
　──-i,. i ヽi,.　　 　 　 i　 i/.／!/

0179デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 13:45:13
リボン使えるようになったの？
WPFのプロパティの説明は出るようになったの？
0180デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 13:54:47
リボンはまだ。
WPF 関連の強化は IDE の操作性・デバッグ機能向上と、
shader エフェクト対応。
0181デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 13:56:01
>>179
リボン使えるよ。むっちゃMFC依存コードになるけど。
クラス名にもCMFCRibbonButtonみたいにMFCなんて入ってるとこからもリボンはMFC限定なんだろうね。
0182デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 13:59:11
わざわざCMFCって付いてるんだから将来非MFCも出来るんじゃない？
0183デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:12:15
ああ、ごめん、WPF ribbon （年末頃の予定という噂）のことかと思ってた。
MFC Feature Pack ならリボンと VS 風ドッキングあり。
0184デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:15:31
>>182
そんな気がする
0185デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:26:14
実は今さ、初めてC#いじってみたんだ。C#。
んで、MessageBox()しようと思ったらさ、なんかエラーとかいわれるの。
MessageBox(this,"hell'o HELL!","Welcome2 C#");って書いて、実行！
'System.Windows.Forms.MessageBox' は '型' ですが、'変数' のように使用されています。
とかいわれんの。もう馬鹿かと。
んで、もしや、そんなはずは・・・と思いつつも、やってみた。
MessageBox.
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ出た。intellisenseｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Javaっぽいとは聞いていたけど、これじゃぁまるでVBじゃねぇかよｗｗｗ。
C#ってくらいだからC/C++/C#ってな感じだろ？と思うだろ？普通。
こんな言語が今トレンドなんだってさ。もう笑っちゃうね。片腹いてぇなｗ。
どうせ消えゆく言語なんだから、今まで通りC/C++でいこうと堅く決心した。
0186デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:26:40
コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。
0187デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:27:55
>>186
まぁコピペじゃないんだけどな
0188デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:34:35
intellisenseはC++でも使ってるが
0189デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:35:33
意味が違うよく読め文盲
0190デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:37:51
>>187
意味わからねえぞ馬鹿なコピペ君。
0191デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:38:00
>>158
ｴｴｴｴ('A`)ｴｴｴｴ
0192デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:48:28
http://www.itfrontier.co.jp/corporate/1154/1189/001519.html

2008 Pro 入れたけど、OS再インスコするのもアレで
相変わらず Xaml が訳分からんです…

Air に浮気するか…
http://fushihara.net/wasaco.html

wasaco はいい心が洗われる…
ソースが公開されてて、クライアントとして
よく練られてるようにかんじる…
0193デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:49:58
>>190
はいはい。向きになってるところを見るとクズSEだな。おまえ。
こんな煽りに吊られるお前の書き込みでｗｗｗｗｗもう笑いが止まらないですわ。
0194デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 14:53:43
wasaco のデモ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4068611
0195デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 15:01:03
C#おもすれー（；＾ω＾）
0196デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 15:30:44
確かにおもしろいな。簡単にGUIが作成できて。
0197デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 16:08:15
次のVSって C++ 09に対応するの?
0198デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 16:15:04
ExpressをISO版落として上書きでアップグレードしたのですがSQLServer2008とどうも相性が悪い。
データベースファイルの新規作成も既存分の接続もエラーになるorz
普通に入れた人はIDEからSQLServer2008は使えてますか？
0199デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 16:19:50
SP1でunordered_setのパフォーマンスがsignificantlyに向上したと開発者ブログに書いてあったので試したが、
相変わらず糞遅い。
要素の挿入がsetより遅いし、検索も対数時間じゃねーのってぐらい遅い。

そして前より悪くなっていることがひとつ、デストラクタが信じられないくらいに遅い。
百万個の要素を挿入してあるunordered_setのデストラクタを実行しようものなら、デストラクタが走っている間に昼寝ができる。
不思議なことにclear()を読んだ場合はデストラクタの実行が早い。
もちろんリークもしてない。不思議だ。

なんかなー、BoostでSTLを実装する動きでも起こらないかな。
Dinkumwareはいい加減にしろといいたい。
0200デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 16:23:58
Dinkumwareが糞な事は前から知られてる。
基本に忠実過ぎて性能チューニングがほとんどされていない。
その替わりバグは少ないが。
0201デフォルトの名無しさん2008/08/12(火) 16:36:07
.net初めていじったんだけど簡単でいいなぁ。VS6の頃はオーナードローしたりしなきゃだめな
UIとかもさくさくできるしなぁ。Professional高いなぁ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています