トップページ⇒tech
1001コメント362KB

datファイルを共有するP2Pソフト o2on 15dat

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001デフォルトの名無しさん2008/06/01(日) 15:33:34
2chのdatファイルを共有するP2Pソフトです。
現段階ではまだαバージョンですので、マターリいきましょう。

公式サイト
http://o2on.sourceforge.jp/
http://sourceforge.jp/projects/o2on/

wiki
http://o2on.sourceforge.jp/wiki/

初期ノード
http://o2on.jf.land.to/node/
http://o2on.sourceforge.jp/nodes/

前スレ： datファイルを共有するP2Pソフト o2on 12dat
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180440415/
0809デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 10:39:18
管理者がいないのに削除する理由がわからん。他のP2Pで著作権侵害で削除してるのか?
08108042008/12/31(水) 10:43:26
>>808
2ch上で削除されてるかどうかを確かめる手段があるなら
そもそもo2on自体が要らないって話もある。
（ただの●の共有になるだろう。）

>>809
その仕組みがないからWinny作者は逮捕されたわけだが。
0811●2008/12/31(水) 10:46:29
俺が●をもってりゃ確認はできる
Webプログラミングは殆どできないから友人に頼むか
俺が自宅サーバー立ててそこに直接ポストさせるようにするか
Gmailにでもメール送らせて連携させるか・・・ふーむ
08128042008/12/31(水) 10:46:50
ちなみにo2onでの削除の仕組みはある程度議論されている。
http://o2on.sourceforge.jp/wiki/index.php?ToDo%2F%E5%89%8A%E9%99%A4%E8%A6%81%E8%AB%8B%E3%81%AE%E4%BB%95%E7%B5%84%E3%81%BF
結論は出ていないが。。。
0813デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 10:47:15
せっかくのpureP2Pなのに中央鯖作る意味がわからん。

P2Pの掲示板システムの様な物を実装して使ってやればいいよね？
速度的にもそんなに問題にならないと思うぞ
08148062008/12/31(水) 10:51:13
>>807
> 「鯖落とせ」ってのは「スレ落とせ」とかの間違い？
いや、dat持ってないindexを作ってるだけ擬似中央鯖なので
datは削除しようが無い、なら鯖閉じろというなら鯖を落とすほか無い って事

>>805で書いたように基本は純p2pなので
プラグインで拡張されただけの擬似中央鯖方式が運営不可になってもo2onは死なない
08158042008/12/31(水) 10:54:58
>>814
え？じゃあ削除依頼が来たら即サービス停止じゃん。。。
08168042008/12/31(水) 10:56:50
ああ、それで削除依頼者は探すのが逆に大変になるから
中央鯖に対して削除依頼は出さないだろうってことか。
そううまくいくかね。。。
0817デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:01:10
>>815
だからこそo2onに中央鯖機能をつけず
index作るサーチエンジン鯖(擬似中央鯖)って形ならどうかな？
って話さ

即停止だったとしてもo2onネットワークは残ってるから今と同じに戻るだけ
0818デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:05:37
Skypeみたいなスーパーノード型ハイブリッド P2Pにすればいいんじゃね？
0819デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:19:20
>>814
削除依頼が来たスレをブラックリストに追加して、擬似中央鯖とやらが扱わないようにすりゃ良いだけじゃない？

まあ、それ以前にo2onにその(擬似中央鯖方式)機能が追加されないと思うがｗ
0820デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:20:38
中央鯖を置きたい理由は・・・なるべく●持ちと同じに近づけたい
専ブラで過去スレを開いたら　受信タイムアウトに間に合う時間で
gzip圧縮されたDATがそのまま専ブラに受信されるような
大体30秒以内に

中央鯖を置くことで一回のポストで自分の欲しいものが全員に伝わる
そして一回のポストで数百人分の欲しいものリストが手に入る
欲しいものリストを見て需要が満たせる場合のみにその人に直に通信が行われる
要するに無駄な通信が段違いに減る

完全P2Pの場合は・・・自分の要求を全員が知る　ということだけでも
何回通信を重ねなくちゃいけないのか　単純なバケツリレーなら回数は膨大だし
他人のバケツの水をまとめて送ってあげるようにしていくとどうしてもバケツがおっきくなってしまう

全員が一括で要求を知ることができれば、全員の専ブラのログの中に一つでもログが残っていれば
それか●持ちの支援者が一人でもその全員の中に入っていればログは手に入る
最初は●持ちや大量DAT保持者しか叶えられない要求ばかりで手が回らなくなるかもしれないけど
優先的に●持ちじゃない人から要求に応えるようにしていけば、利用者のDATが増えるにつれ
●持ちの負担も減るんじゃないか・・・と思っている
0821デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:23:32
あとo2onのプラグインという形にしたくないのは
やっぱり中央鯖に対する送受信に全力を注がせないとP2Pの送信は速度低下に繋がる・・・

というのは建前でただ単に他人のプログラムソース読んで再利用するの下手なだけです
一から作ったほうが早い・・・
0822デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:32:24
なんつーか、誰かが手間やリスクを一身に背負って中央鯖を管理してくれるなら
是非お願いしたい。

結果的に●の共有と同じことになっていたら、●止められて終了だろう。

それと、専ブラのログをそのまま共有するなら形式の違いにも注意してね。
ほとんどの専ブラは2chにあるdatそのままの形式だけど違うのもあるから。
0823デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:49:58
なん・・・だと・・・
o2onの「●に対応しました」って要求に対して●を使って応える機能は備わってなかったの？
もしや単純に自分の要求を満たすためだけだったのか・・・

たしかにそんなこと許したら●の共有と同じことになっちゃうか・・・
その機能が無理なら>>820の●持ちの支援者が一人でもいれば〜ってのが実現不可能なって
速度や対応能力減るなぁ
一応どの●が共有に参加してるか　ってのが特定される証拠は無いけど
そういうことやってるってことで怒られるかもね

まぁ削除申請に対応するためだけに使う分(俺の●)だけなら問題無いだろう
俺がdat共有に関与しなければいいんだし

とかく削除申請の数が気になるわ・・・処理追いつくのかどうか
0824デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:55:49
>>823
o2onの●機能は他人の要求に対して●を使う機能じゃない。
あくまでも自分の要求に対してだけ使う。
取得したdatは結局共有するんだけども。
0825デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 11:59:48
一身に手間やリスクを背負う覚悟ならできてる
みんなで●無しで●のような機能を実現させたいと思って●買った
なんか元の木阿弥、じゃなくてなんだっけ忘れた
回りまわって出た結論にそれじゃ結局意味ないよ！とツッコむような慣用句があったような

こういうシステムを作る上で一番問題に関ってくる●がどういうものか実際に使ってみないと、と思って
それにこういうシステムを自分の手で作ったり管理したりと考えるだけで

` ､` ､` ､` ､` ､` ､/:::::::::::／　　 ヽ､::::::::::::::::::::::::/
` ､` ､` ､` ､` ､` .!::::::::／　　　　　 ｀゛ ー- ::::::/ 　ど
.` ､／￣￣￣｀ヽl::::／　 ,,,,,.-　　　- ､,,,,,,,,,,,,,,_| 　 う
　　　く ワ な.　　l::::| ''"二 ＿ 　 　 , -――‐┤　で
　 　 る ク ん　　|::::f'"´　　　 ｀l=={　　　　 　 | 　す
.　　 で ワ だ　　|::::l　　　　 　 l 　 ヽ　　　　　| 　 ：
　　　し ク か　　|::::|ヽ_＿＿_ノ　　　ヽ､＿＿,.ゝ 　　 ノ
　　　ょ し　　　　|::::l//////人_､__,-_人//////｀)ノ´|::
　　　う て　　 　 ＞ ',　　　ﾉ{|i!||l|li|l|}|l|iヾ､　　　 ノ 　|::
　　　!?　　 　 　 /!:::lﾄ,　　 /ｰt―――‐ｧ｛　 　 /　 /|::
, "＼＿＿＿＿/ |:::!|:::',　　 　 ｀ｰ一'"´　 　 　 　 　 ﾉ
, ", ", ", ", ", " "ヽ:ﾊj　>、 　 ｀ー一　　　　　　　／
, ", ", ", ", ", ", ",. "／:.:.:｀ゝ､　　　 　 _ノ - '´／ ,. -
, ", ", ", ", ", ", "／:.:.:.:.::.l:.|＼｀￣￣´,. - '"´´／:.:.:.

まぁそれはいいとして対応専ブラは・・・とりあえずJaneだけに絞ろう
なぜならJaneしか使ったこと無いから
0826デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 12:07:01
o2onとは何の関係もない、Janeの拡張機能と中央鯖になるわけか。
できあがったら別スレ立てたほうがいいかもね。
0827デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 12:13:05
たしかに　o2onと何の関係もない　目的は一緒だけど
まぁ作り始めるのは早くても来年の４月からなんだが　はっはっは
今はまだとーく２ちゃんねる見てプログラムから●にログインする方法とか読み書きとか試しただけだ

色んな意見ありがと　また完成したころに
0828デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 12:31:09
share作ったやつ、winny作ったやつ、bitトレント作ったやつが応用して開発すれば
ネットワークを知っている分簡単だろ・
0829デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 13:20:47
信じられないほどスレが加速してると思ったら冬休みか…
0830デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 16:21:17
取り敢えず中の人も居ない状態でこれだけ盛り上がってることにびびった
0831デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 17:42:39
うんこが多くてワロタ
0832デフォルトの名無しさん2008/12/31(水) 18:39:11
>>831
俺もついに念レス出来るようになったようだ
0833デフォルトの名無しさん2009/01/01(木) 08:08:08
なにこの人たち・・・
その首のマフラー引っ張って死ね！
0834デフォルトの名無しさん2009/01/01(木) 08:09:08
誤爆ｽﾏｿ
0835デフォルトの名無しさん2009/01/01(木) 13:05:07
>>833
08:08:08オメ！
0836おさ ◆OSApxZfJs2 2009/01/01(木) 22:29:33
>>774-777
>>780
わたしも専ブラのログを消すのが面倒なんですよね。
専ブラ側の読込処理実装方法にもよると思うので、実装されるかどうかは別として
自己主張はしても良いかなと思います。
X-o2on: バージョン番号
とか。
0837デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 04:39:14
システムが違うのでなんともですが、専ブラ事のdat配置に従ってo2onも配置した場合ではダメなのでしょうか？
むしろ専ブラが重くなってしまうのかな？
0838おさ ◆OSApxZfJs2 2009/01/02(金) 11:37:27
>>837
専ブラ側で、取得したdatを書き換えて保存しているやつがあったはずです。
うる覚えだけど。
ABoneみたいにサーバ名からフォルダを切ってるのもあるし（今は違うのか分かりません）

専ブラが出てくるたびにo2on側で対応しないといけなくなるでしょうし、
それなら各専ブラ側で、datを残すか残さないかを実装してもらった方が
早いかなぁと甘い考えをしちゃったり。
0839デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 11:45:59
>>838
Janeだとログ整理機能は一応あるな
使ってないけど
0840おさ ◆OSApxZfJs2 2009/01/02(金) 11:54:47
>>839
ギコナビには、ログを整理する機能が付いてないんですよね。
専ブラ側に「指定サイズ以上ログが溜まったら、古いものから削除する」って
機能があれば、それで解決しそうな気がしてきました。
0841デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 12:48:59
おさって誰？o2on作った人？
0842デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 12:56:26
現在のメンテナーの一人
0843デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 12:57:31
P2P掲示板の開発を進めてくれよ。　2chつぶれるかもしれん。。。。


２ちゃんねる、“言論の自由なき日本”を見捨てた？ (1/2ページ)
2009.1.2 10:20
世界最大の掲示板といわれる「２ちゃんねる」（http://www.2ch.net/）が、ついに日本を捨てた−。
２００９（平成２１）年が明けて間もない正月２日、２ちゃんねる開設者の「ひろゆき」（西村博之）氏が
自身の公式ブログで“２ちゃんねる譲渡”を報告した。
譲渡先はシンガポール共和国の法人と思われる。
http://sankei.jp.msn.com/economy/it/090102/its0901021022001-n1.htm
0844デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 12:59:33
↑は訴訟問題が直接ひろゆきに行かないようにするためのダミー会社じゃないん？
0845デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 12:59:55
既存のネットワーク(bitトレント、share,　winny)を利用して
現在の2chと同等の操作性の掲示板がいいです。
0846デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 13:05:22
似たような話が何回も出てきてるけどo2onは2chの過去ログを流通させるためのソフトであってP2P掲示板とは全く関係無い
P2P掲示板が欲しいなら自分で作るか専用スレ作って人集めなさい
0847デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 13:25:49
パケットモンスターって、ポケットモンスターを真似してから付けたのか?
それとも通信回線が大きい会社ってことか?　前者でダミーだったら悪質では_?
0848デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 13:42:45
>>843
わざわざ譲渡されたものを潰すバカがどこの世の中にいるんだよ
0849デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 13:44:04
赤字で、広告収益でなかったらつぶすだろ。
0850デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 14:50:11
日本企業相手に広告売り上げあげるのは難しいと思う。
交渉や場所的に。速いうちにドメインごと無くなると思われる。
日本の会社に売れなくてやっとこ売却したがこれまでだ。
P2P掲示板を至急頼む。
0851デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 14:50:53
新月ってだめなの？
0852デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 14:50:59
>>846
0853デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 15:08:19
オニオンに掲示板追加でも良いよ。初心者でも使えるように
www.3ch.netとかにアクセスしたら普通に使えるようにしてくれよ。
サーバーは置いて、子サーバーが生存しているか確認と、繋がっている人数が少ない所へ中継する。
0854デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 15:12:41
アクセス地点が１カ所だと問題だから、ドメイン確保とサーバー確保できる人が
何人でもアクセス地点として開放できるようにする仕組みがあると良い。
ドメインはいくつもあるけど2chと同じような掲示板が出来るようにする。
0855デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 15:26:53
自分でやれよ
0856デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 15:32:38
2chのアクセスを全部受け入れるためには、台数が必要で
既存のネットワークで自動拡散するやつがいいと思うんだ。
いいやつある? winnyは自動拡散しないの>
0857デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 15:35:23
PD？
0858デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 15:41:29
そろそろ移動しようぜ。

このあたりか？

P2P型の完全匿名掲示板はまだ出来ないの？
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1229130147/
0859デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 18:59:47
さっきからP2P掲示板について語ってる奴は自分勝手にアイデア語ってるだけだろ
自分でやる気が全くない
オニオンに掲示板追加でも良いよ。　って何で上から目線なんだよ　お前がやれよ
0860デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 19:10:36
正月休みですから
0861デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 20:43:58
どーでもいいけど、

> オニオンに掲示板追加でも良いよ。

もう既に過去に実験している。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1165674089/959
結果からいえば面倒くさいけど可能。
0862デフォルトの名無しさん2009/01/02(金) 21:17:16
林檎とかあるじゃん
0863デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 06:17:29
o2onで40G近く溜まったのにJaneに750Mもある。
Jane側を消すと幸せになれますか？
0864デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 10:25:43
>>863
Janeに、ちゃんとo2on経由で取得する設定がされていたのなら
幸せになれます。
0865デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 11:50:54
Janeのログをo2onにインポートしてから消せばいいんじゃね？
0866デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 14:35:19
x86_64-debian-linux-gnuで空のlogフォルダの状態で、
o2onのhttpプロクシ経由でこのスレのdatが取得できた記念真紀子。
管理画面も開けて各タブの状態を見るのも可能でした。
ライブCDから動作確認できるSiduxというディストリをHDDにインストールして使ってます。

以前やってみた時はFAT32パーテーションが原因だったのかWineで起動しませんでした。
今日はext3のパーテーションにo2onフォルダを置いてみたら動きました。

追って報告します。
0867デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 15:01:34
P2P起動中に管理画面を開こうとすると簡単に落ちるようです。
怖くて状態の確認はできません。
管理画面さえ開かなければ安定して動いているような印象です。
0868デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 19:25:46
管理画面もWebベースに出来れば、UNIX系でも安定するのかな？
0869デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 19:26:30
管理画面じゃないや、オプション画面。

でも、管理画面で落ちるならあんまり関係ないか。
0870デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 22:32:40
dat消してから開いてるスレ読み込み治す作業が地味に面倒だな・・・
0871デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 23:37:41
>>870
>>840みたいな機能があれば幸せになれそうだ
でもそんな専ブラあるかな
0872デフォルトの名無しさん2009/01/03(土) 23:54:14
フォルダ指定して、定期的に指定した拡張子の容量全部集めて合計して
一定量を超えたらファイル最終アクセス日時で一番古いやつから削除すればいいだけだろ？
それぐらいのツールなら俺作ろうか？
0873デフォルトの名無しさん2009/01/04(日) 11:07:50
よろしく
0874デフォルトの名無しさん2009/01/04(日) 12:01:54
これ使って日数指定でも良いな。
サイズ見てたら処理時間かかりそうだし。
[OLDDEL(ベクター)]
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se337640.html
08758742009/01/04(日) 12:04:03
>>874
すまん、階層たどれないわ
08768742009/01/04(日) 12:47:12
VBスクリプトで作りました。
http://o2on.sourceforge.jp/upfile/o2up0026.zip

中に、ディレクトリの指定と日数指定があるので、
各自書き換えて使ってください。
わたしが使っているギコナビの設定＆30日で削除になっています。
あとは、タスクにセットしておくなりご自由に。


ちゃんと動くか心配な人は、
68〜69行目の
'msgbox objFile.Name
objFile.Delete
を
msgbox objFile.Name
'objFile.Delete
にすると、対象ファイル名を表示するので、確認してください。
途中で止められないので、wscript.exeをタスクマネージャから殺してください。
08778742009/01/04(日) 12:55:15
連書きスマソ。
修正しました。作成日付を見てたので、このスレのdatとか消えてしまってた…
更新日時を見るようにしました。
http://o2on.sourceforge.jp/upfile/o2up0027.zip
0878デフォルトの名無しさん2009/01/04(日) 21:58:45
なんかレベルの低い要望ですが

管理画面のスレッド検索の所とかもう少し使いやすくできないかな
個別だけじゃなく一括選択して削除したりしたいのですが

あとdat落ちしたスレをすべて自動的にo2onに登録するんじゃなく
Janeとかの2chブラウザの右クリックのコマンドとかから個別登録できるようにしたい

自動的にo2onに登録するか否かをオプションから設定できるようにできないかな
0879デフォルトの名無しさん2009/01/04(日) 22:48:55
ほげー
全然反応ない・・・と思って落ち込んでたのに
今見てみたらすでに作られているなんて　どよんど
0880デフォルトの名無しさん2009/01/04(日) 23:16:17
もう面倒だからRAMDISK組んでそこに専ブラのログは置くことにした
0881デフォルトの名無しさん2009/01/05(月) 00:28:35
>>877
すごく幸せになれました。
ありがとう。
0882デフォルトの名無しさん2009/01/05(月) 17:01:11
dat落ちしたスレが検索候補？に入らなくなった・・・
何も弄って無いと思うしちゃんと串の設定も変えてないんだけどな
どうしたo2on
0883デフォルトの名無しさん2009/01/05(月) 20:44:41
>>878
まず使っているo2onのバージョン番号を書くんだ。
話はそれからだ。
08848782009/01/05(月) 22:43:09
>>883
うん、ごめん0044のままだった。

0885デフォルトの名無しさん2009/01/05(月) 22:50:17
P2P掲示板
0886デフォルトの名無しさん2009/01/05(月) 23:26:45
うるさいだまれ
0887デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 00:38:12
これって地引き(相手ノードが持ってるdatを片っ端から落とすとか)はできないの?
0888デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 01:23:21
登録して無くても落ちてくるから地引あるんじゃん？
0889デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 07:20:25
これってdatは圧縮した方が良いよ。転送時間も短くなるし、データが生き残る確率も上がる。
データが一杯になったら消されてしまう可能性が高いが、1/5になれば5倍は消されない。
0890デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 07:51:01
>>889
保存しているdatについては、NTFSの圧縮機能を使うといいんじゃないかな。
0891デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 07:56:00
そしたら転送は元データを送ることになるじゃん。　
0892デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 08:42:40
転送に関しては圧縮を考えてもいいかもね。
gzip圧縮とか、そんなにコストのかかるもんでもないし。
TransmitFileでも使ってる、とかなら別だけど。

ただ、逆に、保持しているデータを単純に圧縮ってのはどうだろ。
少なくとも、圧縮ってのは追記が多いデータには有効に働かない。
細切れ圧縮で圧縮率が落ちるか追記の度に全体を再圧縮でパフォーマンスが落ちるか。

言い換えれば、過去ログとなってしまった.datは積極的に圧縮する価値がある。
特に圧縮して書庫化すればクラスタギャップも減らせる。
アクセスを速めたいならindexを別途持てばいい。キーは数値なんだし。
まあこれも圧縮の頻度が多すぎると、フラグメントが問題になるかもしれないがね。
0893デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 09:30:11
転送については量子通信を用いればいいんじゃないかな？
glibc使えば簡単に出来るし。
0894デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 09:49:57
データ圧縮は、配布されるPCの数も増えるし、良いことずくめ。
100Kなら転送中にエラーになったり、電源落とされて転送が完了しない確率があるが
20Kなら直ぐに行き渡る。
0895デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 09:55:37
>>892
> 少なくとも、圧縮ってのは追記が多いデータには有効に働かない。

認識が古い
0896デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 10:02:48
>>895
それはつまり、.cabや.bz2のような
全ファイルを全て一連のストリームとして扱うような圧縮形式でも
ファイルの追加が簡単に出来るようになる、ということなんだけど
それが普通だって事かい？

圧縮ファイルの中に直接データを追加できるならそりゃ便利だけど
今の一般的なzipとかがそういう形式とはとても思えないんだけど。
あるいはHTTPに使われるgzやdeflateにしても。
0897デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 10:20:29
圧縮のアルゴリズムとして基本中の基本のランレングスだと、
バイトあるいはビットのストリームの中から、
重複した文字列の代わりに「何文字前から何文字を繰り返す」という記号を入れるわけだ。
単純に追記だと、この重複判定可能な部分が短くなるよね。
過去に圧縮済みの部分をさかのぼって(=一定量を展開して)やるにしても
適当なところから読む、というわけにはいかない。
普通はハフマン符号化等を併用してバイトではなくビットとして扱っているのだし
もし「ここが区切りだ」と判定できるのであれば、それは規則性があるということであり
圧縮の余地が残っているということになる。
区切りが判定出来ないのであれば全体を展開するか辞書を共用しないかしかない。
まあ辞書を別途持つというような形式ならば共用できるのかもしれないけど
結局末尾につけた辞書を外して書き換える等しなければならないし
ランレングスよりも距離が増えるので圧縮率は下がる。

と思っていたんだけど、違うのかな。
0898デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 10:53:55
量子圧縮使えばいいじゃん。
glibc知らないの？
0899デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 11:26:24
>>896
認識古すぎ
0900デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 11:28:16
まだ冬休みなの？
0901デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 11:33:01
glibcってGNU libcだよね？
http://www.google.co.jp/search?q=glibc+%88%B3%8Fk
他に何かあるのかな。
0902デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 11:37:27
量子圧縮って、量子論を応用した圧縮？
実用可能っぽいものが全然見つからないんだけど。
http://www.google.co.jp/search?q="量子圧縮"
0903デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 11:37:29
腹いて〜
0904デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 12:33:03
>>895>>899
例えば何というアルゴリズムだと追記でも圧縮率が低下せず全体を再圧縮もせずに済むわけ？
具体的に名前を挙げてもらえると嬉しいんだけど。
特許でもとられてない限り、是非今後積極的に使いたいんで。
0905デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 13:19:43
datごとにあっしゅくだろ
0906デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 13:27:11
当たり前のことを何偉そうに
0907デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 13:58:51
Linux勉強したほうがいいんじゃないの？
量子圧縮が超便利。
0908デフォルトの名無しさん2009/01/06(火) 14:06:49
とりあえずageてる人はスルーで良いんだよな？
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。