トップページ⇒tech
958コメント246KB

C#終了のお知らせ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001●2008/01/20(日) 11:29:38
C#やVisual Basic.NETで作られたソフトウェアはソースコード丸見え
http://www.aisto.com/roeder/dotnet/

ネイティブアプリケーションならパッカーが使えてもドトネトは中間言語なので難読化でしか対策できない

Ｃ＃厨残念だったね
常にオープンソースで開発したいの？変わった人達(笑)
0412デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 17:24:28
>>411
世の中Web系のシステムだけだと思ってる馬鹿がまだいるんだねｗ
04134092008/09/03(水) 18:32:16
>>410
俺のとこではWinでのクライアント開発の案件が割と多くて、それはC#で作ってる。
ただWeb系の案件もたまにあって、使える時はASP.NETでやってるけど、どうしてもLinuxがいいって顧客にはJavaで作ってるのよ。

本当はリソース分散したくないから全部.NETでやりたいんだけどね･･。
0414デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 19:12:28
ヒント： ドトネトの内部がＬｉｖｅに変更　→　after the ドトネトの出現へ
0415デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 19:50:28
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟあのスレに書いてあること真に受けてるのか
引っ掛けにも気付かず
0416デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 19:58:35
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟM$のアナウンスに書いてあること真に受けてるのか
引っ掛けにも気付かず
0417デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 20:40:02
>>413
.NETの寿命はJAVAに比べて非常に短いと考えられる
0418デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 20:50:32
そんきゃ別の何かに移行できればいいと思っているんじゃないかな？
0419デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 21:50:09
寿命ってどういう意味で使ってるんだろ。
言語としての寿命という意味であれば、先の事は誰にも分からんから何の意味もない。

製品のサポート期間という意味であれば
2006年に出た.NET2.0では メインストリームサポート が2012年までで、その後 延長サポート が2017年まで続く
既に使われなくなった.NET1.1でさえ、2013年まで 延長サポート が継続する。
0420デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 22:22:33
ヒント：　autoconf、make（UNIX文化）
0421デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 23:26:17
C#って、GUIのソフトが短時間で作成できるってのが強みじゃないの？

ソフト作成の必要が発生→ソフト作成→ソフトを使用した業務の遂行が完了

この流れが一番短くできればいいんでしょ？
ソフト自体の処理速度のパフォーマンスはそこそこでもよい業務に使用するんなら。
0422デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 23:53:26
>>421
そういうことならVB.NETのほうがいいんじゃない
0423デフォルトの名無しさん2008/09/03(水) 23:59:21
VBむずい
0424デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 00:04:12
>>422
おなじなんじゃね?
0425デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 00:39:40
変わらんね。
ややVBのが向いてる可能性もある
0426デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 01:35:40
C#って名前でC/C++とは一切関係ありませんってのはJAROに訴えていいレベル
0427デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 04:56:09
JavaとJavaScript
0428デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 09:47:45
>425
VB.NETは2005で例のインスタンスの自動生成とかやられて、リソース管理が
やや判りにくくなってるからな。選べるならVB.NETはちょっとな。
VBしか私には絶対に無理なんですって人、あるいはCOMのところだけ以外には
あえてVBを使う理由はもはやないかな。
0429デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 12:25:57
バカが自動インスタンス使いまくるからうぜえ
まだVB2003使いたいくらい
04304102008/09/04(木) 17:39:25
>>413
納得
自分は逆にサーバー側はLAPP(JAVA少々)のみだったから、それなりに必死こいてるｗ
＃客先に置いても、管理出来る奴いないし
問題は未だかつてIIS設定したことが無いことかなｗ
0431デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 18:28:34
COBOL4万行をC＃に変換、国際自動車が基幹システム刷新
http://www.atmarkit.co.jp/news/200809/04/km.html
0432デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 21:04:39
顧客は、C#より圧倒的にVB.netの指定が多いな。
正直、どっちもやれること同じだからこまかいシンタックスの差はどうでもいい。

C#でへたにつくられると他の業者にも頼みにくくなるのと、ややVB.netのほうが
生産性高いのがうけているようだ。
0433デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 21:41:35
いつも思うんだが、客が開発言語まで指定するなんてあるのか？w

っていうか俺はC#よりVB.NETの方が好きだが、
そういう俺にしてもVB.NETの方が生産性が高いとは全く思わんけど。
0434デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 22:01:24
何か面白いのか良く分からんが、よくある話
0435デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 22:13:56
ねーよw
0436デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 22:48:36
きもいぜまじで。
で実際よくあると思うけど。
0437デフォルトの名無しさん2008/09/04(木) 23:22:08
>>432
VBのほうが生産性高いってことはないだろ。
0438デフォルトの名無しさん2008/09/05(金) 06:30:58
C＋＋出身で、両方つかってるけどVBどとねとのほうが速くつくれるきがするな。
ただ、1人でつくったばあいだ。多人数だと、両方面倒見たくない。
やや速いとおもったのは、C#より変な小細工がきくせいだとおもう。
0439デフォルトの名無しさん2008/09/05(金) 10:08:00
>>433
>開発言語まで指定するなんて
孫請け以下だと当たり前のようにあるらしい。
0440デフォルトの名無しさん2008/09/05(金) 10:29:17
いやそれは当たり前…
0441デフォルトの名無しさん2008/09/05(金) 10:50:12
>>432
VB6のイメージで、ぐしゃぐしゃに書いてもとりあえずっていうのはあるかも
＃indexer 使いたくなったらどうするんだ＞vb

>>439
全く素人のエンド直ならともかく、普通はあるだろうね
＃エンド直でお任せされればともかくね
0442デフォルトの名無しさん2008/09/05(金) 10:58:39
社内システムをブビで作るなんて、

















加齢臭の漂うスレでつね。
0443デフォルトの名無しさん2008/09/05(金) 17:24:25
>>442
Excel単独で済んじゃうような処理も全部外からたたくんだ　すごいね
0444デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 03:13:14
[C#, Delphi] いい加減 C# 信者がうざい件
http://tobysoft.net/diary/archives/2008/09/believers_of_c-sharp_are_uzai.html

C# 信者の特徴
　Hejlsberg は神であり神による実装である C# こそが唯一絶対の言語である
　他の言語（特に DelphiとJava）は存在自体が悪である
　他の言語を使っているのは C# を知らないからである
　C# を布教することでそのような不幸な子羊たちを救済することこそが正義である
どこかの世界宗教のようですね。
0445デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 06:28:01
>>444
見えない敵と戦ってる奴のほうがキモい
なんていうかROM人みたい
0446デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 08:16:20
それRuby信者がうざいとか書かれたからコピペ改変で返したみたいだぞ
0447デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 12:56:20
言語なんて何でもいいんだよ。
仕事が速く仕上がりさえすれば
0448デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 14:44:33
>>447
たしかに。
0449デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 22:08:42
問題は、仕事を速く仕上げるにはどの言語を選べばいいか、だ。
0450デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 22:53:02
VB使うか？
でもVB使うのは脳を萎縮させる拷問に近いぞ
0451デフォルトの名無しさん2008/09/21(日) 23:18:37
VBが生産性高いとかって、都市伝説だろ。
0452デフォルトの名無しさん2008/09/22(月) 00:26:35
少なくともGUIに関してはVBの生産性は相対的に高い（というか高かった）よ。

ただ、問題点は収穫逓減的にVBの生産性は規模や複雑度が大きくなるにつれて
低下してしまう、という点にあっただけで。
0453デフォルトの名無しさん2008/09/22(月) 13:49:22
　↑
だってボタンとエディットしかないもん。
標準コントロールのファイル選択ダイアログを使うにもCOMが必要だったり。
0454デフォルトの名無しさん2008/09/23(火) 10:49:36
VBでかかれてたような業務アプリって、どうせ、グレープシティーのコントロール張って、DBの読み書きするようなのばっかりだろ?
なんで書いても大差ないよ。VB信者のVBが生産性高いって思い込みは信仰の領域。
0455デフォルトの名無しさんNGNG?2BP(0)
>>454
>なんで書いても大差ないよ。
よくこういう間抜けなことを堂々と言えたものだ。
0456デフォルトの名無しさん2008/09/23(火) 14:15:58
VBの生産性が高いって言う人は
PrologのコードからVBのコード吐かせるコンパイラ使って仕事してるんだよ多分
それなら納得できる
0457デフォルトの名無しさん2008/09/23(火) 20:47:07
MSはOSをC#で書くつもりあんのか？
0458デフォルトの名無しさん2008/09/24(水) 00:33:06
>>457
つMidori
0459デフォルトの名無しさん2008/09/24(水) 01:10:49
あれ、windows7とは違うのか？
0460デフォルトの名無しさん2008/09/24(水) 20:03:51
仮想環境の上で動くOSってw
それって自分の襟を自分でつかんで持ち上げるような話に聞こえるぞ。
0461デフォルトの名無しさん2008/09/26(金) 14:20:18
http://www.forest.impress.co.jp/article/2007/08/09/jing.html

これにC#の未来を感じた。
業務アプリ以外でも使えるんだな。
0462デフォルトの名無しさん2008/09/26(金) 15:14:04
業務アプリには使えてないけどorz
0463デフォルトの名無しさん2008/09/26(金) 15:15:22
うちの業務アプリには使えてるが
0464デフォルトの名無しさん2008/09/26(金) 16:21:44
>>461
今まで何だと思ってたんだ？寝ぼけてたか？
0465デフォルトの名無しさん2008/09/27(土) 11:46:29
お前らがもっと仕事で使えばC#はきのこれる
0466デフォルトの名無しさん2008/09/27(土) 12:32:09
>>461
.netじゃなきゃそれ作れないわけじゃないだろ？
0467デフォルトの名無しさん2008/09/27(土) 18:06:52
>>461がパソコン初心者であることを自ら証明しただけじゃないか｡
0468デフォルトの名無しさん2008/09/27(土) 21:52:29
.net使わないで１からコード起こすの面倒じゃね？
0469デフォルトの名無しさん2008/09/28(日) 19:35:49
むしろ C# の利用は業務アプリの方が多いだろ
必須要件に .NET 2.0 が必要って書いて、強制インストールすればいいんだから
中小は ASP.NET の利用が伸張してるし
0470デフォルトの名無しさん2008/09/28(日) 20:08:38
中小っていうか、フォーチュン1000の企業の55%はIIS。Apacheは25%。
0471デフォルトの名無しさん2008/09/29(月) 14:04:01
ttp://news4vip.livedoor.biz/archives/51212608.html
0472デフォルトの名無しさん2008/10/04(土) 08:32:17
was wa$ warr rr=2r #RETURN_OFF_GETPUT_GETPUT_PUTGET_PUTGET
i WAS YOUdESU esu unit onoff onoff onoff offon offon onoff

f_fon
0473デフォルトの名無しさん2008/10/09(木) 07:43:35
つーかC#使える技術者って確保できるものなの？
VB.netの方が確保しやすそうなんだが…
0474デフォルトの名無しさん2008/10/09(木) 12:14:16
VB.net VC++ C#の違いがわからん。
ソース見比べると間違い探しのようだ。
0475デフォルトの名無しさん2008/10/09(木) 12:16:25
天才あらわる
0476デフォルトの名無しさん2008/10/09(木) 19:33:40
そのソース、転載して
0477デフォルトの名無しさん2008/10/09(木) 22:49:21
474のいうC++とはC++/CLIのことで、ネイティブなほうがすっぽり抜け落ちているだけだろ。
0478デフォルトの名無しさん2008/10/11(土) 14:56:49
VBで同じに見えるやり方を教えてくれｗ
0479デフォルトの名無しさん2008/10/11(土) 23:37:01
474は Microsoft.VisualBasic とか C++ Interop とかを
気にしたことがないんだろうか
0480デフォルトの名無しさん2008/10/12(日) 11:15:22
アンカ使えアンカ。
0481デフォルトの名無しさん2009/01/17(土) 21:38:35
Dやれ
0482デフォルトの名無しさん2009/01/18(日) 13:49:51
次出るときはC##とかになるの？
0483デフォルトの名無しさん2009/01/18(日) 14:14:05
C##はDじゃないか
0484デフォルトの名無しさん2009/01/19(月) 19:57:22
D♮ 
0485デフォルトの名無しさん2009/01/19(月) 21:44:21
次はVisual C#かC#+かと思ったら違うのか
0486デフォルトの名無しさん2009/01/21(水) 02:55:42
>>485
ばかだねぇ
0487デフォルトの名無しさん2009/01/23(金) 17:34:04
F#がある

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071023/285185/
0488デフォルトの名無しさん2009/01/23(金) 18:36:47
なんだ、Visual Object Oriented Fortran じゃないのか。
0489デフォルトの名無しさん2009/01/23(金) 19:27:04
C#の次はも～っと！C、Cドッカーン！になって、Cナ・イ・ショが来るのが普通の流れだろ
0490デフォルトの名無しさん2009/01/23(金) 22:45:41
>>473
C# が出来る人間 ≒ VB.NET が出来る人間
じゃないん？
0491デフォルトの名無しさん2009/01/25(日) 10:01:48
C/C++からJava経由でC#やってるが、VBはさっぱりわからん。
0492デフォルトの名無しさん2009/02/05(木) 13:37:56
C#→D#→・・・→J#
0493デフォルトの名無しさん2009/02/05(木) 14:06:50
そんな、「一周して昔に戻る」みたいなのﾔﾀﾞ。
0494デフォルトの名無しさん2009/02/05(木) 15:20:19
じゃ、これはどうだ？



ドットネット中止のお知らせ。
VB6をベースとしたVB7@Win7を発売します。
0495デフォルトの名無しさん2009/02/05(木) 16:19:08
ヴビ6とか論外。
0496デフォルトの名無しさん2009/02/05(木) 16:44:15
ヴビ厨がヨミガエっちゃうなｗ
しかし、サブプラでデスクトップアプリ仕事は減ってたりして。
0497デフォルトの名無しさん2009/02/06(金) 00:48:38
次はCナチュラルじゃね？
0498デフォルトの名無しさん2009/02/06(金) 11:21:47
[参考]
　　♮ = ♮
0499デフォルトの名無しさん2009/02/11(水) 08:14:36
C♭で
0500デフォルトの名無しさん2009/02/11(水) 09:11:38
C♪
0501デフォルトの名無しさん2009/02/11(水) 09:21:21
C丼
0502デフォルトの名無しさん2009/02/11(水) 11:58:45
C∮
0503デフォルトの名無しさん2009/02/11(水) 12:23:30
C♥
0504デフォルトの名無しさん2009/02/13(金) 00:22:58
C♡
0505デフォルトの名無しさん2009/02/13(金) 00:23:54
C♥
0506デフォルトの名無しさん2009/02/13(金) 01:25:43
C.C.
0507デフォルトの名無しさん2009/02/13(金) 12:01:35
C's ware
0508デフォルトの名無しさん2009/02/13(金) 19:47:59
C轟
0509デフォルトの名無しさん2009/02/13(金) 20:20:22
C改
0510デフォルトの名無しさん2009/02/14(土) 00:53:53
C--
0511デフォルトの名無しさん2009/02/14(土) 05:05:56
Cω
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています