VB.NET質問ｽﾚ (Part24)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 10:03:48VB.NET質問ｽﾚ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1189038267/
(Partがありませんが、23です。)
テンプレは2〜5くらいまでの間にある予定
0075デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 09:28:41VB6あがりなのはソースの書き方から解かる。
がんばって7以降のVBにも慣れてね！
そして教える側としてこの板に帰ってくるのだ。
0076デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 09:30:51DataGridView1.DataSource = DataGridView2.DataSource
ただこれだと片方の内容変えたら、もう片方も変わっちゃうかな？
それが望むカタチではない場合は、適当にCloneでも作ればok
0078デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 11:54:10世間一般にはVB=ウィルスバスターなのかね。
たまに検索しててVB2007とか出てきてビックリすることがあるｗ
そんなのいつ出てたの！？みたいなｗ
0079デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 14:48:33ググったんだけど見つからなかったんで・・・
固定ディスクやＣＤ−ＲＯＭ、USBメモリは
Scripting.FileSystemObjectを使って取得できたんだけど
ＳＤカードは取得できなかったので
0080デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 17:16:24あああ
今の今までマジでVisualBasic2008が出てたのかふーんと思ってたよ・・・orz
なんでmixiにそんなニュースが載ってるのかちょっと違和感があったが・・・
0081デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 18:08:00If sender.Equals(Me.textbox1) Then
Call MessageBox.Show("textbox1")
ElseIf sender.Equals(Me.textbox2) Then
Call MessageBox.Show("textbox2")
Else
Call MessageBox.Show("textbox3")
End If
このコードを
Select Case sender
End Select
の表現で書きたいときはどう書けば良いですか？
よろしくおねがいします。
0082デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 18:32:24ベタには出来ないし、そんなくだらないことに下手な工夫を凝らして
Select...Caseつかって分岐しても読みにくい糞コードになるだけ。
素直にIf....ElseIf使うべし。
というか、参照型の変数が参照しているものが同一かどうかを検査するのは
Is演算子を使うんだよ。つまり、
If sender Is Textbox1 Then....のように書く。
0083デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 20:04:430084デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 20:05:260085デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 20:53:38Dim Lambda As Action(Of Integer) = Function(i) Console.WriteLine(i)
0086デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:04:46釣りか？
VB2008ならもう出てるぞ。
ttp://www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/express/
0087デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:21:49thx
知らなかった
0088デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:25:28MSDNのインスコ中に10分ぐらい引っかかった
放置して様子見てたらまた動き出したけどなんだったんだ？
アレが不具合か？
0089デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:56:28http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vb6tonet2/index/index.html
これって.net 1.1ですか？
VB2005の文法を勉強したいんですけど。
0090デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:59:19VB7/8はそんなに変わらんから気にしないでいいよ
もう9が来てるんだし
0091デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 02:02:48どうもです。
009260
2007/12/21(金) 05:01:05Public Sub hoge()
Dim regex as New Regex(〜省略〜)
Do Until reader.EndOfStream
〜省略〜
field = regex.Replace(reader.ReadLine, New MatchEvaluator(AddressOf RegexMatchEvaluator)).Split(",")
〜かなり省略〜
Loop
End Sub
Private Function RegexMatchEvaluator(ByVal m As Match)
Return StrConv(m.Value, VbStrConv.Narrow)
End Function
一応やりたい処理はできたんですが、こんなコードで良いんですかね？
なにしろ門外漢なもんで・・・
それにしても2008ってデバッグがやたら重くないですか？
0094デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 11:04:01調べろ。
0095デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 11:18:51まさかソースは>>74だとかいわないよな
0096デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 11:24:03ソースはこの辺だよ〜
http://forums.microsoft.com/MSDN-JA/ShowPost.aspx?PostID=2574512&SiteID=7
>>94
ココロ狭いな
0097デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 11:25:51朝っぱらから釣りだよね？
0098デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 11:27:44自演に見えてわろた
0099デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 11:38:00全部自演
0100デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 13:31:480101デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 14:55:19どうしたらよいですか？
0102デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 15:14:03別のウィンドウにフォーカスしていても
0103デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 15:45:05そうじゃないよね、聞きたいことは。
GetKeyStateを監視する、とか。
0105デフォルトの名無しさん
2007/12/22(土) 23:40:030106デフォルトの名無しさん
2007/12/23(日) 21:41:050107デフォルトの名無しさん
2007/12/23(日) 21:42:260108デフォルトの名無しさん
2007/12/23(日) 22:35:03VBやってみて、C++/C#とどちらがいいですか？
VBでdirectXなどを使えますか？
0109デフォルトの名無しさん
2007/12/23(日) 22:59:250110デフォルトの名無しさん
2007/12/23(日) 23:33:44ＭＳＮメッセンジャーをアクティブ状態にしておき、メッセージを受信した際それを読み込み、
メッセージ内にある特定のコマンドを別のアプリケーションへ送るというものを作ろうとしています。
この場合、どのように作ればいいか、どなたかサンプルコードもしくは作り方等、教えていただけませんか？
どなたかよろしくお願いいたします。
自分で作ってみているのですが、そのアプリケーションを起動した後、
メッセンジャーをアクティブにしてメッセージを受け取った時に受信したメッセージを取り込む・・・のあたりがうまくいきません。
クリップボードを利用してみようかと思ってるんですが・・・。
0111デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 00:49:31Dim btn As button = sender
というコードを書いたのですが、
senderはオブジェクト型で、渡すには良くない型だとうかがいました。
senderを他の型にして受け渡す方法はあるのでしょうか？
教えてくださると幸いです。
0112デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 01:34:54directcast
0113デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 08:40:400114デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 09:03:230115デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 11:00:34１メモ帳をForm起動時に読み込む
２ボタンを押すとtextbox＆redioboxの内容をメモ帳に保存する
この二つをできるようにしたいのですがわかりません
ネットで探しても、近いものがなかったので教えてもらえないでしょうか？
0116デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 11:18:05>１メモ帳をForm起動時に読み込む
どゆ意味？
メモ帳起動させるの？それとも、保存してあるテキストファイルを読み込むの？
0117デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 12:11:29ひとまずはスニペットをお勧めする
ファイルストリームとか使うのはその後だ
てっとり早く読みこみたいんだろ？
0118デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 13:56:50directXつかうならC++のがいいかもな。
0119デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 14:19:21何を焦ってるのか知らんがマルチは良くないぜ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1099112351/
の707
0120デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 14:26:56何を焦ってるのか知らんがマルチは良くないぜ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1099112351/
の709
0121デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 17:07:370122デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 17:14:21OSが対応してるからその上の層はほぼ無関係
0123デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 17:15:06どういう意味だよそれ。
意味がわからん。
VB2003って何のこと？
開発ツールのこと言ってるの？それともそれを使って作られたアプリのこと？
デュアルコアに対応したアプリなんて存在するの？w
0124デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 17:21:470125デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 17:30:50>デュアルコアに対応したアプリなんて存在するの？w
まあ、シングルスレッドのプログラムもデュアルコアCPUでは当然動くけど…、
デュアルコアの性能を引き出すって意味で言えばマルチスレッドのプログラムってことになるのかな…。
0126デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 17:40:590127デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 17:45:27具体的にｋｗｓｋ
0128デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:00:340129デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:00:43でも普通に考えれば、コアが2つや4つになったところで
コンテクストの切り替え無しにスレッドやプロセスが動くわけじゃないんだから。
CPUのMIPS以上の性能向上が期待できるとしたら、コンテクストの切り替えによる
ロスが減った場合だけじゃないの？
0130デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:09:03何のためのマルチコアだよｗ
0131デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:10:120132デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:13:37なんか複数のコアで同時にコード（スレッド？）が実行されるから早くなるんだ、
みたいな素朴な考えで物を言ってないか？
当たり前だがWindowsのようなマルチタスクOSはそんな素朴な構造になってないよ。
0133デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:17:14同じMIPSならシングルコアでもマルチコアでもパフォーマンスは大差ないはずでしょってこと。
0134デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:19:27それほど差し支えがあるとは思わんがな。
少なくともマルチコアの性能発揮とスレッドは関係ない
よりは正しいと思うが。
0135デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:21:13MIPS値って具体的にどういう意味で言ってる？
0136デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:21:15素数を求めるプログラムをマルチスレッドで書いて、
それをシングルコアのPCとデュアルコアのPCで走らせてかかった時間を比べたら
デュアルコアのPCの方はシングルコアのPCでの結果に比べてかかった時間が1/2になったそうな。
ソースは理系のためのVisual Basic2005実践入門
デュアルコア積んだPC持ってねえし、自分で確かめてないからなんともいえないけど。
0137デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:23:44そりゃそれなりにそういう結果になるだろ。
ってかなるようにコーディングする。
0138デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:25:15それはさあ、まず同じ処理をフリースレッドを使うコードと使わないコードで書いて、
その二つの処理時間の比がシングルコアの環境とマルチコアの環境で変わるかを
見ないと意味ないんじゃねえの？
0139デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:26:53そうですね…。
今度暇な時に個人的に比べてみようと思います。
0140デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:27:30そんな単純な構造じゃないのは分かるが
だからマルチコアだからってパフォーマンスは向上しない
とでも言ってるの？
一切向上しないならOSのスケジューラが馬鹿すぎるとしか言いようがないが。
0141デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:30:38シングルコアの性能しか出ないに決まっとろうが。
少なくとも現状のOSの実行方式じゃ。
0142デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:32:34少なくとも現状のPCレベルじゃコード側の助けが必須だな。
0143デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:35:46何を突っかかってるのか意味がわかりませんが。。
人の言ってることと理解してレスしてる？
0144デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:38:54シングルコアでもマルチコアレベルで性能向上するって
あり得ると思うのか？
もちろんここではCPU負荷メインの処理って前提だが。
ああひょっとしてそういう事を言おうとしてたのか？
そうは読みとれなかったが…
0145デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:41:23VB２００５以上ででdirectXでゲームは作れるのでしょうか？
遅いとか早いとかは抜きで。
0146デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:42:27コードからメニューを自由にデザインできる様になってるのが特に良い！！
0147デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:42:45>>138はそれ以前にマルチコアでのパフォーマンス向上を
はなから否定してるように見えるからな。
0148デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:43:05作れる。DirectXのSDKインスコしないと無理なのはもちろんだけど。
(他言語の場合でも必要)
0149デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:43:19http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&as_qdr=all&q=vb2005+directx+game&lr=
0150デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:44:420151デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:47:25あり得ない前提を持ち出してるように見える。
それ以外じゃ意味分からんから。
0152デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:47:28>>121あたりから順を追って読み返してみろよ。
まあ鶏頭クンは読んでるはなから忘れるかもしれんがw
あのねえ、マルチコア環境はシングルコア環境比でマルチスレッドのコードの
実行効率が向上するのかを問題にしてるんだよ。
だからそれを確かめるには>>138のような実証実験をする必要があるだろうよ。
0153デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:52:22しかし、素数計算なんて明らかにCPUオンリーとしか思えない処理では
そんなことを持ち出すまでもなく
シングルコアのマルチスレッドで性能が向上する訳がない。
少なくともマルチコアと比較になるレベルではあり得ない。
そんなの書くまでもなく明らかだと思うが。
0154デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:54:23ああ、否定してたやつと別人ならすまんな。
0155デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 18:56:39なんかもう病的に馬鹿だなw
だれもそんなこと言ってないってw
0156デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:00:39あんたはあんたで馬鹿だなw
決して難しくない日本語で簡潔に書いてるんだからちゃんと理解しろよ。
今問題にしてるのは、
・マルチコア環境においては、
・シングルコア環境比で、
・マルチスレッドのコードの実行効率が高いのか
だよ。
そりゃ一般的には最新のマルチコアのCPUは旧世代のCPUより処理能力が高いに決まってるジャンw
誰もそんな話はしてないんだよ。
0157デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:04:350158デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:05:52ありがとう、これでおいらもVBユーザーに仲間入りする気になったよ。
0159デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:07:12きっちり実証したわけじゃないけど、高くなるとしたらそのメカニズムがよくわからないよ。
0160デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:10:04後ろの文が意味分からん。
マルチコアでマルチスレッドでの処理能力が向上するのは
なんていうか、当たり前すぎるっていうか、最初からそれも目的にした技術なんだから。
改めて実験するまでもなく、実証例はいくらでもあるだろ？
0161デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:10:500162デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:11:510163デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:15:24マルチコア上では複数スレッドが本当に同時に処理できるんだから
トータルの処理能力が向上するのは当たり前としか。
どこに疑問を感じてるんだ？？
0164デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:17:13解説記事はたことあるけど実証例は見たことないな。
その解説とやらも、>>132式の、書いてる奴がマルチタスクのしくみを
根本的にわかってないとしか思えないようなのばっかり
0165デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:18:53だからそれが素朴すぎるって言うんだよw
コアがスレッドに専属するようなモデルを無意識で想定してるんだろうけど
そんなモデルは全然間違ってるよ。
0166デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:27:58ある瞬間ではおおよそそうなってるだろうがよ。
だから大枠ではそうなってるってわざわざ書いたのに。
お前はスレッドとコアが直結してないからって、
いきなりマルチコアでも性能は向上しないって結論付けてるのか？
直結してないからって複数スレッドが同時に実行されないってことにはならんだろ？
0167デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:32:38物事をゼロから考える訓練が出来てない人なのかなあ。。
なにか「同時」ということに意味があるように思ってるようだが、
物理的に同時だったら効率が上がるの？何故？
結論から言えばそんなことはないんだよ。
最初から言ってるように、コンテクストの切り替えによるロスを減らせるかどうか、
それだけが問題なの。
そんなの大して（もちろんゼロではない）減るわけないじゃん。
コアが二倍や四倍になった程度で。
0168デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:33:540169デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:35:34OSは優先度に従ってスレッドにCPUを割り当てる。
複数スレッドがあれば基本的にはそれぞれに空いてるCPUを割り当てる。
マルチコアでは割り当てられるプロセッサが複数あるから
複数スレッドがあれば基本的には複数スレッドがそれぞれのコアで
同時に実行される。
スレッドへのCPUの割り当ては短時間で何度も切り替えられるが、
全体の時間で見たら、ほぼコア数のスレッドが同時処理される。
そういうコードになってたら、だが。
これ以上何が気に入らん？
0170デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:43:19んなのは当たり前だが、マルチコアとマルチスレッドの話で
そんな話をしだすとは予想外すぎて分からんよ。
っていうか、そんなことは分かってる前提で、全体の処理能力を向上させりために
マルチスレッドを使うって話なのは、もう最初から大前提だろ。
まあそういう話だと受け取っても、マルチスレッド化で処理時間が半分ってのが
納得いかないってはっきり言ってるから、そもそもなにも分かってない気がするが。
0171デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:54:420172デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:55:26なんでコンテキスト切り替えだけが問題って話になってんだ？
コンテキスト切り替えの効率が重要なのは分かるが、
複数スレッドが同時に処理できるってことが最重要じゃないのどう考えても。
シングルコアじゃひとつのスレッドしか物理的に同時実行できない。
マルチコアならコア数分同時実行できる。
複数スレッドのコードならコア数分のスレッドはコンテキスト切り替えなしで実行出来るし
同時実行してるんだからこなしてる処理量もコア数倍になってる。
まあこれは理想的な場合だが、大枠ではこうだ。
一体これ以上何が疑問なんだ。
0173デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 19:57:030174デフォルトの名無しさん
2007/12/24(月) 20:02:19ちょっと上のでは曖昧すぎるかもしれませんので細かく言うと、
ＶＢ上でWindowsのショートカットコマンド、ＣＴＲＬ＋ＡやＣＴＲＬ＋Ｃを使うにはどうすればいいのでしょうか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています