推薦図書/必読書のためのスレッド 37
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:09:040002デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:09:38推薦図書/必読書のためのスレッド PART36
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187699049/
0003デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:10:11PART 2 ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1010/10103/1010312992.html
PART 3 ttp://pc.2ch.net/prog/kako/1000/10005/1000542653.html
PART 4 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1022/10229/1022961238.html
PART 5 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1027/10275/1027593322.html
PART 6 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1033/10332/1033207156.html
PART 7 ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1038/10380/1038057434.html
PART 8 ttp://pc2.2ch.net/tech/kako/1041/10415/1041595397.html
PART 9 ttp://pc2.2ch.net/tech/kako/1046/10469/1046937366.html
PART10 ttp://pc2.2ch.net/tech/kako/1051/10514/1051496506.html
PART11 ttp://pc2.2ch.net/tech/kako/1055/10550/1055082087.html
PART12 ttp://pc2.2ch.net/tech/kako/1060/10606/1060693125.html
PART13 ttp://pc2.2ch.net/tech/kako/1066/10668/1066825927.html
PART14 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1072184936/
PART15 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075391184/
PART16 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1076851442/
PART17 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1079745865/
PART18 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1083665944/
PART19 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1089492835/
PART20 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1097627740/
PART21 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101395436/
PART22 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106175218/
PART23 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112178595/
PART24 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1114902703/
PART25 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1119115838/
PART26 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1126785299/
PART27 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130602100/
PART28 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133629787/
PART29 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1138179810/
PART30 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1141805746/
PART31 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146293712/
PART32 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153143925/
0004デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:10:290005デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:11:06PART34 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1173930196/
PART35 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1183139960/
0006デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:11:40> http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4764902451/
> 日本では、いまだに Aho,Ullman の著書が主流とされているが、
> 理論的に欠陥があり書き換えが必要なので Cormen のものをお勧めする。だそうだ
> 「アルゴリズム C (1-3巻)」 R. セジウィック / 近代科学社
> http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4764902559/
> を買おうと思っていたのですが、どちらがよりお奨めですか ?
> 大きな差はないとおもうけど、Cormen の方が全米の大学で良く教科書として
> 使われているみたい。
> アメリカの大学だと、計算機科学専攻になるにはこの手のアルゴリズムの単位が
> たいてい必修になってる。でも日本の大学じゃ、まともにこのレベルの教科書を
> 使いこなしてるところは少ないみたい。
> 独学でも、きちんとマスターしたら、へなちょこ「情報工学科」出よりも基礎は
> しっかりするんじゃないかな。
> 「アルゴリズム C++」 Robert Sedgewick 近代科学社 判が古い
> http://www.amazon.co.jp/dp/4764902222/
> 基本的には広く浅く。代表的なアルゴリズムの実行過程や実装方法が図表や疑似コー ド
> を用いて平易に説明されている。
> あるアルゴリズムが、どのような考え方で問題を解決し、どのように実装され、
> どの程度の計算量になるのか、などを調べるには便利。
> 何故その計算量になるのか、なぜ『確かに』問題を解決するのか、といった理論的な
> ことを学ぶには不十分かも。
> 実装者を目指す学生向け。理論系の学者を目指す人には不向き。
> 実際にコードを書くのが目的ならお勧め。
> 説明は (たぶん) 上手い。
> 「アルゴリズム」「アルゴリズムＣ」「アルゴリズムＣ++」は
> サンプルコードが違うだけで、あとの説明は (ほとんど) 同じです。
0007デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:12:24新・推薦図書/必読図書のためのスレッド 1 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1146889623/
読んだ書籍の感想・紹介 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1064681919/
【くそ！】 買ってはいけない技術本 【金かえせ】 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1118944895/
焚書すべき技術本、書籍 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1171114780/
推薦図書/必読書のためのスレッド in ゲ製作技術 2 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/gamedev/1136546780/
推薦図書/推薦ＨＰ/必読書のためのスレッド (データベース) ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/db/1066219504/
データベース雑誌・書籍 (データベース) ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/db/1057410827/
これは読んどけ！セキュリティ必読書 (セキュリティ) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1015195460/
参考になる書籍part2 (UNIX) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1032192130/
UNIX系書籍の揚げ足をとるスレ (UNIX) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1033349230/
【Perl,CGI】参考書籍 第三版 (WebProg) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1030209573/
PHP関連の書籍 第3版 (WebProg) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1150558685/
役に立つ書籍は？ 4冊目 (Web製作) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1172823674/
間違ったHTML/CSS解説本 (Web製作) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1136988367/
C++の効率的な勉強方法 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1147352337/
***Javaのオススメ入門書*** 2冊目 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1164359039/
スティーブンス本ってやっぱりいいぜ！ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1165070025/
0008デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:12:56日下部陽一著 作ってわかるCプログラミング(第5版) ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1165327671/
ここにる奴で書籍（入門書）書いてる奴に告ぐ！！！ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1173805001/
参考書、10日で覚えるシリーズってどうよ？ ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1160654543/
参考にするのに良いサイト集 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170554906/
プログラム関係の雑誌について ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1108285910/
C MAGAZINE 休刊 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1138107794/
0009デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:13:32http://s225.web.fc2.com/index.html
0010デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:18:590011デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 18:23:10○○ってどう？と言われてもエスパーではないのでどう答えていいかわかりません
質問をする時は具体的に書き込むといい返事がもらえるでしょう
New Books http://f57.aaa.livedoor.jp/~newbooks/
cBooks http://www.cbook24.com/
２chBooks http://deztec.jp/x/04/06/2ch/
推薦書籍集 http://bookshelves.at.infoseek.co.jp/
プログラム技術板倉庫 http://tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
Standard Books http://www.yfcbookshelf.com/authentic_books_frame.htm
0012デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 19:10:53> 1000ならShortCodingが馬鹿売れ
それはない
0013デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 19:55:182ch booksがいたるところで404が出るんだけど、どうなってるんだろ
0014デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 19:56:110015デフォルトの名無しさん
2007/09/19(水) 20:40:40南無～
0016デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 04:24:00ShortCodingが出たからもうイラネエよ
0017デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 04:57:360018デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 05:21:04プログラミングの良書100冊！
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060127/228096/?ST=skillup
日経ソフトウエア2004年12月号特集「プログラミングの良書100冊！」
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060223/230481/
「プログラミングの良書100冊！」 分析/設計のエキスパートになるために
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229019/
プログラミング書籍 読むならこの本！
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/1/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/2/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/3/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/4/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030324/5/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/1/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/2/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/3/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/4/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/5/
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NSW/ITBASIC/20030415/6/
『コンピュータの名著・古典 100冊』
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4844318284
目次 ttp://direct.ips.co.jp/book/Template/Goods/bt_contents.cfm?GM_ID=1828&SPM_ID=1
0019デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 07:25:220020デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 07:40:46古いのなら、>>11の2ch booksにあるよ。
0021デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 08:10:03ありがとう。2003年くらいまでの本はかなり
載っているね。
0022デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 11:03:090023デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 11:05:320024デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 11:07:050025デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 11:13:170026デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 11:14:420027デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 11:15:390028デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 11:19:520029デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 13:13:230030デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 13:16:420031デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 16:23:26Windowsプログラミング本の定石
> Win32APIを使うなら
> Visual C++（1）はじめてのWindowsプログラミング 翔泳社
> ↓
> Windows 2000プログラミング標準講座 翔泳社
> ↓
> プログラミングWindows 第5版(上)(下) アスキー
>
> MFCを使うなら
> Visual C++（1）はじめてのWindowsプログラミング 翔泳社
> ↓
> Visual C++（2）はじめてのオブジェクト指向プログラミング 翔泳社
> ↓
> Visual C++（3）はじめてのMFCプログラミング 翔泳社
> ↓
> 標準講座MFC6.0 翔泳社
> ↓
> MFCによるWindowsプログラミング アスキー
> ↓
> プログラミング Microsoft Visual C++ .NET Vol.1 基礎編、Vol.2 活用編 日経BPソフトプレス
> (MFCによるWindowsプログラミングがあればVol.2だけでもよい)
> ↓
> MFCインターナル アジソンウェスレイパブリッシャーズジャパン
>
> スレッド関係
> Advanced Windows 改訂第4版 アスキー
>
> サーバー関係
> プログラミング Microsoft Windows 2000 日経BPソフトプレス
0032デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 16:24:18それとももっと根本で勉強する部分があるのかな
0033デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 16:45:170034デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 17:02:44プログラム技術板倉庫って所におすすめの入門書あったのでよんでみます
0035デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 17:09:29> Visual C++（1）はじめてのWindowsプログラミング 翔泳社
> ↓
> Windows 2000プログラミング標準講座 翔泳社
> ↓
> プログラミングWindows 第5版(上)(下) アスキー
これって時間の無駄だよ
Visual C++（1）はじめてのWindowsプログラミング 翔泳社
これはほんと基本的なことしか書いてないから
結局またプログラミングWindows 第5版(上)(下) アスキー で
おなじこと学ぶことになるし。
あくまでもシリーズ三部作を順番に読むための
最初のステップという位置づけでしかない。
0036デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 17:20:040037デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 22:24:290038デフォルトの名無しさん
2007/09/20(木) 22:27:500039デフォルトの名無しさん
2007/09/21(金) 07:23:340040デフォルトの名無しさん
2007/09/21(金) 08:13:03ビジュアルな部分を最初からやるか、切り捨てるかの選択肢がある。
0041デフォルトの名無しさん
2007/09/21(金) 12:37:33「Win32とCOMの開発」－「User Interface」－「Windows User Experience」－「Windows Shell」
に相当する内容のお勧めな日本語書籍ありませんか？
0042デフォルトの名無しさん
2007/09/21(金) 15:56:53http://www.itmedia.co.jp/bizid/articles/0708/09/news106.html
この小デブってなんでこんなに金あんの？
0043デフォルトの名無しさん
2007/09/21(金) 16:05:05上り調子だった頃のライブドアで取締役やっていたみたいだし、ストックオプ
ションでもいっぱいもらってるんじゃないの。
0044デフォルトの名無しさん
2007/09/22(土) 00:03:120045デフォルトの名無しさん
2007/09/22(土) 09:42:39Windowsなんてどうでもいいよ。
0046デフォルトの名無しさん
2007/09/22(土) 10:36:520047デフォルトの名無しさん
2007/09/22(土) 16:03:000048デフォルトの名無しさん
2007/09/22(土) 16:04:460049デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 02:49:370050デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 10:52:100051デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 11:19:190052デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 11:42:32低学歴乙ｗｗｗｗ
0053デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 12:34:540054デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 12:52:55たしかに年中夏休みの君には関係ないかもね。
0055デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 12:56:390056デフォルトの名無しさん
2007/09/23(日) 12:59:070057デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 00:15:37増刷されてるね。最近では今年の7月に増刷してる。
猫でもわかる Windows プログラミングだったかな。
馬鹿にして見もしてなかったけど
今日立ち読みしたら他の本ではふれていないこともいくつかふれてるのね。
案外いいのかもしれない。
といってもたいしたことじゃないのかもしれないけど。
GetMessage が -1 返すこともあるとか
LoadIcon とかが LoadImage にとって変わられるとか
MSDN 見れば書いてあることなんだけどね。
0058デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 02:07:48あんな糞本見るより素直にMSDN見れ。
0059デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 17:21:51MSDNってそんなに使いやすいか？
俺、もう四、五年使ってるが、未だに慣れん。なにかコツでもあるんだろうか。
0060デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 18:34:490061デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 10:52:17確か初めのほうに著者が解答はないって書いていたような気がする。
0062デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 10:57:460063デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 12:40:09ちょっと読み直したが、どこに書いてるのかまだ見つからん。
著者のHPみたら、インストラクターだけにはいくつかの解答が載ったものを配るような感じだな。
インストラクターって、ここに居ないのか。
Can I get solutions to exercises and problems?
If you are an instructor who has adopted the book for course use, yes.
Otherwise, no, and please do not ask me for solutions; I will not respond.
Instructors who have adopted the book for course use can get the Instructor's Manual,
which has lecture notes and solutions to some (but not all) of the exercises and problems.
You'll need to contact either The MIT Press (if you are outside the U.S. and Canada) or McGraw-Hill
(if you are within the U.S. or Canada) for passwords to access the manual site and the files.
You cannot get the passwords from me or from any of my coauthors.
0064デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 16:15:42http://www.amazon.co.jp/JavaWorld%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%ABDVD/dp/4872802721/ref=pd_bxgy_b_text_b/503-9309401-4593511?ie=UTF8&qid=1190689892&sr=8-2
これって、入門本を読み終えたレベルでも役立ちます？
前に、日経ソフトウェアの「良いコード 悪いコード」を広告見ただけで注文して
苦い思いをした事あるので、上級者のアドバイスをお願いします。
0065デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 16:33:22雑誌2冊分の値段か
0066デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 16:41:06JavaWorldメモリアルDVD (大型本)
参考価格: ￥ 1,980 （税込）
価格： ￥ 1,881 （税込）
大型本: 72ページ
出版社: アイ・ディ・ジー・ジャパン (2007/6/22)
言語 日本語
ISBN-10: 4872802721
ISBN-13: 978-4872802726
発売日： 2007/6/22
内容紹介
●約5年分の記事を一挙に収録!
昨年12月、惜しまれながら休刊した「JavaWorld」の
2001年12月号から2007年2月号(最終号)まで、
全62冊分の記事データをPDF形式で1枚のDVD-ROMに収録。
すでに在庫切れとなったバックナンバーも含め、
約5年分のJavaWorldをまとめて手に入れられる
お得な“永久保存版”です。
0067デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 17:12:43おまえじゃムリ。
0068デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 22:22:55ページiiiの「同僚の皆さんへ」に書いてるよ
0069デフォルトの名無しさん
2007/09/26(水) 23:10:420070デフォルトの名無しさん
2007/09/29(土) 09:09:050071デフォルトの名無しさん
2007/09/29(土) 09:13:39ageんな。せっかく荒らしが飽きたんだから。
0072デフォルトの名無しさん
2007/09/29(土) 09:30:11':, ', ＞' ´ ｀ヽ. / し バ
':, ／ ヽ. ,' な カ
':, ,:' ／ ／ ,'´ ヽ. ':,/Ti i. い に
. ＼ ,' / / ,' ! ; ', ヽ__ ／::::| | | で
＼ / ,' ,'! /! ! ; /! i 「:::|'´::::::::| | .!. く
∠__,! / !メ､」_,,./| /! / ! ﾊ! |__」＜:::::」」 |. れ
｀"'' ､..,,_ ! / ,ｧ7´, `iヽ| / |ヽ､」ﾆイ､ | ! |^ヽ､」」 |. る
i,／ﾚｲ i┘ i. ﾚ' 'ｱ´!_」 ハヽ| | | ∠ ! ?
─-- / ! ゝ- ' ! ! ! | | ｀ヽ.
/ 7/l/l/ ､ `'ｰ‐ '_ノ! | i | ｀ ' ｰ---
,. -──-'､ ,人 ｀i`ｧｰ-- ､ /l/l/l | !. | |
ヽ.ｿ `: ､. ﾚ' ', u ,/| | ! |
そ 知 i /ｰﾅ= ､ '､ ﾉ ,.イ,ｶ ! | |
の っ .|ﾍ./|／レへ｀＞-r =ﾆi´､.,_ | i ﾊ ! ,'
く て ! _,.イ´ヽ.7 ／ /:::| /ﾚ' ﾚ'ﾚ'
ら る | ／7:::::! ○Ｏ'´ /::::::ﾚ'ヽ.
い .わ .| / /:::::::レ'/ムヽ. /::::::::/ ヽ.
! ! よ ! ./ ,':::::::::::!/ ハ:::::｀´:::::::::::;' ',
0073デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 02:26:040074デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 09:48:04それなんていうキャラか教えてくれ。気になって夜も眠れん。
0075デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 17:38:33なぜなら俺はアニメ知らんから。
0076デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 20:16:590077デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 21:39:590078デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 21:42:450079デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 21:48:10はじめて読む～～の人はいいと思う。
http://www.amazon.co.jp/dp/4756102131/
あとは絶対賛否両論あるだろうけど、結城さんもいい入門、初心者向けの
本を書いてる。
0080デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 21:49:27入門書じゃない中途半端な本が多いのが問題
0081デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 21:50:30他に日本語の入門書を糞訳のK&Rと晴比古本くらいしか立ち読みしてないせいかな
0082デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 22:12:59それもあるけど、
入門書に対して「上級者のおれには役に立たなかった」とか見るとげんなりするｗｗ
入門書は入門者に対して★５の内容であれば、
上級者が俺様には役に立たないとかいって★３とかつける必要ないと思うんDA・YO・NE
そんなわけで晴比古は支持してる。あのレベルの話ならvoid mainなんてどうでもいい。
0083デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 22:41:33訳が何たらとか内容とは全く関係ない話で★１ついてるの見るとげんなりするｗｗ
0084デフォルトの名無しさん
2007/09/30(日) 23:33:26ニート乙
0085デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:13:52日本語読むのに、原文を考えないとダメって、どんだけー
0086デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:47:540087デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:49:49良書だったら原書読めばいいんだよ。
事実、訳が酷い訳者だっているんだから、中身が台無しだろ？
0088デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:52:03amaばかり探索して他人のレビューにつっこみいれてるおまえらのほうがキモイからw
おまえら星１つな。
0089デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:54:000090デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:55:22実務経験ないくせに本の評価だけはイッチョマエか。
0091デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:56:56/::::::::::::::::::::::::::＞ --‐'´─‐`--＜:::::::::::::::::::::| ________
|::::::::::::::::::ゝ'" ｀`''ｰ-‐ｧ::| ／
|::::::::ヽ／ く::::7 / ゝ ､､
!::::::::/ ／ / / , / , i ! ヽ!. ,' ヽ.
｀ヽ7 ,' / /‐‐/-./ /:| |‐- / i | ﾉ ､_ﾉ ｀ヽ
,! i ,' /i __」__ | /:::| /」_ /| ', |
ﾉ:| ﾉ i ,ｱ´ ,.-､`ﾚ':::::::ﾚ´,.-､`i::| i ,ゝ| __|_
く__,| ∠___,! /::! ! l | |.l | !:| ,ﾊ i | |/-‐-､
く__! |/i:::::: ヽ-' ::. `'´ ::|/／ﾚ' .| 'i __,ﾉ
,! | ⊂⊃ _____ ⊂⊃:! |
ｲ i | |. /´￣｀i ,ﾊ｀ヽ | あ
/ | ハ ﾄ !.,____ﾝ ,.イ:::::i::::::〉 ＜
|＼〈 ,.へ,,!ﾍﾊ |ヽ. ｀''=ｰ-r‐ｧ＜´レi:::/､( | |
|ヽ )ヽ/ ヽﾉ､ ｀`'''ｰ-r' |::::::/ ﾚ'::::::ヽ, | |
＼ ヽ,i ';::＼／i｀ヽ!:::::i :::::i. | |
__＼ ﾉ , ﾉ::（_ンﾊ､_）::::ﾉ ::| | |
＼二,ゝ､r､,.-'^ｰｒ':::::::::::/::::!::::::::ゝ､r､/ ,ﾝ .|
∠____,.ﾍ. |:::::::::::::::::::i::::::::｀/ ｀ヽｧ'" | -┼‐-､｀ヽ
,.::'"￣｀ヽ､____;;::-─-､/.,______/ .| | |
/:::::::::::::::::::i::::::ヽ､:::::::::;:イ´:::::::::::｀ヽ. ', .ﾉ ､,ﾉ
／ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::`:::::/::::::::::::::::::::::::::::':, ヽ.
rン´ ヽ／＼;:ﾍ:::::::::::::::ヽ::::::::::::::::::::∧／ヽ. ｀`"''' ｰ---
0092デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 00:58:04それじゃ実務経験を活かした本の紹介をどうぞ
0093デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 01:01:51部分的に見れば、実践力のつく本もあるけど
やっぱ、会社のノウハウが詰まった資料と人材を使うのが一番だよね
0094デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 01:37:04':, ', ＞' ´ ｀ヽ. / し バ
':, ／ ヽ. ,' な カ
':, ,:' ／ ／ ,'´ ヽ. ':,/Ti i. い に
. ＼ ,' / / ,' ! ; ', ヽ__ ／::::| | | で
＼ / ,' ,'! /! ! ; /! i 「:::|'´::::::::| | .!. く
∠__,! / !メ､」_,,./| /! / ! ﾊ! |__」＜:::::」」 |. れ
｀"'' ､..,,_ ! / ,ｧ7´, `iヽ| / |ヽ､」ﾆイ､ | ! |^ヽ､」」 |. る
i,／ﾚｲ i┘ i. ﾚ' 'ｱ´!_」 ハヽ| | | ∠ ! ?
─-- / ! ゝ- ' ! ! ! | | ｀ヽ.
/ 7/l/l/ ､ `'ｰ‐ '_ノ! | i | ｀ ' ｰ---
,. -──-'､ ,人 ｀i`ｧｰ-- ､ /l/l/l | !. | |
ヽ.ｿ `: ､. ﾚ' ', u ,/| | ! |
そ 知 i /ｰﾅ= ､ '､ ﾉ ,.イ,ｶ ! | |
の っ .|ﾍ./|／レへ｀＞-r =ﾆi´､.,_ | i ﾊ ! ,'
く て ! _,.イ´ヽ.7 ／ /:::| /ﾚ' ﾚ'ﾚ'
ら る | ／7:::::! ○Ｏ'´ /::::::ﾚ'ヽ.
い .わ .| / /:::::::レ'/ムヽ. /::::::::/ ヽ.
! ! よ ! ./ ,':::::::::::!/ ハ:::::｀´:::::::::::;' ',
0095デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 01:59:06誰かが書き込むとセキをきったように一斉に書き込みやがるな。
虎視眈々と見張ってるROMラーが多いんだろうな。
マジきめぇｗ
0096デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 02:00:46バカか？ゆとり。
本が全てだと勘違いしてる時点で根本的に間違いだと言うとるに（ry
0097デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 02:40:550098デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 03:40:390099デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 04:04:020100デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 04:22:05>>99
氏ね、ゆとりのガキ。
0101デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 06:31:15どいつもこいつも俺様が正しいと信じて疑わないガキばっか
0102デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 07:00:0392「じゃぁ何か本を評価してくださいよ」
96「バカか？ゆとり。本が全てだと勘違い・・・」
大人の論理展開能力って素晴らしいですね
0103デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 07:02:27しているということに気付けない>>101であった
0104デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 07:17:53このスレをチェックしている人が多いのはなぜだろう
0105デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 08:25:490106デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 09:25:210107デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 11:53:58そういうい書き込み、自分がゆとり世代のガキですと言ってるのと同じだぞ。
0108デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 11:54:430109デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 11:55:54誰かが書き込むとセキをきったように一斉に書き込みやがるな。
虎視眈々と新着チェックしてるROMラーが多いんだろうな。
マジきめぇｗｗ氏ねや情報くれくれ厨の餓鬼ｗｗ
0110デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 12:08:470111デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 12:09:130112デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 12:12:060113デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 12:13:010114デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 12:20:330115デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 13:33:130116デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 13:51:020117デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 13:53:36学生のガキは書き込むな。
0118デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 13:57:21おまえは国語の参考書を読むことが先決だろw
0119デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:07:41無駄に年だけ取ったヤツらが偉そうなことぬかすな。
0120デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:13:15ゆとり房が偉そうなことぬかすな。
0121デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:15:130122デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:27:18はいはいゆとりゆとり。
0123デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:29:27そんなこともわからないのか低脳。
0124デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:32:52誰も実務知識を学びたいなんて言ってないのにｗ
0125デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:35:450126デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:36:23軟弱もやし。
0127デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:36:57"年齢"と"経験"だけを自慢してるってのが笑える
0128デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:38:060129デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:38:43おまえは全部無いじゃんｗ
0130デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:41:28> 学房
> 軟弱もやし
0131デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:48:11ゆとりふさ
0132デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:55:17僕も早くそんな一人前のエンジニアになりたいです！ by ゆとり
0133デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:56:14口の利き方に気をつけろよ
誰に話してると思ってんだ？
知らぬが仏とはいうがたいがいにしとけよ
0134デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 14:56:55おまえじゃ無理。
将来は日雇い派遣。
0135デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 15:32:26ゆとり世代のガキだけど
貴方よりバカではないことがわかったので十分です
0136デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 15:35:31少なくとも123が読解力ないのは確かなんだが
0137デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 15:41:240138デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 15:45:13それは単に立場の違いから必要・重要の度合いが
変わっているのに気付かないで勘違いしてるだけ。
学生にとって業務云々を考えるより本などで
勉強するほうが重要なのは当然なこと。
それに対して本をいくら読んでも、業務経験がどうたらなんていうのは
高校生に向かって受験なんて重要じゃない、と言ってるくらい的外れ。
0139デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 15:49:500140デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 15:51:35だったら「業務経験を活かした本の推薦はなされないのか？」とか
阿呆みたいな質問するなよw
0141デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:00:400142デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:02:52それを質問してるのは学生じゃないだろ。
0143デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:04:05いや、たぶん学生。
このスレにいるのはほとんど学生だからな。
0144デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:05:03糞スレ
( ( ）
) 人 ( (
( ノ::::::ヽ )
__／ ::;;;;;;;;) (
～～§ / ￣￣＼ )
ブーン （ :::::::::::::::;;;;;;;）
,＼＿ ― ￣￣∞ ∞
ノ￣ ::::::::::::::::::::::: ヽ ノ ブーン
（ :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;ノ (
／￣ ――--― ￣￣￣￣ヽ ＼
（ ∞ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
/＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ、
l ::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
＼＿ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
( ( ）
) 人 ( (
( ノ::::::ヽ )
__／ ::;;;;;;;;) (
～～§ / ￣￣＼ )
ブーン （ :::::::::::::::;;;;;;;）
,＼＿ ― ￣￣∞ ∞
ノ￣ ::::::::::::::::::::::: ヽ ノ ブーン
（ :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;ノ (
／￣ ――--― ￣￣￣￣ヽ ＼
（ ∞ ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
/＼＿＿::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ、
l ::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
＼＿ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l
0145デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:06:16や、そうだとしても実際の現場向けに学習する学生がいてもいいと思うんだが。
院に行く学生ばかりでもないだろうし。
もちろん>>138のいうことも正論だと思うけど。
0146デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:10:00暇なんだな…
実務経験豊富な人間が
ゆとりの学生だらけだと思っているスレに一日中張り付いてさ
そのゆとりの学生に為になる技術書の1つでも推薦してみたら？
0147デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:11:11情報くれくれ厨氏ねよ。
0148デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:11:500149デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:11:50待て、143は実務経験豊富とは主張していない
単に学生ﾌﾟｹﾞﾗとしか言ってない
つまり実務経験があるのかすら怪しい
0150デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:13:11ちょっと釣り糸垂らすとワラワラと食いついてくるからな。
0151デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:13:16じゃあ何でこのスレいるの？ｗ
0152デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:13:47大漁ですなｗ
0153デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:14:24学生でもないのに一日こんなスレ粘着してるんだぞ
そんな奴に為になるのを推薦しろといっても酷だろ
0154デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:17:21ゆとりらしいな。
0155デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:17:41アボーンしてくれる魔法のNGワード
ゆとり・ガキ・推薦してもメリットがない
0156デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:18:38じゃあ何でこのスレいるの？ｗ
0157デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:18:412chなんかで遊んでないで。
0158デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:20:032chなんかで遊んでないで。
0159デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:20:50そうしないと学生でもないのに
2chなんかで遊んでる>>157みたいになるからな
0160デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:21:260161デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:21:58学生ならバイトしろ。
2chなんかで遊んでないで。
0162デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:23:11ご忠告ありがとうございます！
あなたみたいにならないように精進します！！
0163デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:24:26学生ならバイトしろ。
2chなんかで遊んでないで。
0164デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 16:40:170165デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 18:08:060166デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 20:25:410167デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 20:34:35文字コードはShift_JISらしい
http://web.archive.org/web/20040803223008/http://www.1point.jp/~book_2ch/program/cpp.html
0168デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 23:25:080169デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 23:43:140170デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 23:47:40あがってるのでさしぶりに覗いて見ればなんだこりゃ
0171デフォルトの名無しさん
2007/10/01(月) 23:55:200172デフォルトの名無しさん
2007/10/02(火) 04:24:580173デフォルトの名無しさん
2007/10/02(火) 07:51:13ttp://en.wikipedia.org/wiki/Trident
0174デフォルトの名無しさん
2007/10/02(火) 14:09:09覗きこめば君が逆さまに映る
0175デフォルトの名無しさん
2007/10/02(火) 19:58:220176デフォルトの名無しさん
2007/10/02(火) 20:28:12ttp://nakano.webmasters.gr.jp/nr.html
0177デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 00:55:28ありがとう
0178デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 01:19:070179デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 08:42:34懐かしいな。カセットの裏をフーフーしたのは俺以外に百万人はいるはずwww
0180デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 12:03:210181デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 12:44:140182デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 15:24:090183デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 15:26:28皆フーフーやる件
0184デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 15:26:590185デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 16:41:510186デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 17:20:23あーばからしい。
0187デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 19:17:470188デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 19:30:430189デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 21:12:130190デフォルトの名無しさん
2007/10/03(水) 21:37:570191デフォルトの名無しさん
2007/10/04(木) 00:32:490192デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 00:54:12実装に重きを置いた、
・ニューロネットワーク
・ベイズ理論
どちらかの、図書はないでしょうか？
ネットの論文とか読んでみたのですが、
理論ばっかりでは、サッパリわからんのです orz
0193デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 01:05:12初めて単体テストを知ってから、半年ぐらい開発でJUnitを使用しているのですが、
動いてはいるものの、いまいちしっくりきません。
単体テストとしては一応使えており、今のままでも十分便利なのですが、
もっと効果的に使うためにも、より深くテストの方法や考え方を理解したいと思うんです。
そこで、テストを学習する上でお薦めの本などありましたら、教えてもらえますか？
まだまだ勉強の足りない未熟者ですが、よろしくお願いします。
0194デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 01:13:46ニューラルネットワークなら多少の心得がある。（といっても卒論で少しした程度だけど）
僕が買った本はこれだけど、高校三年でも読めるぐらいで文章もわかりやすくオススメ。
Amazon.co.jp： 学習とニューラルネットワーク (電子情報通信工学シリーズ): 本: 熊沢 逸夫
（パスはやたらと長かったので、自分で検索してくれ）
実際わかりやすさは大事で、この手のAIの論文は、むちゃくちゃ賢い人間でも日本語がまともに書けないヤツが大勢いる。
そんな中では、上の本はかなりましな方だと思った。
関心がある実装についても、Cによる実装例がきちんと載ってる。
自分がJavaに移植できたから、きちんと動くのは間違いないと思う。
0195デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 01:47:49Cでつくるニューラルネットワーク
Cの知識は必須だけど、
これで理解できなかったら、なんというか諦めたほうがいいんじゃないかと
ただ、理論的なことはあまり触れないので、
ニューラルネットワークそのものの入門書は>>194の本がお勧め
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4627702914/
>>194
URLからdp/4627702914/を抜いてくるんだよ
0196デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 01:58:04あー、あの本か！俺もちょろっと読んだが図書館の本が汚かったのでこっちを買ったよw
0197デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 02:00:29はじめて学ぶソフトウェアのテスト技法
お堅い本を読むより、まずはこれぐらいから始めたほうがいい
網羅性とかの考え方を既に知っていれば読む価値なし
単体テストに特化するなら、ボーリス バイザーのソフトウェアテスト技法かなぁ
amazonに掲載されてるイメージは古い版の表紙になってるけど、最新版はこれ↓
http://www.amazon.co.jp/dp/4822710017/
※実際は、はじめて学ぶソフトウェアのテスト技法と似たような表紙
ただ、これを読んでそのまま現場に応用させるってのは難しいので、
ソフトウェアテストPRESSって雑誌が年２回？刊行されてるので、vol1から読んでみるといいよ
あとはJUitインアクションで、JUnitを使いこなす
0198デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 02:25:20はじめて学ぶ～の方のレビューを少し読んでみましたが、
確かにテストの方法を体系的に知らない自分にとってはぴったりのようですね。
あと、ソフトウェアテスト技法の方は、実は先輩から聞いていたのですが、
いかんせん値段が高い・・・orz。
非常に価値のある本だと言うことはわかるのですが、五千円を超える本は、おいそれと買いにくいのが現状です。
とりあえず一度先輩に見せてもらってから考えることにします。
ソフトウェアテストPRESSっていうのは、まったく知りませんでした。
むしろ現場での活用としては、これが一番便利そうですね。
とりえあえず最新号を買って読んでみて、よさそうであればvol.1から買おうと思います。
深夜にもかかわらず、素早いレスありがとうございました。
0199デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 14:39:08こういうことも含めてのプログラムだな
0200デフォルトの名無しさん
2007/10/05(金) 17:02:05トンクス！
Amazon.co.jp： Cでつくるニューラルネットワーク: 本: 平野 廣美
http://www.amazon.co.jp/dp/4893620681
Amazon.co.jp： 学習とニューラルネットワーク (電子情報通信工学シリーズ): 本: 熊沢 逸夫
http://www.amazon.co.jp/dp/4627702914/
この本、はじめてしった・・・
助かりました
合わせて読んでみたいと思います。
0201デフォルトの名無しさん
2007/10/09(火) 02:43:21例えばShift-JISでテキストを読み込んで、UTF-16で内部的に保持するには…等。
どなたかご存じでしたらお教え願います。
0202デフォルトの名無しさん
2007/10/09(火) 20:43:09ラトルズ
文字コード超研究
オライリージャパン
CJKV日中韓越情報処理
これくらいしか思いつかない。
0203デフォルトの名無しさん
2007/10/09(火) 21:44:110204デフォルトの名無しさん
2007/10/09(火) 21:48:360205デフォルトの名無しさん
2007/10/09(火) 23:02:03「日本語情報処理／文字コードハンドブック」
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4774107808/
「図解でわかる文字コードのすべて―異体字・難漢字からハングル・梵字まで」
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4534032242/
「インターネット時代の文字コード」
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4320120388/
0206デフォルトの名無しさん
2007/10/09(火) 23:11:07>>204
文字コード自動判別を低コストで実装できないか考えていました。
0207デフォルトの名無しさん
2007/10/10(水) 09:31:200208デフォルトの名無しさん
2007/10/12(金) 11:57:37の訳書がでやがった！
http://www.cbook24.com/bm_detail.asp?sku=9784798113463
0209デフォルトの名無しさん
2007/10/12(金) 12:03:420210デフォルトの名無しさん
2007/10/12(金) 12:47:260211デフォルトの名無しさん
2007/10/12(金) 15:33:44ネット上に流してるやつ大量にいるじゃん。
0212デフォルトの名無しさん
2007/10/12(金) 15:39:570213デフォルトの名無しさん
2007/10/12(金) 15:41:38それとOzってなんだ？聞いたことない言語だな。
0214デフォルトの名無しさん
2007/10/12(金) 15:58:380215デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 06:48:28PDF読むのがだるいから、つい最近英語版買った俺への嫌がらせか。
日本語の方が楽な事は間違いないんで、買うかもしれんけど。
Ozってのはマルチパラダイム言語で、その本はSICPの後継と言われてる。
後継というよりかは、互いに補強し合う関係ってのが正しいと思うけど。
0216デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 09:03:01読んでみてどうだった？おもしろかったのか？
0217デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 09:48:30とりあえず日本語版読んでみるか。
0218デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 10:31:47うわ、俺アホだわ。あっけなく見つかった。
ネットって頼もしいやら怖いやら。とりあえずサンクス。
0219デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 10:35:07まだ全部読んでないが、情報系の学問を修めてない俺には面白い。
OzはS式ではないので、括弧アレルギーがある人にはSICPよりおすすめかも。
ただし計算機科学の本であって、Oz言語の本ではない事に注意。
0220デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 18:48:06印刷会社(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
0221デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 18:50:20でもわかるでしょ？おれ初版持ってるけど別にどうということはない。
ただ、allocatorのところでstd::が抜けててコンパイルできなかったときは
なかなか気づかなかった。
0222デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 18:50:52著者のサイトのErrataは見た？
0223デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:01:21昔more Effective C++の英語版を買ったとき、日本語版より読みやすかったのは衝撃だった。
0224デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:06:54大学１年レベルの英語力でMoreは読めますか？
0225デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:12:55でも国内だと洋書は高いんだよなぁ…
0226デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:21:12どうだろ？あれ買ったのが大学三年の時だったけど、大学は工学部だったし。
基本的にムズい文法はないから単語さえ覚えてればいけるんじゃね？
たまにスラングっていうか、セサミストリートを引用したりする部分はようわからんかったが、それ以外は読みやすい。
英語版が読みやすいって思うのは、各種単語が英語だからかな。
Effectiveもそうだったけど、大抵は英語をそのままカタカナで読んでる固有名詞なのに、
無理に日本語へ訳してあって、何を指してるのか小一時間悩んだりする。(本当に意味がわかって訳してるとは思えない)
そういう意味で、ある程度海外のサイトを見回ってる人間なら、英語版のほうがいいと思う。
0227デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:29:04> 英語版が読みやすいって思うのは、各種単語が英語だからかな。
それもないとは言わんが、どうせ読み替えが機能するからさしたる障害じゃないよ。
それよりも例えば主語目的語など、英語の原文でははっきり読みとれるのに
訳者が理解していないのか日本語でものを説明する能力が不足なのか、
英語から日本語になって言語明瞭だが意味不明瞭という悪訳が多いのが主因と思う。
0228デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:31:35あー、それも確かにあった。
0229デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:41:490230デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:44:300231デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:44:40俺はamazon.comで買ってる。最近、送料がちょっとだけど安くなったし。
一番送料の安いのでも、だいたい一週間で届くよ。
amazon.co.jpで洋書買うのは、もったいない。
0232デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 19:57:180233デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 20:17:21amazon.comで買うのってどうするの？？
支払いとか＄じゃね？
0234デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 20:28:230235デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 20:38:39amazon.co.jpでの注文と同じだよ。クレカなら。
カード会社がドルを円に変換して請求してくる。
大学生でもクレカ作れるぞ。利用限度枠は低いけど。
0236デフォルトの名無しさん
2007/10/13(土) 21:07:560237デフォルトの名無しさん
2007/10/14(日) 22:25:03洋書って訳本よりずっとやすいと思うんだけど(特にgame Gemsとか)、
それよりもAmazon.comで買うとやすいの？
0238デフォルトの名無しさん
2007/10/14(日) 22:44:070239デフォルトの名無しさん
2007/10/14(日) 23:05:50Game Programming Gems
訳本が\12,600、amazon.co.jpで洋書が\7,167、amazon.comなら$44.07(+送料$3.99)
これに加えてamazon.comは一回の注文ごとに送料が$4.99かかる。
$1=\120として、amazon.comなら\5,767+$4.99
一冊だけ買ったとしても\1,000くらい安いね。まとめて買えば$4.99の占める割合が低くなっていし。
本の場合、関税はかからないんだけど、一定額以上をまとめて購入すると5%の地方消費税がかかることがある。
でも、俺が今まで購入した限りでは、地方消費税を取られたことはないな。
一番高かったのは$300くらいだったけど。
まれにamazon.co.jpの方が安いこともあるから、注文する前にはamazon.comと比較してるよ。
$10ちょっとの本を一冊だけ、なんて場合はamazon.co.jpで注文した方が手軽なこともあるし。
0240デフォルトの名無しさん
2007/10/14(日) 23:54:25わざわざ比較してくれてthx。
今までやったことなかったけど、今度からamazon.comで注文してみるわ。
0241デフォルトの名無しさん
2007/10/16(火) 23:50:460242デフォルトの名無しさん
2007/10/17(水) 05:23:27ためになるレスに認定しました
0243デフォルトの名無しさん
2007/10/17(水) 16:44:49http://iiyu.asablo.jp/blog/2007/10/13/1851600
翻訳中らしい
0244デフォルトの名無しさん
2007/10/17(水) 22:57:11既に受けた人でオススメのテキストがあれば教えて頂けませんか？
職場の人にはCrammediaを薦められたんですが、その他の選択肢も知りたいので。
0245デフォルトの名無しさん
2007/10/18(木) 02:59:24情報サンクス
0246デフォルトの名無しさん
2007/10/20(土) 13:16:48いつ出版されるか謎だなｗｗ
原著のほうにしとくのが無難か
0247デフォルトの名無しさん
2007/10/21(日) 13:55:140248デフォルトの名無しさん
2007/10/22(月) 23:07:580249デフォルトの名無しさん
2007/10/22(月) 23:11:41どんどん買えw
0250デフォルトの名無しさん
2007/10/22(月) 23:23:47お前は俺かｗｗｗ
EffectiveC++2版を買った一ヶ月後に第3版が予約開始になった('A`)
0251デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 11:17:59翻訳してPDFとして公開している。版権の問題もあり、
Keyを付けて、原書を持っている人以外は開くことが
できないようにしてあるが。
やはり、日本語になるといいなあ。
頭への「入り所」が違う感じがする。このスレの少し前にも
でてきたが、原書の方がわかりやすいという人が多いけれど、
私と頭の構造が違うみたい。それとも英語力の差だけの話かなぁ。
0252デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 14:20:25岩波講座ソフトウェア科学14「知識と推論」長尾真著 岩波書店 1988年
岩波の本でしかも「講座」などと付いているから拒絶反応を
起こす人もいるかもしれないが、内容の、幅、深さ浅さ、
解りやすさ、どれをとっても絶妙のバランスの本だと思う。
私の知識は止まっているので、20年を経て、ここが不足という
部分もあるだろう。指摘していただけるとありがたい。
もう少し勉強したいと思う。
0253デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 15:16:27http://www.microsoft.com/MSPress/books/11241.aspx
0254デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 15:18:57第五版？そんなに売れてるのか。
0255デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 19:46:250256デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 21:20:08AdvancedWindowsか
4版買うところだったよ
0257デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 21:52:46基本的に日本語の方が楽だと思うよ。
ただ、日本語だからこそ、変な訳や、変な日本語でつっかかってしまう場合が少なくない。
英語でも興味ある分野なら何とか読めるので、変な日本語で混乱するよりは
多少大変でも、原著読んだ方がマシだったりする。
原著読んでて困るのは、小粋なジョーク(多分)や、向こうの文化固有の話題(多分)が
お遊びで入るとき。向こうの人にとっては良い箸休めなんだろうけど。
0258デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 23:19:15一番よくね？金かかるからやらんけど。
0259デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 23:31:12そうなんだよね。一番いいのは英語と日本語訳を併記してくれることなんだけど。
0260デフォルトの名無しさん
2007/10/23(火) 23:34:250261デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 01:12:52読む気が起きるかどうかってところは多少違うかも。
でも一旦読み始めたらもう関係なくない?
0262デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 06:18:480263デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 06:52:240264デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 09:28:280265デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 09:31:52または余程日本語の文を読んでいないかだ
0266デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 10:40:09翻訳本は、代名詞や暗黙的に省略されてる主語がわかりにくすぎなんだよ。
特にEffectiveC++なんかひどかった。英語と日本語の性質のさもわからず、
まさに機械翻訳しただけって感じ。
0267デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 11:37:42どこがひどいのかと。
EffectiveC++第二版は吉川邦夫、第三版は小林健一郎
だったと思うが、読みやすかったぞ。この二人の訳は定評ある。
More Effectiveのほうは最悪だったが。
0268デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 12:10:26Effective C++の初めの方が立ち読みできるけど、そんなにひどくはないね。
Moreの間違いかな？
0269デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 12:33:49別に英語・日本語を学ぶために専門書読むわけじゃないんだから
どうしても自然な日本語で訳出されてなきゃイヤだって人がいるなら
自分で原書を一から訳しながら読んだ方が結局効率いいんじゃない？
0270デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 12:50:140271デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 12:59:01DirectX ゲームグラフィックス プログラミング にエフェクトなんかはよく載ってた。
陰の作り方とか、結構重宝したよ。
0272デフォルトの名無しさん
2007/10/24(水) 17:24:59DirectX9.0 3Dアクションゲーム・プログラミング―DirectXを使った3Dアクション・ゲーム作成のノウハウ
0273デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 15:26:46次スレでくっつけといてよ。
0274デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 19:47:100275デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 21:54:27じゃあ、「推薦図書/必読書籍のためのスレッド」ということでいい？
次スレ立ての時期にもう一度お願いしないと忘れられるから、もう一度な。
0276デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 22:11:52別に本文変えなくとも、
【本】推薦図書/必読書のためのスレッド【書籍】
でいいと思うんだが。
0277デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 22:24:59わざわざ【】でつけるのがスレタイ本体と意味重複してちゃ能がない。
推薦本/必読書籍のためのスレッド
【必読】関連本・参考書籍スレッド【これを読め】
だけど「本」と「書籍」はどっちか片方ありゃいい気もする。
0278デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 22:38:31結局前と同じになるんだよな。
テンプレとタイトル編集用のwikiがありゃいいんだが、どっか使えるところないかなあ。
0279デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 22:43:26これで おk か？
図書、書籍、本、推薦 でヒットする
0280デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 22:48:42技術書なんてバンバン出るものでもないし
0281デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 23:00:450282デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 00:41:41そんなのに迎合することはない。
検索する側が頭使えば済む話だし
見つけられないならそいつはその程度のオツムってこと。
そもそもずっとこのスレタイでやってきたのに
頭使わない馬鹿な受け身ゆとり世代の餓鬼が騒いでるだけだろ？
0283デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 00:47:13そいつらが学坊か。
0284デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 01:45:400285デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 02:14:32「ゆとりが騒いでいる」って主張している奴自身は
必死に騒いでいるみたいだけど
0286デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 02:31:260287デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 02:35:340288デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 02:36:020289デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 05:19:230290デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 08:17:090291デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 08:20:530292デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 08:36:57お前、そんな真実言ったら消されるぞ
0293デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 10:21:400294デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 19:24:40お前で何番目になるかわからないほど増えたよね
0295デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 20:58:160296デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 21:03:020297デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 22:30:410298デフォルトの名無しさん
2007/10/31(水) 23:41:09最近また一気に増えだした、ということは
つまりそういうことだな
0299デフォルトの名無しさん
2007/11/01(木) 00:54:46親に買ってもらったパソコンで2ちゃんねるか。めでてぇな。
0300デフォルトの名無しさん
2007/11/01(木) 00:55:380301デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 00:03:360302デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 00:45:12結城のJavaマルチ本嫁。
0303デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 02:17:210304デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 02:21:32まぁ君達も私も駄レスしかしてないKYってのは確かですよね
0305デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 02:37:12いつ頃出版されそう？
情報持ってる人教えて
0306デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 02:42:17。つけろゆとり
0307デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 02:53:140308デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 03:07:39自分が大人と思うならスルーしろよ.
それが出来ないで煽ったり煽り返したりしてるうちはガキと同じだ.
0309デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 03:08:11自分が大人と思うならスルーしろよ.
それが出来ないで煽ったり煽り返したりしてるうちはガキと同じだ.
0310デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 03:21:49おまえがスルーできてないだろ、糞ガキ
0311デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 03:22:08おまえがスルーできてないだろ、糞ガキ
0312デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 04:09:06これもコピペするんだろ
0313デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 04:21:290314デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 08:46:510315デフォルトの名無しさん
2007/11/02(金) 16:24:58結局俺をスルーできず、俺の勝ちになるわけですｗ
0316デフォルトの名無しさん
2007/11/03(土) 07:18:080317デフォルトの名無しさん
2007/11/03(土) 07:33:290318デフォルトの名無しさん
2007/11/03(土) 10:53:140319デフォルトの名無しさん
2007/11/03(土) 11:13:570320デフォルトの名無しさん
2007/11/03(土) 11:37:12オッパッピー
0321デフォルトの名無しさん
2007/11/03(土) 19:06:24続くっていうかはやってる手法はテストファーストかな。
人によればそんなの何年も前からやってるっていうかもしれないけど、そんなのかんけえねぇ。
0322デフォルトの名無しさん
2007/11/04(日) 07:38:30http://www.microsoft.com/MSPress/books/12069.aspx
0323デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 03:46:49これのサイトってそんなに有名なの？
0324デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 05:43:25俺そこのサイトを見ながらC++を始めた。
それなりにゆうめいじゃね。
0325デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 07:33:590326デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 07:55:340327デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 08:12:490329デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 10:20:47アマゾンの商品説明みたいな部分だよ
べた褒めしすぎだろおもって
0330デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 10:31:44他の言語の経験がある人ならもっと難しいの読めるだろうし、
全くの初心者ならJavaやC#、またはScheme等の関数言語の方へ行くだろう
それでも俺はこの糞C++を選ぶぜ！なんて人は初心者本なんて読まないでしょうし
cppll関係の人も要チェックとか言ってるけどなんか世辞言ってるようにしか見えないだよなぁ
0331デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 10:31:47> ロベールの部屋の「ロベールのC++教室」といえば、プログラマ界においては、
> 数多刊行されているC++入門書がその足下にも及ばないほど内容が充実している
> という評価で有名なコンテンツです。
これか？
一見なんの変哲もない紹介文だが、よく見ると
「プログラマ会においては」とか「足下にも及ばないほど」とか
べた褒めだな。
0332デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 10:39:17この時代に組み込みでJAVA、C#なんて使えるかボケ
0333デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 11:07:05TMPによるテクニックとそのコストについての考察とか、仕様により部分特殊化等が出来ない場合でのworkaroundとか
実装依存が大きすぎて無理だなそうだな
0334デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 11:20:570335デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 12:38:00ソフトウェアといったらゲームしかしない厨房乙。
0336デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 12:39:23あと１０年はここに来るべきじゃない
0337デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 16:20:55こんなのが出てた
Excel VBAのプログラミングのツボとコツがゼッタイにわかる本
―最初からそう教えてくれればいいのに!
Excel2007/2003対応 (単行本)
(2007/10)
ttp://www.amazon.co.jp/products/dp/4798017973/
0338デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 16:22:30C++の入門書って久々に発刊されるような気がするな
0339デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 16:43:28なんで新刊なのに他の本が足元に及ばないってわかるんだ？
0340デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 16:44:56本には足が無いからじゃね？
0342デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 18:24:140343デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 18:37:150344デフォルトの名無しさん
2007/11/08(木) 18:41:550345デフォルトの名無しさん
2007/11/09(金) 03:33:130346デフォルトの名無しさん
2007/11/09(金) 10:58:14しばくぞこの野郎
0347デフォルトの名無しさん
2007/11/09(金) 11:07:28「基本から学ぶソフトウェアテスト」 日経BP社 好評みたい
「ソフトウェア・テストの技法」
テストを語る以上 Myers も読んどくのが良いことは言うまでもないが。
Beizer は・・・・・実践的には微妙に思えた。学問としては良いかも。
実践を重視するなら Kaner がいいんじゃん ?
基礎からみっちり学ぶなら Myers が先かと。
Myers は、情報処理試験のテストの項の元ネタがずらずらと出てくるよ。
最近のテスト技法なら Siegel 本
http://kyoritsu-pub.topica.ne.jp/bit/oost.html
定番は Boris Beizer 本 (こっちおすすめ)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822710017/XXXXXXXXX2140269
Amazon 検索
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_b/249-2749327-9200324?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=%83%5C%83t%83g%83E%83F%83A%83e%83X%83g%8BZ%96%40&Go.x=0&Go.y=0
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_b/250-6136169-6822663?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=%83%5C%83t%83g%83E%83F%83A%83e%83X%83g&Go.x=0&Go.y=0
「バグがないプログラムの作り方」
「.NET ＆ Windows プログラマのためのデバッグテクニック徹底解説」 日経 BP ソフトプレス
「C++ デバッグ技術 - Visual C++ プログラマーのためのトラブルシューティング」 技術評論社
「ソフトウェアテスト 293 の鉄則」 日経BP社
「ソフトウェアテスト技法」 日経BP ￥5,340
「Java と Eclipse で学ぶ TDD テスト駆動開発」
「eXtreme Programming テスト技法」 JUnitとAntの 話が載ってる。ただし、内容も薄くツールの紹介でしかないので、基礎的な利用方法を知るにはいいがそれ以上は期待しないように。推薦図書じゃないね。
「JUnit in Action」がお勧め。Eclipse を使ってテストをする手順についても書かれてあるから、Eclipse 使いの JUnit 初心者にもお勧めできる。
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1930110995/
http://www.manning.com/getpage.html?project=massol&filename=contents.html
0348デフォルトの名無しさん
2007/11/09(金) 21:40:23買っちゃった
0349デフォルトの名無しさん
2007/11/09(金) 22:58:03これを理解しなきゃ、テストファーストも糞もない
テスト手法を理解していないやつがAgileな手法を取り入れても、結果は出せない
ttp://www.amazon.co.jp/dp/0131495054
0350デフォルトの名無しさん
2007/11/09(金) 23:09:53でも、テストファーストはアジャイルじゃなくても有効。
0351デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 02:26:27絞り込むのが大変そうですけど、一通りみてみます。
>>349
今年の5月に出た本なんですね。
邦訳が出れば嬉しいんですが。
それはそうとしても、JUnitなどのxUnitの本
というのはヒントになりそうです。
0352デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 16:20:04下周りのライブララリィやDLLは（直接制御機器のAPIコール等）別部隊が
Cでゴリゴリ実装して、漏れ達ツールグループは、その資産を活用してるのですが、
MFCはWin32APIをラップして、使い易くする便利なものその様な発想しか、
なかったのですが、Effective C++ 第3版を読み根本的にC++が理解出来ていないと
痛切に感じています、
（っていうかoperatorとかfriend関数なんて、殆ど実装しないし、ライブラリィでも稀に見る程度なんです）
Effective C++の最初の頃は理解出来るのですが、
7項”ポリモフィズムのための基底クラスには仮想デスクトラクタを使おう”あたりから、もう異次元です。
Effective C++ 第3版を分かり易く解説してある、サイトとか無いでしょうか？
0353デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:13:110354デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:15:24余計なお世話な話。
自身のスキルアップとして学んだとしても、
プロジェクトに既に確立しているスタイルがあるなら踏襲することも大切。
学んだばかりの知識で経験や実績がない・少ないのに改善と信じて疑わず、
事態をより悪化させるなんてのはよくあるパターン。
仕事に応用する際は処理系に適合することを十分検証の上で、
スタイルを規定しているドキュメントやチーム・マネージャにも適合することを確認し
適用していくといい。
スタイルが明文化されていない等でも暗黙のスタイルが確立しているプロジェクトは
あるので、スタイルを変更する際はほんと十分に注意する必要がある。
Effective C++は一般解であって最適解ではないこともある･･･。
0355デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:18:04２版の解説サイトならここかな、３版の最後に対応表も付いてるから参考にはなるでしょう多分
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/ys_oota/effec/index.htm
0356デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:19:39まずはaccelerated C++をどうぞ
0357デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:21:14権威であるメイヤーズを否定することも難しい
0358デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:22:25激しく同意！！
おまいをPLとして迎え入れたいぐらいだ
0359デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:27:270360デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:37:03マジですかーーーーーーーーーーーーーーーーー
第四版まだあーーーーーーーーーーーーーーーー
0361デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:40:510362デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 17:50:030363デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 18:00:35Effective TR1
Effective Boost
とか書く気あるんかな？
0364デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 18:01:490365デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 18:38:11皆さんどうもありが㌧
>>353
メイヤーズさんの文章は、本質に行き着くまでの途中で息切れして
しまいそうになるので、そういう風に書いてくれると、分かり易いよね
>>352
会社のコードを書き直そうとか、全然思ってないしww
ただ、なんかVCやMFCのコードを書いていても、あんまりCとかわんねーなと
思っていて、C++のことをもっと深く知りたくて、C++のバイブル本と言われる、
この本を読んでるところ
>>355
いいですねー
2版と3版の対応表が付いている事を、今知りましたww
>>354
Accelerated C++
Amazonの書評は賛否両論ありますが、CからC++に移行するのにはよさそうな本ですね
漏れには、うってつけかも明日、近所の書店か図書館で探してみます。
『プログラム技術＠2ch掲示板 』に『Effective C++』専用スレとかあったりすると、
漏れのようなお馬鹿にはとても、生暖かいのですがww
しかしみんな、この本に書いてあることがすっと理解できるなんて凄いよね、
漏れは始めてカーニハンの『プログラミング言語C』読んだ時より数倍ムズイし、
C++って基底クラスにCがあるけど、全くの別物のような希がしてきた。
0366デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 22:24:080367デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 22:25:33http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1194617474/
0368デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 22:34:250369デフォルトの名無しさん
2007/11/10(土) 22:52:23まだやってたのか
久々に行ってみるか
0370デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 00:00:34これ入門者ようじゃないだろ？
0371デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 00:01:520372デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 02:45:11普通にSTLやboostが出てくる本は入門者向けとは言わん罠
>>371は
Effective C++を読んだことがないだろうww
0373デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 02:48:220374デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 03:15:45初級者向けってことを言うはずが、入門書って言ってしまったんだよ、きっと
項目によるけど、初級～中級のレベルだろう
0375371
2007/11/11(日) 03:54:13ただ、別の言語すら使ったことのない素人は
対象としていないと思うから、後ろに言葉を付け足しておいた。
0376デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 10:41:01Effective C++の内容は理解できました。
0377デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 10:42:49何故C++のデザパタ本って無いのですかね？本読むためにJAVA勉強するのは
億劫です。使う予定が全くないので。
0378デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 10:45:51あれはサンプルコードがC++だぞ。
0379デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 11:21:43Amazonで検索しても分からなかったのですが
どの本ですか？
0380デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 11:26:34http://www.amazon.co.jp/dp/4797311126/
ですね。
でも評価内容見ると難しいみたいですね。
0381デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 11:52:39そこのサイトを見てたら↓が紹介されてたが、この本の評価はどうなんだろう？
Efficient C++パフォーマンスプログラミングテクニック
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894712458/
0382デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 13:44:14GoF本は、プログラミングにおけるデザインパターンで最初に出た本だから
押さえておくべきだとは思う。
Cプログラム書くならK&R持っとけ、みたいな。
0383デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 16:04:05smalltalk抜かしていいのか？
0384デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 16:14:38GoFに載ってるような物でも実際にテンプレートと組み合わせて使うにはちと方向性が違うしな
0385デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 17:12:18をみたが、More effective C++の前の邦訳版ってそんなにひどいのか？
日本語理解不能ってすげーよ。
0386デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 17:22:220387デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:09:380388デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:13:36ってのが勉強になった
0389デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:14:24非常に読みづらかった。読んでると腹立ってくる。
訳後にきちんと読み合わせなり修正なりについて議論
したのか激しく疑問。金取るんだからきちんと仕事しろといいたい。
0390デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:16:060391デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:18:10ご清聴ありがとうございました。
0392デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:21:340393デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:22:27和書も原書読んでないけど、相当ひどい翻訳らしいな。
ttp://blog.goo.ne.jp/satomi_takeo/c/67cd3985c3a8608a9ac049719e7dc20d
ここ見てみろ。
0394デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 20:33:08おれも小林健一郎氏の訳本はかなり好き。
Accelerated C++もEffective C++第3版も読みやすかった。
彼自身がプログラミングする人だからかもな。
0395デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 23:12:140396デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 23:16:590397デフォルトの名無しさん
2007/11/11(日) 23:29:59？？？
0398デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 00:34:302002年くらいに書かれた本はよく見かけるのですが。。。
0399デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 00:51:04MFCが本当に使いこなせてるか怪しいな。
カプセル化が徹底されてなかったり、
フレームワークが提供するマクロ群で惑わされたりするが、
MFCだってそれなりにC++のイディオムには則ってる。
林ハルヒコとかのコントロールチップス集みたいなので
充足しているというのなら、それでもいいんだろうけど。
0400デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 01:19:43特定の本を読まないとまともに使えない言語っていうのも正直疑問を感じる。
0401デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 01:25:55最低限のプリミティブでなんでも自分で実装する時代じゃないから。
0402デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 02:18:28誰に言ってるの？
0403デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 02:19:230404デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 02:26:33独り言のことだねw
0405デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 02:51:27最新の仕様について書かれた日本語の書籍だと、C#のWebサービス本のみ
洋書ならいくつかあるけど、SOAPとかWebサービス関連は仕様の変更が激しいから、
それらの本も寿命がいつまで持つか
それより、SOAP実装製品のドキュメントを読むことをお勧めする
0406デフォルトの名無しさん
2007/11/12(月) 02:51:390407デフォルトの名無しさん
2007/11/13(火) 14:48:07うさぴょんって誰よ。
0408デフォルトの名無しさん
2007/11/13(火) 18:01:400409デフォルトの名無しさん
2007/11/13(火) 18:03:10『デバッガによるx86プログラム解析入門』の著者か。
ゲーム解析とかクラッキングとかしない人だと、著者を知らないだろうし、
そういう人から見れば、確かに「変な本」だね。
でも、この本は、ゲーム解析本『いまどきのアセンブラプログラミング』と姉妹本に比べれば、解説内容はかなりまとも。
それに、『クラッカー・プログラム大全』とかのクラック本と比べると、内容に偏りが少ない。
プログラム解析の入門書としては、推薦されてもおかしくはないな。
0410デフォルトの名無しさん
2007/11/13(火) 18:13:50BINARY HACKS とか Short Coding と同じぐらい面白い？
どっちかっていうと玄人むけですか、それとも素人むけですか？
0411デフォルトの名無しさん
2007/11/13(火) 18:30:15書籍名の通り、入門者向け。
教科書的な解説だから、プログラム解析の役に立つけど、「面白い」という感じではない。
入門書だと、入門レベルの読者がついてこれないディープなネタは扱えないからね・・・
0413デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 13:56:34新・これならわかるC++
ttp://www.amazon.co.jp/exec/dp/4062129973/
これならわかるC++
ttp://www.amazon.co.jp/exec/dp/4062573318/
のどちらかを買おうと思うのですが、新と無印とで内容が多少異なるようです。
どちらを買うのが良いのでしょうか？
アドバイスをお願いします。
0414デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 14:04:30値段は1000円弱上がるがその分内容も盛りだくさん。
あんまり厚いのは・・・・って人にはお勧めできないが
これならわかるC++なりのWeb版で済ませて、Effective C++を買うという手も。
0416デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 15:09:16入門ちょっと読んだだけで使いこなせるようなもんでもないだろうし
「他のC++入門書が足元にも及ばない！」のロベールは
どんなもんなのか気になるｗ
0417デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 16:09:36本格的な本を買う前に入門書程度の本なら図書館ですませてしまうのも良いと思いますた。
0418デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 16:36:280419デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 17:07:04Effective C++は、まだ読んでて難しくて
0420デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 17:27:270421デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 17:37:100422デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 17:41:19入門書をなんか一冊読んだんだろ？
だったらEffectiveを根気良く読んだほうがいいと思うぞ
0423デフォルトの名無しさん
2007/11/15(木) 17:58:37なにげに売れてるw
0424デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 08:07:38所謂Gof本なのですが、Amazonの評価を見ると、結構読解が難しそうな印象を
受けたんだが、初級向けのデザインパターンの本でC++で書かれた
本のお勧めは何でしょうか？
0425デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 08:48:04言語が独自すぎてきつい…
まだ1/3終わってない。
0426デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 08:57:43C++限定だと、
http://www.amazon.co.jp/C-Programming-Design-Patterns-Revealed/dp/0201722313/
くらいじゃね?
0427デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 09:23:11の紹介してくれた本って洋書ﾃﾞﾂﾈ
0428デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 17:25:34Effective C++第3版、2週間かけて今読み終えた、
ポリモーフィズムあたりで躓き掛けたが、落ち着いてサンプルのコードをじっくり読みながら
理解していった、それでも理解できない場合はコンパイル
49項の「不思議な再帰テンプレートパターン」（CRTP）など実に面白かった
読み終えて、理解しにくかった箇所をパラパラめくると、以外にすっと頭に入ってくる。
いい本だった。
0429デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 17:45:41第2版は持ってんだけど、どれくらい変わったの？
やっぱ買い直した方がいいのかなあ。
0430デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 17:52:30自分で調べられないような人は買わないでいいと思う。
0431デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 18:00:47Effective C++のはじめの版を書いたのは1991年のことです。1997年には第2版を書きま
した。そのとき、重要なことは更新しましたが、はじめの版の読者を混乱させないように、第
1版の構造をなるべく維持するようにしました。第1版の50項目のうち48項目は本質的に同じ
タイトルのままにしたのです。本を家にたとえるなら、第2版は、絨毯を新しくし、壁を塗り
直し、備品を取り替えたようなものです。
この第3版は、もとの家をばらばらにするところからはじめました（最初からやり直したいと何度も思ったものです）・・・・・続く。
また、こうも書いてある
実際半分以上が新しいことなのです。しかし、第2版で基本的としたことは、この版でも重要なままです。
とあります、俺はEffective C++の第2版は読んでないのでなんとも言えませんが。
メイヤーさんは序章でこの様に解説しています。
0432デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 18:39:24さっき本屋でロベールのC++見かけたが
でか過ぎて立ち読みする気になれなかった
0433デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 18:46:33この翻訳はちょっと微妙
0434デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 18:54:36どんな感じで微妙なのかな？興味あり
翻訳ｷﾎﾞﾝﾇ
0435デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 19:06:100436デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 19:09:20Chapter 01 まずは使い方
Chapter 02 C++の基本
Chapter 03 ほんの少し深く
Chapter 04 ポインタ天国
Chapter 05 クラスの前に
Chapter 06 クラスの基礎
Chapter 07 クラスの本領
Chapter 08 ファイルとストリーム
Chapter 09 テンプレート
Chapter 10 エラー処理と例外
Chapter 11 もっと高く
Chapter 12 もっともっと高く
Chapter 13 もっと深く
Chapter 14 もっともっと深く
Chapter 15 データ構造
Chapter 16 C++の落ち穂拾い
付 録
付録A 標準ヘッダファイル一覧
付録B 演算子一覧
付録C C言語とC++の重要な相違点
付録D Boostライブラリ
付録E 参考文献
高くとか深くでわかんねーｗｗ
0437デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 20:23:260438デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 20:26:500439デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 21:01:26読んではいないがSICPと補完関係にあるようなレベルの本らしいから
数週間程度で読了！とする本では無いんじゃない？
0440デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 21:23:01Structure and Interpretation of Computer Programs - 3rd Edition
９年ぶりに、とうとう第三版が出るぞー！
168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/10/31(水) 10:13:23 ID:jHpxaYh/0
１１年ぶりだた orz
3版出るの？
0441デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 21:26:58ロベールのC++本の目次なのか？
(;;;｀O´)o/￣￣￣￣￣~>゜)))
釣りだよね？
0442デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 21:36:55ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/toc/4839926050/ref=dp_toc?ie=UTF8&n=465392
釣りじゃねえぞ
0443デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 21:38:480444デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 22:21:340445デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 22:39:45今度Effective Javaが出るから原書で頑張るか日本語訳を待つかで迷ったんだが、
前の版の場合は半年後くらいに出版されていたので、待ってられないから原書で行くことに決めた。
すぐに翻訳版が出たら俺は泣く。
0446デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 23:27:05レスどうもです、自分の感覚だと半年ならそんなに遅くはないですね
0447デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 23:34:060448デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 23:36:56ちなみにオライリーじゃいから参考になんないけどなっ。
0449デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 23:38:05オライリーじゃい→オライリーじゃない
0450デフォルトの名無しさん
2007/11/16(金) 23:43:49(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| あ…ありのまま 今 起こった事を話すぜ！
|i i| }! }} /／|
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『おれはEffective Javaの第2版を買ったと思ったら、
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ その三日後に第3版が発売されることを知った。』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも 何をされたのか わからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ リサーチ不足だとか 新刊の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだとか
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ もっと恐ろしいものの 片鱗を味わったぜ…
0451デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 00:05:14でしたか、オライリー出版だと確実に訳書出してくれそうなイメージ持ってるので聞いてみました
0452デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 00:22:500453デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 01:02:04○オナイニー
0454デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 03:34:06これマジか
日本語版SICPは和田訳のボロボロさに辟易してたので（まあ、時代もあるんだろうけど）
買っちゃおうかな。ウェブでも読めるけどやっぱ紙って安心。
0455デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 08:55:180456デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 17:26:520457デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 17:56:05実際本章進めていく上で日本語のせいで意味不明って箇所は
ほとんど無かった気がしたけどなぁ
0459デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 19:46:56挫折したのは自分のせいじゃありません！訳のせいです！
自然で綺麗な日本語で書かれていたなら絶対理解できたはずなんです！
原書を読むことをお薦めします！私は英語は読めませんが。
0460デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:26:45ブックオフは安いし、オクは数が多いと面倒だし、
いいとこないか。
0461デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:28:01俺に送れ
0462デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:30:35ちゃんと本の内容を理解して値付けがされてるので、価値はあるけど
古いという理由だけ買い叩かれる(ブックオフとか)といったことはなさそう・・・
な気がする。
0463デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:41:27良書だと聞いたのだが。
0464デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:47:14俺は頭が悪いから、いつまで経っても技術書は売れないww
ただ必要が無くなったので手放してもいい本とかあるけど
例えばオライリーのプログラミングPerl改訂版とかPHPの赤本と青本、多少表紙とか痛んでる感じ
売れなくてもいいから、誰かデザインパターンの本かC++の本と交換してくれないかなww
0465デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:52:57売れるほど完全に覚えられないし、内容は忘れたけどどの本に書いてあるかはわかるってことがよくあるから。
0466デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:53:110467デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 20:53:48売り物にもならないので捨ててしまった。
2版以降の用語集があんなにつまらなくなると知っていたら捨てずに置いた
のになー。
0468デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 21:48:34因みに、俺は今、本棚を眺めて適当に数えたら大体30～40冊だね
0469デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 21:57:16数えたことないけど。
0470デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 22:11:42どこのスレ？
ソース希望。SICPすれでも話題になってないんだが。
0471デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 22:13:37俺も同じぐらいだけど、半分は初読以来まったくさわってないし、
残りの半分も滅多にさわらない。
本当の意味で常に使ってるのは二、三冊かな。
0472デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 22:25:41情報学板の本スレ
ソースは無い、書き込みだけ
0473デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 22:37:43>>469
凄いね、家の近所の図書館のコンピュータコーナ以上あるな、多分ww
>>471
俺も通常読む本は同じ感じです、ただ最近、会社の仕事はルーチンワークで好むと好まざる関係無く
進めていかないといけないけど、個人的に最近デザインパターンが凄く気になり
プライベートで書くコードが書けなくなっていますww
明日図書館と書店に行っていい本を探してみます。
0474デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 23:01:530475デフォルトの名無しさん
2007/11/17(土) 23:40:406章のソートが見れねぇんだよ
0476デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 00:05:24ガセかな。
0477デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 00:48:03デザパタもいいが、俺はもっとリファクタリングは評価されてもいいと思う。
たしかにデザインパターンって今までよくわからなかった設計がテンプレ的に紹介されてるって感じで魅力的だけど、
なんでもかんでも解決できるように思いこんでる人がいて、あんまりよろしくない。
自分話で恐縮だが、二、三年前の自分がまさにそれだった。
UML、デザパタと設計ばかりに走って、満足なコード一つかけなかったよ。
一年ぐらいそういう状態が続いて、やっと自分が下手なコードしかかけないことに気づいて、
少しずつ改善し始めたときに勉強したのが、リファクタリング、バージョン管理、アジャイル駆動かな。
どれも現実的にコーディングしてる現場で使えて、しかもすぐに効果が出るからすごく良かった。
けしてデザパタを否定する訳じゃないけど、まずしっかりしたコードが書けるようになってから勉強しても十分間に合うと思う。
包丁も使えない人間が、おいしい料理のレシピを作れるわけないでしょ？
0478デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 00:56:330479デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 00:59:28あれば書名ぷりーず
0480デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 01:02:540481デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 01:07:39まずは職業訓練で基礎を学んだ後、働きながら学んで収入を増やしたいと考えています。
0482デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 01:23:03本なら、デザパタもリファクタリングも結城さんの書いた本かな？
どっちも丁寧に書かれていて、ちょっと思い出せないときに引き直したりしている。
でも、実は両方ともある程度勉強してから読んだ物で、きっかけはここのサイト。
開発をもっと楽にするNAgileの基本思想 － ＠IT
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/nagilemind/index/index.html
ここは本当に勉強になった。設計にばかり傾倒してた自分を考え直させてくれたし、なによりすごくわかりやすかった。
自分はいまでもネットで見た中で、一番有益だった記事だと思ってる。
0483デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 01:39:240484デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 03:06:19>>473です
そうか、Design Patternに傾倒する人ってやっぱりいるんだな、仲間が出来て嬉しいな
最近Gof本は読んだことはないけど、解説したサイトとか見ると確かに23のパターンを
全て使いこなせなければプログラムが書けないとは思はないね
ただ知識があると無いとでは、人と話す場合の理解度、工数の削減、不具合の低減
はあるだろうね。（正しく理解、習得できている場合）また、無意識にデザインパターンを使っている場合も結構あるんだよね、
・ 要求仕様からユースケースを洗い出す。
・ その中から「名詞」をオブジェクトとして抽出し、その関連を定義する。
・ 「動詞」をオブジェクトの動作として定義してゆく。
上記のことを踏まえ、正確に早く正しいUML図を設計して
とりあえず最初は簡単なパターンから使っていこうと思う。
0485デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 04:44:340486477
2007/11/18(日) 11:03:16そういう方法論に熱中してたから、自分はまさにコードが書けなかったのだが・・・。
まあ何事も経験だから、やってみるといいよ。自分と違ってそれでうまくいくかもしれないし。
0487デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 11:09:170488デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 11:15:01動詞がどうたらとか名詞がどうたらとかってやり方はオカルトだと思う。
0489デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 11:37:380490デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 11:46:020491デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 11:52:240492デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 11:59:02それらの問題点を指摘してる>>483の本を読むべきだと思う
0493デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 12:33:08クラス抽出の候補に名詞句を使うのって30年近く前からある古典的な手法だし
今でもモデリングの書籍で紹介されるくらいに定着してる手法だぞ。
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=358441&dl=ACM&coll=portal
0494デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 12:34:490495デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 14:11:36とりあえずオブジェクト指向のこころとGoFを読み終わって、
誌面のコードを違う言語でそこそこスムーズに実装できたって段階でも読めますか？
0496デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 14:20:39オブジェクト指向は現実世界に対する人間の認識をプログラムの世界に投影した物だが、
常にその法則が成立するとは限らない。多くのプロがそうするように、
例外を見つけることが最初の一歩だと思う。
あまり法則に縛られすぎると、手段と方法を取り違える羽目になるぞ。
0497デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 14:22:26最後訂正。
あまり法則に縛られすぎると、手段と目的を取り違える羽目になるぞ。
0498デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 14:37:02いいと思うよ。
けど、>>482の言うように一端Agileあたりも読んでみた方がいいと思う。
特に実務を想定している人は。
>>496
>>493にそんなレスをする馬鹿があるか。
0499デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 19:33:20書籍ってないですかね？
個々のTestUnit使うだけでつまらなくなってきた
0500デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 19:46:49ねえだろ。
0501デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:15:190502デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:19:500503デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:24:31網羅的だから、そこらへんのお作法本を何冊も買わなくても、それだけで済むってメリットはあるな。
上下買ったら、普通の本の何冊か分の値段になるけど。
0504デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:27:18VBのコードなんて載せられても見ないし
0505デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:39:01この本を読もうする人は、
既にまともなコードを書けるんじゃないかと思う。
そして書けない奴はそもそも読もうとは思わないだろう。
0506デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:40:04まともなコード書けたら読む必要もないし、あの本を選びもしないだろ。
0507デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:45:47あんまり読んでないな。
2chでコーディングスタイルやらお作法関係の議論があると、かならず、トンデモ説を
自信満々に主張するやつがまざってくるんで、自分でまともなコードがかけてると思っていても、
それが本当にまともかどうかは分からないけど。
0508デフォルトの名無しさん
2007/11/18(日) 22:49:140509デフォルトの名無しさん
2007/11/19(月) 04:07:48Code Completeもそんな本
SICPなんかと比べると内容はゼロに近いがゼロではない(はず)
まあゼロだと言われても反論はできない
0510デフォルトの名無しさん
2007/11/19(月) 07:07:46俺は、たまにしか使わないツールや言語のデスクトップリファレンスを読んでる。
0511デフォルトの名無しさん
2007/11/19(月) 10:44:220512デフォルトの名無しさん
2007/11/19(月) 18:02:34ソフトウェア開発 201の鉄則なんかもいいし、Joel on Softwareなんかもおもしろかった。
0513デフォルトの名無しさん
2007/11/19(月) 20:57:33何がダメなのかは忘れてしまったが。
0514デフォルトの名無しさん
2007/11/19(月) 21:11:32たしかに内容が古いし、本の書き方が独特で読みにくかったな。内容もほとんど頭に残ってない。
0515デフォルトの名無しさん
2007/11/22(木) 12:07:500516デフォルトの名無しさん
2007/11/22(木) 19:18:030517デフォルトの名無しさん
2007/11/22(木) 21:57:150518デフォルトの名無しさん
2007/11/23(金) 19:21:550519デフォルトの名無しさん
2007/11/23(金) 19:31:330520デフォルトの名無しさん
2007/11/23(金) 20:28:20脱オタを実践すると（脱オタファッションがオタクファッションとして名指されるから）脱オタできないって構造が
ちょっと面白いと思う
0521デフォルトの名無しさん
2007/11/23(金) 20:53:31脱臭Ｃ言語
0522デフォルトの名無しさん
2007/11/24(土) 02:37:120523デフォルトの名無しさん
2007/11/25(日) 04:10:30http://www.amazon.co.jp/C%E8%A8%80%E8%AA%9E%E9%80%86%E5%BC%95%E3%81%8D%E5%A4%A7%E5%85%A8-500%E3%81%AE%E6%A5%B5%E6%84%8F-%E5%B9%B3%E7%94%B0-%E8%B1%8A/dp/4798006475
を使ってる人いませんか？
ポチるかどうか悩んでるのですが
立ち読みしにいける環境じゃないので困ってまつ
0524デフォルトの名無しさん
2007/11/25(日) 09:26:46たぶん考えてるのとは全然違うと思う。
VC++に関する記述は全くないしAPIについても本当によく使う物しか紹介していない。
各種コンパイラの使い方とか，makefileの書き方とか，デバッガの使い方から始まって，
文法，アルゴリズム，ビットマップの扱い方などが網羅的に書かれてるので，
Cの入門書を1冊読んだ後に読むといいかなっていう本。
0525デフォルトの名無しさん
2007/11/25(日) 13:26:11とんくす
0526デフォルトの名無しさん
2007/11/25(日) 16:42:53実践UML第２版持ってるけど、
UPのプロセスについて丁寧に説明してて、
その中でUMLをどう使うかっていう内容になってて、
凄く勉強になった。
UMLの本として買うと期待はずれになる可能性もあるけど。
第３版気になるけど第２版とどのくらい変わってるんだろう。
0527デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 12:44:11Javaチュートリアル 第4版
http://www.amazon.co.jp/exec/dp/489471714X
0528デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 13:12:070529デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 13:31:080530デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 13:49:210531デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 19:37:50Modern C++ Designという本ですが、Amazonの書評を見る限り、随分難しそうです
立ち読みできればいいのですが、地方在住のため無理です（図書館にもありません）
コンパイル時に、関数の振舞いを決定する、Generic型の実装まさにC++ならではの
真骨頂だと思います。
この様な私ですが、この書籍はそんな要求に答えて、くれますでしょうか？
0532デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 19:48:22どういう風に Generics を活用しているか、
という形で Generics に関する話を行っている。
Generics に興味あるなら読んだ方がいいと思うけど、
まあ C++ 初心者には辛いかもしれない。
0533デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 19:58:19>>531です
ありがとう、「Loki C++」でぐぐりましたら
「たぶん究極のC++ライブラリ、Lokiを使う」http://shinh.skr.jp/loki/
最初にヒットしました、私には無理だと思いました。
Generic（汎用型）の解説書があればいいのですが・・・
0534デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 20:02:20この辺を一通りさらえばなんとかいけると思う
0535デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 22:01:51と
猫でもわかるネットワークプログラミング
どっち買えばいいか迷う
0536デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 22:06:450537デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 22:11:580538デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 22:17:54会社の金で買う
学生なら図書館
0539デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 22:20:09都心のほうじゃないとないんじゃないの？
会社ですぐに必要な技術でもない限り金出してもらうのも難しそうだが
0540デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 22:52:29とりあえずMeyersさんとSutterの本は全部読めば?
SutterとHyslopのC/C++ Users Journalのコラムが本になるみたいです。
半年以上先の話ですが…
0541デフォルトの名無しさん
2007/11/26(月) 22:53:380542デフォルトの名無しさん
2007/11/27(火) 00:52:14迷わず WinSock2プログラミング
0543デフォルトの名無しさん
2007/11/27(火) 17:16:57Lokiを学ぶなら、もちろんboostはチェックしてるんだろうな？
たしか、Lokiとboostでかぶってるクラスがあったはずなんだが、基本的にはboostがスタンダードだから、使うならこっちがいい。
俺はもうスマートポインタなしにはC++が使えないほど依存してる。
0544デフォルトの名無しさん
2007/11/27(火) 17:23:16bind1stいらね
0545デフォルトの名無しさん
2007/11/27(火) 17:26:120546デフォルトの名無しさん
2007/11/27(火) 17:27:240547デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 21:21:190548デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 21:24:26さらに規格と照らし合わせてその安全性や効率等を完璧に説明すれば
頭の固い上司も使用に納得してくれます
僕はこれでtr1関連とmplを職場に導入しちゃいましたｗ
0549デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 21:40:27ライセンスはあってないようなもんで
怖がる事ないお
0550デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 21:41:55導入したくてもできなかったりするお
0551デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 21:46:370552デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 21:48:590553デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 22:10:53ブーム中にでてたらやばかったかもしれない。
0554デフォルトの名無しさん
2007/11/28(水) 22:20:23猫でもわかるネットワークプログラミング は
WinSock1.0 1.1 2.0の解説がグチャグチャでつかいものにならないクズ
こんないいかげんなゴミ本読むのはお勧めできない
0555デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 00:51:58おれは速攻捨てた
0556デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 01:06:23http://www.aw-bc.com/catalog/academic/EZPrint_Product/0,2989,0321413091,00.html
あまりデザインパターン臭くなくて、プログラミングの基礎概念を巧くまとめてる。
上のURLに目次がある。
0557デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 01:56:12http://www.amazon.co.jp/dp/4894717549/
小林健一郎氏あたりが翻訳してくんないかなぁ？
0558デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 02:20:51http://www.amazon.com/dp/0596510047/
↑とImplementation Patternsなんかは絶対翻訳版がでると信じて
発売から半年ほどは座して待つつもりのダメな俺です
0559デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 06:12:37More Effective C++の人でいいから翻訳してｋ
0560デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 07:30:070561デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 12:43:03翻訳してもらいたい技術本は？
http://www.vote5.net/pc/htm/1196307583
0562デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 12:46:190563デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 16:11:050564デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 19:40:03ネットワークプログラミング本のお勧めきぼん
猫はよくみかけるので買いそうになってた。
0565デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 19:41:550566デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 19:42:40http://www.ascii.co.jp/books/books/detail/4-7561-4236-2.shtml
0567デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 20:37:26>>565の本は入り口として概要を掴むためには非常に良い。
おれもこれ最初に読んで動かして感じを掴んだ。
その後はスティーブンス本かな。
0568過去ログよりコピペ
2007/11/29(木) 20:45:01お勧め Ｓ 入門 Ｃ
良くも悪くも UNIX 界ではネットワークプログラミングのバイブルです。
(注：UNIX 界におけるバイブルとは他にまともな本がないという現状を表す (嘘?))
入門用にはとても薦められませんが^^;、本格的に勉強しておきたいと
思っている人は持っておいても損はないかと。
「Winsock 2.0 プログラミング」
お勧め Ａ 入門 Ｃ
唯一 Winsock2.0 の API についてちゃんと解説してある本です。
それほど今の Socket 本事情はサムイのです (;´Д`)
他にも Winsock 1.1 の非同期ソケットや MFC の CASyncSocket クラス。
生ソケットなどにも触れており、上記の UNIX ネットワークプログラミング
ほどではないですが、結構幅広く扱ってます。
これも入門者向きとはいえませんが Winsock を本気でやりたい人は必読です。
Winsock だったら、それで十分だよ。
あと『Unix ネットワークプログラミング 第２版』があれば最強。
「詳解 TCP/IP <Vol.1> プロトコル」 Stevens
「詳解 TCP/IP <Vol.2> 実装」 //
「詳解 TCP/IP <Vol.3> トランザクションTCP、HTTP、NNTP、UNIX ドメインプロトコル」
詳解 TCP/IP シリーズと Unix ネットワークプログラミングシリーズ
を比べるとどっちがどうなの ?
後者が上級者向けって感じがしたんだけど実際のところは ?
それとも両方必要なのかな ?
前者のプログラミング例は、現実的な実装を目指していると言うよりも、
プロトコル、アーキテクチャ、API フレームワークを理解するため、だね。
後者は、システム組む人が参照するための詳細な解説、かな。
いい本だから、両方買って順番に読めば ?
マトモなシステム作るには両方の知識が必要になるんだから。
0569デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 21:26:27マイナー本 宣伝乙
0570デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 21:39:40とりあえず「Winsock 2.0 プログラミング」 を買えってことか
しかし高いのだけはどうにかしてほしい
0571デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 21:43:54いまからWinsockなんてやるやつは専門家かバカしかいないだろ
0572デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 21:49:58たいていは「初版第○刷」だけど
ちょっと紛らわしい
0573デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 22:31:08.netはネットワーク関係の良書がぜんぜんないのが困る
0574デフォルトの名無しさん
2007/11/29(木) 23:03:14UNIXネットワークプログラミング入門ですか？
書評等見えるとよさげに見えますが、いかんせん手に入りにくそう・・・
>>566
V6メインな感じですか。先々を考えるとよさそうですね。
>>568
詳細な説明ありがとうございます。他のスレでもみかけて気にはなって
いたのですが、「UNIX ネットワークプログラミング」は本屋で立ち読みする
限り、物理的にまず重い・・・中身も、自分には荷が重そうです。
正直、日曜プログラマの卵なので、将来的に必要を感じたら、って感じです。
>>571>>573
比較的アプリが作成しやすいらしい.NETも考えてます。
0575デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 00:49:59システムの細部まで突っ込んだマニアックなソフトでもない限り
.NETはかなり生産性がよいよ
とくにＤＢ系のプログラムは慣れると異常といってもいいくらいの生産性・再利用性を誇る
まじおすすめ
しかしランタイムの配布がまんどくさい
0576デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 01:24:43Winsock 2.0 プログラミング
と
Winsock 2 プログラミング
の違いについて教えてくだされ
0577デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 01:34:11本屋に頼んだりしていつも最新のを買っていたけど、版だけ気にしてりゃよかったのか・・・？
0578デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 01:37:000580デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 02:08:04刷番変化と訂正回数は同期してないことも多い。
0581デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 03:52:47あんまり勢いで買わないほうがいいよね
0582デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 06:04:080583デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 06:12:430584デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 08:45:120585デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 11:38:250586デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 11:42:190587デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 12:32:460588デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 12:36:480589デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 17:05:59http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4839926050/
0590デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 17:08:390591デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 17:10:00本屋でも平積みされて目立ってるけど
0592デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 18:44:04また、誤訳の多さも多いみたいなんだけど、どうよ？
もちろん入門書という認識ではないが
プログラミング言語第3版
http://www.ascii.co.jp/books/books/detail/4-7561-1895-X.shtml
0593デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 18:57:18すげぇ本だなぁ、おい。
0594デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 19:50:470595デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 20:12:44出せばいいってもんじゃないと思うんだが
0596デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 20:24:330597デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 23:20:05馬鹿は、高いほうへ高いほうへ行こうとする
0598デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 23:27:49オライリーのプログラミングc#4版が評判良いようだけど、決定的な名著ってまだ決まってない？
0599デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 23:28:53MSに1000万ぐらい払ってサポートしてもらった方が楽だよ？
0600デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 23:43:24オライリーの3版持ってる。きれいにまとめてあってなかなかいい感じ。入門には向かないけどね。
C#自体がまだ急激に変化してるから、決定的な名著っていうのはないなあ。
もっと成熟して経験が積み重ねられないとEffectiveシリーズみたいなのはでないだろうね。
0601デフォルトの名無しさん
2007/11/30(金) 23:55:53リファレンスとかネットの情報が多くてあまり困らん
しかしネットワークプログラムに特化した良書は本当にない
0602デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 00:13:030603デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 00:15:59?
0604デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 00:19:540605デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 01:23:090606デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 04:18:21買って損しないってのはそれなりに精通しだしたころって前提の本も多く
少なくとも初心者がいきなりオライリーって時点で地雷踏むようなもんだろ
と認識してるよ漏れは
0607デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 05:49:20?
0608デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 05:50:31昔はそうだったといえるかもしれないけど
今は糞もいっぱい混ざってる
0609デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 05:53:400610デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 05:55:38タイトルで釣ろうとしてる本が増えている気がする
0611デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 07:47:120612デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 07:51:270613デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 08:04:29tipsとしてなら自分で作った方がいい
よって本としてのリファレンスが必要な場面って結構少ないんじゃね？とか思うんだが
そうでもないのかな
0614デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 08:25:23本の方が名前とかを覚えやすい。引いてるうちにいつのまにか頭にはいるし。
Webだとなかなか覚えないから困る。
0615デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 09:46:17通勤、通学時に読む。
リファレンス読むんか？という意見もあるだろうが読む。
0616デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 10:58:51FoundationF#は良書(´∀｀∩)↑age↑
0617デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 11:03:220618デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 11:04:590619デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 11:09:28こっちが読めてなぜEffectiveC#が読めない？ｗ
0620デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 11:19:510621デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 12:35:02ねーよ
0622デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 12:39:59自分にわかりやすい誤訳をしながら読み進めてしまう場合があるから気をつけないとな
0623デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 12:44:59ま、誤訳交じりで読んで何度も読んでるうちに間違いに気づくしかないんじゃないかな
それでも糞翻訳の和書読むよりは余程誤解は少ないと思うがね
0624デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 13:01:45技術背景等をある程度知っているなら原文も然程問題ないんだが、
その技術背景等を勉強するための本の場合は問題なんだよな。
内容が理解できないのは語学力のせいなのか、技術知識不足のせいなのかが
俺にはまだ切り分けしづらいので糞翻訳書も大事にしてるぜ。
0625デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 13:23:31そんなことはない。
翻訳する＞＞＞＞(とてつもない壁)＞＞＞＞理解する
0626デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 15:29:590627デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 15:32:58べつにオライリーを薦めるってわけじゃないけど、オライリーの入門書が特別難しいってことはないだろ。
猫でもわかるが、中身は平凡なのにタイトルで売れちゃってるのと逆の現象なんじゃね。
0628デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 15:36:06なんでもそうだが、ちゃんとしたものを身に着けようと思ったら、タイ米はたいて良書を手に入れるしかない
0629デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 15:40:500630デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 15:42:55オライリーはカバー絵を再考すべきだと思う・・・
一番大事なのは中身だけど、やっぱタイトルやカバーも重要だよ
なにかと動物を使いたがるのってOSS系の特徴な気もするけど、あんま好きくないな
正直ダサ（ｒｙ
0631デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 16:00:15猫でもわかるが タイトルで売れてると思っているのはゆとり世代か？
0632デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 16:02:500633561
2007/12/01(土) 16:17:33せっかくだからここ↓に投稿してくれんかね？
翻訳してもらいたい技術本は？
http://www.vote5.net/pc/htm/1196307583
0634デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 16:19:57最初の入門書は図書館ですませて、
リファレンスにも使える本格的な本のほうを購入、という手もある
0635デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 16:31:10オライリーの入門と、猫でもわかる、のような入門本は想定読者が若干違う気がする。
分かる人向けの入門と分からない人向けの入門の差のように感じる。
とりあえず表紙がダサいのは（ｒｙ
0636デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 16:31:52本になったとき、まじで(webの)あのクオリティーで書籍なるの？と思って本屋に確認に行ってしまった。
0637デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 16:55:340638デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 17:04:26オライリーがカバー絵を萌え路線でいったらどうなるだろうか？
0639デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 17:04:51内容で売れてるの？
0640デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 17:12:040641デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 17:50:180642デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 18:01:010643デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 18:30:20日本だけオライリーの表紙は
全部萌絵にすればいいんだろ？
0644デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 18:46:160645デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 18:54:41HPのほうは猫と違ってきちんと体系立てて説明してくれるから好きだった。リニューアルしてからはしらん。
たまに立ち読みするが、可もなく不可もなく、って感じだな。猫だとか初心者を混乱に陥れるカス本買うなら赤坂の方がいい。
0646デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 19:58:33旧wisdomsoftにはお世話になりました。なんでリニューアルしたんだろ。見にくいし重い・・・
c++の入門書書いてるけど、amazonレビューだと入門じゃねーとのこと。
http://www.amazon.co.jp/%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AF%E3%81%98%E3%82%81%E3%82%8BVisual-C-2005%E5%85%A5%E9%96%80%E7%B7%A8-%E8%B5%A4%E5%9D%82-%E7%8E%B2%E9%9F%B3/dp/4798013889
0647デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 20:10:11速効解決!逆引きハンドブックVisual C++―2005対応 (テクニカルTipsシリーズ)
http://www.amazon.co.jp/dp/488337534X/
ってのが気になったが、これはどうなんだろう？
0648デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 20:27:18そういう本は目次のまんまで当たりもハズレもないだろ
0649デフォルトの名無しさん
2007/12/01(土) 22:13:47c++の逆引きでは一番新しそうね
0650デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 00:42:25リファレンスの劣化コピーばっかり大量生産してるひと
0651デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 02:29:05その当時、
0652デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 02:40:480653デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 15:39:230654デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 15:39:560655デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 16:00:000656デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 16:01:120657デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 16:32:470658デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 17:13:08１１月３０日発売になっているのにうちの近くの本屋においてなかった。
0659デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 18:06:150660デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 18:16:46邦訳は気に入らない
「猫でもわかる」はずのものがわからない
0661デフォルトの名無しさん
2007/12/02(日) 18:34:46まあ読んでみないとなんともいえない
0662デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 02:54:41そんなことはない、と言おうとしてサイト見てみたら
JavaScript第5版出てるじゃん
4版出てなかったからもう出ないもんだと思って原書予約して買ったのに
でも、2分冊されてるんだな
0663デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 09:39:33C++は理解していて、結城浩のプログラミングレッスン(下)
は説明が薄すぎて物足りません。
0664デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 10:29:43独習Javaでも読んでおけば、言語仕様は一通りわかるよ。
0665デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 12:28:45>C++は理解していて、結城浩のプログラミングレッスン(下)は説明が薄すぎて
と感じるなら多分独習Javaも同じようなものだと思う
Javaチュートリアル 第4版
http://www.pej-hed.jp/washo/544.html
Head First Java 第2版
http://www.oreilly.co.jp/books/4873112796/
みたいなのがよさそうに見える(要確認)
というか入門書レベルでなくても良い気もするけど
0666デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 13:56:25>>665
参考にさせていただきます。
訳本を中心に探して見ます。
0667デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 14:07:30オブジェクト指向のこころ
って結構難しいな。半分まできたが手ごわい。
0668デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 22:12:17Head First Javaは、
どっちかというとJavaを使うオブジェクト指向初心者向け。
>>665のURLにサンプル章のPDFがあるから読んでみるといいと思う。
0669デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 22:32:52シコシコできるのでね？
0670デフォルトの名無しさん
2007/12/03(月) 22:34:35特にC++一辺倒の人間には辛い、まぁそんな変わり者殆ど居ないけどねぇええ
文法とかはまぁ問題無いとして
0671デフォルトの名無しさん
2007/12/04(火) 08:17:00http://www.amazon.co.jp/Standard-Template-Library%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0-%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B7/dp/4879668613
επιστημη さんって有名な方のようですが
0672デフォルトの名無しさん
2007/12/04(火) 08:56:17古い本棚。えびすてめえは昔よくCマガで記事書いてた。
テンプレのSTL項に書いてないってことはたいしたことないんじゃね？
それか空気過ぎてだれも知らないか。
0673デフォルトの名無しさん
2007/12/04(火) 09:22:220674デフォルトの名無しさん
2007/12/04(火) 12:58:46絶版したってことで、ここで全部公開してるよ。
ただ、本人も書いてるけど、古い本だからちょっと内容も古い。読むならそこは注意。
ttp://episteme.wankuma.com/stlprog/index.html
0675デフォルトの名無しさん
2007/12/04(火) 13:33:01文体に表れているから読まない方がいいらしい
0676デフォルトの名無しさん
2007/12/04(火) 15:03:21他に名著たくさんあるし、今からあえて読む必要は・・
0677デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 10:52:26教えてgooを見る限り。
0678デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 11:31:090679デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 11:57:390680デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 12:14:130681デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 12:19:19本人かどうかなんてどうでもいい。どこぞのアホについてだらだら話すことが問題。
0682デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 13:57:510683デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 15:39:370684デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 15:40:560685デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 15:46:39お薦めの書籍を教えてください
0686デフォルトの名無しさん
2007/12/05(水) 15:59:50http://pc11.2ch.net/gamedev/
0687デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 21:19:2070ページくらい読んだけど、上で言われて多様な糞翻訳じゃなくて、読みやすいよ。
今のところはCode Completeと内容がかぶってる部分が多くて、Code Completeの
方が上だと感じてるけど、目次を見る限りでは、全体としてはこっちの方がお勧めな予感。
プログラマ初級レベルを脱したい人にお勧め。
0688デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 21:56:300689デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 21:58:32,ヘ ,:ﾍ.
/: : ＼ ／:: !
/::::..... ＼--―‐'.:.:::... ! プギャーーーーーーーッ
/:::::: .::::::::::::: ',
,':::: ／＼ヽ_ヽｖ /: ／＼i
.i:::: √_＿＿丶 !
!:::. / / ｔｰｰｰ|ヽ !
|::::.. ..: | |ヽ l _,-,.、
i;::::.. | |⊂ニヽ| | ! i´ヽ い {,-ゝ.
':;::::... | | |:::T::::| ! / l ,人 __,!...!_}ゝ l
＿ ＼:::::.... ﾄ--^^^^^┤ ／ ヽ. '´ ｀ /
／ ｀ヽ ｀ゝ:::::........ ......／_ / ｧ-- '
i::..... ;＼!..-ー 、 /⌒ヽ ､＼ ／ .:/
` '''''ｰ- ､::::/ ,.. . `/::: 〉‐ 、 ＼ ＼ ／ ..::ﾉ
.ｿ' : /::. /:: 〉 ＼＼,／ .:/
/i:. :,'::. /:: ./ヽ ＼! ..:;'
/ |:: |ヽ.:.. :'::／ ＼ .::/
/ !::. i::.:.:`:‐"ｰ､_,ノ ＼:::／
/ ,／ヾ;:.... /:.:.:.:.:／:::.:.. ヽ、
| :i `ー::':.:.::.:.:./＼:::::.:.:. ':;
0690デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:02:310691デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:04:47これから買うなら明解Javaがいい。後発の入門書だけあって内容もよく練られてる。
これと同じ著者の明解Javaによるアルゴリズムとデータ構造読めば基礎はバッチリ。
0692デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:06:350693デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:12:570694デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:14:120695デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:15:57やさしいJAVAは5.0で追加された機能がほとんど載ってないのが玉にキズだが。
独習とか訳本は解説がわかりにくいからやめたほうがいい。
0696デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:25:050697デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 22:26:330698690
2007/12/06(木) 22:27:32とりあえず書店で明解Java見てきます。
0699デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 23:38:33＞今のところはCode Completeと内容がかぶってる部分が多くて、Code Completeの
＞方が上だと感じてるけど、目次を見る限りでは、全体としてはこっちの方がお勧めな予感。
ようわからん書評だ。。。目次だけで判断できるものかね
0700デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 23:43:01先に日本語読解力をつけ球へ
0701デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 23:46:06結構話題になるけど、値段が値段だけになかなか手がでない。
プログラム初めて5年ぐらいになるけど、俺が読んでもためになるかな？
0702デフォルトの名無しさん
2007/12/06(木) 23:47:400703デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:11:53「目次を見る限り（ｒｙ」→「コンテンツの量はcraftの方が上」
と解釈した俺は日本語学校行くべきでしょうか？
・・・つーかぶっちゃけ日本語ってムズくね？
0704デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:16:220705デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:26:11なんでこの文に疑問を感じるのかが意味不明。読んだままじゃねーか。
これだからゆとりは(ryと、17の工房が行ってみる。
0706デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:31:56独習の解説ってそんなに分かりにくいか？
0707デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:39:23リアル工房か・・・いいなぁ
俺ももっと早くにプログラムに目覚めたかったｗ
0708デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:49:18若い頃にプログラムに目覚めてなかったら、
こんな時間まで毎日働く奴隷生活人生なんて
送らなくてすんだのに・・・
0709デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:52:27著者と波長の合う合わないってのもあるんじゃね？
俺も独習はｲﾏｲﾁ
0710デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 00:53:000711デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:09:55分かりづらくてすまん。
第三章まで読んだんだけど、その部分に関しては、Code Completeの方が充実した
内容だったってことね。
目次はね、14ページもあるんだよね。なので内容はだいたいわかる。
Webで公開されてるかどうか知らないけど、かなり広範囲な話題が取り上げられてて
良書な予感。達人プログラマを初めて読んだときのワクワク感・・・って言ってもわからないよね・・・
全部読んだらまた書評書くよ。
0712デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:17:430713デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:30:57聞いてもいないのに、○才の俺が言ってみるとか
0714デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:32:00わかりにくい。内容も古いし。
0715デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:33:34黙れガキ。
お口をミッフィーにしろ。
ゆとり世代はオマエだろうが。
0716デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:35:46日本の行く末が心配だ。
世もまつだな。
0717デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:38:280718デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:39:110719デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:41:320720デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:42:150721デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:44:15無駄なものを排除すればもっとスッキリした世界になるのに
シンプルにいこうよ、シンプルに
0722デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:44:41そうだな。
おまえの存在が一番無駄だよな。
0723デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:44:50人間なら余裕でわかる文章
非人間が多いってことさ
0724デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:45:26法律で禁止にすりゃいいのに。
0725デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:46:27僕らは幸せになれるんだ
0726デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:46:520727デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 01:47:13ミッフィーワロタｗ
0728デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 02:06:00なんとつまらない書込みだろうか。
義務教育を終えていない小学生であったとしても
多少のヒネリを加えて書き込む事は容易なはずである。
現在の医療システムの見直しを訴えたメッセージなのではなかろうか
しかしこの書込み内容からはその形跡は微塵も感じられない。
彼の脳に重大な障害が発生している事は誰の目にも明らかだろう。
恐らく彼は経済的な事情で十分な治療を受ける事が困難な状況に陥っているに違いない。
この一見無意味としか思えない彼の書込みは、
現在の医療システムの見直しを訴えたメッセージなのではなかろうか
0729デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 02:14:320730デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 02:16:490731デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 04:07:200732デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 04:48:43いや、そういうのはいいから。
0733デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 05:29:15>718
いや、そういうのはいいから。
0734デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 05:29:510735デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 05:42:170736デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 06:45:20ジュニアアイドルとオブジェクト指向
0737デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 07:31:29732 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/12/07(金) 04:48:43
>718
いや、そういうのはいいから。
0738デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 11:42:37君の文はひねりすぎて日本語になってないよ。
0739デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 11:49:46黙ってろよ、ゆとりガキ
0740デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 11:51:230741デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 11:51:540742デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 11:52:21この時間帯での即レスにワロタw
0743デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 11:54:07うるせーよニート
0744デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:15:440745デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:18:300746デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:18:33少し叩けばすぐに地がでる、程度の低い荒らしだな。
お前のレスにはユーモアとセンスが足らん、もうちょっと修行してからこい。
0747デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:24:420748デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:25:40∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエモナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
0749デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:26:510750デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:27:11webの正誤表には何もないからただの増刷だよね
でもなんとなく損した気分
0751デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:31:18今時そのAAてww
0752デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:32:36必死棚
0753デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:35:21,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|
|i i| }! }} /／| あ…ありのまま 今起こった事を話すぜ！
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 『おれは馬鹿に忠告したと思ったら、
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ 「食いつきがいいな」とレスされた。』
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ |
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 な…何を言っているのかわからねーと思うが
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ おれも 何をされたのかわからなかった…
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ 頭がどうにかなりそうだった…
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ 池沼に突っ込まれただとか、明らかに地なのに必死のごまかしだとか、
/'´r -―一ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ そんなチャチなもんじゃあ断じてねえ
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ もっと恐ろしい馬鹿の片鱗を味わったぜ……
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ }
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ
0754デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:36:140755デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 12:37:340756デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 14:48:47ttp://www.amazon.co.jp/Working-Effectively-Legacy-Michael-Feathers/dp/0131177052
面白そうなんだけど、読んだ人います？
0757デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 16:43:100758デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 18:10:370759デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 18:28:040760デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 19:08:59K&R2
詳細UNIXプログラミング(金がないやつは「ふつうのLinuxプログラミング」)
GCC関連の文書
フリーで配布されてるソースコード（NetBSDおすすめ）
0761デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 20:50:26ユニットテストのやり方とか、リファクタリングの指針とか
その手の応用本な感じだった
0762デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 21:50:03Winユーザでも楽しめるかな？
ちなみに『UNIXという考え方』『Life with UNIX』『The UNIX Super Text』
なんかは好きです。
0763デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 21:50:450764デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 22:01:36最初期のUNIX関連の文献集だよ。
内容はいいし、>>762の好みにもあってるし、安ければ買うべき。
http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/lisp/lisp.html
こういうのも似たのを集めて翻訳して出版したら売れるかもね。
0765デフォルトの名無しさん
2007/12/07(金) 22:04:330766デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 08:52:24サンクス！ がっつり買っちゃうぜ！
ところで、amazon.co.jp、本の目次が見られなくなってるね。
0767デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 09:26:430768デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 09:34:34Cは組み込み関係で奴隷が必要だから
必要っていうくだらない理由以外で
必要とされていない言語
絶対覚えない方がいい
0769デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 09:38:510770デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 09:55:19もちろん知っとくのは悪くないけど、K&Rみたいのでがっつりやる意味はないと思うんだ
0771デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 10:03:440772デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 10:22:470773デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 10:24:43馬鹿はマ板に行ってください。
0774デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 10:26:20Cのコードサンプルは多いと思うよ
書籍の中でも使われてるし
0775デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 10:33:04とか言う輩は消滅して頂きたい
0776デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 10:49:060777デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 11:00:460778デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 11:14:16某独法様も仰られているわけで
0779デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 11:44:24でも大学とかだといきなりCを教えてたりするな
0780デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 11:48:030781デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 12:02:29「大人になって使うことなんて一切ないから、数学なんて勉強しなくてもいい！」
って、考えるヤツらがプログラマやってる、ってことか？
0782デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 12:09:360783デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 12:10:080784デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 12:17:13はいはい、ゆとりゆとり。
0785デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 12:55:26C++ の C 的な部分からやれば別に C からやる必要も無いし、
参照とかあるから C より覚えやすいと思うよな。
0786デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 13:03:54C++の参照は参照で、また話をヤヤコしくしてるけどな
0787デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 13:04:380788デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 14:27:30C++の解説はほとんどがCの知識を前提としてるから、結局Cからやるのが一番の近道。
俺はC++から勉強したんだが、どこまでがCの機能でどこ以上がC++の機能なんかわからんかった。
あと、突然typedefとか出てきても、Cの下積みがないから混乱したりとか、ろくなことなかったよ。
0789デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 14:29:410790デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 14:35:500791デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 14:58:01ほかの言語やったことあるなら、@itの改訂版C#入門で十分。後は手元で引くためにオライリー本が一冊あれば便利。
プログラミング自体が初めてなら、C#の入門書は少ないと思うよ。
0792デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 15:18:05ありがとうございます。@it読んでみます。
0793デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 15:25:37後悔してるんかい？分からなかったらその時に知ればいいんでは？
0794デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 15:50:21ＶＢやってたなら
ＶＢプログラマのためのＣ＃入門ってのもおすすめ
ただしこれ一冊でどうにかなるってんじゃなくて
あくまでほかの本を読むための下準備的なものだと思ってもらいたい
>>791同様、@itの改訂版C#入門をお勧めするが
実は@itのＨＰにほとんどの内容がのってるので
金かけたくなければそちらで勉強してもいいかもね
0795デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 16:06:01C++:オートマ車
C:マニュアル車
0796デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 16:25:25今思えばもちろんそうすべきだったんだろうけど、満足に検索もできない初心者の時にはそれも難しかった。
それなら、最初から全部わからないことが前提のC本読んだら良かった、と確かに後悔したね。
まあそれでも、C++は俺の一番好きな言語だけど。
0797デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 16:55:51どうもです
一応delphiをやっていたので大丈夫だと思います。
金よりも時間を重視したいので@itがひととおり読み終わったらオライリーを買ってみようと思います
0798デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 18:18:27GUIなんていらない時代になったので王者に。
C++: CにOOPLのパラダイムを盛りこんだキメラ。
工業用なので顧客の要望をなんでもほいほい入れたらこうなった。
最近は関数型が加わってますます化け物に。
C: 高級アセンブリ。読みながらそのまま機械語に変換できるのが強み。
0799デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 18:55:37C#についての評価もお願いします。
0800デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 19:04:06例外についての解説は無いんですか？
入門レベルでは必要ない？
0801デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 19:35:07ねーよｗ
0802デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 20:22:48Cの解説ワロタw
C++のキメラ化はプログラム言語の中でも際だってるからな。
関数型言語をそのまま使える状態でOOPを取り込もうって言うのがすでに無理なんだよ。
0803デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 20:47:17Javaって例外なげるメソッドがあったらキャッチするなり、うえに通すなりしなきゃならない仕様だろ?
初心者だからって、スルーできないんじゃないの?
0804デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 20:48:370805デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 20:55:06なるほど。なら解説があるべきですよね。
何でないんだろ。
0806デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 20:55:09LinuxなんてゴミOSは当然不要
0807デフォルトの名無しさん
2007/12/08(土) 21:07:500808デフォルトの名無しさん
2007/12/09(日) 01:31:090809デフォルトの名無しさん
2007/12/09(日) 19:37:080810デフォルトの名無しさん
2007/12/09(日) 19:54:26ごめん使ったことない
0811デフォルトの名無しさん
2007/12/10(月) 16:01:27ごめん使ったことない
0812デフォルトの名無しさん
2007/12/10(月) 17:23:43ごめん使ったことない
0813デフォルトの名無しさん
2007/12/11(火) 01:06:19数が出てないから・・・
0814デフォルトの名無しさん
2007/12/11(火) 22:14:300815デフォルトの名無しさん
2007/12/11(火) 22:21:34本で勉強したい奴はもう数年は様子見だな
0816デフォルトの名無しさん
2007/12/11(火) 22:32:16というかC++やJavaを理解していたら日本語公式だけで十分理解できると思うが
0817デフォルトの名無しさん
2007/12/11(火) 23:30:33まだ数年は様子を見た方がいい。
0818デフォルトの名無しさん
2007/12/11(火) 23:52:520819デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 00:14:400820デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 00:19:340821デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 00:53:16普及させる気あるのかな
0822デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 01:11:09ttp://www.wisdomsoft.jp/dev/prog/d
0823デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 01:17:310824デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 08:33:06リニューアルして使いにくくなったが・・・
0825デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 08:46:290826デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 10:00:250827デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 13:13:50ひさしぶりに見たなあ、そのAA。
0828デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 13:21:54どんだけ亀レスなんだよ、ゆとり坊
0829デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 13:26:230830デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 13:39:400831デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 14:22:53黙ってろゆとり学生
0832デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:10:57なんかやたら興奮してるし、不思議な子。
0833デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:18:210834デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:19:10いや、おまえのほうが明かに年下だから
0835デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:21:270836デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:26:370837デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:29:080838デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:29:39ﾜﾛﾀｗ
0839デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:32:32おまけにゆとりで抽出すると全レスが出る新設設計。
>>713,715,739,783,826,828,831
0840デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:35:160841デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:35:590842デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 16:37:580843デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 17:11:400844デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 17:55:26黙り込んだ、と思われるのが嫌なのかもね。
逆効果だけど。
0845デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 18:29:250846デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 18:42:31つまり、この業界は低能な香具師しかいないってことだ。そして、彼らはドカタ、ゆとりとよく呼ばれる。
0847デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 19:16:54久しぶりの長文だな。しかもご丁寧に”ゆとり”と文中に含んでくれる。
まったくもってわかりやすい。
0848デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 19:38:040849デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 19:40:320850デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 21:59:21ゆとりの意味がわかってないゆとり世代
0851デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 22:02:06ガキの思考回路だな
さすがゆとり
0852デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 22:02:57事実、ゆとり世代のガキが集結してるスレだから
0853デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 22:05:060854デフォルトの名無しさん
2007/12/12(水) 22:11:04Python で eclipse + PyDev とか
wxPython とか py2exe とか
色々浮気してみたら
D より Python が好きになってしまった
とりあえず D はしばらく忘れることにします
ごめんなさい
何年後かにはまた皆様にお会い出来ることを
期待してもよいのでしょうか？
0855デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 18:10:12やっぱ、IT後進国大日本の低能、ゆとり、ドカタじゃ能力無で書けないのか？
大日本人が書いた良書って何かないのか？
やっぱ、低能、ゆとり、ドカタのバイブルやさしい...本(まなちゃん、はぁはぁ）あたりか
0856デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 19:37:55http://www.amazon.co.jp/dp/4871482456/
http://www.amazon.co.jp/dp/4756102131/
0857デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 20:37:30http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url?%5Fencoding=UTF8&search-type=ss&index=books-jp&field-author=%E6%9E%97%20%E6%99%B4%E6%AF%94%E5%8F%A4
0858デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 21:00:58ボリュームある本や程度が高めの本を書いても
出版社は「もう少し初心者が手を出せるようにしてくれませんか？」と言って
内容の削減と程度の低下を求めてくる
チャンスがあればすげえ本を書きたいと思ってる人はそれなりにいるだろうけど
出版側がどうにも応えてくれないのが現状
0859デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 21:16:00すげえ本なんていらないから
猫でもわかる本を書いてもらえませんか＾＾
0860デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 21:36:06低能、ゆとり、ドカタが読むんだから、それ当然だよな
>すげえ本を書きたいと思ってる人
低能、ゆとり、ドカタでもすげ本を書きたいのか...
身の程を知れだな。
0861デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 21:36:42林晴比古とか地雷の代名詞じゃん・・・。
0862デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 21:51:08真面目な本を書こうとする人ほど草稿が最高の出来で
出版担当者の指示で渋々内容削減、易化を繰り返していき、
出版される頃には中途半端な本に仕上がるケースが多い。
原稿見比べたら、まともな人なら「なぜ最初の原稿を出版しない？」と感じる。
0863デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 21:54:180864デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:00:570865デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:02:30逆にこっちが心配したくらい。
0866デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:02:57ゆとりでも解るC言語って
どこの出版社か解りますか？
0867デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:14:220868デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:27:58猫にしろ、やさしいまなにしろ、著者はPG業界人じゃないぞ。
つまりな、PGは低脳、ゆとり、ドカタ向け本が書けないだ。
だから、本職でない人が低脳、ゆとり、ドカタ向けの本を書く。
PGは業界の入門者向けに良書出して欲しいよ。
ところで、真面目な本ってなんだ？
0869デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:31:57俺は入門OCamlのほうが読みやすいよ。
プログラミングin Ocamlのほうは、なんつーか、くどいっていうか。
0870デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:39:510871デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:41:090872デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:45:18当然、職場からだろ。残業なのに仕事してない、さすがだな。
後輩は見習ったほうがいいな。 仕事中は仕事ほどほどにね。
0873デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 22:46:120874デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 23:08:170875デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 23:12:200876デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 23:33:00毎月過労死ラインを超えて仕事してるのに安月給は泣けてくる。
マイホームはいつになったら持てるんだ。
0877デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 23:47:19ドカタ道まっしぐらだな、ある意味ドカタの鑑だな
でも、安月給って言っても年収1000万超えてるだろ
あまり残業（月30時間したら残業物凄くしたなって感じだ）しない俺でも700万ちょいは貰ってるんだからな
0878デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 23:51:38残業代全額もらえてるのか？ｳﾗﾔﾏｼｽ(´･ω･｀)
1000超えるなんて夢のまた夢だぞ
0879デフォルトの名無しさん
2007/12/13(木) 23:53:180880デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 01:37:570881デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 01:44:520882デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 03:17:37読むとしたらどっちからの方がいい？
いずれ両方読むという前提で
0883デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 03:37:560884デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 03:51:420885デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 04:00:130886デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 04:06:520887デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 04:10:27名古屋風俗ガイド
0888デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 04:18:25くそみそテクニック
0889デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 07:35:50どんだけボキャブラリー少ないんだっつーの。
0890デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 09:49:54そりゃ8086の方が古いCPUだし、基礎的な内容を扱ってるので
8086の方がいいと思う。
>>883
ヘネパタはMIPSなので、インテルのと比べるのはちょっと。
単純にCPUについて学びたいとかいうなら、ヘネパタでいいと思うけど。
0891デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 10:18:548086みたいなセグメントのあるRISCは今やるのは辛いよ。
クソの役にもたたんし。
0892デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 10:19:350893デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 10:23:46うん。CPUの基礎なら>>890に書いたようにヘネパタでいいと思う。
でも、ヘネパタでx86について学ぶのはちょっと合ってないかな。
0894デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 10:36:178086を学ぶ必要がないという点では同意。
0895デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 11:32:37その部分だけ過剰反応するのはオマエが図星だからだろ。
0896デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 12:04:43わかったのですが、次に
プログラミングMicrosoft .NET Framework 第2版
プログラミング Microsoft Visual C# 2005 言語編
はより深い知識をつけるのには向いてますか？
0897デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 12:19:030898デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 12:53:34表紙絵もオライリーのキモイ生物よりはすっきりしてて良い
0899デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 12:56:410900デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 13:15:450901デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 17:53:14すげーデジャビュ。数日前にも欧米人がどうとかいうレスを見た気がする。
どうやらこのスレにはゆとり、ドカタ、黄色人種にコンプレックスを持つ粘着が存在するらしいな。
0902デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 19:11:31いいかげんやめれ 見苦しい
猫でもわかる とか サルでもわかる とかいう本は、その場しのぎにはいいかもしれんが
本質の理解という意味ではあまりおすすめしたくない本だ
めんどくさいしつまらないだろうけど、ちゃんとした本を１冊勉強するだけで済むところを
ダメな本を数冊買う羽目になってる人が多そうな気がする
いい本は無理にしてもいいリファレンスブックはほしい
ある意味いい本より数が少ないが
0903デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 20:44:440904デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 21:15:08またお前か。
お前は、"ドカタ"、"ゆとり"を使わずに文を書くことが出来ないのか？
0905デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 21:20:320906デフォルトの名無しさん
2007/12/14(金) 23:18:25>>902 そう言うならちゃんとしたドカタ、ゆとり、低脳用本を提示しろ
おまいらも、ドカタ、ゆとり、低脳用の良いプログラミング本教えてやれよ
0907デフォルトの名無しさん
2007/12/15(土) 00:22:07それはそれとして、
>>896
＞プログラミングMicrosoft .NET Framework 第2版
真面目に.NETやるならこれは読んどけー
0908デフォルトの名無しさん
2007/12/15(土) 00:34:34ILいじるとかそういうレベルの本じゃなくて、もっと一般的に使える内容？
0909デフォルトの名無しさん
2007/12/15(土) 01:04:00ものすごく一般的とゆーか根本的な内容。
ネイティブプログラマのための.NET手引き書みたいな感じ。
0910デフォルトの名無しさん
2007/12/15(土) 22:58:33つプログラム入門以前シリーズ
0911デフォルトの名無しさん
2007/12/16(日) 17:21:55http://programming.reddit.com/info/62dme/comments/
0912デフォルトの名無しさん
2007/12/17(月) 12:41:24ヘネパタじゃなくてパタヘネでしょ？
それと、x86ならIntelのマニュアルが良いよ。
0913デフォルトの名無しさん
2007/12/17(月) 15:07:05なにそのぺえじ
0914デフォルトの名無しさん
2007/12/17(月) 18:48:46うん、読め
いや。コードを読め
読む時間ない。とにかくタイプだ
タイプする時間ない。とにかくリリースしろ
リリースまで時間ない。誤魔化すしかない。
ああ、おまえはな。
0915デフォルトの名無しさん
2007/12/17(月) 18:51:550916デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 01:37:000917デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 21:50:52いろいろ調べたところ｢詳説C++｣｢ロベールのC++入門口座｣とやらが良さそうで迷ってます。
このスレ的にはどちらがおすすめでしょうか？
以前、Javaを一通り勉強したのでプログラム自体は初めてではないです。
0918デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 21:57:190919デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 22:07:49ロベールは、STLについての解説がほとんどないな。
0920デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 22:10:51Java覚えてからC++を覚えるって、最悪のパターンだな。
苦労するだろうが、がんばりなされ
0921デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 22:39:160922デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 23:09:040923デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 23:46:23最低限の解説はあるけど、詳しくはないな。
0924デフォルトの名無しさん
2007/12/18(火) 23:59:260925917
2007/12/19(水) 00:13:59>>918
実はここに来る前に近所の書店を見てきたのですがロベールの方しか置いてなかったのです。
明日にでも違う書店で探してみます。
>>919+922
うーん、STLというものを漠然としか知らないので正直その重大性がはっきりわからないです。
無いなら無いで別の本で詳しくやるでもいいんじゃないかと考えてしまいます。
>>924
やっぱりそういうモノでしょうか・・・
まぁ時間制限なくマイペースにやるつもりなのでCからやるのもアリかもです。
0927デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 10:14:14なんで最悪のパターンなんですか？
0928デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 10:20:39スレ違い
0929デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 19:16:54なぜそう思う？
人によって違うと思うんだが
0930デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 19:41:020931デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 20:11:24Java->C++だとC++をやる気がなくなること請け合い。
0932デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 20:25:03プログラム初心者よりはJavaマスターしてる人のほうがマシ。
0933デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 20:39:58文法も馬鹿用だしな。
C++に習熟することを勧める。
0934デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 20:47:09ロベールのやつとかも C に近いところから始めてるし、
別に C++ からやったのでも構わないと思うよ。
0935デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 20:57:59社会的価値の引くい発言乙
C++の文法なんてBKの塊だろ
0936デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:03:26小学生用レベルのJAVAしか理解できない馬鹿乙
0937デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:32:26今、一番仕事のあるJavaの案件がとれなかった底辺グラマですか？
0938デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:35:562、3年ずれてないか？
今は、好き嫌いに関係なくC#の仕事が一番多い
0939デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:42:120940デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:55:26氏ねや学坊
0941デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:56:15一番仕事なんてねぇよ
Javaなんて人多すぎて飽和状態だし
0942デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:56:530943デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:58:290944デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 21:59:030945デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 22:07:350946デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 22:07:48ゆとり乙
0947デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 22:08:24低脳学坊は黙ってろや
0948デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 22:15:080949デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 22:25:02おやおやｗ
0950デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 22:26:520951デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 23:03:44おおむね同意。C++ができればJava、C#とその他スクリプト言語はむちゃくちゃ簡単。
実際C++、Java、C#、Cとruby,pythonあたりが使えればほぼ何でも出来るから、
おおよそ無敵といえる。
0952デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 23:06:21ほぼすべての言語概念をマスターしたといえるんじゃないか？
0953デフォルトの名無しさん
2007/12/19(水) 23:35:30ttp://www.tiobe.com/index.htm?tiobe_index
0954917
2007/12/19(水) 23:51:52今日また違う書店に行ってみたところ詳説C++が置いてあったのでペラペラと確認してみました。
正直どっちでもいいんじゃないかとも思えましたが、直感的にロベールが一歩リードな気がしたのでロベール本に決めました。
一冊で全部を網羅してるなんてムシのいい事は考えてないので、突っ込んだ話が必要な場合はそれなりの本をまた用意するつもりです。
レスしてくれた皆さん、ありがとうございました。
0955デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 00:17:380956デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 01:04:270957デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 05:21:307割くらいでもマスターすれば、他の言語の習得も楽勝になる。
一通りのソース・構文をある程度以上正しく解釈でき、
世の中にあふれてるブラックマジックもその意味を理解できるくらい。
仕様書や、それに近いリファレンス本の内容を実践できるレベル。
C言語としてはCPUの動作に近い部分を知ることが出来るし、
C++としてオブジェクト指向を知ることも出来るので、手っ取り早いが、
他の言語の方が7割マスターに近いならばそっちを先にやったほうが良い。
複数の言語や概念を身につけると強いのは確かだが、
そのためにはしっかりした基盤が重要
0958デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 09:03:42マスターしてる言語の数は、多ければいいというものではない。
何をしたいかによる。大いに越したことはないが自分が携わる
分野で必要な言語をどれだけ使いこなして、多くのシステムを
作ったのかのほうが重要。
まあ、CやC++を後回しにするくらいなら.NETやら
JAVAやらでアプリでも作ってればいい。
各種CPUでの組み込みやデバイスドライバなど高度なものは
諦めたほうがいい。
0959デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 10:53:310960デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 11:01:110961デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 12:44:43まるでITドカタの会議みたいな終り方だな
0962デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 13:28:250963デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 13:36:57比較対象がないけど
プログラミング言語Erlang入門
http://www.amazon.co.jp/dp/4756150705/
入門Luaプログラミング
http://www.amazon.co.jp/dp/4797342722/
0964デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 13:56:49憶測に過ぎない個人攻撃を始めるのだろうか？
おかしい点や矛盾点があるのならそれを指摘すればいいだけである。
自分が正しいと思うのなら、それを「論理的」に説明すればいいのだ。
数学の証明ぐらいなら中学生でも習っているはずだ、
「証明」が出来ないのは真性か小学生ぐらいであろう。
どこの世界に「話の矛盾を指摘せよ」「式が正しい事を証明せよ」といった
テストの問題に対して「出題者はドカタ」と答える人間が居るのだろうか？
0965デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 14:46:00「ニート」「ゆとり」「ドカタ」などの反応がある方が、全くないよりマシだとは思わないのだろうか。
0966デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 14:47:270967デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 14:53:00思わんだろ、常考。
0968デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 15:04:09だとしたら、黙れニートｗ
0970デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 19:19:120971デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 20:12:320972デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 20:17:000973デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 20:17:310974デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 22:41:35そんなのは主観の問題だろ？
どこがどう最低なのか興味あるんだが
おまいなりにどう最低なのか教えてくれ
>>928
まぁもちつけ
0975デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 23:07:18タダで教えるほど世の中甘くないぞ！
わかったな！学生！
0976デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 23:08:260977デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 23:09:01値段つけるほどの情報でもねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
0978デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 23:29:060979デフォルトの名無しさん
2007/12/20(木) 23:49:20と言ってみたい年頃なのか？学坊
0980デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 00:18:150981デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 00:30:25ほんとだ。訳者も変わってるね。実績は微妙だけど
オペレーティングシステム 第3版
http://www.amazon.co.jp/dp/4894717697
0982デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 00:56:00S田さんくらいしか出てこなかった
0983デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 00:57:420984デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:01:09まあそもそも情報畑の人じゃないけど。
0985デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:07:20コバケン先生
0986デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:37:37タネンバウム教授の名前が出たからふと思っただけ
>>983
見かけたら読んでみる
>>984
訳書しか見たことなかったわ
0987デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:38:090988デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 01:39:04なんという学校のガラスを割って回った歌詞。これがわかる私は間違いなくオッサン。
0989デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 02:40:35おこちゃま？
大人は Beatles だろ
Help! I need somebody,
Help! Not just anybody,
Help! You know I need someone, help.
吾が青春の歌だな....
0990デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 02:41:490991デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 02:45:560992デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 02:49:030993デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 03:59:380994デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 04:00:11推薦図書/必読書のためのスレッド 38
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1198173179/
0995デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 04:00:570996デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 04:05:570997デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 04:27:360998デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 04:54:320999デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 06:18:461000デフォルトの名無しさん
2007/12/21(金) 06:19:011001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。