トップページ⇒tech
1001コメント239KB

推薦図書/必読書のためのスレッド 36

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001デフォルトの名無しさん2007/08/21(火) 21:24:09
ゆとりのガキは来るな。
0809デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:21:49
ブログのほうの一連の議論で、アセンブラは簡単なんだからアレルギー反応起こさないで、
勉強してみたほうがいいよってのがあったけど、簡単に学べるレベルの知識(入門書読んで、
ちょっと遊んだ程度)なら、あってもなくても同じだから、勉強しなくていいよって感じ。
0810デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:23:27
>>808
それはアセンブラを学んでもなんともなりません。
0811デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:33:04
>>808
そういうのはアセンブラ以前の問題だろ、
アセンブラなんて全く知らなくとも早いプログラムは組めるんだし。

>>809
俺もちょうどそれぐらいしか知らないんだけど、
具体的にアセンブラを深く知ってるとどういうプログラミングが可能なの?
別に挑発してるわけではなくて、純粋に興味があるんよ。もし有用そうならもう一度勉強し直すかも。
0812デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:38:34
>>811
おれも、8086とかZ80とかで組んでた経験があるけど、最近の高度化したCPUは知らないってレベル。
で、とくにアセンブラの知識は訳にたってないから、浅い知識ならいらないって言ってるの。
(デバッグ時に、アセンブラのコードを読んでちょっと役にたつこともあるけど)
0813デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:39:36
>>811
> 具体的にアセンブラを深く知ってるとどういうプログラミングが可能なの?

C言語のポインタや参照でつまずかないとか、自分の書いたコードのデバッグのときに役立つとか、
自分の書いたコードがどれくらいの処理時間になるのか見積もれるようになるとかetc..
0814デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:39:37
アセンブラなんて勉強しなくていいよ。
アーキテクチャを意識したプログラムが組めるようになればいい
組めなければ勉強不足
0815デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:40:37
このスレは低能が集うとんだ糞スレですね
0816デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:41:58
素人はだまってろ
0817デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:42:15
アセンブラそのものを学ぶというより、コンピュータが(CPUが)どう動いているのかを知る事が大事なんだと思う。
8086の経験が役立ってないと思うというのは、身に染み付いていて普段は意識していないという事なんじゃないか。
JavaとかVBしか触ったことない人とは、やっぱり差があると思うよ。
0818デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:43:04
>>815
他の優秀なやつらはもう避難した。
お前もここを埋めてここから逃げろ。
0819デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:43:59
>>818
わかった
0820デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:44:08
避難
0821デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:44:31
梅
0822デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:44:50
お前ら、みんな逃げろ!!
0823デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:45:03
梅
0824デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:45:12
プログラムというと「PC上で動くもの」としか考えないんだな。
0825デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:45:22
この場はあとは俺がなんとかする1!!
0826デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:45:39
見ろ!馬鹿どもが逃げていくぞ!
0827デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:45:40
梅
0828デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:46:18
お前たちは、俺の命を引き換えにしてでも守る!!!
0829デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:46:29
梅
0830デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:46:53
は、、早く逃げるんだ!!
0831デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:47:18
よしわかった!!君のことはずっと忘れない!!
0832デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:47:32
もうスレが崩壊する...
0833デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:48:08
>>830
嫌だ。君を置いて逃げるなんて僕はできない。僕もここに残る。
0834デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:48:39
>>833
くるな。あと数時間でスレが崩壊する
0835デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:49:12
決めた!僕もここで屍となる!!
0836デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:49:48
君はこんな糞スレに関わるんじゃない
明るい未来を目指して羽ばたけ
0837デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:50:02
3分間だけ待ってやる!!
0838デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:50:30
明るい未来のため
0839デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:50:45
そして糞スレは伝説に...
0840デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:52:42
自演飽きた
0841デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:54:27
IDがでればもうちょっとましかもなあ。
0842デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:55:30
>>840
何で自演って決め付けるんだ?
0843デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:57:55
>>842
自演してる本人なんだからわかって当然だろ
0844デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 21:59:02
このスレは糞スレです
0845デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:06:46
よし。もうちょっとだけ自演するか。暇だし
0846デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:12:19
>>817
確かに。
表面的な言語の使い方だけ知っている奴と、
自分の描いたコードがマシンレベルだとどういう動きをするのかを知っている人とでは
パフォーマンスもコードの見やすさも全然違う
0847デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:21:35
アセンブラを知らないと組み込みではスタートアップルーチンすら
書けないこともある 分野によっては
0848デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:40:20
日曜プログラマなら好きなように作ればいいけど
プロの世界では鼻クソ程度のパフォーマンスより
開発スピードや保守しやすさが優先されるだよ
0849デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:43:52
そんなの当たり前です。
今の話はそれを前提にした次の段階の話。
0850デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:52:58
はいはい、ワロスエロス
0851デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:53:31
逆ギレかこわるい
0852デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:56:57
アセンブラまでならいいけどマシン語を強制する時代錯誤の気狂いは氏んでいいよマジで
0853デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 22:59:46
じゃあHaskellの話に戻そうか
0854デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:00:34
>>853
時間の無駄だと思うよ
0855デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:05:23
一番役に立つ関数型言語はemacs-lispだったという…
0856デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:05:25
>>853
ごめんなさい、よく調べず聞いた俺が悪かったです、勘弁してください(´Д⊂)
0857デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:09:52
>>847
多分このスレでは組み込みとか存在しないことになっているんだろう。
今までのレスをざっと見てもそうとしか思えん。
0858デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:12:33
>>854
低脳プログラマは黙ってろ
0859デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:13:38
>>857
日曜プログラマが多数だったわけですか。
0860デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:14:23
>>857
プログラマの一般教養としてってことだろ。
どんな特殊な知識でも、それを必要とする分野からすれば当然の知識になるし。
0861デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 23:58:36
プログラミングはゲームのチートから入った俺に言わせれば、
アセンブラは基本中の基本。
0862デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 00:00:28
お前らみんなスレ違いだが、もうこのスレはお前らによって
このまま埋まればいいと思う俺ガイル
0863デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 00:03:58
じゃあHaskell本の話に戻ろうか
0864デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 00:12:39
二冊とも買えばいいんじゃないだろうか。
0865デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 00:14:56
>>863
時間の無駄だと思うよ
0866デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 00:47:36
>>865
低脳プログラマは黙ってろ
0867デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 00:55:38
>>866
低脳プログラマのスレに来てる君はいったい・・・
0868デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:02:23
>>867
こりゃ真性の馬鹿だな
0869デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:09:15
自分が馬鹿にされたからってそう怒るなって。
お前だって同じようなこと他人に言ってんだから。
0870デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:13:07
じゃあHaskell本の話の戻ろうか
0871デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:13:20
低脳プログラマって言いたいだけだろうな。スルーでいいんじゃね?
0872デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:14:44
じゃあアセンブラの話に戻ろうか
0873デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:15:52
じゃあそろそろ帰ろうか
0874デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:17:19
おつかれさまです
0875デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:32:36
梅
0876デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 01:57:24
達人プログラマーってどう?
http://s225.web.fc2.com/index.html
0877デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 02:44:08
どうって何と答えれば満足する?
いいって言ったら買うのか?
だめって言ったら買わないのか?
0878デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 04:18:42
>>877
あなたみたいな人には聞いてないので
0879デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 05:17:57
>>876は俺のようなニートでも買うかどうかが知りたいんだと思う。
俺の回答>買わない。
0880デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 10:37:27
まぁ、分相応な本買わないと宝の持ち腐れになるわな(´∀`)
0881デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 12:10:25
>>880
俺の本棚にもまったく手をつけてないハッキングバイブルが死蔵されてる。
0882デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 12:51:08
「アセンブラで書かないと仕様を満たせない」
という状況に直面したことの無い人が羨ましいぞ。
0883デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 12:57:43
>>882
組み込みの人はそうかもね。
でもそうでなくて仕様が満たせないのは、そもそも仕様がまずいか、
言語選択、あるいはプログラマーの腕がないからでしょ。
0884デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 13:41:23
組み込みだと、アセンブラはあると優位だよな。
strcmpとmemcmpどちらを使うとか、アセンブラのレベルで動きを意識して、
効率の良いコードがかけるかける人は、だいたいアセンブラを経験してるか、
そういう人達に薫陶を受けたかのどちらかじゃあるまいか。
0885デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 14:13:24
>884
strcmpとmemcmpのどこがアセンブラレベルなんだ?
0886デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 14:16:59
せめて、memmove()とmemcpy()のどちらを使うかアセンブリレベルで判断する、位のことは言って欲しいがw
08878822007/09/18(火) 17:32:44
>>883
要求(レベルの仕様)だったけれど。
そして一つ抜けているよ。「コンパイラが馬鹿」がね。
0888デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 18:50:16
>>887
昔はソースコードはあってるのに、間違った実行ファイル吐くコンパイラがあったらしいね。
でも今時そんなコンパイラあるの?
0889デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 19:25:14
いまどきのコンパイラ
0890デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 20:58:09
>>888
お前はど素人か。
0891デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 20:58:55
こんなクソスレさっさと埋めれ
0892デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 20:59:34
低能どもめ
0893デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 21:12:28
次スレ立てたくて必死
0894デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 21:23:46
最近のこのスレは学生ばかりだからね。
氏ねよ、ゆとり。
0895デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 22:28:59
必読書と言われるようなものを読むのは学生だろ
学生が集まるのは自明
0896デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 23:13:42
↑そんなわけねぇだろ
0897デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 23:17:01
>>896
学生が集まらないっていうこと?
0898デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 23:19:18
>>895
日曜プログラマーを忘れんな
0899デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 23:32:00
毎日が日曜日
0900デフォルトの名無しさん2007/09/18(火) 23:36:43
世間体は最悪だが理想の生活
0901デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:04:51
絶版になっちゃった…(;´Д⊂)
http://www.amazon.co.jp/dp/4774117293/
0902デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:12:05
javaの必読書はコアJava2 Vol.1 基礎編
コアJava2 Vol.2 応用編
Head First Java―頭とからだで覚えるJavaの基本
独習Java
ってことでいいの?
0903デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:13:45
コアJavaだけで十分
0904デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:16:04
>>902
黙れ専門学生
0905デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:16:37
少なくとも独習はない
0906デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:20:22
>>902 に追加するなら
Effective Java
あとはデザインパターン本かな。

次点で
Javaプログラミングの処方箋
の名前を出してみるテスト
0907デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:22:24
>>906
アルゴリズムは?
0908デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 00:24:54
アルゴリズムはJavaと関わり無くアルゴリズム単体で勉強したほうがいいかと
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。