987コメント273KB

アセンブラ… Part 12

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。

0001デフォルトの名無しさん

2007/08/14(火) 17:18:08

アセンブラ全般に関するスレッドです。

【前スレ】
アセンブラ…　( ﾟдﾟ)ｳｯｳｰ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1174825173/

0002デフォルトの名無しさん

2007/08/14(火) 17:18:50

【過去ログ】
アセンブラ…　( ﾟдﾟ)ｳｯｳｰ (Part11)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1174825173/
アセンブラ…　(゜□゜) ↑アッー！↓ (Part10)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1148402614/
アセンブラ…　（0w0）ｳｪｰｲ (Part9)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115188369/
アセンブラ…　（´･∀･`）ﾍｰ (Part8)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101390110/
アセンブラ…　（°Д°)ﾊｧ？ (Part7)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1093519463/
アセンブラ…　(;´Д｀) ﾊｧﾊｧ (Part6)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1087897801/
アセンブラ…　(*´д`*)ｱﾊｧ… (Part5)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1076157613/
アセンブラ…　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (Part4)
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1060928704/
アセンブラヽ(`Д´)ﾉﾓﾙｧ (Part3)
http://pc2.2ch.net/tech/kako/1040/10402/1040297337.html
アセンブラヽ(`Д´)ﾉﾓﾙｧ (Part2)
http://pc3.2ch.net/tech/kako/1016/10169/1016991911.html
アセンブラ…　（・∀・）ｲｲ！ (Part1)
http://pc.2ch.net/tech/kako/1002/10022/1002267809.html

0003デフォルトの名無しさん

2007/08/15(水) 19:09:11

アセンブラ… Part 12 (ρΩρ) ﾆｮﾛｰﾝ

0004デフォルトの名無しさん

2007/08/15(水) 19:10:11

nop

0005デフォルトの名無しさん

2007/08/15(水) 19:12:43

hlt　　; 恒例の

0006デフォルトの名無しさん

2007/08/15(水) 19:17:25

sll r0, r0, r0

0007デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 15:34:25

AAが無いぞ、どうしたの？

0008デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 15:37:47

>>1 のせい

0009デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 15:44:25

>>8のせい

0010デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 15:48:51

一か八か

0011デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 16:00:40

だれがうま

0012デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 22:17:34

ん？ダンゴさんの許可は？

0013デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 22:24:47

団子は当スレから出るな
いいか？

0014デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 22:41:17

親が経営者で愚民を使う教育しか受けていない
ダンゴさんになんてことを！

0015デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 22:45:11

アセンブラブラ～♪（石丸電気のメロディーで）

0016デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 22:50:17

かわいそうな愚民未満、団子。
仕送りを２０万円くれるパパに謝りなさいよ。

0017デフォルトの名無しさん

2007/08/16(木) 23:33:34

そろそろ団子さんに愚民どもをピシッとシメてもらい所だな。
親が経営者であるところをちゃんと示してもらわないと。

0018デフォルトの名無しさん

2007/08/22(水) 21:25:32

これと
xchg edx, [eax]
これ
mov ecx, [eax]
mov [eax], edx
mov edx, ecx
どっちが早い

0019デフォルトの名無しさん

2007/08/23(木) 00:37:41

>>18
前者の方が早い。
速いかどうかはしらね。

0020デフォルトの名無しさん

2007/08/23(木) 08:56:52

メモリとのxchgはロックがかかって高価だったような

0021デフォルトの名無しさん

2007/08/23(木) 14:46:28

ループ内で行っていた場合、
後者だと命令が伸びてフェッチ回数が増える可能性があって、
それが効いてくる可能性はあるかもしれん。

0022デフォルトの名無しさん

2007/08/23(木) 22:12:34

xchgでバスロックがかかる点に比べれば、他の要素など微々たる差

0023デフォルトの名無しさん

2007/08/26(日) 22:43:25

>>18
下のは一体何をやってるんだ？

0024デフォルトの名無しさん

2007/08/26(日) 23:14:20

上が
edx <-> *eax
下が
ecx <- *eax
*eax <- edx
edx <- ecx
でどちらもedxの内容とeaxの指すメモリの内容を交換してる。
下は命令が増えているのとecxを余計に消費している。
上は命令の実行中に他の要因でeaxの先が変化しない事を保証しているのでロックがかかる。

0025デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 02:59:41

他の言語なら最初に "Hello world" とかあると思うんだけど
アセンブラならまず何を書けばいいの？

0026デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 03:31:42

ダンゴさんの聡明なるアドバイスが望まれるところだ

0027デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 08:40:58

        mov     ah, 09
        mov     dx, msg
        int     21h
        mov     ax, 4C00h
        int     21h
msg     db      'Hello, world!$'

0028デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 19:40:20

ナツカシス

002925

2007/08/28(火) 20:00:25

>>27
ありがと
んで、コンパイルなんだけどインストールされてるアセンブラ？って呼べばいいのかな、調べたら
yasmとnasmってのがあった。OSはLinux使ってますがLinux歴2ヶ月なんでへたれなんです。
アセンブラのコンパイルはどうやるんでしょうか？
Cの初心者向けサイトは多かったけどアセンブラは少なくて。
よろしくです。

0030デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 20:17:26

>>29
Linuxなら>>27はだめだな… MS-DOS割り込み使ってるし

0031デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 20:30:04

そこでqemuですよ

003225

2007/08/28(火) 20:52:06

そうなんすか……。
では、>>27のようなコードをLinux向けに自分で書きたいので
>>27で使ってる命令文の意味などを理解したいです。
ここでダメならどこか誘導してくれるかサイトを教えていただけるとありがたいです。

0033デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 21:10:23

int 21 はMS-DOS割り込み
DOS時代のソフトを逆汗するといっぱい出てくる
ahレジスタの数字で呼び出す機能を指定するんだが、
09は文字列を標準出力にアウトプットしてくれる。
このとき文字列のアドレスをdxレジスタに入れておく。
で、文字列は $ で終わっている必要がある。（Cのヌル終端みたいなもんだ）
4Cでint21するとプログラムを終了する
でも俺はint20が好きだ大好きだお前もint20を使え

0034デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 22:05:36

Linuxでアセンブラっていうと真っ先に浮かぶのはgasだなあ

0035デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 22:26:36

> でも俺はint20が好きだ大好きだお前もint20を使え
俺はCOM限定だけど ret だな。

0036デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 23:34:35

男なら黙ってhlt

0037デフォルトの名無しさん

2007/08/29(水) 01:26:53

勝手に止めるな

003825

2007/08/29(水) 02:52:06

>>33
解説ありがとうございます
パッケージ管理で手間取ってしまいまして返事が遅くなりました。
>>27氏と>>33氏の書き込みを参考に理解していこうと思います。
もういちど勉強になりそうな本やサイトを探して>>27を書き換えれるよう取り組んでみます。
では、今日は遅いのでこれにて失礼します。
スレの皆さんありがとうございました。またよろしくです。

0039デフォルトの名無しさん

2007/08/29(水) 06:54:40

この辺でも参考にしとけ
http://www.google.co.jp/search?q=linux+%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB+int80h

0040デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 00:13:15

>>27
に似てるけど
＞＞143↓は何をするものですか？
c:\>debug
-a 100
2732:0100 mov dx,110
2732:0103 mov ah,9
2732:0105 int 21
2732:0107 mov ax,4c00
2732:010A int 21
2732:010C nop
2732:010D
-e 110
2732:0110 46.32 01.63 E8.68 08.21 D9.24
-r ip
IP 0100
:100
-g

0041デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 00:22:18

>>40
debug.exeでCOM形式の実行ファイルを作ってるな。
ほんと懐かしい。

0042デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 00:43:50

>>41
46.32 01.63 E8.68 08.21 D9.24
は文字ですか？
　2732:0100 mov dx,110
　2732:0103 mov ah,9
だから、110の内容は文字みたいなのですが、nopが有るのが分かりません。
-r ip
IP 0100
:100
-g
は -g 100とすればいいのにわざわざipの値を確認してgの引数を省略しただけですね。

0043デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 00:48:17

俺もなんでnopがワザワザあるのか分からんｗ

あとこの例だと-eで十六進データを入力しているけど
俺なら文字列を入れるのにはDB擬似命令使うなあ。

0044デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 00:58:20

-eでドットがいくつかあるけど、スペースだと思えばいいんでしょうか？

0045デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:01:53

これは入力じゃなくて、画面表示をそのままコピーしてるだけ。
ドットは入力の催促で、
古い値.
って表示されるから、数値を入れて、スペースを入れると次のアドレスに移動する。

0046デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:08:49

謎の文字列は2chという文字と関係があるんでしょうか？
-e 100 46 32 01 63 e8 68 08 21 d9 24
-d 100 209
1034:0100 46 32 01 63 E8 68 08 21-D9 24 F2.c.h.!.$
↑21-D9のハイフンは何でしょうか？熊さんのバグ？

0047デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:17:28

　　　　LD　　　　C, 9
　　　　LD　　　　DE, MSG
　　　　CALL　　 5
　　　　RET
MSG:　DB　　　　'Hello, world!', 0DH, 0AH, '$'

0048デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:20:28

>>47氏へ、、、MASMじゃまず無理

0049デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:26:57

>>46
8バイト目の区切り。

0050デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:30:20

>>49
あっあー！そうだったんですね、ありがとうございます。
$が文字終端ですね。2chの前のFという文字とnopが未解決ですが満足しました。

0051デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:33:24

>>48
つ HIT-88

0052デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:39:19

>>50
Fは、入力前のごみデータだろ。って、>45に書かれているじゃん。
nopは作者の癖かなんかじゃないか? コード終端であることを示すために入れたり、
コード領域はnopで埋め尽くしておいたり、色々流儀があったからね。

0053デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 01:56:24

>>52
そんな癖があるんですか。それは知りませんでした。
>45が分かりませんでした。今もまだ分かっていません。

0054デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 02:02:09

>>53
コマンドラインで「debug」と入力して「-」が表示されたら「e 110」と入力すればわかる。

0055デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 02:05:35

入力過程を順に見ていこう。便宜上、カーソルをアンダーバーで表すよ。
--(1)コマンドプロンプト
-_
--(2)コマンド(e 110)入力
-e 110_
--(3)改行入力→データプロンプト
-e 110
2732:0110 46._
--(4)データ(32)入力→次のデータプロンプト
-e 110
2732:0110 46.32 01._
--(5)以下同様に
-e 110
2732:0110 46.32 01.63 E8._
--
-e 110
2732:0110 46.32 01.63 E8.68 08._
--
-e 110
2732:0110 46.32 01.63 E8.68 08.21 D9._
--($)データ入力完で次のコマンドプロンプトに
-e 110
2732:0110 46.32 01.63 E8.68 08.21 D9.24
-_
--
これで雰囲気をつかんでくれ。

0056デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 02:29:37

>>55
やったー！ありがとうございます。古い値.の意味が分かりました。

0057デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 02:40:52

しかし
こんな旧時代の遺物を教材に使うのってどうよｗ

0058デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 03:26:45

MASMの脳内発音はマズムですか？

0059デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 03:30:09

自分は　えむあすむ

0060デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 03:42:39

自己完結している脳内発音を尋ねることに意味があるのか？
コミュニケーションのために実際の発音を尋ねるのならまだ分かるが。

0061デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 12:08:19

NASM ナズム

0062デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 12:34:42

YASM 休む

0063デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 16:22:15

最近アセンブリを学ぼうと思い「高級プログラマのためのアセンブラ入門」
と言う本を買ったのですが内容が16ビットプログラミングでの.comファイル
作製が主なのです。
それで、VS2005のMASMで16ビットリンカを適用さしてコマンドラインから
comファイルを作る方法は解ったのですが、いまいち本の内容を理解しきれてない
と思いデバッガでステップインしていってどう動いているのかを知りたいのですが
VSでどういう風に設定したらasmファイルのみでデバッグ出来るのかが
わからないです。
もし出来る方法があるなら、教えていただきたいです。
VS使うよりも良い開発環境があるなら、そちらも是非教えて頂きたいです。
なにとぞよろしくお願いします。

0064デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 17:50:42

>>63
つ Emu8086
http://www.emu8086.com/

0065デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 18:53:06

いまどきＣＯＭモデルもないだろ。

0066デフォルトの名無しさん

2007/09/01(土) 19:01:28

>>63
C> debug hoge.com

0067デフォルトの名無しさん

2007/09/02(日) 10:43:38

高級プログラマって表現はどうなのかと思った
「高級言語プログラマのためのたしなみアセンブラ」
ぐらいが妥当だろ

0068デフォルトの名無しさん

2007/09/02(日) 11:13:38

これのことだろ。

林晴比古「高級言語プログラマのためのアセンブラ入門」
ttp://www.sbcr.jp/books/products/detail.asp?sku=4797332816

0069デフォルトの名無しさん

2007/09/02(日) 18:04:17

TASM タズム

0070デフォルトの名無しさん

2007/09/03(月) 00:34:13

LASM ラスム

0071デフォルトの名無しさん

2007/09/03(月) 00:39:34

LASM　えるあすむ
MASM　えむあすむ
NASM　えぬあすむ
TASM　ていあすむ

0072デフォルトの名無しさん

2007/09/03(月) 00:58:23

MASM まさみ

0073デフォルトの名無しさん

2007/09/03(月) 10:55:56

MASM マシン

0074デフォルトの名無しさん

2007/09/05(水) 00:26:52

int 80h とか int 21h に至るまでをまずやれれば

0075デフォルトの名無しさん

2007/09/05(水) 22:11:27

PEからELFに変換できるツールってありますか？

0076デフォルトの名無しさん

2007/09/05(水) 23:36:09

call 5とか。
もう使わないか

0077デフォルトの名無しさん

2007/09/08(土) 10:15:05

>>75
PEはCOFFみたいなものだから
多少自分で前処理する必要があるかもしれないけど
ツールはある
しかし変換しても使えないと思うが

0078デフォルトの名無しさん

2007/09/09(日) 15:59:22

binutilsのobjcopyをほげれ。

0079デフォルトの名無しさん

2007/09/12(水) 22:59:29

アセンブラ入門のホームページを見ながら勉強してるんですが
http://kansai2channeler.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/4919.txt
上記のソースで
BUFFER db 128 dup(?)
の部分で128byte初期値無しで宣言したBUFFERに間接的に
値を入れていくのはわかるんですが
invoke MessageBoxA, 0, offset BUFFER, offset TITLENAME, 0
の部分でBUFFERの末尾に0が入ってないと思うんですが
なぜ問題なくMessageBoxAが実行されるか解りません。
すいませんが、どなたか教えていただけないでしょうか。
お願いします。

0080デフォルトの名無しさん

2007/09/12(水) 23:45:57

>>79
masmがBUFFERの全領域を0で初期化しているようだね。

0081デフォルトの名無しさん

2007/09/13(木) 09:12:23

( ﾟ∀ﾟ)<ﾌﾟｯﾌﾟｰ
OSがdataセクションを初期化してる。

0082デフォルトの名無しさん

2007/09/13(木) 13:56:42

行儀の悪いプログラムだな

0083デフォルトの名無しさん

2007/09/13(木) 14:08:48

>>79 の記述だとmasmならオブジェクトファイルの段階で128バイトの0が確保されるだろ
OSが初期化するわけではない
ロードはするけど

0084デフォルトの名無しさん

2007/09/13(木) 14:23:44

セキュリティのためにOSがやってんじゃなかったのか

0085デフォルトの名無しさん

2007/09/13(木) 23:25:08

>>81
>>81
>>81

0086デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 13:19:50

なぜ、初期値を持つdataセクションをOSが初期化すると思うのか？

0087デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 18:16:40

dataセクションでもexeに無い部分はOSが初期化するんじゃね？

0088デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 18:20:51

obj ダンプすりゃわかる　素人だらけｗ

0089デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 18:41:40

俺は、
仕様上、
誰かが確実に初期化すると定められたものがあっても、
そういうものに依存するのが嫌なので
自分で必ず初期化するのである。

0090デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 18:45:02

C の static に全部 = 0; とか書かかないと気持ち悪いタイプ？

0091デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 18:47:46

何か
問題
あるかね

0092デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 18:57:49

分かりやすく言えば、俺が江頭だとして
「この人は佐藤ですからヒップアタックしてください」と
人からアイデンティファイされたものはダメである。
俺が、この目と足でチェックしてはじめて、
「ぅお前は!佐藤だー!!」(ででででーでででででででで)と、
ヒップアタックする気になるのだ。

0093デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 20:57:57

staic int i;
if(i) i = 0;

これね

0094デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 21:05:09

それは
ちがう
だろう

0095デフォルトの名無しさん

2007/09/14(金) 22:39:18

MASMの
すごい
初期化

0096デフォルトの名無しさん

2007/09/15(土) 02:22:32

objをダンプしてexeの中身がわかる人がいるのはこのスレですか？

0097デフォルトの名無しさん

2007/09/15(土) 04:00:24

アセンブラと機械語は違うけどね。

0098デフォルトの名無しさん

2007/09/15(土) 13:28:19

初期化しない値は、.dataではなく.data?に書く。

0099デフォルトの名無しさん

2007/09/15(土) 17:11:23

.bss

0100デフォルトの名無しさん

2007/09/18(火) 15:25:32

age

0101デフォルトの名無しさん

2007/09/19(水) 01:13:41

>>96
君はわからんのかね

0102デフォルトの名無しさん

2007/09/19(水) 01:41:38

外部シンボルが未解決でわかりません。

0103デフォルトの名無しさん

2007/09/19(水) 06:26:18

もとがMASMの話だけにobjdumpもアレだ。

0104デフォルトの名無しさん

2007/09/21(金) 22:58:08

>>102
サブシステム→WinDows

0105デフォルトの名無しさん

2007/10/18(木) 21:25:44

age

0106デフォルトの名無しさん

2007/10/26(金) 00:02:09

KITE-1マイクロプロセッサで
exp(x)=Σ(n=0,∞){1/n!}=1/0!+1/2!+1/3!+…+1/n!
=1+(1+1/2(1+1/3(1+…+1/n)))
の展開した式からネイピア数を求めるアセンブラのプログラムの作り方がさっぱりです。
指定は除算を引き戻し、引き放しで行わず、ループを使わないことらしいです。
ググって見た感じではSRT法を使おうと思っているのですが
これまたアセンブラで表現しようと思うのですがさっぱりです。
どなたかプログラムを教えていただけないでしょうか。
またSRT法以外に簡単な方法ががあるなら是非教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

0107デフォルトの名無しさん

2007/10/27(土) 19:31:28

>アセンブラのプログラムの作り方がさっぱりです。
うむ、まずアセンブラとテキストエディタを用意しよう！

0108デフォルトの名無しさん

2007/10/27(土) 19:38:33

インプリメンテーションチャートは？

0109デフォルトの名無しさん

2007/10/30(火) 13:23:40

int n;
long double e,a,p;
e=0;a=1;n=1;
do {
p=e;e+=a;a/=n;n++;
} while (e != p);

こんなのしかかけないヘタレな俺

0110デフォルトの名無しさん

2007/10/30(火) 18:35:11

アセンブリでおk

0111デフォルトの名無しさん

2007/10/30(火) 23:47:27

>>106を解こうとしてsrt除算の上位ビットのからの条件分岐が書けなかった俺は負け組

0112デフォルトの名無しさん

2007/11/02(金) 11:10:15

アセンブラの勉強したくて本がほしいんだけど本屋に全然本が売ってないんだよ
あってもあんまよさそうな本が見つからない
なんかお勧めのアセンブラの本教えてください

0113デフォルトの名無しさん

2007/11/02(金) 11:30:45

はじめて読む8086あたりでいいんじゃね？

古い本だけど、基本的なことはわかると思うよ

0114デフォルトの名無しさん

2007/11/02(金) 16:53:33

とりあえず入門用マイコンとしてそこそこのものなら、AVRのTinyあたり？

AVRマイコン活用ブック―オリジナル電子ゲーム&ロボット製作
→アマゾン：ttp://www.amazon.co.jp/AVRマイコン活用ブック―オリジナル電子ゲーム-ロボット製作-わかるマイコン電子工作-松原-拓也/dp/4885540011/ref=pd_bbs_sr_2/503-7396570-5979118?ie=UTF8&s=books&qid=1193988330&sr=8-2

AVRは（PICも）会社によって嫌われることがあるので、あくまで勉強用として。

0115114

2007/11/02(金) 17:05:00

>>114の補足
この本のプログラムはgccで書かれています。
>gcc -S ...
のように -S オプションを付けてコンパイルするとアセンブラコードが吐き出されるので、
コードと対比させると勉強になると思います。

0116デフォルトの名無しさん

2007/11/02(金) 18:07:53

他のコンパイラと違って-S付けてもソースコードと混成にならないのが惜しい

0117デフォルトの名無しさん

2007/11/02(金) 20:51:27

どのコンパイラが？

0118デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 00:09:16

>>117
横レスだけどgccで混合できんの？

0119117

2007/11/03(土) 01:32:44

>>118 >>116
ゴメン。今意味が分かった。

0120デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 01:40:09

混成表示するにはobjdumpです

0121デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 03:03:54

turbo c++ exploreからtasm32.exeを入手できたんですが、
tasm32のドキュメントってどこかにないでしょうか？

0122デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 03:18:26

>>121
ttp://citforum.yspu.yar.ru/programming/tasm3/index.shtml

0123デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 03:22:32

>>122
ロシア語読めねえよアホ

0124デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 03:32:19

ロシア語で考えるんだ！

0125デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 03:50:19

しかし、MASMが合法的に無料で手に入る時代にtasm32を使う理由って一体・・・。

0126デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 04:41:20

Idealモードフェチの人なんだよきっと

0127ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2007/11/03(土) 11:05:47

NASMが64ビット対応してるよ。SSE4.2もAMD SSE5も吐けるよ

0128デフォルトの名無しさん

2007/11/03(土) 11:06:01

>>125
相変わらず何かのSDKの中について来るの？

0129ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2007/11/03(土) 11:09:43

>>128
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=7A1C9DA0-0510-44A2-B042-7EF370530C64&displaylang=ja

0130デフォルトの名無しさん

2007/11/04(日) 22:08:08

>>121
こんなのみつけた
ttp://www.phatcode.net/downloads.php?id=308&action=get&file=pasmug.pdf

ttp://lzasm.hotbox.ru/
によるとTASM5.0のcloneらしい

0131デフォルトの名無しさん

2007/11/04(日) 23:39:04

>>129
thx

Linkerとかはどうしろって？ｗ

0132ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2007/11/05(月) 00:11:03

普通にVC++のリンカ使いましょう。Expressならタダだし。

0133デフォルトの名無しさん

2007/11/05(月) 15:34:12

課題で質問があるのですが、Formatのような感じで
文字列を表示させるにはどのようにしたらよいでしょうか？

PUSH EBP
MOV EBP,ESP
SUB ESP,104
MOV EAX,DWORD PTR SS:[EBP+C]
AND DWORD PTR SS:[EBP-4],0
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+F]
PUSH ECX ; /<%02X>
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+E]
PUSH ECX ; |<%02X>
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+D]
PUSH ECX ; |<%02X>
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+C]
PUSH ECX ; |<%02X>
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+B]
PUSH ECX ; |<%02X>
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+A]
PUSH ECX ; |<%02X>
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+9]
PUSH ECX ; |<%02X>
MOVZX ECX,BYTE PTR DS:[EAX+8]
PUSH ECX ; |<%02X>

0134デフォルトの名無しさん

2007/11/05(月) 15:35:08

MOVZX ECX,WORD PTR DS:[EAX+6]
PUSH ECX ; |<%04X>
MOVZX ECX,WORD PTR DS:[EAX+4]
PUSH ECX ; |<%04X>
PUSH DWORD PTR DS:[EAX] ; |<%08X>
LEA EAX,DWORD PTR SS:[EBP-104]
PUSH testtest.0044AD6C ; |Format = "{%08X-%04X-%04X-%02X%02X-%02X%02X%02X%02X%02X%02X}"
PUSH EAX
CALL DWORD PTR DS:[<&USER32.wsprintfA>] ; \wsprintfA
MOV ECX,DWORD PTR SS:[EBP+8]
ADD ESP,34
LEA EAX,DWORD PTR SS:[EBP-104]
PUSH EAX
CALL testtest.0042D903
MOV EAX,DWORD PTR SS:[EBP+8]
LEAVE
RETN 8

0135デフォルトの名無しさん

2007/11/05(月) 15:42:22

Cで書いて、コンパイラが吐くコード見れば？

0136デフォルトの名無しさん

2007/11/05(月) 17:12:21

上の２レスがたぶんそうだとおもう

0137アセンブラ初心者

2007/11/05(月) 21:15:38

いきなり質問失礼します。
8085で、

[8091h] [8090h] ←[8080h]*2+[8081h]　　　　和を16ビットで求める（分岐命令を使用してもよい）

１６ビットで求めるという意味がいまいちわかりません。
どなたか解答お願いします。

0138133,134

2007/11/05(月) 21:54:11

>>135
レスありがとうございます。
一応Cで書くのも考え試したのですがなにぶんアセンブラは素人なものでして…。
PUSHで変数をスタックして上から開いているんだろうなぁっとまでは
なんとなく理解できたのですがCで書いたらエラー吐きまくりで…

できればどなたかヒントか一部サンプルを書いてもらえないでしょうか？

0139デフォルトの名無しさん

2007/11/05(月) 21:55:23

「8ビット×２＋8ビット」の結果は値によって8ビットじゃオーバーフローするじゃん。
だから16ﾋﾞｯﾄで演算して結果を8090-8091H番地に格納すんだろ。

0140アセンブラ初心者

2007/11/05(月) 22:08:58

>>139
さっそくのレスありがとうございます。
あ、何となくわかったようなきがしました。

LDA 8080h アキュムレータが8080h　になって
ADD A アキュムレータが8080h*2になって
MOV M 8080h*2をHLレジスタにコピー
LDA 8081h アキュムレータに8081hをロードして
STAX D 8081hをDEレジスタに格納して
DAD D 8080h*2+8081hをHLレジスタにいれて
SHLD 8090h [8091h][8090h]に8080h*2+8081hを格納

って感じですかね？

0141アセンブラ初心者

2007/11/05(月) 22:12:24

↑　見にくかった。
LDA 8080h 　　　　　　　　　アキュムレータが8080h　になって
ADD A 　　　　　　　　　　　アキュムレータが8080h*2になって
MOV M 　　　　　　　　　　　　8080h*2をHLレジスタにコピー
LDA 8081h　　　　　　　　　　アキュムレータに8081hをロードして
STAX D　　　　　　　　　　　　 8081hをDEレジスタに格納して
DAD D 　　　　　　　　　　　　　　8080h*2+8081hをHLレジスタにいれて
SHLD 8090h　　　　　　　　　　　　　　 [8091h][8090h]に8080h*2+8081hを格納

0142デフォルトの名無しさん

2007/11/05(月) 22:12:38

それだとADD A（×2）の時点でオーバーフローすることがある。
が、まぁだいたいそんな感じだ。

0143アセンブラ初心者

2007/11/05(月) 22:13:41

３番目は　MOV Mではなく　MOV M,Aでした。

0144アセンブラ初心者

2007/11/05(月) 22:16:10

なるほど。ありがとうございます。

今日知人に教えてもらうと、
LDA 8080h
MOV L,A
MVI H.0
DAD H
LDA 8081h
MOV D,A
MVI E,0
DAD D
SHLD 8090h

↑のような感じだったんですがこれでもあっているのですか？

0145アセンブラ初心者

2007/11/05(月) 22:19:09

↑の下から３番目のMVI E,0　は　MVI D,0だったかも

0146デフォルトの名無しさん

2007/11/05(月) 22:27:26

>>145
なら、MOV D,A　も　MOV E,Aだな。

8085のニモニックよくしﾗﾝが、
全部16ﾋﾞｯﾄのHL,DEで演算してるようだから多分合ってんじゃね。

蛇足だが、
>>141の方法で、ADD　A後、CフラグがONならHに+1すればOK。
多分設問の「分岐命令を使用してもよい」はそれを期待していると思われる。

0147アセンブラ初心者

2007/11/06(火) 00:58:58

>>146
あなたが神か

アドバイスありがとうございます。
ただ、最後のCフラグがONならHに+1にするほうほうがよくわかりませぬ。
ADD A をADC Aにすればいいのでしょうか？

0148デフォルトの名無しさん

2007/11/06(火) 01:33:06

ADD　A　でCがONした場合てのは8ビット同士の加算結果が8ビットを溢れたことを表す。

例）
FF＋FF→１FE　→Aの内容はFEとなって CがONする→
CがONなら上位8ビット（H）に+1（HLで+100）することで補正する必要あり

．．．ああ、もう書いちゃえｗ

H=0；　　//あらかじめクリアしとく
A=A+A;　//ADD　A (桁あふれがあればC_flagが1になる。なければ0になる)
if(C_flag!=0){　//桁あふれあり？
　H++；　//演算結果が8ビットで溢れたので上の桁に１を加算（HL全体で+100）
}
L=A;　//下位8ビットを格納

Cフラグでの条件分岐命令は調べれ。

0149デフォルトの名無しさん

2007/11/06(火) 04:55:07

あ～♪残念、珍しく得意な8085のＱが来てたのに、終わっちゃったよ。　蛇足だが、141の
MOV M,A とか、STAX D とかって、アドレッシングの概念間違えてるよ。
左は[HL]<--A で、右は[DE]<--A のこと。　HLとDEを使う知人さんの手法が一般的だけど、
レジスタが足りないようなときには148さんの手法も有効なのね。ADD Aの後はこうなる。
　　　JNC　LBL
　　　INR　　H
LBL: MOV　L,A
　　　SHLD　[結果]　　こちらの手法のほうが一般性に欠けるかわりに「軽い」という利点がある

0150アセンブラ初心者

2007/11/07(水) 23:24:11

[8081h]←(A+B)*3-[8080h]*2の処理を行うプログラミングを教えてください。

0151デフォルトの名無しさん

2007/11/07(水) 23:32:45

同じ奴か？
応用だろ。考えろ。

0152アセンブラ初心者

2007/11/07(水) 23:37:43

違いますよ。初投稿です。

0153アセンブラ初心者

2007/11/08(木) 00:40:56

本当に、誰か教えてください。考えてもわからない。

0154デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 00:42:21

応用だろ。ログみて考えろ

0155デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 00:47:48

①A+Bはレジスタか？そのまんまだろ。
②3倍はその結果を3回足せばいい。
③[8080h]はメモリからレジスタにロードして、×2は同じものを足せばいい。
④②の結果から③の結果を引いて
⑤[8081H]に格納

以上。

0156アセンブラ初心者

2007/11/08(木) 01:05:07

LDA [8080h]
ADD A
MOV C←A
ADD B
ADD A
ADD A
SUB C
STA [8081h]
HLT
こんな感じですか？

0157デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 01:18:23

「感じ」としてはそんなもんだが
ADD B
の時点でAの中身がどうなってるかよく考えろ。

0158アセンブラ初心者

2007/11/08(木) 01:21:06

ADD Bの前にSUB Aを入れればいいのですか？

0159デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 02:03:05

>アセンブラ初心者
お前KIT生だろ？

0160アセンブラ初心者

2007/11/08(木) 02:03:43

そうですけど

0161sage

2007/11/08(木) 02:03:56

>アセンブラ初心者
蜷川先生もここ見てるから、おまえ落第決定だなwwwww

0162age

2007/11/08(木) 02:06:28

>アセンブラ初心者
石塚お兄さんも見ているから覚悟しておけよｗｗｗｗｗｗｗ

0163デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 02:10:32

注意：
過去最近、試験はできたのにレポートが書けていなくて（あるいは他人の丸写しで）不合格に
なる例が多く見られた。レポートはじっくり時間をかけて考えられるので、レポートでは全員満
点が取れるものとして試験の評価基準を設定してある。必ず満点が取れるような内容のものを提
出すること。よく考えず簡単に書いたまま本当に合っているか再確認を怠ったり、わからないか
らといって一部の問題を未記入で提出することのないよう注意すること。追跡を行うなどして、
答が正しいかよく確認すること。

って先生も言ってんだろ。

0164デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 02:25:26

>>156
つ [紙と鉛筆]

レジスタとメモリの内容がどう変化するのか
１命令毎に自分で書き出してみぃや

0165デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 07:44:11

>[8081h]←(A+B)*3-[8080h]*2の処理を行うプログラミングを教えてください。
　　LHLD [8080h] ; LDAしたらAがなくなっちゃうでしょ
　　MVI H,0
　　DAD H ; 8bitの加算じゃ元が80h以上の場合ｵｰﾊﾞｰﾌﾛｰする
　　MOV E,L
　　MOV D,H ; [8080h]*2をDEにsave
　　MOV L,A
　　MVI H,0 ; Aの値を16bitに
　　MOV C,B
　　MVI B,0 ; Bの値を16bitに
　　DAD B ; (A+B)を計算
　　DAD H
　　DAD H ; *3
　　MOV A,L
　　SUB E
　　MOV L,A
　　MOV A,H
　　SBB D
　　MOV H,A ; HL-DE "DAD"はあるが"DSUB"が無いので8bitで計算
　　SHLD [8081h] ; 結果はぎりぎり8bitに収まる
　　HLT

0166165

2007/11/08(木) 07:51:04

レジスタの使い方の一般則：Aはアキュムレータだから、保持には使わないのが原則。
（計算に使えるように常に空けておくべき）
ＨＬは16bitのアキュムレータとして使う。（8085の命令セットがその思想でできている）
BC,DEは一時的な保持のために使ってよい。
165は冗長だが、この原則で書いてあるので一般性がある。156だと頭でAを壊すとか、
元の値が8bitフルレンジだと結果が正しくならないとかの欠陥がある。

0167デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 08:44:16

世間じゃ8085が流行ってるのか？

0168デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 08:58:16

いまどき大学でやるようなネタでもないような気がするんだけどね。
まー制限が多い方が HW という偶像につかえる司祭としての PG っつー
立場を痛感できて良いという思想の教授なのかもしれんが。

0169デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 09:24:12

俺は68kが一番無難だと思ってる。

0170デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 11:21:57

MIPS の方が良くね?

0171デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 11:47:58

4004だろ

0172デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 13:22:13

RISCアセンブラじゃ単純すぎて面白みが足らないじゃんｗ
CPUを作るならMIPSが一番いいと思うけど。

0173デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 13:24:31

そこでARMですよ

0174デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 21:51:52

それは人生の無駄遣い。

0175デフォルトの名無しさん

2007/11/08(木) 22:35:04

MIPSって普及してるの？
ARMに押されていそうだよね。

0176デフォルトの名無しさん

2007/11/09(金) 10:44:04

宿題丸投げがあるところをみると
馬鹿大学生の間では普及率が高いらしい。＜MIPS

0177デフォルトの名無しさん

NGNG?2BP(125)

それはパタヘネ(コンピュータの構成と設計)がMIPS使ってるからじゃないかな

0178デフォルトの名無しさん

2007/11/09(金) 11:19:47

だね。大学だとMIPSで教えるから認知度は大きい。
ARMは作ると訴えられてしまうｗ

0179デフォルトの名無しさん

2007/11/11(日) 19:49:23

PICがMIPSになったそうだからMIPS逆襲のオカン。

0180デフォルトの名無しさん

2007/11/11(日) 20:33:34

ほぅ。
ttp://www.microchip.com/stellent/images/mchpsiteimages/BLOCK.jpg
AVR32みたいな独自コアじゃないのか。

まあMIPSのアセンブラを手書きしたいとは思わねーが。

0181デフォルトの名無しさん

2007/11/15(木) 13:23:42

「アセンブラが怖い」なんて、誰がいってるの？（1/3）－＠IT MONOist
ttp://monoist.atmarkit.co.jp/fembedded/articles/miconkiso1/07/miconkiso1_07a.html

0182デフォルトの名無しさん

2007/11/15(木) 23:30:45

６４ビットのすごさがわかるマシン語書ける人、
サンプル見せて欲しい。

0183デフォルトの名無しさん

2007/11/15(木) 23:49:40

なにも考えずに書いても速度アップするのが64ビットの凄いところ

0184デフォルトの名無しさん

2007/11/16(金) 01:40:24

linuxのコード読みたいんだが疑似命令がよくわからん。
どこかいい解説してるとこない？

0185デフォルトの名無しさん

2007/11/16(金) 16:13:08

>>1

0186デフォルトの名無しさん

2007/11/16(金) 21:29:23

初回例外は　ntddll.dll　にあります。
0xc00000008:invalid handle

7C94EB53 mov dword ptr [esp],eax
7C94EB56 mov dword ptr [esp+4],0
7C94EB5E mov dword ptr [esp+8],0
7C94EB66 mov dword ptr [esp+10h],0
7C94EB6E push esp
7C94EB6F call 7C94EBAC
7C94EB74 mov eax,dword ptr [esp]
7C94EB77 mov esp,ebp
7C94EB79 pop ebp
7C94EB7A ret
7C94EB7B nop
7C94EB7C lea esp,[esp]
7C94EB83 lea ecx,[ecx]

どういう意味かわかる方居ませんか。
ドラッグドロップ系の操作をするとこれが出ます。

0187デフォルトの名無しさん

2007/11/16(金) 21:36:35

その情報の意味を知り得るのはそのソースを持ってる奴だけだよ。

0188デフォルトの名無しさん

2007/11/16(金) 23:07:38

>>186
エラーメッセージ以上の事はわからない。
invalidなhandleを渡してるために例外発生して止まってる。
表示されてるコード自体はスタックにパラメータ積んで関数呼び出ししてる部分だけ。
意味の通じるラベルが表示されてないから、callで呼びだしてる先の動作がどうなってるかは不明。

原因はわからないが、おそらく次にあげる2つのうちどちらか。
・dllを使ってるプログラムにバグがある。
・ntddll.dllが壊れている。

対策としては
・プログラミングしててデバッグ中に出るなら、ソースを良く確かめる。
・何かアプリケーションソフトを使ってて出るのなら、sfc /scannowでWindowsファイルが壊れてないかチェック。
もしくは、そのソフトの使用を諦める。

0189デフォルトの名無しさん

2007/11/17(土) 00:24:42

kiRaiseUserExceptionDispatcherでinvalid handle

0190デフォルトの名無しさん

2007/11/17(土) 01:46:05

メモリ破壊系のバグ(ex同期ミス)がkernel handle/critical section(内部でeventを持ってる)に及ぶと
そうなるときもあるけど、正直それアセンブラがどうとかじゃなくてwindowsプログラミングだから。
デバッガでsymbolちゃんと設定すりゃもうちょいマシな逆アセになるよ

0191デフォルトの名無しさん

2007/11/17(土) 12:46:44

アセンブラでマシン(ノートPC Dynabook)をrebootさせる方法が知りたいです。
簡単にできるのでしょうか？

0192デフォルトの名無しさん

2007/11/17(土) 13:08:54

何故アセンブラ？
OS依存のAPI使えばできるだろうが

0193デフォルトの名無しさん

2007/11/17(土) 14:02:15

rebootなんて、どこだかのアドレスに飛ぶだけだぞ。
どこだったか忘れたがｗ

0194デフォルトの名無しさん

2007/11/17(土) 16:08:18

>>193
なんとも脆弱なOSだな、それ

0195ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2007/11/17(土) 17:04:00

rundll user.exe,exitwindowsexecってもう使えないんだっけな

0196デフォルトの名無しさん

2007/11/17(土) 23:14:18

＞191

OSによるけど、簡単にはできない。
Win系、PC-UNIX系ならカーネルモードで動作する必要があるだらうから、
ドライバじゃないと無理。
あるいはOS依存のAPIに飛ばせばよいが、引数をちゃんと設定するには
Cとかで作った実行ファイルを逆アセンブルしないとわからん。

古いMS-DOSだと193の言う通り、FFFF0hに飛ぶだけ。

0197デフォルトの名無しさん

2007/11/18(日) 10:09:47

nasm 2.00RC1
バージョン飛んだｗｗｗ

0198デフォルトの名無しさん

2007/11/19(月) 20:22:46

AT互換機でハードよりの何か良い書籍はありませんか？

0199ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2007/11/19(月) 23:09:35

Pentiumマシン語入門編

0200デフォルトの名無しさん

2007/11/21(水) 19:55:02

1<=N<=12の範囲で0<=a<=b<=c<=d<=Nかつa+b+c+d=Nとなるすべての数を求める
プログラムでN==6,のときd=2,c=2,b=2,a=0の次の配列はd=2,c=2,b=1,a=1と
しないといけないのですがd=2,c=2b=2,a=0でプログラムが終了してしまいます
分岐式がおかしいと思うのですがうまくいきません、アセンブラはこうなりました
EOR ACC,ACC
ADD ACC,07h
ST ACC,[0A0h]
EOR ACC,ACC
ST ACC,[0A1h]
LD IX,0B0h
ST IX,[0A2h]
LOOP1: CMP ACC,[0A0h]
BGE END
LD ACC,[0A0h]
SUB ACC,[0A1h]
CMP ACC,01h
BNZ LABEL7
ST ACC,[0A3h]
LD ACC,[0A0h]
CMP ACC,04h
BGT END

0201デフォルトの名無しさん

2007/11/21(水) 19:56:51

LD ACC,[0A3h]
LABEL7:ST ACC,[0A3h]
LD IX,ACC
LD ACC,[0A0h]
SUB ACC,IX
LD IX,[0A3h]
LOOP2: CMP ACC,IX
BLE LABEL1
SUB ACC,01h
BA LOOP2
LABEL1:ST ACC,[0A6h]
LD IX,[0A3h]
LD ACC,[0A6h]
ADD IX,ACC
ST IX,[0A4h]

0202デフォルトの名無しさん

2007/11/21(水) 19:57:37

LABEL4: LD ACC,[0A0h]
SUB ACC,IX
LD IX,[0A6h]
LOOP3: CMP ACC,IX
BLE LABEL2
SUB ACC,01h
BA LOOP3
LABEL2:ST ACC,[0A5h]
LD IX,[0A4h]
ADD IX,ACC
LD ACC,[0A0h]
SUB ACC,IX
LD IX,[0A5h]
CMP ACC,IX
BLE LABEL3
LABEL6:LD ACC,[0A1h]
ADD ACC,01h
ST ACC,[0A1h]
BA LOOP1
LABEL3:ST ACC,[0A7h]
LD IX,[0A2h]
LD ACC,[0A3h]
ST ACC,[IX]
ADD IX,01h
LD ACC,[0A6h]
ST ACC,[IX]
ADD IX,01h

0203デフォルトの名無しさん

2007/11/21(水) 19:59:31

LD ACC,[0A5h]
ST ACC,[IX]
ADD IX,01h
LD ACC,[0A7h]
ST ACC,[IX]
ADD IX,01h
ST IX,[0A2h]
LD ACC,[0A6h]
CMP ACC,02h
BGE LABEL5
LD ACC,[0A5h]
cmp ACC,02h
BZ LABEL8
BA LABEL6
LABEL5: SUB ACC,01h
ST ACC,[0A6h]
LD IX,[0A3h]
ADD IX,ACC
ST IX,[0A4h]
BA LABEL4
LABEL8:SUB ACC,01h
LD IX,[0A4h]
ADD IX,ACC
LD ACC,[0A3h]
SUB ACC,IX
ST ACC,[0A5h]
BA LABEL3
END: HLT
end
ご助言お願いします

0204デフォルトの名無しさん

2007/11/21(水) 20:16:54

デバッガで試せ。

0205デフォルトの名無しさん

2007/11/21(水) 22:10:49

＞ご助言お願いします
だらだらコピペすんな。

0206デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 07:35:01

フローチャート起こしてじっくり考えてみろ。

0207デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 08:52:56

8086(x86)の逆アセンブラでお勧めってあります？
98のゲーム（プリペル）を解析してWindowsに移植しようと思っているんだけど…

98エミュレータに手を加えて、CPU上で動くコード部をそのままdumpするつもりです。
そしてdumpされたコードを逆アセンブルして解析していく方法を考えています。

0208デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 12:18:35

一から作ったほうが早いんじゃまいか・・・

0209デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 13:45:27

>>208
あのプリペルの、歩幅とキー入力の絶妙なシンクロは
ぜひともそのまま再現したいんですよ

0210デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 13:54:11

ZZ86

0211デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 13:54:36

98をよくしらないんだがエミュレータを間に挟むのはなんで？

0212デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 14:01:33

>>210
98用のアセンブラはちょっと。
でもMDEとか懐かしいね。

>>211
DOSフォーマットじゃない独自のファイルシステムなので、
ディスアセンブルするのは起動から追わなくてはいけないので
結構面倒なんです。どこがコード部分かもわかりませんしね。

知りたいのはメインルーチンのみなので、
明らかにコードが通過した場所のみをダンプするのが楽そうに思えました。
ただ、万が一ダイナミックにコードが展開されていたらダメですけどね。

0213デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 14:16:38

だいたいわかった
その用途なら高機能なのより素直な奴の方がよさげだが詳しくないのでなんとも
dispeかおりーでばっぐあたりじゃだめか

0214デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 14:35:26

>>213
プロセスでもexeファイルでもなく、
単純にコードの羅列を逆アセンブルするという用途なのですが、
どうもそういう低機能な逆アセンブラはないみたいなんです。

dispeもOllyDbgも、プロセスもしくはファイル単位で
ディスアセンブルをするようです。

0215デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 15:12:05

ああdispeはともかくollyはエミュごとかけるってのを想定してた

0216デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 15:19:49

あるいはダミーのPEヘッダつけてやるってのも手か？

0217デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 17:05:06

ダミーのPEヘッダだとJMPFとか面倒そうですね
下手に分析されると変なところにラベル作られてしまいそう
そこらへんは手作業でやるしかないかな

0218デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 17:25:28

だなあ
シンプルなのが欲しいなあ

0219デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 18:52:01

＞単純にコードの羅列を逆アセンブルするという用途

うさみみハリケーンだと、プロセスメモリの指定範囲だけ逆アセンブルできる。
あと、うさみみハリケーンの付属ソフトを使えば、バイナリデータをテキストか
ファイルで指定して、逆アセンブルするのも可。

シンプルな逆アセンブラってことなら、↑でいけるかと。

0220デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 20:50:25

＞単純にコードの羅列を逆アセンブルするという用途
俺はnasmについてくる逆アセンブラを使ってる。

ndisasm test.bin > test.asm

コレでおｋだと思う。

0221デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 20:51:22

debug.exe…

0222デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 21:48:10

Sourcer

ってまだ売ってたっけ・・・？

0223デフォルトの名無しさん

2007/11/22(木) 23:53:25

symdeb.exe

0224デフォルトの名無しさん

2007/11/23(金) 00:10:36

>>207
古のソーサー

0225デフォルトの名無しさん

2007/11/23(金) 17:53:23

まずファイルを抽出すること

0226デフォルトの名無しさん

2007/11/24(土) 22:31:13

MASMの演算子offset,segと同じ意味のNASMは何にあたるのでしょうか？

NASMの本で良書をご存知の方、教え

0227デフォルトの名無しさん

2007/11/24(土) 23:07:27

>>226
「教え」？
「てちょんまげ」？

0228デフォルトの名無しさん

2007/11/24(土) 23:53:30

>>227

て下さい。

です。失礼しました。

0229デフォルトの名無しさん

2007/11/25(日) 16:59:27

あーちくしょー
アセンブラ使いてー
ニモニックで書きてー
スタック使いてー
オールレジストリの高速関数書きてー

　あーちくしょー

0230デフォルトの名無しさん

2007/11/25(日) 17:30:38

レジストリ？

0231デフォルトの名無しさん

2007/11/25(日) 18:21:21

もうちょっと激しく突っ込んで下さいですorz

0232デフォルトの名無しさん

2007/11/25(日) 18:22:18

オールレジストリか…
変数の格納場所としては面白いかもな

0233デフォルトの名無しさん

2007/11/26(月) 14:43:09

あ
ア
ニ
ス
オ

???

0234デフォルトの名無しさん

2007/11/27(火) 02:15:05

table番地以降にいくつかの32ビットの符号付きの整数が入っているとして
その中に負の数がいくつあるかをカウントして
結果をcount番地に入れるプログラムを書け
ちなみにＡＲＭを使ってます
AREA QET13,CODE
ENTRY
LDR R0, =table
MOV R1,#0
MOV R2,#0
loop
LDR R0,[R0, R1, LSL #4] ;R0 = table[R1]
CMP R0,#0
ADDLT R2,R2,#1
BNE loop
SWI 0x11
table DCD 0xf1560012
DCD 0x1560012f
DCD 0x80330123
DCD 0x7f611c22
DCD 0xa0000242
tableEnd
DCD 0
END

まだ習いはじめでよくわかりませんが正の数1回カウントするとループをぬけてしまいます
どうか御教授お願いします

0235デフォルトの名無しさん

2007/11/27(火) 02:52:31

>>234
ARM知らないけど、
R0をポインタとして使っているのに中身を代入して破壊してたり、
R1を更新していなかったりしてない?

0236デフォルトの名無しさん

2007/11/27(火) 16:43:47

俺も知らないけど、ADDを非フラグ操作にするんじゃね～の？

0237デフォルトの名無しさん

2007/11/27(火) 17:36:17

ARMしらんけど

ADDLT R2,R2,#1

これはなにやってんの？

0238デフォルトの名無しさん

2007/11/27(火) 17:45:39

R1加算が抜けているので無限ループするはずだがそれは置いておいて
LSL #4は4ビット左シフトだから一度に16バイト進んでいるのが原因だと思う

0239デフォルトの名無しさん

2007/11/27(火) 17:54:46

ENTRY以降を擬似cで書くと、こういうことじゃないの?

R0 = table;
R1 = 0;
R2 = 0;
loop:
R0 = R0[R1 << 4];
condition = R0 - 0;
if (condtion < 0) R2 = R2 + 1;
if (condtion != 0) goto loop;
SoftwareIntrrupt(0x11);

となると、問題点は
・R0の破壊(from >235)
・R1の更新がない(from >235, >238)
・R1のシフト量がおかしい(from >238)
ってことだね。

0240デフォルトの名無しさん

2007/11/27(火) 23:50:55

NASMでセグメント演算子はどうするのでしょうか？
オフセットは以下のようにすればＯＫですが、このセグメントはわかりません。

mov ebx, orz
hlt

orz 0

0241デフォルトの名無しさん

2007/11/28(水) 00:25:46

http://youtubetv.atspace.com/?2xfbo5@JustKakuuYoSay

0242デフォルトの名無しさん

2007/11/30(金) 15:09:30

初めて自力での改造に成功したぜ

( ﾟдﾟ)ｳｯｳｰ

0243デフォルトの名無しさん

2007/12/20(木) 16:48:28

mpeg compass.jp
名古屋駅近辺でお話しましょう

0244デフォルトの名無しさん

2007/12/28(金) 12:49:24

A8R8G8B8のα値まで含めたアルファブレンドをMMX化しようと考えているのですが、
どうしても除算が3回から減らせず、なかなか思うような速度が出ません。
Cで書くと

temp_a = ((256 - src_a) * dest_a) >> 8;
new_a = src_a + temp_a;
new_r = (dest_r * temp_a + src_r * src_a) / new_a;
new_g = (dest_g * temp_a + src_g * src_a) / new_a;
new_b = (dest_b * temp_a + src_b * src_a) / new_a;
（ただし 0 < dest_a <= 255, 0 < src_a < 255）

のようになり、積和の部分が目にとまったので、MMXで書けないかと考えました。
案の定RGBの積和部分（dest_x * temp_a + src_x * src_a）は簡単に書けたのですが、
三色素同時にnew_aで割る方法や式変形がどうしても分からず、結局三回divを使ってしまっています。
この除算を減らす、もしくは他の方法で高速化するような方法はないでしょうか。
諸事情によりPen2でそれなりの速度を出さなければならず、四苦八苦しています……。

0245デフォルトの名無しさん

2007/12/28(金) 14:02:16

ソースうｐ

0246デフォルトの名無しさん

2007/12/28(金) 14:17:49

さきに
temp_a / new_a
src_a / new_a
を計算しておいてそれをかけりゃいいんじゃないの？

0247デフォルトの名無しさん

2007/12/28(金) 15:14:17

それを整数演算でやるわけにはいかないだろ。しかも、割り算が二回だし。
# それはそうと、Pen2はSSEないんだっけ? あれば単精度演算も遅くないんだが……

0248デフォルトの名無しさん

2007/12/28(金) 16:07:39

ちょっと誤差がでるけど、俺だったらこうするかな？

new_a = src_a + temp_a;
new_r = (dest_r * temp_a + src_r * src_a) / new_a;

↓

new_a = src_a + temp_a;
temp_div = 65535/new_a; //実際にはテーブル化して temp_div = table[new_a];
new_r = ((dest_r * temp_a + src_r * src_a) * temp_div) >> 16;
// ( x * temp_div ) >> 16 はPMULHWを使用

0249デフォルトの名無しさん

2007/12/28(金) 17:02:47

pmullwは符号付きだから>>244のdest_r * temp_aとかできないと思ったが、
下位16bitだけのpmullwは符号なしにも使えるんだったな。

>>248にもpmulhwは符号付きだとツッコミ入れようとしたら、
出てくるnew_rの値は明らかに32767以下だから関係なかった。。

0250デフォルトの名無しさん

2007/12/28(金) 17:18:32

PMULHWは符号付きだったのか…。
符号なしのPMULHUWはPen3で追加された命令で
Pen2ではサポートしてないのね。

0251ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2007/12/29(土) 05:12:56

MMX　アルファブレンドでググったらそのものなソースが出てくるが。

0252デフォルトの名無しさん

2007/12/29(土) 16:25:45

RGBで分けなくてもいいと思うんだけど

0253244

2007/12/29(土) 21:39:45

>>245-252
ありがとうございます。
>>246さんのアイデアを元に少しもじって、
無事除算の回数を一回に減らすことができました。
また、>>248さんのテーブルを使った手法でも、
それとほぼ同程度の速度を出すことに成功しています。
これなら何とか要求されている時間を満たせそうです。

参考までに変形後の式を書いておきます。

temp_a = (256 - src_a) * dest_a >> 8;
new_a = src_a + temp_a;
// temp_a / new_a + src_a / new_a = 255より
dest_temp_a = (temp_a << 8) / new_a;
src_temp_a = 255 - dest_temp_a;
// 以下、pmaddwdを用いて並列計算
new_r = (dest_r * dest_temp_a + src_r * src_temp_a) >> 8;
new_g = (dest_g * dest_temp_a + src_g * src_temp_a) >> 8;
new_b = (dest_b * dest_temp_a + src_b * src_temp_a) >> 8;

>>251
MMXを使うものも含め、アルファブレンドのソースはよく紹介されていますが、
出力先のα値まで保証するものは少し調べた限りでは見当たらなかったので、
今回は自作してみることにしました。

0254デフォルトの名無しさん

2007/12/29(土) 23:06:46

出力先のα値は何に使うの？

0255デフォルトの名無しさん

2007/12/31(月) 06:31:12

>>254
最終的に別の画像にまたアルファブレンドします。
出力先のα値が保証されていると、
複数枚の画像をブレンドした状態でキャッシュできるので、
枚数が跳ね上がったときに重宝しています。

0256デフォルトの名無しさん

2007/12/31(月) 23:16:29

全部アセンブリでCからリンクできる関数を書きたいのですがどうすればいいでしょうか？
まったく見当もつかず途方にくれてます。
ポインターだけでもいいので教えてください。

0257デフォルトの名無しさん

2007/12/31(月) 23:21:35

gcc -S foo.c

0258デフォルトの名無しさん

2007/12/31(月) 23:23:57

>>256
というか、先ずは環境を明らかにしようぜ。

0259デフォルトの名無しさん

2007/12/31(月) 23:39:11

x86のLinuxか、PowerPCのLinuxでお願いします。
gccです。
>>257
それはアセンブラをじっと眺めろということでしょうか？？？

0260デフォルトの名無しさん

2007/12/31(月) 23:48:21

何か関数を作って、法則見つけようぜ、ってことじゃね。

とりあえず、

・最初と最後にはスタックフレームの確保を行うと楽。
　ebp とか esp とかいじってる部分がそれ。
・退避すべきレジスタがいくつかある。最初と最後で push/pop してるやつがそれ。
・引数を渡すときは、基本的には引数をスタックに push する。
　後ろの引数から push するか前のから push するかはコンパイラ次第。確認しる。
　可変長引数かどうかで変わる事もあるので注意する。
・関数を呼んだ後に引数の分だけスタックポインタを戻すには、
　呼び出し側から esp に引数のサイズだけ add するか、
　関数から戻る時に ret の引数を使うかする。
　どっちなのかはコンパイラ次第。確認しる。
　可変長引数かどうかで変わる事もあるので注意する。
　標準関数を call した後に add する必要があるかどうかも確認しる。

0261デフォルトの名無しさん

2008/01/01(火) 01:08:32

2008年こそアセンブラをマスター！

0262デフォルトの名無しさん

2008/01/01(火) 13:50:30

>>260
どこかにその法則を説明しているサイトなり書籍はないですか？
というとか誰かアセンブラを習うのに最適な学習書を紹介してください

0263デフォルトの名無しさん

2008/01/01(火) 14:20:46

>>262
つ http://gcc.gnu.org/

0264デフォルトの名無しさん

2008/01/01(火) 15:19:25

>>262
asm-cだけわかればいいのか?
結局、石のアーキ知らないと、asm使う意味が薄いよ。
x86とppcじゃ違いすぎ。

0265デフォルトの名無しさん

2008/01/01(火) 16:26:57

昔、ボーランドのTURBOシリーズでＣやPASCAL（Delphi）やらからAssmを呼び出す為の説明が在ったのを思い出した。

0266デフォルトの名無しさん

2008/01/01(火) 17:39:36

calling convention gcc でぐぐれ。stdcall fastcall cdeclでもいいぞ。

0267デフォルトの名無しさん

2008/01/07(月) 01:08:01

regparm使って破綻しそうな予感。

0268デフォルトの名無しさん

2008/02/09(土) 21:38:01

久しぶりにbinutilsのスナップショットきた。
asでも-marchのサポートとかが入ったから遅れたのかな?

0269デフォルトの名無しさん

2008/02/12(火) 17:32:51

コードをエンコードしてセクション名ブランクにしてセクションの属性を
IMAGE_SCN_CNT_INITIALIZED_DATA | IMAGE_SCN_MEM_READ | IMAGE_SCN_MEM_WRITE
にしてる実行時デコード型プログラムの逆アセ面倒くせー！！

はぁ、ちょっちスッキリした。

0270デフォルトの名無しさん

2008/02/12(火) 19:44:45

IA-32(x86) GASでよかったら
「プログラミングの力を生み出す本　インテルＣＰＵのＧＮＵユーザーへ」
http://ssl.ohmsha.co.jp/cgi-bin/menu.cgi?ISBN=4-274-13207-2
なんてどうかな？
NASMにシフトするにしてもGASは知ってて損はないとおもうし
スタックフレームの説明ぐらいなら書いてありますよ

0271デフォルトの名無しさん

2008/02/14(木) 02:54:50

人生nopだ。

0272デフォルトの名無しさん

2008/02/14(木) 19:45:38

>>271
ｲ㌔

0273デフォルトの名無しさん

2008/02/15(金) 19:57:29

死ぬということじゃなくて，
何もせずに時（クロック）だけが進んでいく，って意味じゃまいか

0274デフォルトの名無しさん

2008/02/15(金) 21:08:24

hlt
後で起こしてくれ

0275デフォルトの名無しさん

2008/02/16(土) 00:25:46

俺なんか here: jmp here してるんだぞ

0276デフォルトの名無しさん

2008/02/23(土) 11:17:37

Windows32プログラミングするのにお薦めのアセンブラ、デバッガってなんですかね。

インラインアセンブラと EXDEB使ってるんだけど、32bit部分対応で微妙に使いにくい。

0277デフォルトの名無しさん

2008/02/23(土) 11:25:01

>>276
アセンブラが使いにくいのかデバッガが使いにくいのかどっちだ。

0278デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 02:49:40

>>275
暖房器具ですか？
つうか"jmp $"でいいんでないかい。

>>277
デバッガじゃないかい。
機械語レベルでまともなデバッガなんて絶滅したと思うが。

0279デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 15:39:58

教えてください。
int __stdcall AsmFunc(int *v1, int *v2);
という関数の中身をMASMで書きたいのですが、下のように書いてもうまく動作しません。
v1に数値3hを代入したいだけなのですが、何も変化がありません。アセンブル、コンパイル、リンクでエラーは出ませんでした。
// asmfunc.asm
_AsmFunc@8　PROC　PUBLIC
　push　　ebp
　mov　　ebp, esp
　mov　　eax, 3h
　mov　　dword ptr [ebp + 8], eax
　leave
　ret　　8
_AsmFunc@8 ENDP
// test.c
int v1, v2, ret;
ret = AsmFunc(&v1, &v2);
どう書くのが正しいですか？

0280デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 15:40:49

age忘れ

0281デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 15:51:39

mov　　ecx, dword ptr [ebp + 8]
mov dword ptr [ecx], eax
こうじゃない？

0282デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 15:55:59

>>281
ありがとうございます！その通りでした。
上のソースでは、v1の参照先ではなく、v1そのものに入れてしまっていたんですね。
助かりました。

0283デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 18:45:07

279ですが、逆アセして色々調べたところ、下の1行で良いことがわかりました。
mov　　dword ptr 8[ebp + 8], eax
MASM特有の記法でもない様子なので、これで行こうと思います。

0284デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 19:28:17

インラインアセンブラでasmの前に _ が
一個の場合と二個の場合の違いを教えてください。

0285デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 19:32:25

コンパイラのマニュアル読め

0286デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 20:19:03

インラインアセンブラの記法はコンパイラ独自

0287デフォルトの名無しさん

2008/02/24(日) 22:04:50

ちなみにVisual C++だったらどっちでも同じだな。

0288デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 12:57:59

Visual C++の場合
_asm は/Zaオプション使用時には未定義になるが
__asm は/Zaオプション使用時でも有効

0289ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/02/27(水) 23:08:56

asmだか__asmのどっちかって規格の予約語じゃなかったっけ？
はずされたんだっけ？

0290デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 23:20:36

とりあえず C++ の規格には asm がある。
どういう意味になるかは処理系定義。

0291デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 23:26:04

ANSI規格の解説も読めない白痴が来るとスレがひたすら引き締まる

0292ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/02/27(水) 23:28:10

アンシー（笑）

スイーツ（笑）

0293デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 23:33:06

7.4 The asm declaration
An asm declaration has the form
　asm-definition:
　　asm { string-literal } ;
The meaning of an asm declaration is implementation-defined.
[Note: Typically it is used to pass information through the implementation to an assembler. ]

0294ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/02/27(水) 23:46:55

__asm__ はCのほうな

0295デフォルトの名無しさん

2008/02/27(水) 23:56:26

asm は J.5.10 にあるようだが、
__asm__ なんてどこ探してもないぞ。

0296ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/02/28(木) 00:15:58

gcc

0297デフォルトの名無しさん

2008/02/28(木) 00:25:21

自分から規格の話振っといて
何で処理系依存の話してるんだ？

0298ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/02/28(木) 00:28:57

いいえ、ケフィアです。

0299デフォルトの名無しさん

2008/02/28(木) 11:55:32

>>297 病気の子なんだからほっときなさい

0300デフォルトの名無しさん

2008/03/04(火) 12:18:28

aboneばかりだが前後の状況から察するに
またあいつ負けてるのか

0301デフォルトの名無しさん

2008/03/04(火) 17:29:58

MSVCについてくるアセンブラソースを、勝手に流用したらﾀｲｰﾎ？
例えばx86用strcpy.asmをGAS用に移すとか。

0302デフォルトの名無しさん

2008/03/04(火) 18:39:56

ライセンス嫁

0303デフォルトの名無しさん

2008/03/04(火) 22:43:27

>>301
そりゃダメだろ。

まあ、strcpy() あたりだとどう書いても似たようなものになるとは思うが。

0304デフォルトの名無しさん

2008/03/05(水) 12:01:48

>>301
MSVCRT.DLLをリンクする程度だったら
それはシステムライブラリ扱いだからモウマンタイ?

ていう話ではない?

0305301

2008/03/05(水) 12:26:41

やっぱり黒か…
ライセンスを探したがどこにも無くて。

x86でNULLを探すための、アライメントを考えた4バイトを一気に調べるソースが、とても参考になったから使わせてほしかったけど、止めておきます。

0306デフォルトの名無しさん

2008/03/05(水) 12:37:20

単独でルーチンにもならんような、部分的なテク（イディオム）をまねするぐらいなら
問題ないな

0307デフォルトの名無しさん

2008/03/05(水) 16:18:57

>>306
現時点の業界内での常識的判断からは「問題ない」かも知れないが、
訴訟などでイチャモンをつけられる可能性は否定出来ない。
仕事のコードは判っている範囲ではクリーンにせざる得ない世になっている気がする。

0308デフォルトの名無しさん

2008/03/05(水) 22:08:10

>>304
.dll のリンクはまた別の話だろ。

それがダメなら、Windows のアプリなんか作れないだろ。

0309デフォルトの名無しさん

2008/03/05(水) 22:46:02

かといって
for(i=0;i<max;i++){
の行をコピペしただろとか噛み付かれることまで気にすんのは杞憂がすぎるよーな。
つか strcpy ぐらいなら gas に移植しなくても gcc が標準で同等版もってそうな
気がするけど。

0310デフォルトの名無しさん

2008/03/06(木) 13:33:57

原則に戻ろう
創造性のあるコードをコピーすることが違法

0311デフォルトの名無しさん

2008/03/06(木) 14:43:52

人間は違法

0312デフォルトの名無しさん

2008/03/08(土) 07:55:54

違法だが合憲

0313デフォルトの名無しさん

2008/03/10(月) 23:18:58

どなたか教えてください。
参考書を見ながら学習中ですが、１．の環境で２．のファイルを３．のコマンドでビルドした結果４．のアセンブリコードを得ました。コールして欲しいsys_writeがコールされず、実行ファイルは思った動作になりません。
５．のように修正し、６．で実行ファイルを生成すると思った動作になります。
何が問題となって３．のコマンドでsys_writeコールが生成されないのかわかりません。

0314デフォルトの名無しさん

2008/03/10(月) 23:19:37

１．環境
CPU:AMD-K6(tm)
gcc version 4.1.2
GNU ld version 2.17 Debian GNU/Linux
ldconfig (GNU libc) 2.3.6

２．ファイル hello-asm.c
#include<unistd.h>
char message[]="Hello, world!\n";
int sys_write(int fd, const void *buf, int len){
int ret;
asm("int $0x80" : "=a" (ret) : "a" (4), "b" (fd), "c" (buf), "d" (len));
return ret;
}
void sys_exit(int stat){
asm("int $0x80" : : "a" (1), "b" (stat));
}
void main(){
sys_write(1, (void*)message, sizeof(message));
sys_exit(123);
}

３．コマンド
gcc -nostdlib -save-temps -Wl,--entry=main -Wl,-t -o hello-asm -O2 -finhibit-size-directive -fno-ident -fomit-frame-pointer -fcall-used-ebx hello-asm.c

0315デフォルトの名無しさん

2008/03/10(月) 23:21:57

４．生成アセンブリコード一部
main:
leal 4(%esp), %ecx
andl $-16, %esp
pushl -4(%ecx)
pushl %ecx
subl $4, %esp
movl $123, (%esp)
call sys_exit
popl %eax
popl %ecx
leal -4(%ecx), %esp
ret

５．正常動作アセンブリコード
main:
削除： leal 4(%esp), %ecx
削除： andl $-16, %esp
subl $16, %esp
pushl $15
pushl $message
pushl $1
call sys_write

６．修正後コマンド
as hello-asm.s -o hello-asm.o
/usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.1.2/collect2 --entry=main -o hello hello-asm.o

0316デフォルトの名無しさん

2008/03/11(火) 00:10:48

asmにvolatileを付けてみたらどうかね。

0317313

2008/03/11(火) 00:25:38

>>316
おおー、直りました！
コンパイラは不要なソースとして認識したんですね。。。
-O2　→　-O0　に変更したらvolatile無しでも動作しました。
ありがとうございましたm(_ _)m

0318デフォルトの名無しさん

2008/03/13(木) 12:31:21

gccでアセンブラはかせてみたら下のようになった（抜粋）んだが・・・

main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $8, %esp
andl $-16, %esp
movl $0, %eax

"andl $-16, %esp"の部分は動作的にはスタックポインタの下位4bit切り捨てはわかるんだけど、
どういう意味なのかがよく分かりません。
ページング方式だからメモリ確保かなあと思ったけど確保される容量みても全然すくないし・・・

0319デフォルトの名無しさん

2008/03/13(木) 12:43:39

アラインメント合わせだと思うけど

0320デフォルトの名無しさん

2008/03/13(木) 19:19:06

-n での AND は便利なので覚えるべし。
>>318の例だと
16バイトアラインで8バイト以上のスタック領域を確保
という意味になる。
机上で考えてごらん。

もちろん>>318の例のエピローグコードは理解できるね?

0321318

2008/03/14(金) 14:02:58

レスありがとうございます。
いろいろ自分でも調べてましたが、アライメントの調整っぽいですね。
アセンブラは学校で理論的なことは教えてもらったんですが、実践的なことは全然ならってなくて・・・

>>320
エピローグコードって最初の3行のコードですよね？
これって
呼び出し元のベースポインタの退避
呼び出し先のベースポインタの設定
最初のプッシュしたデータ分のスタックポインタの設定
ですよね？

0322デフォルトの名無しさん

2008/03/14(金) 18:24:59

辞書位引け epilogue prologue

0323デフォルトの名無しさん

2008/03/16(日) 23:37:20

プロローグとエピローグのどっちがどっちだったか分からない時期が俺にもありました…

0324デフォルトの名無しさん

2008/03/16(日) 23:41:13

pro- 前～
epi- 後～

0325デフォルトの名無しさん

2008/03/17(月) 04:01:46

GCCの拡張で、".code16gcc"を使えば、32bitセグメントから16bitセグメントの関数を
呼び出したり（その逆も）するのが簡単になるようなんですけど、16bitと32bitが混在
するようなコードを書く場面ってあるんですか？

0326デフォルトの名無しさん

2008/03/17(月) 10:51:51

ブートローダーとか？

0327デフォルトの名無しさん

2008/03/17(月) 10:54:18

仮想86モードとか?

0328デフォルトの名無しさん

2008/03/17(月) 10:55:11

リブートのためのエピローグコードとか?

0329デフォルトの名無しさん

2008/03/20(木) 00:06:50

16ビットで書いてあるコードを32ビットに移植したいときとか？

0330デフォルトの名無しさん

2008/03/20(木) 19:44:52

物好きとか？

0331デフォルトの名無しさん

2008/03/20(木) 22:27:27

code16gccは16bitコードを埋め込める機能であって呼び出せる機能ではないようだが

0332デフォルトの名無しさん

2008/03/20(木) 22:28:17

DEADBEEF

0333ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/03/20(木) 22:31:35

BADFACE

0334デフォルトの名無しさん

2008/03/21(金) 12:18:21

CAFEBABE

0335デフォルトの名無しさん

2008/03/21(金) 13:13:16

EFFACED

0336デフォルトの名無しさん

2008/03/21(金) 15:47:17

BACA

0337デフォルトの名無しさん

2008/03/21(金) 17:13:58

LCDのバイアス電源は主電源落とす前に切っとけよ。
とかいうときに。

0338デフォルトの名無しさん

2008/03/22(土) 12:46:20

Ce11Ba11

0339デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 09:51:15

最近アセンブラ勉強し始め、初めての8086＋Debugコマンドで本を読み終わったんだが、
次はどこぞのアセンブラを使ってみたいと思う。

少し前だとnasmだと思うけど、最近は何がメインで使われてる？
Win＋CygwinかFreeBSDの環境で使う予定。

0340デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 10:03:05

あげ

0341デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 10:13:32

>>339
Windowsのデバドラ開発とかだったら由緒正しいMASM。確かDDKに添付。
PC-Unix界隈だとやはりnasmか、あるいはgas

0342デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 10:28:09

こんな過疎スレ常に見てるやついないって今でもNASM・GAS

0343デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 10:38:01

>>341,342
thx
まだnasmがいいのか。MASMも使えるならやってみるかな

ム板ってアセンブラスレ、ここくらいだっけ？
やっぱり2chにはアセンブラ使い少ないのか。。。

0344デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 11:38:47

て言うか、RISC が流行りだした頃から、アセンブラのコード書くのが
激しく面倒になったし C でそれなりの性能が出るようになったから、
BIOS / ブートローダとか、ほんとにカリカリチューニングする奴ぐら
いしか使ってないだろ。

0345デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 11:46:34

音声処理、画像処理、暗号化、圧縮…
まあこんなとこか

0346デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 11:55:44

ダンゴさんはもっと有用なことに使ってそうだな

0347デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 12:01:05

>>344
R3000とかは、そこら辺のCISCなどよりむしろ楽だったよ、しかも高速だった。
R4000以降は最低だけどね

0348デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 12:03:01

gas は嫌いだ、人が書くようにできてない

0349デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 14:04:07

gasの構文はきもいんだよな

0350デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 14:55:30

>>347
アセンブラの書きやすいCPU（基本に忠実な32ビットCPU)
68020、MIPS32、V70
アセンブラの書き難いCPU
SuperH、Alpha、SPARC、ARM、IA64など

0351デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 15:23:07

アセンブラの書き難いCPU
x86も追加してくれ

0352デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 15:49:20

ARM そんなに悪くないけどなぁ。

0353デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 16:40:32

こなれてると思う。

0354デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 17:17:44

350がロートルだということはわかった

0355デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 19:18:04

遅延ジャンプの理由は何？

0356ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/04/13(日) 19:54:15

SHは「Cの関数で変数はほとんど16個以内に収まるからレジスタ数は16あれば十分」
みたいな設計思想で作られてるんでアセンブラではそんなに扱いやすくないんでないの？
良くも悪くも高級言語時代の組み込みCPUアーキテクチャって感じ

あとIA64も同意する。

0357デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 20:33:20

SH はセコくて嫌だったな。
そーゆー設計思想だからしゃーないけど。

0358デフォルトの名無しさん

2008/04/13(日) 21:39:52

アドレスの指定がめんどくさい

0359デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 04:44:51

8085やZ80や6809や8051はASM書きやすかったな。85は今でも現役だけど。

0360デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 04:47:36

要求がそれほどじゃなかったからね、昔は。

0361デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 07:01:20

8085よりは演算命令が充実してレジスタの多い8086の方が書きやすい。
でも68000はもっと書きやすい。って行くとR3000は書きやすかった。

0362デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 10:31:08

>>356 はGPLv3とAGPLを混同する悪質なFUDをばらまいてた固定

0363ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/04/14(月) 11:46:57

一言で言うとGNUは嫌いです

0364デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 11:48:32

>>359
この時代で一番いいのは6502だろ、マイナーだったことと周辺LSTのそろいが悪いので売れなかったけど。
反面一番売れたZ80は、タイマー・DMA・I/Oインターフェイスと大抵の物がそろっていて、はんだこて握らなくて済むように
ソケットにでもしてしまえば今のPC自作と変わらないレベルだった。
それ以外にもZ80は、メモリーを節約しやすかったので、この点もメモリーの制約の大きな時代では大きなアドバンテージになったと思う。
それで、書きやすかったかといえば・・・・・ちょっと微妙な気がするな。
16ビット計算もなんちゃって計算なのでフラグが使えなかったりと・・・
高速な乗算に使える1を入れての右シフトは公開してほしかった、こんな大事なもの非公開の隠し命令にするなんて何事だと当時思った。
もうひとつついでにDRAMのリフレッシュをする機能であるRレジスタは、CPUリセットで停止してしまう片手落ちをなんとかして使えるものにしてほしかったな。
リセットするごとにメモリーが消えては使い物になりましぇん。
こんな事書いていると年がばれるぅぅぅ

0365デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 13:06:09

>>363
わざと誤情報をばら撒いたという事か
悪質だね

0366デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 22:18:02

>>361
MIPSは良かったねぇ

>>365
かわいそうな子にさわっちゃいけません

0367デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 23:22:44

>>364
今もこれだけの愚痴が出るということは
かなり根に持ってるな？ｗ

アセンブラ、ゴリゴリいじってみたい気もするけど、
今いじる仕事といえばかなり卓越してないと無理だろうな。。。
趣味だけにしとこ

0368デフォルトの名無しさん

2008/04/14(月) 23:40:36

6502ってハミコンか？

0369デフォルトの名無しさん

2008/04/15(火) 01:05:09

ダンゴさんがピシっと〆てくれたな

0370デフォルトの名無しさん

2008/04/15(火) 06:51:48

6800作ったMotorolaからスピンアウトした連中がMostekって会社作って6502作った
6800は8bitとしては歪んだ（贅沢な）設計だったが6502は潔かったので安くて速かった
AppleIIに採用されたことで有名
ファミコンはそれのカスタム版だったと思う

0371デフォルトの名無しさん

2008/04/15(火) 13:22:15

>>367
いやぁ、懐かしい思い出だよ
Z80はプログラムを作る方はともかく、ロボットを作ったりしたときなどはそりゃもう一番楽しいチップだったよ。
大手メーカーがこぞってこれを使ったのは、技術的なハードルが低いのとコストの安さだろうね。
逆にいえば、これを使っているメーカーの技術力はしれていたと思ってます。
シャープのテレビ事業部の製品などは、技術とかそんなの関係なしに楽しかったな、ハードはああでなきゃいかんです。
富士通は技術力あったけれど、つまらんマシンだったと思ってるので。

>>370
6502は、無駄を省き必要最小限にシェープアップすると、ここまで変わるのかという例だね。あとR3000も。
不必要な命令セットは、憶える事も余分に増えるし、大して代わり栄えのしないトライアンドエラーによるチューンが増える。
時間が無駄になる割には効果は薄いと思った。

0372デフォルトの名無しさん

2008/04/15(火) 17:25:44

>>371
全くだ。6502は6802に対応するチップだが本家より先に出したんだから凄い。
多分Moto内部で6800に負けたデザインなんだろ。

0373デフォルトの名無しさん

2008/04/15(火) 21:44:58

>>371
そういう経験っていいなー。ハード屋目指してみるかな？ｗ
けど、今のハードのレベルだと三十路過ぎから勉強しても無理だよな。。。

趣味でやろうと幾つか買ってるけど全然いじってないしorz

0374デフォルトの名無しさん

2008/04/15(火) 23:26:42

>>373
それハード屋じゃない。

0375デフォルトの名無しさん

2008/04/16(水) 00:02:56

>>374
じゃあ何屋になるんだろ？単純に組み込み系かな？
すまん、門外漢で全然分からんｗ

0376デフォルトの名無しさん

2008/04/16(水) 00:13:07

>>372
> 6502は6802に対応するチップ

どこが対応してるんだ？

0377デフォルトの名無しさん

2008/04/16(水) 00:21:28

ソフト屋(低レベル)とか制御屋とか？

0378デフォルトの名無しさん

2008/04/16(水) 00:40:43

>>377
thx

ハード屋＝回路設計だっけ？

0379デフォルトの名無しさん

2008/04/16(水) 13:06:17

組み込みとか楽しそう。

0380デフォルトの名無しさん

2008/04/17(木) 03:10:43

>>376
中味の話じゃなくて位置付け

0381デフォルトの名無しさん

2008/04/17(木) 21:49:11

>>390
だから、位置付けのどこが対応してるんだ？

# 中身は、言わずもがなだろ。

0382デフォルトの名無しさん

2008/04/17(木) 21:49:29

対抗するチップ、のほうがしっくり来るな。

0383デフォルトの名無しさん

2008/04/17(木) 21:50:25

はいはい、おじさん同士喧嘩しないの！

0384デフォルトの名無しさん

2008/04/17(木) 22:13:22

横からお邪魔しますが，型番が全てを表してるんじゃないの？

0385デフォルトの名無しさん

2008/04/18(金) 12:22:59

いえ、型番だけではビット数もパッケージのピン数も
開発者の嫁の顔もわかりません。

0386デフォルトの名無しさん

2008/04/18(金) 13:02:05

【コラム】Hello Worldコレクション (5) アセンブラ編 - OSごとに微妙に異なるスタイルを使い分ける
ttp://journal.mycom.co.jp/column/helloworld/005/index.html

0387デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 15:08:28

昔はVRAMのアドレスやジョイステックのポートを直接読んだり書いたり、Hello World なんかよりよほど面白かったんだけどな
アセンブラがわからなくても、ベーシックについているモニタモードなどでアドレス指定して直に書き換えしているうちに憶ちまった人もいるし
今はいちいちOSにお問い合わせしないと何もできないからすぐに結果が出せなくて面白くないね。
言語関係をやっている人以外には興味の湧くところでなくなった。

0388デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 16:20:14

> 昔はVRAMのアドレスやジョイステックのポートを直接読んだり書いたり

必要なのはアセンブラではなくてメモリのマッピングの情報だったりする。
自身でも書いているけど、ベーシックだろうがCだろうが可能だよね。

ちょっと前に趣味でDSの自作ソフト作ってみたけど、
そこでもARMのアセンブラの知識が有効活用されたと思ったことはあまりなかったな。

本当にもうコンパイラ屋さんしか必要ない情報なのかも

0389デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 16:21:53

思い出した。ゲームのプロテクトを外すのにはアセンブラ必須だったね。
9801のディスクアクセス割り込みの CD 1B とか懐かしいな。

0390デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 17:48:26

>>388
コンパイラのアセンブリ出力見たりしない?
私は最適化をどう行なったのか当たりをつけるために、しばしば見てるんだけどねぇ。

0391デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 18:08:06

>>388
> 本当にもうコンパイラ屋さんしか必要ない情報なのかも

ブート部分を書く人にも必須だよ。

まあ、流通量の多い機器ならコンパイラ屋さんがサンプル提供している
ケースも多いけど。

>>390
>>388 は知らんけど、俺は何か問題かある時とかよっぽどきちきちに組み
たい時以外は見なくなった。

0392デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 18:26:12

最近はコンパイラの品質も高く

あとは言わな(ry

0393デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 18:31:45

>必要なのはアセンブラではなくてメモリのマッピングの情報だったりする。
最近のハードウェアがまたI/Oをメモリーにマップする(x86場合はIO空間か？)より
通信が中心になってパケットをDMAまたは、それに類似する方式で送る形式になっているので、
「すぐにアクセスできる感」は直に触ってもないんだよな。
近年のハイパフォーマンスを実現するにはアドレスとデータのペアなんか送っていたのでは性能が出ないというのも難解にしているような気がする。
すっかり総ネットワークプログラミング状態だよ。
昔ながらのアクセス方法が今に続いているのはメモリーだけになってきている。

0394デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 18:37:08

>>392
高くはないけれど、最近のハードウェアの特性が地味チューンを無意味にしている所はある。
メモリーキャッシュに乗せる技術でほぼ全部だし、それ以外はやってもやらなくても殆ど変わらない。

0395デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 18:46:25

うーむ、アセンブリ出力を眺めてループ内にdivがいくつあるか数えるような使い方するのはうちくらいか?w

0396デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 19:06:55

よし、みんなで秋葉原の鈴商にHD64180を買いに行こう！

0397デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 20:50:36

>>389
よく SYMDEB で弄ったな。

>>396
作りかけのCP/Mボードが部屋に転がってるｗ
まだ64180なんて売ってるのか。
まぁ8085とか6800とかも売ってる所が在るから不思議では無いか。

0398デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 21:33:00

6800系はまだ現役だね。マイクロコントローラになっちゃってるけど。

0399デフォルトの名無しさん

2008/04/20(日) 23:24:05

>>395
多分君のところだけ。

普通のところはそんなことする必要がある部分は初めからアセンブラで書くと思う。

0400デフォルトの名無しさん

2008/04/21(月) 11:24:59

86や使いこなせばこなすほどコンパイラなる我が身なりけり
68kどれを使えばよいのやらgccに道を問ふまで

引用元忘れた

0401デフォルトの名無しさん

2008/04/21(月) 16:31:46

最初のコンパイラはASMで書いたけど、ｃができたらそのｃもｃで書き直すよね。
そうすると新しいチップができてもそのコンパイラはコンパイラで書くんじゃないの？

0402ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/04/21(月) 16:45:42

機械語やデータのバイト列生成するだけならfwriteとかfputcharで十分だな

0403デフォルトの名無しさん

2008/04/21(月) 17:42:38

sレコードとかならprintfでいける。

0404デフォルトの名無しさん

2008/04/21(月) 17:47:04

ところで昨日鈴商いったんですよ、でね、HD64180探してたら目の前に8085があるじゃないですか。
マルチプレクスされたバスなんて、ちょっと回路組んだ気分にひたるには丁度よさそうなんで、
そのまま8255と8251と8KSRAMまで買って帰ってきちゃいましたよ。
あと373とかも。
あとはROMが欲しいので、今日、若松でDIPのFlash買って来ました。

さて、ハンダ付けハンダ付け・・・

>>397
CP/M関連でお勧めのサイトありますか？
あったら教えてください。

0405デフォルトの名無しさん

2008/04/21(月) 17:58:42

http://www.auction.co.jp/mem1/item/mem_itm_item.asp?LOT=1036477
120円、高っ、いつか10円になっていた時代があったような・・・

0406デフォルトの名無しさん

2008/04/21(月) 19:56:06

>>396
俺が知っているのはTMP64180だな。

0407デフォルトの名無しさん

2008/04/21(月) 21:52:02

>>401
コンパイラ本体は C で書くけど、どんなコード生成すればいいかはアセンブラと
言うか機械語の知識が必要でしょ。

あと、コンパイラによってはアセンブラソースを吐く奴もいるし。

0408デフォルトの名無しさん

2008/04/23(水) 15:14:04

>>407 コンパイラの最終一歩手前フェーズ（機械語生成フェーズ）がその知識を抱え込めば
いいはずですよね。　その後に最適化フェーズが何パスかあるかも。
アセンブラソースを吐かすのはデバックとかそのフェーズ検証のためが第一義で、
コンパイラでアプリを開発する人には、ゼロとは言わんがあんまりメリット無い気がする。

0409デフォルトの名無しさん

2008/04/24(木) 07:22:49

>>408
いや。コンパイラ使いにも、-S 出力のメリットはある。
同じ処理で、どっちの書き方が効率良さそうかをみる時には活用できる。
もちろんベンチを取るでもいいんだけど。

0410デフォルトの名無しさん

2008/04/24(木) 18:19:15

半田づけする時のヤニが焦げる香りが好きで吸い込んでいた事があったのを思い出して今ぞっとした。鉛中毒は何年後にでるかなorz
融点が高いという話は聞いていますが今の鉛フリーの半田は取り扱い難くなっているとかあるんですかね？

0411デフォルトの名無しさん

2008/04/24(木) 18:32:06

はげしく板違いだな。
鉛フリーは使った事ないけど、濡れにくいと聞いている。

0412デフォルトの名無しさん

2008/04/24(木) 19:40:41

上でも言われてるけどコンパイラの最適化具合見る為にアセンブリ吐かせるっしょ。
iclもifort単純な演算にハメてやらないとすぐベクトル化諦めやがる。
ま、大抵の場合はそこまで単純化出来ないから結局intrinsics使う事になるんだけどな。

0413デフォルトの名無しさん

2008/04/26(土) 12:41:25

>>411 処女みたいなもんだな。

0414デフォルトの名無しさん

2008/04/28(月) 01:55:57

技量に大きく依存する点も似てるな

0415デフォルトの名無しさん

2008/05/01(木) 22:28:01

intelプロセッサに未だにDWORDの並列演算が無いのは嫌がらせか？

0416デフォルトの名無しさん

2008/05/01(木) 22:49:34

DWORD*4ならSSE2になかったっけ？

0417デフォルトの名無しさん

2008/05/02(金) 10:33:42

～～やるのに都合のいい命令が無いっていうならわかるけど、
並列演算が無いっていうのは調べて無さすぎだろ

MMX　かなり限定的な使用のみ
SSE　大幅に拡張された
SSE2　かなりのところまで使えるようになった
SSE3/SSE4 さらに便利に

http://wlog.flatlib.jp/archive/1/2007-4-21

0418デフォルトの名無しさん

2008/05/02(金) 23:00:14

415だが正しくは32bitの飽和並列演算が無いの間違いだった。

0419デフォルトの名無しさん

2008/05/03(土) 01:24:48

実行頻度低そー

0420ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/03(土) 11:49:23

2byte空間にOpcode余ってないからじゃないの？
それよりSIMDにNEG代替命令が無くて困る。
NANDやNOR入れてくれよ。

0421デフォルトの名無しさん

2008/05/03(土) 11:53:14

>>420
pcmpeq で all 1 つくって、pxor じゃ駄目なの？
レジスタ節約したいとか、クロック節約したいとか切実に思うけど。

0422ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/03(土) 12:07:40

ぼくがかんがえたAVX 2に入れるべき最強命令（笑）

vpnand ymm0, ymm1, ymm2
vpnor ymm0, ymm1, ymm2
vporn ymm0, ymm1, ymm2
vpeqv ymm0, ymm1, ymm2
vpcmov ymm0, ymm1, ymm2, ymm3

あと、3～4入力のAND, OR, XORがあってもいいくらいだな
これなんてDSP？

つーかDWORDの飽和演算なんてARGB128bitとか使わない限り要らんな。

0423デフォルトの名無しさん

2008/05/03(土) 14:51:40

>3～4入力のAND, OR, XOR
これいいな

0424デフォルトの名無しさん

2008/05/03(土) 20:38:30

>>420
AVXの発表で思ったんだが、まだ1byte空間に空きがある事の方が驚き。

NEGは俺も凄く欲しい。しかしVMXにも無いよな。
マイナス取るって事はその後演算するって事なんだろうから、
可能な限り演算順序を入れ替えて対処しろって事かと。

あとはuOP Fusionみたいのでxor/subの組み合わせを特別に認識している可能性はある。
もしくは入れ替えに対処出来ない状況というのはa*(-b)のような積や商に入っている場合だから、
どっちにしろ積のレイテンシ待ちだしその間にやれば？って発想かも知れん。

>>423
ハードウェアの仕組みを知らんが、入力ポートと出力ポートの数に制限があるんじゃないか？
そうじゃないと配線が大変な希ガス。

0425デフォルトの名無しさん

2008/05/03(土) 22:00:04

> ハードウェアの仕組みを知らんが

ハードウェアの勉強してから書けよ。

0426ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/03(土) 22:57:45

negはできるわ。SSSE3のpsign*が使える。まあ2段構えになるが。
無いのはNOTだな。

AVXでは4引数（3入力1出力）を実現するのにVEXの他にimm8の上位4ビットを使ってるが
下位4ビットも使えば5引数（4入力1出力）も可能だろうし、実際に何かしらやる計画はあるのだろう。

0427デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 00:34:13

>>425
スマン。
>>426
命令にエンコード出来るかどうかじゃなくて、実装出来るかどうか。
多分レジスタファイルが何十とあって、
そこから処理する値を取ってきて保管する場所があって、
それを処理して、出力を保管する場所があるんじゃないか？

例えばパラレル配線で繋がっているメモリからの読み出しをクロック当たり1byte増やそうと思ったら
CPUのピン、メモリのピン、基盤の配線が全て8本増えるって事だと思うんだが、
オペランド数を増やすのも似たようなことが起きそうな気がする。

3オペランド化は殆どの命令に恩恵があるからやる価値があったのだろうけど
たった数命令の為に膨大なトランジスタリソースを裂く必要があれば全く目もくれないと思うんだが。

0428デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 11:58:02

謝る暇があったら、勉強しなよ。

> 多分レジスタファイルが何十とあって、
> そこから処理する値を取ってきて保管する場所があって、
> それを処理して、出力を保管する場所があるんじゃないか？

何を言いたいのかさっぱりわからん。

そのあとの文章も同様。

0429デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 13:31:06

>>428
お前は分かっているのか。
大雑把に教えてくれるなり指摘してくれ。

CPUにレジスタファイルが何十と入っているのは分かるよな。
処理部分がVHDLで記述されていようと自分で回路書いていようと、結局は回路な訳だ。

例えば1bitのAND回路があった時に、通常入力は2つで出力は1つだろう。
レジスタファイルが100あってもその全てがAND回路に繋がっているはずがない。
入力として必要な2つだけが選択的に一次レジスタのような格好で取り出され、処理が選択されるんじゃないかと。

> そのあとの文章も同様。
妄想だらけな文章でも、そのあとの方が理解しやすいと思うんだがどの辺が分からなかった？

0430デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 14:56:18

>>429
「ＣＰＵの作り方」みたいな本が沢山出てるから、どれでも一冊読んでみ。
バスとかセレクタとか・・・

0431ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/04(日) 19:48:18

「imm8を使えばとれる引数増やせるじゃん」って言ったら
「デコーダが複雑になるだろ」とか集中砲火浴びたことがあった。

今じゃ、 Opcode ModRM [SIB] [DISP] imm8, imm8
なんて命令すらありますね。AMDだけど。
SSE5では最初のimm8をDREXに置き換えたのかな？

0432デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 20:14:41

ダンゴさんは先見の明がありすぎるな

0433デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 20:34:10

>>429
デコーダはあっち置いといて。
4入力ANDを追加するとして、バスから4入力ANDへ引く線と
AND回路と、結果を書き戻す回路が必要になるだけだろう。
ファンアウトでも気にしてるのか？

0434デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 20:43:56

つ「74LS181」
http://focus.ti.com/lit/ds/symlink/sn74s181.pdf

0435ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/04(日) 21:22:57

4入力のANDは

[A]─AND─AND-[E]
[B]─┘　　　│
[C]─AND─┘
[D]─┘

一方、VMXでいうvselbとかAMD SSE5のpcmovは

[A]━━━━AND-OR-[D]
[B]─AND─╂─┘
[C]━┷NOT┛

VMXに関してはvand/vor/vnor/vxorと同じレイテンシで実現できてることを考えれば
3～4入力はそんなに実装難易度は高くない気がする。

0436デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 21:45:39

多オペランド演算の問題はALUではなく
レジスタからALUへのパスが複雑化することにあるんだが。
どうせ回路を複雑にするなら特殊な専用命令を追加するより
スーパースカラやベクトル演算器を入れた方が効率がいい。

0437デフォルトの名無しさん

2008/05/04(日) 22:00:32

今はregister fileのportからALUへのpathはoperandの数だけ独立に引いてる？
それとも時分割してる？

0438デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 02:19:03

レジスタファイルって何を指してる？
ただのレジスタってか、FFのことを言ってるのか?

0439デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 08:01:28

何十って言ってるから、32/64bit レジスタを１個と思ってるんじゃね？

0440デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 11:15:38

64ビットｘ8本くらいのレジスタファイルが100セットくらいあると思ってるのかもよ。

0441デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 11:41:00

いや、だから、そのファイルって、何を言おうとしてるのかなと。
どこかのメーカの用語か？

0442デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 11:48:39

ああ、レジスタ全体のことか。失礼。

0443デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 12:08:55

つ ttp://en.wikipedia.org/wiki/Register_file

0444デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 12:45:41

レジスタファイルはプロセッサコア方面では普通に使われる。
CPU作ろう系の本には必ず出てくるよ。

0445デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 12:56:12

アーキテクチャによるだろ

0446デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 13:10:05

アーキテクチャはあんまり関係ないだろ。
全部ワイアードでも、マイクロプログラムの説明は出てくるように。

ただ、萌え系のあの本にはレジスタファイルの解説は無さそうだ。

0447デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 13:20:06

レジスタファイルの概念が確立した以後の本で、その本で造ろうとする石で
プロセッサファイルを使っているか、総合的な解説に字数を割いていれば
出てくるとは思うけど。

0448ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/05(月) 13:23:53

とりあえずレジスタリネーミング機構のあるプロセッサには確実にあるものだと思ってるが。
ATOMにすらあるようだな。2スレッドで独立してるらしいが。

0449デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 15:20:32

>>447
> プロセッサファイルを

また、俺の知らない単語が出てきたよ...。

0450デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 15:26:06

おれも初耳だよ（´・ω・｀）

0451447

2008/05/05(月) 15:27:42

かきまつがえたorz

0452デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 15:47:13

いまのうちに実用新案出しておくんだ！

0453デフォルトの名無しさん

2008/05/05(月) 20:06:44

商標登録でもいいんじゃね？

0454デフォルトの名無しさん

2008/05/06(火) 11:50:06

おれはネコ耳だよ

0455デフォルトの名無しさん

2008/05/06(火) 18:41:44

娘さんを下さい

0456デフォルトの名無しさん

2008/05/16(金) 11:56:11

x86 について調べていますが、Core 2 にも U パイプラインや V パイプラインがあって、それぞれペアリングできる条件がありますか？
intel の資料で「ペアリング」や「Uパイプライン」で検索してもヒットしないので、どうすればペアリングされるのか分かりません。

0457デフォルトの名無しさん

2008/05/16(金) 12:01:59

OSもなにもなしにx86系のCPUに直接マシン語を読ませて、実行するには
どういう環境が必要でしょうか

0458デフォルトの名無しさん

2008/05/16(金) 12:05:45

コードをROMに書いてみるなりしたら?

0459ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/16(金) 12:10:11

>>456
Core 2は4Wayパイプラインでアウトオブオーダ実行だからそんな古い知識は捨ててしまいなさい
ALUのポートとレイテンシさえ知ってればいい。

まあAtomではまた必要になりそうだがな

0460デフォルトの名無しさん

2008/05/16(金) 12:36:46

>>457
WindowsやLinuxなどのUnixなどたいていのOSは、
CPUの保護モードを利用して、普通の機械語プログラムは
直接CPUにくべて走らせています。

もし、OSの保護下でなく直接機械語を実行させたいなら、
MS-DOSのような保護のないOSを使うか、ブートセクタに
書き込んで実行させるのが手軽です。

0461デフォルトの名無しさん

2008/05/16(金) 16:34:03

>>457
『30日でできる！OS自作入門』という本が参考になるかもしれない。
読んだことないけど。

0462デフォルトの名無しさん

2008/05/16(金) 17:33:42

リアルタイムOSを利用しましょう

0463デフォルトの名無しさん

2008/05/16(金) 18:12:26

>>459
U/V パイプラインというものはないということでしょうか？
参考にしていたサイトが古かったようです。
ALUのポートは Core 2 では確か 3 つですよね。ということは、ALU を使う演算は同時に 3 つできるのですね。
レイテンシは Intel の資料の付録にあったので、それを参考にします。

スループットは大事ではないのですか？

0464ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/16(金) 18:44:09

>>463
もちろん大事。

スループットは、殆どの命令で１クロックサイクル。
ALUの3ポートのどれでも実行出来る命令は1／3と表現される。
んで、レイテンシ・スループットサイクル数が多い命令は概して複数のμOpsに分解して実行する命令ですね。

まあ各命令ごとの使用ポートの詳細はagner.orgあたりが詳しいと思う。
掛け算とかシフトとか発行できるポートが決まってるから、その辺さえ抑えておけばOK。

ちなみにPentium Pro以降のx86アーキテクチャは命令の並べ方自体にはそんなに意味はない。
10数命令前後する程度なら、依存関係さえ無ければ平気で並べ替えて実行できます。

0465デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 02:32:22

>>464
なるほど、ありがとうございました。

0466デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 02:40:59

レジスタ少ないからこの
＞依存関係さえ無ければ
って意外と手で書くには難しいところはあるかもしれないけどね。

0467デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 19:54:18

>>466
それは団子に散々指摘してるんだが学習しないんだよな。
ストレステスト(笑)しか作った事無いんじゃないかと。

CPUが割と広い視野を見てくれる事は事実だろうから知識として与えてもいいが、
質問者がわざわざintrinsicsじゃなくてアセンブラでやりたい/出来るだけの知識がある人なんだから
重要なところから目を反らすような発言はいただけない。

0468ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/17(土) 19:56:24

>>467←レジスタリネーミングも知らないのかこいつ

0469デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 20:11:11

依存関係がなければリネームできるけど
あったら無理だろ

0470ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/17(土) 20:28:31

依存関係を断ち切る方法だってIntelの最適化マヌアルに載ってるんだがな。
逆に、OoO・レジスタリネーム機構で断ち切れない依存関係なんて
インオーダ時代のアーキテクチャの知識があってもどうにかなるわけがないだろう。

http://tripper.kousaku.in/20080307.html#p01
↑これだってレジスタ利用数を意図的に絞ってコード組んでるんだけどね。

0471デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 21:13:29

> 依存関係を断ち切る方法だってIntelの最適化マヌアルに載ってるんだがな。

最初からそういう方向性でものを言った方がいいだろって言ってるんだよ。

否定されたものだから否定で返しやがって
ほんっと主語が読めてないな。

0472ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/17(土) 21:17:27

前述のagnerのにもIntelの資料読む必要ないくらい詳しく載ってる。

0473デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 22:01:13

>>471

>ほんっと主語が読めてないな。
期待したあなたの負け

0474デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 22:15:40

ダ●ゴさんのカキコでスレが一気にヒートアップしたな

0475ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/17(土) 22:26:26

474 名前：あぼ～ん[あぼ～ん] 投稿日：あぼ～ん

0476ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/17(土) 22:27:36

>>471
自分の了見の狭さを露呈したからといって相手に理解力がないことにするのは詭弁以外のなんでもないよ。

0477デフォルトの名無しさん

2008/05/17(土) 23:25:54

自分の了見の狭さ

0478デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 00:44:31

いちいち例は挙げないが団子が知ってる知識だけ披露して、
外野の煽りはまだしも理論的に攻められてもスルーするのは昔から。

0479デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 01:39:07

団子さんの知識に嫉妬する輩のせいでスレがションボリしたな

0480デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 01:40:45

外野ｱｧﾝ

0481デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 02:17:41

壊れたラジオみたいなもんだ
使い方によっては便利？

0482デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 05:59:17

せいぜいお笑い系番組聞くくらいだね。
登山途中で天気図書くとか、急いでる時に渋滞情報聞こうとかいう用途には不向き。

0483ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 07:34:34

＞質問者がわざわざintrinsicsじゃなくてアセンブラでやりたい/出来るだけの知識がある人なんだから
＞重要なところから目を反らすような発言はいただけない。

これがどこがどう理論的なんだ自画自賛か

「知識がある人」だとみとめつつも、ちょっとマニュアル調べればわかることを理解できないと過小評価してるわけだよね。
俺は「アウトオブオーダ」と「依存関係」というヒントがあればちゃんとたどり着くことは期待してたんだがな。

ついでにいうとx86はレジスタが少ないからこそかえってレジスタリネーミングは実装しやすい。
ISAレベルで数十レジスタあるようなCPUだとかえって複雑になるからね。

0484デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 07:53:01

団子の場合、読みにも書きにもフィルタが入っていると思っておけば間違いないよ。

0485ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 08:10:35

自画自賛くんは放置するか
自分の意見通したいだけで困ってる当事者に何の配慮のレスもしない
ただの荒らしでしかない

0486デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 08:53:24

誤読して>>468みたいな発言するからまずいんじゃないのか
>>485まで通して読むとあまりに見苦しいよ

0487デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 09:12:22

ダンゴさんの指導でスレが猛烈にヒートアップしたな

0488ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 09:18:31

>>486←自己弁護見苦しい。理論もクソも無いじゃないか

0489デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 09:22:52

>>467からレジスタリネーミングを知らないなんて飛躍するのが理論なの?

0490ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 09:57:13

x86って何の気も無しにコード組んでればレジスタリネーミングのヒントを与えてるんだよ
値のロードやxor eax, eaxなど第1オペランドで指定するレジスタの元の値に非依存の結果が得られる命令のほとんどがそうだ。
第2オペランド以降が依存関係がないか解決できてるのも条件だけど。

>>466が的外れなのも言うまでもないし、SPARCみたいな古くからあるレジスタ大量に積んだ
RISCがOoOを実装してないのはご周知の通り。
そもそもOoOみたいな複雑な機構自体がRISCと矛盾する。

ところで「重要なところ」って何なのかな。
無知故の発言にしかみえないが。

命令列レベルで並列なんて考えない方が良いんだよ。
x86の少ないレジスタで命令レベル並列なんて根本的に無理だし、
結局ロード・ストアを連発する羽目になりRAWハザードで性能でないのが落ち。

0491ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 10:00:20

おっと最近のSPARC64はOoO実装してるね。無茶なのに。

0492デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 10:23:19

クソコテは放置推奨

0493ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 10:44:41

（ISAレベルで）レジスタが多いと、インオーダでもちゃんと組んでやれば性能は出せるけど
ユニット構成が変わったりパイプラインが深くなったりすると総崩れを起こすんだよね。
レジスタが多いが故にOoOで依存関係を解決してやるのも回路が膨大になる。

OoO時代になって、回路規模あたりの効率はレジスタの多いPOWERみたいなアーキよりもx86のほうがむしろ勝ってたりね。
ジョブズがG4/G5よりCoreのほうが性能が良いって掌を返したのも無理もない話なんだよ。

あと様々なプラットフォームに移植されてるJavaVMはスタックマシン。
スタック階層が依存関係のヒントにもなるから動的最適化もしやすいんだよ。
今やx86もVMみたいなもんだからな。JavaVMほどには洗練されてないが、ソフト資産の面で優れてる。

命令セット使い捨てのアーキには優れたアーキなんだけどねRISCみたいなのは。
CellのSPEなんかも使い捨てだろう。
PS2のときもワークステーションを作るだとかふかしてたが結局EE（ベクトルコプロセッサ付きカスタムMIPS）は使い捨てられた。

0494デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 11:04:59

>>492
もうちょっとやりあっちゃ駄目？

あーでも納得させる自身は無いなあ。
誰も奴の知識に文句をつけてる訳じゃなくて
知識に自分の思想/宗教を付加してる事が教育的ではないと思うんだが。

> x86の少ないレジスタで命令レベル並列なんて根本的に無理だし、

そんなの思想だ。俺は無理だと思っているが、無理かどうかは分からない。
お前は今まで反対に命令レベルの並列を説いて「少ないレジスタで並列なんて無理だろう」って言われてたよな。

> CellのSPEなんかも使い捨てだろう。

単なるお前の予想だし蛇足だろう。そもそもLarabeeマンセーはどこいきましたか(笑)

0495ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 12:22:18

インオーダのベクトル指向プロセッサはデータレベル並列性が高い処理にしか有効でないよ。
1スレッドあたりの性能が重要な用途ではOoOのスーパースケーラが引き続き有効。
バランスが大事だな。

Larrabeeは既存のx86アーキの代替ではない。
置き換わるなんて言ってるのは後藤くらいだ。

0496デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 13:08:06

で、それは「アセンブラ」の話題なのか？

0497デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 13:47:28

そりゃそうだろう

0498デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 14:14:06

CPUの話題ではないのか、ってこと？

0499デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 14:24:40

壊れたラジオだから
期待するだけ無駄
スレに住みつかれたら
無視するしかないだろ

0500デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 15:01:24

CPU の話題を出さずにアセンブラの話をするのは無理というものだ

0501デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 15:20:58

団子じゃなけりゃ文句も出ないんじゃね？

0502デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 18:59:14

CPUの話題なら何でもいいってわけじゃないし。

0503デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 20:10:04

団子が名前欄に何も入れなければ済む話だと思う

0504デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 21:21:20

入れて欲しすぎる。NG設定が面倒。

0505ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 21:41:53

まあなんでもいいんだけど。

「重要なこと」があると言いつつ自分は例示せずに俺に噛みついてれば彼の脳内では「理論的」なんだから
たまったもんじゃないよな。
まあレジスタリネームの存在を前提としないトンデモ仮説なら何言っても否定してやるけどさ。

0506デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 22:59:52

はいはい壊れたラジオ

0507ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/18(日) 23:26:51

耳の痛い話に壊れたラジオって言っておけば「理論的」なんだね

0508デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 23:55:06

コテハンvs名無し　ですか

0509デフォルトの名無しさん

2008/05/18(日) 23:59:19

団子さんへの嫉妬でスレが埋まりつつあるな

0510デフォルトの名無しさん

2008/05/19(月) 00:44:52

>>505
>まあレジスタリネームの存在を前提としないトンデモ仮説なら何言っても否定してやるけどさ。
ご遠慮ください。

0511デフォルトの名無しさん

2008/05/20(火) 22:50:44

アセンブリ言語の教科書に
org 100H
section .text
start:
mov ax, 0200H
mov bx, HELLO
PRINT:
mov dl, [ds:bx]
cmp dl, 00H
jz PRINTEND
int 21H
inc bx
jmp PRINT
PRINTEND:
mov ah, 4CH
int 21H

section .data
HELLO db 'Hello World!',00H

というプログラムがあるのですが、
文字列のアドレスを入れるのはbxレジスタでなければいけないんでしょうか？
例えば、
mov bx, HELLO
mov dl, [ds:bx]
inc bx
の部分を
mov cx, HELLO
mov dl, [ds:cx]
inc cx
に変更したら動かないのですが、何が問題なのかよくわかりません。

0512デフォルトの名無しさん

2008/05/20(火) 23:04:00

int 21H
というファンクションの仕様。
cなどでいう関数の引数。

0513デフォルトの名無しさん

2008/05/20(火) 23:42:22

[ds:cx]と表現するようなアドレッシングモードは存在しないから

0514デフォルトの名無しさん

2008/05/21(水) 13:54:30

;ファイル作成
org 100H
section .text
start:
mov ah, 3CH
mov dx, filename
xor cx, cx
int 21H
mov ah, 4CH
int 21H

section .data
FILENAME db 'test.txt', 00H

とした時にtest.txtではなくTEST.TXTが作成されてしまうのですが。
test.txtを作成する時はどうすればいいのでしょうか？

0515デフォルトの名無しさん

2008/05/21(水) 14:11:58

LFN (Long File Name) ファンクションを使うんだ。
http://www.vector.co.jp/soft/data/prog/se044198.html

0516デフォルトの名無しさん

2008/05/21(水) 23:49:21

>>514
大文字、小文字なんか気にするな。

気になるなら set DIRCMD=/L とすれば気にならなくなるよ。

君の使ってる OS で使えるかどうかは知らんが。

0517デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 00:05:32

>>515
Windows 2000/XP でも有効ですか？

0518デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 00:10:54

なんかアセンブラと関係ない気がする

0519デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 07:43:35

>>517
有効です。

0520デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 12:01:00

今度はキャメルケースが全部小文字になる方が気になるｗ

0521デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 12:27:59

大文字、小文字を意識するネーミングは、たいていの場合においてよくないことだと思うぞ。
MontaVista Linux のソースなんか大文字、小文字違いで同じ名前のファイルが
あちこちにあるんで、Windows 上に持ってきて作業できない。
おかげで vi がそこそこ使えるようになっちまったよ。（ｗ

0522デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 20:51:11

>>521
Windowsでも大文字小文字を区別できなかったっけ？
レジストリの設定にそんなのがあった気がする

0523デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 21:36:27

Win32サブシステムがDOSとの互換性のために区別してないだけで
カーネルやファイルシステムレベルじゃ区別されてるな

0524デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 21:39:23

Win32サブシステムでも区別する設定はあるけど
区別しない前提で作ってるアプリばっかりだから
きっとまともに動かないんじゃないだろうか

0525デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 21:48:11

Ａとａは区別されない

えーっ

0526ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/22(木) 21:55:19

大小違い同名ファイルが作れるかどうかは別だよな

0527デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 21:56:18

NTカーネル(つかNTFS)で
全角アルファベットが酷い扱いだった時代があったことを知らないのかね。

0528デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 21:57:55

うわ知ったか消防が来た

0529デフォルトの名無しさん

2008/05/22(木) 22:03:40

晒しａｇｅ

0530デフォルトの名無しさん

2008/05/23(金) 07:52:14

ケースの話してるのに、なぜ「全角」が出てくるのか、まずはそこからだ。

0531デフォルトの名無しさん

2008/05/23(金) 09:21:35

だんごさんのせいでオヤジギャグがスルーされたな。

0532デフォルトの名無しさん

2008/05/23(金) 09:40:54

>>530
全角Ａとａのcaseが区別されない、と言うことを525が言ってるからだろ

0533デフォルトの名無しさん

2008/05/23(金) 11:37:28

そういうケースもあるさ

0534デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 02:48:18

団子とやりあってたヤシだがしばらく書き込めなかった。
予想通り俺の説得スキルが足りないようなのでもうやめる。
続けたければ隔離スレでも立ててくれ。

0535デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 04:26:55

SBB　　AL，[EAX]
ADD　 [EAX],AL
XCHG　[EAX]，EAX
ADD　[EAX]，AL

あるゲームのHPの格納アドレスの近くにあるのですが
これってどういう意味があるのでしょうか

0536デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 07:53:07

ただのデータじゃね？

0537ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/24(土) 08:27:58

>>534
お前が無知なだけだろ。モダンなｘ86の物理レジスタは100本以上あるんだよ。

0538ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/24(土) 08:41:39

俺を説得とか馬鹿にもほどがある。
釈迦に説法と言う気はないが、俺に無意味に噛みついて質問者を混乱させてどうするんだ。

「重要なこと」さっさと答えろよ

0539デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 09:20:27

>>538
無意味に噛みつていたのはおまえだろ

0540ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/24(土) 09:24:41

「重要なこと」があると言いつつ、それを言わないこと自体が論理矛盾じゃないか。
俺は「無い」と断言したがな

0541デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 09:30:04

ここで聞くことかどうかわかりませんが、電子手帳とかそういうのもマイコン
使ってますよね。そういうのに入っているデータもアセンブラがわかれば
吸い出せるんですか。昔のやつが何台もあるので。

0542ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/24(土) 09:31:44

データそのものは機械語で保存されてるわけではない。どっちかというと構造体が解析できればOK。

0543デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 09:32:50

>>542
もう少しヒントを教えてくれるとありがいです。または参考となるURLなど
あれば。お願いいたします。

0544デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 09:41:39

せめて機種を書け。

0545デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 09:47:18

http://www.wotsit.org/ くらいは読みこなせるようになって、
日本語漢字コードのあれこれを理解できたら
独自解析も夢ではないと思うよ

0546デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 10:41:11

団子さんのカキコでスレが猛烈にヒートアップしたな

0547デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 11:20:44

>>546
あんたよく飽きないねぇ

0548ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/24(土) 11:30:52

レス番飛んでる

0549デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 15:19:25

お宝鑑定団子供大会

0550ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/24(土) 15:34:56

「さんの(レス|カキコ)」

0551デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 17:33:19

みんなが

団子さんのカキコでスレが云々

とか書いておけば団子ハブにできるのか。いいな。

0552デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 18:19:49

団子さん兄弟

0553デフォルトの名無しさん

2008/05/24(土) 20:35:16

もうこの板の名無しを「団子さん」にすりゃいいんじゃね？

0554デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 08:54:41

そもそも彼奴が名無しで書き込めば解決なのだから
今後もハンドル付きで書き込むようなら
内容にかかわらず荒らし扱いで問題ないよな

0555デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 11:32:52

.text:0040135A loc_40135A: ; CODE XREF: sub_401350+28j
.text:0040135A cmp [ebp+arg_4], 0
.text:0040135E jz short loc_40137A
.text:00401360 mov ecx, [ebp+var_4]
.text:00401363 mov byte ptr [ecx], 0
.text:00401366 mov edx, [ebp+var_4]
.text:00401369 add edx, 1
.text:0040136C mov [ebp+var_4], edx
.text:0040136F mov eax, [ebp+arg_4]
.text:00401372 sub eax, 1
.text:00401375 mov [ebp+arg_4], eax
.text:00401378 jmp short loc_40135A
.text:0040137A loc_40137A:

ループで文字列の比較をしてるんでしょうか？

インクリメントしてる方の処理が何をしているのか。

0556デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 11:59:34

// >>555
for (; arg > 0; ++var, --arg) {
* var = 0;
}
// ただの配列のクリアだね。随分と無駄なコードだけれど。

0557デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 12:09:37

>>556
ありがとうございます。

0558デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 15:48:45

x86やAMD64向けの、NUL文字の位置を最速で求めるコードって何ですか？

0559デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 15:57:03

ダンゴ様のピリっとしたベンチマークが求められているな

0560デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 16:31:16

ダンゴちゃんの愛されっぷりがわかるスレだな

0561デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 17:17:41

みんなツンデレすぎ

0562ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/25(日) 19:18:01

長い文字列なら16byteごとに一気に判定してしまうのが吉

lea edx, [str]
pxor xmm0, xmm0
loop1:
movdqu xmm1, [edx]
pcmpeqb xmm1, xmm0
pmovmskb ecx, xmm1
test ecx,ecx
jnz skip1
add edx, 16
jmp loop1
skip1:
bsf eax, ecx
add eax, edx ; eaxに結果格納

SSE4.1対応ならpcmpeqb+ptestでNULLが含まれる16バイトを検出可能。
SSE4.2に対応してればATAを使えばNULL文字の位置まで特定できる。

まあレイテンシ隠蔽とかの最適化は各自でやれ

0563デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 19:25:54

SSSE3だのSSE4.1、4.2だの…
最近わけわかめ

0564デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 22:33:37

そんなことよりMIPSやろうぜ。

0565デフォルトの名無しさん

2008/05/25(日) 23:35:56

Intel 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Manual の日本語版ない？

0566ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/25(日) 23:41:06

http://www.intel.com/jp/download/index.htm

日本法人は変なFlashゲーム以外仕事しねーな

0567デフォルトの名無しさん

2008/05/26(月) 00:43:04

>>562
すげー倍以上速くなった。

0568デフォルトの名無しさん

2008/05/26(月) 09:14:22

>>567
想像で勝手な事言うが、メモリがボトルネックで流石に倍は無いだろう。

そら自力で1byteずつ調べてたらxmm使った場合の16倍の調査が必要になって
メモリアクセスに隠蔽されないくらい遅くなるかも知れないが
strlen使ったら普通4byteずつ調べてくれるから比較とかの時間はメモリアクセスの時間に隠蔽されるはず。

よく話題に上がる高速版memcpyを考えるのと同じで
ハードウェアプリフェッチを邪魔しない程度にプリフェッチの方法を考えた方がスピード上がるはず。

0569デフォルトの名無しさん

2008/05/26(月) 12:09:40

Windows上で動くCASL2のアセンブラを探しているんですが、何かありませんか？
ソースプログラムと実行結果をテキストで出力可能なら良いのですが。

0570デフォルトの名無しさん

2008/05/26(月) 12:27:03

>>569
いくらでもあんじゃない？
ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/prog/casl/

0571ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/26(月) 12:30:32

stlrenで4バイト同時って可能なの？
dword単位で0が含まれるバイトを検索する命令なんてないと思うんだが。

基本的に巡回操作の場合は明示的な prefetch* 命令は使う必要ない。
文字列が全部キャッシュに載ってるなら尚更だし。

むしろmovdquの方に突っ込み入るかと思ったが（16byte境界からの探索にしてmovdqaしたほうがいいかも）

>>569
ここは良いGoogle検索代行スレですね。

http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/prog/casl/

0572ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/26(月) 12:35:07

ああ、MSVCRTのstlren.asm見たらようやく理解できた。
1バイト毎にbranch命令じゃ確かにパイプラインハザードで性能でない罠。

0573ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/26(月) 22:35:00

まあ、俺は性能どころかまともに動くかすら全然確かめてなかったんで
とりあえず実験してみましたよ。

http://smallcode.weblogs.us/2006/08/22/fast-strlen-function/
のソース一式を改造して俺仕様stlrenベンチを作成。
NULL文字検出方法自体は>>562をベースに小改良をしたものね。

で、それぞれ一番最後のスコアだけ抽出

strlen - short strings
Microsoft: 1625 ticks, a = 145
Peter: 1093 ticks, a = 145
A.Fog: 1273 ticks, a = 145
DQN(SSE2): 674 ticks, a = 145←ここ

strlen - long string
Microsoft: 1225 ticks, a = 926
Peter: 1225 ticks, a = 926
A.Fog: 874 ticks, a = 926
DQN(SSE2): 437 ticks, a = 926←ここ

とまあ、MSVCRT版strlenの倍以上は余裕で速い。
もっとも、pmovmskbの性能によって前後するみたいだが（Pen4とかAMDのプロセッサなんかだと全力で遅いかも）
ちなみにうちの環境はCore 2 Duo (Wolfdale) 3.17GHz, Windows Vista Ultimate x64 Editionその他諸々ね

改造ソースとバイナリ一式→http://download.kousaku.in/trip/fast_strlen_mod.zip
ちなみにSSE4.1（ptestを使う方法）だとSSE2と比べても伸びなかった。

0574デフォルトの名無しさん

2008/05/26(月) 23:11:38

OoOやら予測分岐やらでかい口叩いてもCPUがメモリに負けてるってことか。

てかMacBook Pro (Merom)でWinXP(32bit) on VirtualPCだとDQNおせぇ。
VMWareにデュアルコア割り当てちゃってるけどバッテリ駆動じゃねえのになあ。
(VMWareは片コアだけにした方が速いと言われている)

strlen - short strings
Microsoft: 6024 ticks, a = 145
Peter: 6708 ticks, a = 145
A.Fog: 6036 ticks, a = 145
DQN(SSE2): 12792 ticks, a = 145

strlen - long string
Microsoft: 6612 ticks, a = 926
Peter: 6792 ticks, a = 926
A.Fog: 4716 ticks, a = 926
DQN(SSE2): 12936 ticks, a = 926

イレギュラーな使い方だが、何故遅くなるのかは興味あるな。

0575ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/26(月) 23:22:02

ああ、うちのMerom機(T5500 Vista Home Premium (32bit))でも遅くなる。

【実行結果】
http://www.vipper.org/vip829067.txt.html
pass [1234]

ちなみに答えはわかってる。
Merom/ConroeはShuffle Engineの実装がしょぼくて
pmovmskb reg, xmmがアホみたいに遅い。

MMXでやったほうがかえって速いかも知れない。

0576ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/26(月) 23:48:49

あれ？まともだ。
コンソール出力をリダイレクトすると何故かまともな結果が出るらしい。
そして、Meromでもシャッフルは思ったよりネックじゃない。
原因が別のところにありそう。

MMX（+SSE1 64bit整数SIMD）版追加版
http://download.kousaku.in/trip/fast_strlen_mod2.zip

Merom機で追試
http://www.vipper.org/vip829134.txt.html PASS: [1234]

0577デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 01:33:24

576をWindows Vista 32bit + T5600 (Merom) で実行したけど、ほぼ同じ結果なのだが、
short stringsのDQN(MMX)が a = 145 だった。
あとMMXとSSE2に限り、1/20くらいの割合で平均の3倍以上かかる時があった。
大体649ticksや660ticks前後なのに、突然1738ticksになったり。
でもMMX/SSE2はMSVCRTの倍を超えている。
L2キャッシュがあふれるほど長い文字列なら話は別だろうけど。

0578デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 01:40:51

レジスタ退避コスト？

0579デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 02:07:18

参考までにログをうｐ。fast_strlen > result.logとして出力。
パスは1234。Core 2 Duo T5600 Merom
Vista HomePremium SP1 32bit
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4863.txt.html
+ VirtualPC XP Pro SP2 32bit
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4864.txt.html

0580ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/27(火) 02:17:30

>>576の追試結果のテキストファイルはミスで、MMXのはShortのほうでLongを実行しちゃってるオチ。
今上げてるEXEとソースは修正済み。
PenM（Banias）でも計ってみたんだけど僅差でSSE2＞MMXになってる。
並列度の低いコードではベクトル長の引き伸ばしはある程度有効ということがわかる。

>>578
あーそれもありそうだな。
Windowsってコンソールへの描画すらなにげに重たいようだ。
（ファイルだと軽いと思われる）

何周か回して平均値で算出したほうがよさそうかも。

0581デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 07:42:01

こんなタイトなループで並列度が低いとか

0582デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 09:53:49

>>570
ありがとうございます

0583デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 10:00:07

いまどきアセンブラよりJavaのほうが速い。
JNI使えばハードの機能もフルアクセスだし。

0584デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 10:18:41

つ、釣られるもんか！

0585デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 11:20:27

>>583
開発速度のことですね、わかります。

0586デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 11:41:02

Core2Quad Q9450でPS2エミュをやると、実機と違い処理オチせず、激ムズになることが判明
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1211740649/l50

0587デフォルトの名無しさん

2008/05/27(火) 20:09:50

>>583
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

0588ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/05/27(火) 20:31:16

JNIでfast_strlen.cppの関数をコールですね。わかります。

0589デフォルトの名無しさん

2008/05/28(水) 22:05:50

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
フロントミッション総合 - FRONT MISSION - 105th [家ゲーSRPG]
この会社辞めようと思った腐れ上司の一言0x21 [プログラマー]

0590デフォルトの名無しさん

2008/05/29(木) 16:29:58

すいません。アセンブラの宿題が終わらなくて。。。
どうか、手伝ってください。。。

Define a character string named CO_NAME containing "Internet Service" as a content.

コレ分かる方います？

あ～！わかんね～！

0591デフォルトの名無しさん

2008/05/29(木) 18:33:02

自己解決しました

0592デフォルトの名無しさん

2008/05/30(金) 22:49:58

>>589
涙出てきた

0593デフォルトの名無しさん

2008/06/03(火) 00:55:58

アセンブラでポインタってできるんですか？
変数の値の番地のプログラムに飛びたいんですが

0594デフォルトの名無しさん

2008/06/03(火) 03:45:37

どの石よ？

0595デフォルトの名無しさん

2008/06/03(火) 05:16:21

PICです

0596デフォルトの名無しさん

2008/06/03(火) 06:28:13

>>595
間接アドレシングで出来るから、手元にあるデータシートに記載されてる説明を確認の事。
手元になければ↓からダウンロードして欲しい。
ttp://www.microchip.co.jp/document.htm

0597デフォルトの名無しさん

2008/06/03(火) 13:11:35

すごいですありがとうございます！

0598デフォルトの名無しさん

2008/06/05(木) 13:41:56

【算術演算結果による分岐】　N 番地の内容から M 番地の内容を引き，答えが負なら P 番地に -1（#FFFF）を，正なら +1(#0001)を格納するプログラムを作成しなさい．

0599デフォルトの名無しさん

2008/06/05(木) 13:46:02

>>598
だが断る

0600デフォルトの名無しさん

2008/06/05(木) 15:58:03

>>598
問題文が糞だから書き直せ屑

0601デフォルトの名無しさん

2008/06/05(木) 18:58:36

>>598
#define V(X) *(short *)(X)

r = V(N) - V(M), r < 0? V(P) = -1 : r > 0? V(P) = 1 : 0;

0602デフォルトの名無しさん

2008/06/05(木) 23:40:05

答えが 0 の時は、格納しちゃダメなんじゃないのか？

0603デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 01:20:57

そーゆー問題のときは"0"=正で考えていいんでないかい。
特別扱いする必要があったらそういう注意書きがあると思う。

0604デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 02:52:33

>>598
CLRX
INCX
LDD M
CPD N
SBEX #0
CPD N
SBEX #0

0605デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 02:55:52

STX P

0606デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 07:25:19

>>598
;うろおぼえ68000
START:
MOVE.W SR, -(SP)
MOVEM.L D0-D1, -(SP)
MOVEQ #1,D1
MOVE.W N(PC),D0
CMP.W M(PC),D0
;SUB.W M(PC),D0
BPL L_PLUS(PC)
NEG.W D1
L_PLUS:
MOVE.W D1,P(PC)
MOVEM.L (SP)+, D0-D1
MOVE.W (SP)+, SR
RTS
N: DC.W $FF00
M: DC.W $00FF
P: DS.W 1

0607デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 10:50:12

しれっと特権命令使ってんじゃネーヨw

0608デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 12:31:03

ああ、そうか。
MOVE.W (SP)+, SR
RTS
じゃなくて
RTR
で、いいんだ。

0609デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 23:17:04

>>603
> そーゆー問題のときは"0"=正で考えていいんでないかい。
> 特別扱いする必要があったらそういう注意書きがあると思う。

そう言う思い込みはバグの元になるぞ。

0610デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 23:21:17

68000だけはmove SRが一般命令だったり。
010になって特権命令になったが。

ところで、PC相対ってオペランドの右に使えたっけ?
なんか制限あったような気がするんだが。

0611デフォルトの名無しさん

2008/06/06(金) 23:52:58

>>610
> 68000だけは

68008 のこともたまには思い出してください。

> move SRが一般命令だったり。

move from SR の方だけね、move to SR は 68000 でも特権命令。

> ところで、PC相対ってオペランドの右に使えたっけ?

て言うか、CMP 命令は右にしか使えない。

Add/Sub なんかはどっちにでも使える (但し、反対側は Dn のみ)
けど、CMP はその後の条件判定を反対にすればいいので、片方しか
必要ないと判断したんだろうな。

0612デフォルトの名無しさん

2008/06/08(日) 12:25:06

;青い本みてやりなおした68000
START:
MOVE.W SR, -(SP)
MOVEM.L D0-D1/A0, -(SP)
MOVEQ #1,D1
MOVE.W N(PC),D0
CMP.W M(PC),D0
BPL L_PLUS(PC)
NEG.W D1
L_PLUS:
LEA P(PC), A0
MOVE.W D1, (A0)
MOVEM.L (SP)+, D0-D1/A0
RTR

dstにd16(PC)使えるの4命令しかなかた

0613607

2008/06/08(日) 15:33:43

* ステップ数を詰めてみた。

MOV.W N,D0
CMP.W M,D0
SMI D0 *(00/FF)
EXT.W D0 *(0000/FFFF)
ORI.W #1,D0 *(0001/FFFF)
MOV.W D0,P

* もっと変則にしてみたがステップ数縮まらず。

MOV.W N,D0
CMP.W M,D0
SPL D0 *(FF/00)
EXT.W D0 *(FFFF/0000)
ASL.W #1,D0 *(FFFE/0000)
NOT.W D0 *(0001/FFFF)
MOV.W D0,P

* Scc を用いない方法。

MOV.W N,D0
SUB.W M,D0
ASR.W #8,D0 (00??/FF??)
ASR.W #8,D0 (0000/FFFF)
ORI.W #1,D0 (0001/FFFF)
MOV.W D0,P

* そして分岐を使っていないことに気が付く。

0614デフォルトの名無しさん

2008/06/08(日) 17:27:20

素直な人間の思考から外れるものはコメント無いと泣けるので勘弁してください。

0615デフォルトの名無しさん

2008/06/08(日) 17:32:57

>>613
(PC)を使ったらもっと縮まるんじゃない？

0616デフォルトの名無しさん

2008/06/08(日) 18:55:49

直感的ではない技巧に走るのは厨房

0617デフォルトの名無しさん

2008/06/08(日) 19:35:35

それは実務に限った話だ。

0618>>611

2008/06/08(日) 20:52:52

>>612
> dstにd16(PC)使えるの4命令しかなかた

ほんとだ、俺もすっかり忘れてた。

そもそも、PC 相対はアクセスモードがプログラム参照 (FC=ユーザープログラム
or スーパーバイザプログラム) になるから、可変データを PC 相対でアクセスす
る領域に置くのは推奨されない。

さすがにデータ参照とプログラム参照で違うメモリをアクセスするシステムは見
たことないけど、プログラム参照領域は書込み禁止を設定しているシステムはあ
るのでちょっと注意した方がいいかも知れない。

> MOVE.W SR, -(SP)

move ccr, (-a7) でいいと思うが。

あと、68k は大抵の命令でコンディションコードが変化するから、サブルーチン
の前後でコンディションコードを保存しないと言う流儀の方が多いと思う。

0619デフォルトの名無しさん

2008/06/08(日) 22:23:20

コメントなしにいきなり殴り書きされてるんじゃない限り
技巧のうちにゃ入らんだろ

0620デフォルトの名無しさん

2008/06/09(月) 18:12:54

>>598
LEAX N
CMPX M
BPL L_PLUS+1
LDB #$FF
L_PLUS
CMPX #$C601
SEX
STD P

0621デフォルトの名無しさん

2008/06/09(月) 20:07:17

って最初からボケてる　LDX N 或いはLEAX [N] か？

0622デフォルトの名無しさん

2008/06/09(月) 20:11:46

>>621
だね。6809は専門じゃないからつっこみかねてた。
ときに C6 01 にコメント振ってくれるとありがたい。

つか SEX 書きたかっただけじゃないか?

0623デフォルトの名無しさん

2008/06/09(月) 20:35:48

バレたか（w
C6 はLDBのつもりだった、反省はしてない。

0624ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/06/09(月) 20:39:00

Obj-Cでsuper freeとか書くようなノリか

0625デフォルトの名無しさん

2008/06/09(月) 21:05:43

ただ8bitCPUだから、コスト的にはどうなんだろうな？
クロック表が見当たらないぜ。

0626デフォルトの名無しさん

2008/06/09(月) 21:29:08

68系ばっかりになるのなｗ

0627デフォルトの名無しさん

2008/06/09(月) 21:59:12

このスレで最高にビューティフルなマシン語を持つ超エレガントなアーキテクチャのCPU仕様を作ってARM超えを目指そうぜ！
プロジェクトリーダーはダンゴさんに任せた！

0628デフォルトの名無しさん

2008/06/10(火) 08:46:38

Kaltfeuerとでも名付けよう。

0629デフォルトの名無しさん

2008/06/11(水) 03:19:05

沢村さんを推します

0630デフォルトの名無しさん

2008/06/13(金) 18:28:34

ある命令の実行に何クロックかかるかを知りたいんですが、
CPU毎に"命令Aにはnクロックかかるよ"っていうのがリストされた資料があるんですか、それとも実測ですか？
もし実測しかないならその方法を簡単に教えてください

0631デフォルトの名無しさん

2008/06/13(金) 18:33:45

自己解決しました
amdとintelの最近のプロセッサものはとりあえず見つけました
メーカーがwebで公開してるんですね･･･

0632デフォルトの名無しさん

2008/06/13(金) 19:28:44

なんか昨今はGoogleする前に2ｃｈって思考なのかね

人の脳みそをあんまり安く考えてると、働くようになってから
苦労するんじゃねーかな

まあ、半可通の糞ほど教えたがりなんだが

0633デフォルトの名無しさん

2008/06/13(金) 19:43:33

これがゆとりか･･･

0634デフォルトの名無しさん

2008/06/13(金) 20:05:52

普通に勉強してれば命令語一覧とかに載ってるのを知ってそうなものだが・・・
そのうち
「ある命令の実行でフラグがどう変わるか知りたいんですが？」
とかの質問も来るのかな。

0635デフォルトの名無しさん

2008/06/13(金) 20:54:57

>>632
逆に半可通だからこそそういう疑問が出るんじゃないかな？
ビンゴワードを知らないと何回か周辺ワードでググってそれを探さないといけないから意外と難しい。
昔は頭使わなくてもマイコン雑誌の特集とかで載ってて必修みたいなものだったけどさ。

0636ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/06/13(金) 21:14:19

実測するためのCソースもIntelが提供してるな。

アレもわかりにくいところにあるけど

0637デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 01:40:46

>>635
> 逆に半可通だからこそそういう疑問が出るんじゃないかな？

半可通の酋長ダんゴ先生をバカにシュルナ！！！！

0638デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 03:53:12

知っているのならさっさと教えろやクズどもが。

0639デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 09:32:33

>>638
あんただれ？

0640デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 12:38:30

俺だよ俺俺

0641デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 12:43:50

あちこちで、教えるクンがオナニーしすぎて>>638みたいな機知外
が本当に増えている

0642デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 13:36:40

>>634
それも実験して調べるのです（Z80の隠し命令かよ・・・）。

0643デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 18:00:18

>>641
それ以上にそいつ等をスルーできないやつ等のほうが増えて内科医。

0644デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 18:11:17

おっさんくさいスレになりました

0645デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 22:23:13

まあアセンブラなんて今時の若い者はあまりやらんからな。

0646デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 23:17:34

つPIC

0647デフォルトの名無しさん

2008/06/14(土) 23:22:19

最近の若い奴はJVMとCLRのアセンブラ（バイトコード）は結構読めるよ。

0648デフォルトの名無しさん

2008/06/15(日) 08:17:07

NASM のドキュメントの Appendix B って消えた？
あれ便利してたんだが。

0649デフォルトの名無しさん

2008/06/17(火) 22:28:15

今時アセンブラの需要はあるのかねえ

0650デフォルトの名無しさん

2008/06/17(火) 22:34:13

コンパイラベンダにゃ必須だろう。

0651デフォルトの名無しさん

2008/06/17(火) 22:36:25

エンコーダとか

0652デフォルトの名無しさん

2008/06/17(火) 22:40:54

ベクトル化ガリガリやりたいなら必要だね

0653デフォルトの名無しさん

2008/06/17(火) 23:03:58

組み込みで、ブートローダー書く人とか。

0654デフォルトの名無しさん

2008/06/17(火) 23:31:20

高級言語で書けない命令がどれだけあると思ってるんだ？

0655デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 00:10:10

ローテート命令。
なんでC言語にはローテート演算子が無いんだ。
何度欲しいと思ったことか…

0656デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 00:13:10

ローテートってそんなに速くなかったような気がするよ

0657デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 00:45:22

シフトと論理和もしくは加算で書くより速いだろJK

何でもかんでもアセンブラで書きたがるのは昔の厨二病

0658デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 00:47:15

結果をすぐ使わないのであれば
うまく並列実行されれば
ローテートより速いんじゃね？

0659デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 00:48:59

>>657
それがだな、昔シフト系の命令がクソ遅い Pentium4 とかいう CPU があってだな。
x86 の rol/ror 命令使うよりも mmx シフトと mmxor で書いたほうが速いとかいう
ふざけたこともあったのだよ。フツーの 32bit の SISD でね。

0660デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 01:00:51

つーか、ローテート命令が遅いなんてデマを流さないでほしい。

0661デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 01:53:52

>>660
CPU によるけど、ローテート命令が速くない環境はあるよ。
intel の 24896604_j.pdf からの引用だけど、x86 では

add : レイテンシ 0.5clk, スループット 0.5clk
shl/shr: レイテンシ 4clk, スループット 1clk
rol/ror: レイテンシ 4clk, スループット 1clk

でー mmx だと

pslld: レイテンシ 2clk, スループット 1clk
psrld: レイテンシ 2clk, スループット 1clk
por: レイテンシ 2clk, スループット 1ckl

ね。

SISD で rol/ror より速いっつーのは記憶違いで嘘だったけど。
まーこういう糞な石はメインストリームじゃなければ無視できる
のだけど、一時期多数派を占めてたりしたから無視するわけにも
いかんのよ。

0662デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 03:25:13

そんなにCがいいならインラインアセンブラつかえよ

0663デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 03:31:41

ローテートぐらいならgccの拡張で使えたような気がする

0664デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 13:26:14

rol や ror はintrinsicであるんだけどrolxやrorxのようにキャリーと一緒に回すのが無いんだよね

0665デフォルトの名無しさん

2008/06/18(水) 13:45:41

そもそもCにはキャリーの概念すらないし。

0666デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 09:47:19

Cのソースからアセンブラ吐いたんだけど,Cのソースではhoge(0,1)って引数で関数
呼び出してるけど、アセンブラでは
movl $1, 4(%esp)
movl $0, (%esp)
という風に引数を逆に処理してるのは、どういう意味があるの？ご教示お願いします

0667デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 09:54:29

>>666 悪魔乙
gas の記法だろ。アセンブラによってオペランドを書く順番が違ってくるのさ

0668デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 10:02:58

いや，オペランドじゃなくて引数の順序だろ．
C では良くあること．

0669デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 10:05:04

>>666
・スタックは数が減る方に向かって伸びる。
・その例でも引数1が %esp+0, 引数2が %esp+4 になってるでしょ?
・引数のポインタを取ったとき、スタック上の引数列が配列になるでしょ?
hoge(int foo, int bar) を例に取ると
int *p = &foo; によって
p[0] == foo
p[1] == bar
となる。

で、このことは、引数不定とか可変長引数を実装するときに
すごく都合がいい。スタックトップが必ず引数1になる。
K&Rの頃は引数不定がまかり通ってたし。

なお、>>666 の例では、%esp はあらかじめ減じられていると思われるため
movl $0, (%esp)
movl $1, 4(%esp)
のように引数順に処理することもできるが、コンパイラの都合上それをやっていない。

0670デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 11:45:08

処理系によるんじゃないか？

0671デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 12:04:24

>>666
Cの引数の評価順は特に決められていないので、コンパイラの都合で好きな順序で処理してよいわけだが、
たまたま逆順の方がコンパイラを作りやすかったとか、特に気にしないで作ったらたまたま逆順になったとか、
そんなとこだろうと思うよ
特に意味はないかと

0672デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 12:12:48

厳格に決まっているわけではなく、
>>669
の述べているような理由などから、私が使っている処理系では引数がたまたま
決まっているということでいいんですか？

0673デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 12:13:51

↑訂正、
引数がたまたま逆に処理されている

0674デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 12:55:25

>たまたま逆に
いや単に右から左なだけで，逆順とか正順とか決まってないから

0675デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 13:34:07

カウントダウン方向で繰り返し処理すれば
フラグ見るだけで処理の終わりがわかる

0676デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 15:03:55

コード生成とスタックに積む都合から言うと、スタックに先に積むほうから
評価をしたいわけだ。
それと、可変長引数のことを考えると、Cの引数は右から左の順で積んだ
ほうが都合が良い、ということ。

0677デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 18:12:47

やり方は、複数あるが後々都合が良い
ってことですね。ありがとうございます。

0678デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 18:21:36

富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね

富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね

富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね

富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね富の目キモすぎ。バケモン。身障。DQN男。死ね

0679デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 18:45:53

呼出し規約とかは関係してこないの？

0680ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/06/20(金) 18:47:45

push/pop命令の動きはABI云々じゃなくてCPUの動作仕様だからな

0681デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 20:23:35

VC++ に限って言うなら、
普通の関数は右から左、
普通のメンバ関数は左から右、
可変長引数を持つメンバ関数は右から左、だな。

0682デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 20:25:17

Cっていうか、WindowsAPIの仕様に引っ張られてるんじゃね？

0683ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/06/20(金) 20:28:54

thisポインタ＝ecxは何とかならんかったのかと思う
まあ、他に無いっちゃないが

0684デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 20:29:03

PASCALキーワード！！！

0685デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 20:57:03

VC++のメンバはthisをecxに積んで右からスタックだったはずだが

0686デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 22:39:15

なんか、引数をスタックに積む順序と引数の評価順序の区別が付いてない
奴がいるな。

0687デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 22:48:48

↑どういうこと？

0688デフォルトの名無しさん

2008/06/20(金) 22:49:28

>>685
ごめん。まちがえてた。

0689デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 00:59:53

引数の評価順序って決まってたっけ

0690デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 01:07:38

68000での質問です。
cmpi.w #$1234, D0
や
cmpi.l #$12345678, D0
と同等な事をA0に対しても行いたく思い、
cmpaを使ってみましたが上手くいきません。
なぜでしょうか？

0691デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 08:33:30

>>687
左から評価して、右から積んでも規約に違反はしてない。

評価した順にスタックに積んで行くほうが楽。
という「都合」が引数の評価とスタックに積む順序に影響しているってこと。

0692デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 09:13:13

>>690
エスパーはいないぞ!
もっと詳しく書け｡

0693デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 16:40:04

>>687
スタックに積まれた引き数の配置は処理系で決まっている。

順番に詰まれるかどうかは分からない。

評価順序も決まっていない。

>>690
> 上手くいきません。

何をやって、どうなることを期待してて、どうなったかを書け。

0694690

2008/06/21(土) 17:07:42

解決しました。
理由もなんとなくわかりました。
ありがとうございました。

0695690

2008/06/21(土) 17:15:55

お前らの役立たずっぷりに呆れました。
もう二度と来ません。

0696690

2008/06/21(土) 17:18:51

>>695
まあそれが本音ですけどね。
もはや揚げ足取りですし。
ありがとうございます。

0697デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 17:23:01

なんかね、どこからが釣りだったのかね、もうね

0698690

2008/06/21(土) 18:27:33

詰まらない偽者がスレ汚ししてすみません。
最終レスは>>695です。
ありがとうございました。

0699デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 18:48:48

いいから消えろよクズ

0700デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 18:57:46

ほっとけ
構うな

0701690

2008/06/21(土) 19:16:46

>>700
まったく同意

0702６９０

2008/06/21(土) 20:47:38

誰だお前

0703デフォルトの名無しさん

2008/06/21(土) 22:33:55

もう誰が誰だかわやくちゃなんだけど、休日にわざわざこんなスレにまできて...

なんかかわいそうだな。

0704デフォルトの名無しさん

2008/06/23(月) 20:35:43

Re:> お前はなにを言っているのか

0705デフォルトの名無しさん

2008/06/24(火) 00:44:09

king、コテ付け忘れてるぞ

07061stVirtue

2008/06/24(火) 21:10:58

Reply:>>705 お前に何がわかるというのか。

0707デフォルトの名無しさん

2008/06/25(水) 01:47:33

キングさんって、スクリプトですか。？？

0708デフォルトの名無しさん

2008/06/25(水) 10:58:32

ん
数学板のking?

0709デフォルトの名無しさん

2008/06/26(木) 21:27:12

いきなりkingネタかよ
数学板以外にもたまーに顔出してるよ、奴は

0710デフォルトの名無しさん

2008/06/30(月) 16:29:09

MASM MSからダウンロードしたけど、VC++ Express 2005が必要だと・・・
VC++ Express 2008じゃだめ？なの？

0711デフォルトの名無しさん

2008/06/30(月) 16:53:44

>>710
強制解凍してけば長いファイル名のが出てくるからそれを拡張子exeにリネーム

0712ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/06/30(月) 17:07:48

もうNASMでえーやん

0713デフォルトの名無しさん

2008/06/30(月) 17:32:54

>>711
thnx・・・thnx......

冷静に考えて
そうだ、ここは俊足なレスポンスを期待しちゃいけない、
と思い、

無い頭で考えて、
オーソドックスにプロンプトの指示に従い、

アンインストールをしたところで、
>>711発見　orz

あうぅぅぅ

0714デフォルトの名無しさん

2008/06/30(月) 17:35:23

JWasmってどうなんだろ？

0715デフォルトの名無しさん

2008/06/30(月) 17:41:44

>>712
YASMどうよ？

0716デフォルトの名無しさん

2008/06/30(月) 19:20:57

Yasm http://www.tortall.net/projects/yasm/ NASM/GAS互換　64bit対応修正BSDライセンス
JWasm http://www.japheth.de/JWasm.html MASM v6/WASM互換 Open Watcomライセンス

0717デフォルトの名無しさん

2008/07/01(火) 08:54:17

ちょっと使ってみた個人的な感想など:

Jwasm: コマンドラインの引数など使い勝手がいいとは言い難い。
特にリンカは最悪で、設定ファイルが必要だとか訳が判らん。
結局、リンカだけ alink http://alink.sf.net/download.html と
そこにある win32.lib を使うことでバイナリ作成した。

その後に使った fasm http://flatassembler.net/ なら、
単体で実行バイナリまで生成することが判った。
記法も独特ではあるけども、ヘルパのインクルードが充実していて
あるAPIの挙動を確かめるようなテスト・ルーチンなんかをスクラッチするには
いい感じだと思った。

0718デフォルトの名無しさん

2008/07/01(火) 17:48:04

いや、互換物はオリジナルと比較しないと意味ないでしょ。
あと、wlinkはなんでもできる強力なリンカだよ。libだけ用意すれば（.aでも.libでも食べてくれる）
jwasm .\samples\windows1
wlink FORM Windows NT runtime CON F windows1 L kernel32.lib
みたいな感じでいける筈。

たしかwatcom本体の方にMSのlink互換の奴（ラッパー？）が入ってる筈だから
それの差し替え用なのかもね？

0719デフォルトの名無しさん

2008/07/01(火) 19:23:34

masm32のinc参照してるやつも導入pathを調整すれば同様に
jwasm .\samples\windows3
wlink FORM Windows NT F windows3 L kernel32.lib,user32.lib
でバイナリは出来るんだけと、これって豆腐窓が出れば成功なのかな？
窓プログラムはソース見てもいまいちわからないorz

0720デフォルトの名無しさん

2008/07/02(水) 19:58:28

lzasmってTASMのideal文法サポートだけで、MASM互換部分はごっそり抜けてるのかな？
それとも元々こんなもんなの？　共通ソースってどうやったら書けるんだろうこれ？

0721デフォルトの名無しさん

2008/07/02(水) 21:02:44

masm support なんて書いてないけど

0722デフォルトの名無しさん

2008/07/02(水) 21:30:44

っていうかTASMとMASMの共通ソースってことね。
ローカルラベルとか使わなきゃ出来るんだと思ってた。

0723デフォルトの名無しさん

2008/07/02(水) 22:30:47

TASM,MASM両用にしたい場合
TASMのMASM5.1互換モードだかなんだかを使っていた記憶がある

0724デフォルトの名無しさん

2008/07/05(土) 04:50:49

ゲームの解析をしているのですが

MOV EDX,exe.00666666
00666666 は XOR AL,31　となっています
近くに1～31範囲外の定数ビットシフトというコメントが多く使われているのですが
どのような処理をしているのかわかりますでしょうか？

0725デフォルトの名無しさん

2008/07/05(土) 05:19:48

単なるデータじゃないってなんでわかったの？

0726ヽ・´∀｀・,,）っ━━━━━━┓

2008/07/05(土) 15:53:04

つかDSに命令書くとDEPに殺されるだろJK萌え～

その命令らしきものの後にretなりjmpがある？

0727724

2008/07/06(日) 02:01:18

>>725
00666666 はrdataｾｸｼｮﾝでしたorz
MOV EDX,exe.00666666のASCII"41C6tvejeNiWj････"の中身が格納されてるだけでした

>>726
MOV EDX,exe.00666666
SUB EDX,EAX
CMP EDX,ESI
JNB SHORT exe.0050175C

0050175C TEST EDI,EDI
0050175E JNZ SHORT exe.00501764
00501769 　　 MOV EAX,66666667
0050176E IMUL EDX

この↓にもジャンプ命令がたくさんあります。ﾘﾀｰﾝはずっと後にでてきます。

0728デフォルトの名無しさん

2008/07/10(木) 07:03:07

うんこい質問で申し訳ないですが、

00401239 |. B9 64000000 MOV ECX,64
0040123E |. F7E1 MUL ECX
00401240 |. 83F8 00 CMP EAX,0
00401243 |. 75 06 JNZ SHORT xxx.0040124B
00401245 |. B8 01000000 MOV EAX,1
0040124A |. C3 RETN
0040124B |> 33C0 XOR EAX,EAX
0040124D \. C3 RETN

関数の末尾のコピペなんですが、
アドレス0x00401239時点でのEAXが0以外で、この関数が1を返す事はあり得ますか？
ECX(=0x64)を掛けている理由がよく分からないので、そういう可能性があるのかと思いまして。

0729デフォルトの名無しさん

2008/07/10(木) 10:26:35

eaxの値が0x04000000～0xf4000000の範囲なら1

0730デフォルトの名無しさん

2008/07/10(木) 16:44:24

>>724
単なる難読化だろｗ

0731デフォルトの名無しさん

2008/07/11(金) 04:23:03

初歩的な質問ですが教えてください

MOV DWORD PTR DS:[ESI],00400000

例えば、00400000にはｱﾄﾞﾚｽが入っています。この場合、00400000を移動するのか
格納されているｱﾄﾞﾚｽを移動するのか、どちらでしょうか？

0732デフォルトの名無しさん

2008/07/11(金) 19:34:23

// ESIはポインタ
*ESI = 400000;

0733デフォルトの名無しさん

2008/07/11(金) 23:41:52

それだと誤解を招きそうなので

// ESIはポインタ
TYPE_T *ESI;
ESI = 0x400000;

って書いた方が

0734デフォルトの名無しさん

2008/07/11(金) 23:48:37

ポインタじゃなくて、ただのレジスタとメモリ領域。
ポインタって言ってると、わかり辛い。

0735デフォルトの名無しさん

2008/07/12(土) 00:19:54

>>731

セグメントアドレスがDSの値でオフセットアドレスがESIの値なメモリ領域に十進数の400000を入れているように見える

0736デフォルトの名無しさん

2008/07/12(土) 10:02:54

//　DSの説明ははしょるけど　 DWORD PTRなんだから
DWORD* ESI;
*ESI = 0x400000;
// でええんでないか？

0737デフォルトの名無しさん

2008/07/12(土) 10:42:06

皆さんありがとうです
ESIにデータセグメントのアドレス00400000を示しているということですね
ではそのままなら[ESI+8]は00400008でよいのですか？

0738デフォルトの名無しさん

2008/07/12(土) 11:28:25

>>737
だめ

0739デフォルトの名無しさん

2008/07/12(土) 11:47:50

ddebでも落として飽きるまで実験しろ

0740デフォルトの名無しさん

2008/07/13(日) 07:45:00

だめだこりゃ

0741デフォルトの名無しさん

2008/07/14(月) 18:39:18

キャリーフラグの反転ができる CPU では、
コイツも使ってやってね(Z80 表記)。

　　CP　　　0AH
　　CCF
　　ADC　　 30H
　　DAA

0742デフォルトの名無しさん

2008/07/17(木) 13:12:01

http://www.computerworld.jp/topics/vs/115629.html

0743デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 00:00:59

質問：アセンブラの除算

質問です。アセンブラの除算は、具体的にどのような処理をしているのでしょうか。
「ビットレベルの計算」のイメージができません。
また、除算はほかの計算と比較して、クロック数を消費するとインターネットに書いてありました。
それがなぜなのか、理解できていません。
おそらく、どのような計算をしているかを把握できれば、理解できるとおもうのですが。
インターネットで「除算アセンブラ div 」などで検索しましたが、求めている情報が入手できませんでした。
そのため、質問させていただきます。
また、読むべきサイト、書籍などがあれば、教えていただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

0744デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 00:06:58

除算器で検索

0745デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 00:10:28

>>743

つ http://journal.mycom.co.jp/column/architecture/

ここを読んでまるっきり理解できなきゃ筋がないと見なす。

0746デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 00:40:01

ありがとうございます。よんで勉強します。
論理回路の基礎は知っているので、何とか理解できそうです。

0747デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 05:25:03

ビットレベルの計算って、要するに２進数で筆算してるだけの話じゃないか？

0748デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 07:05:38

それ前にアセンブラの除算もCの除算もみな一緒だと思うが

0749デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 09:00:46

>>747
筆算ってこたーない。。

0750デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 09:51:37

>>749
マジなんか面白く上げ足とっただけか知らんが、イメージは筆算だ。
掛け算も同じ。

0751デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 09:56:38

その人がどういうモデルで筆算というものを把握してるかに依るだろJK

0752デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 10:30:08

>>745の84回で、モロに筆算の図が載っているわけだが

0753デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 11:23:14

>>751
筆算にモデルもクソもあるか JC

0754デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 11:40:04

夕食ってどうやって作るんですか->一例を回答->それは調理だな

0755デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 16:51:24

CASLの問題のこと聞いてもおｋ？

0756デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 18:43:28

レスがどんなアセンブラでも構わないならいいんじゃね？
っていうか専門スレないの？

0757デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 18:51:47

情報処理試験のあれか、１バイトが１６ビットだっけか。

0758デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 19:26:11

おいおい
１バイトは８ビットだろ・・・。

0759デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 19:32:52

情報処理技術者試験出題範囲を見る限りでは、1語16ビットとは書いてあるが「バイト」という単語は出てこないっぽい。

0760デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 19:38:38

>>758
決まってるわけじゃないよ。多いだけ。

0761デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 22:23:51

>>760
このスレの住人ならそんなこと百も承知だろう

0762デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 22:36:07

ワードアドレッシングマシンなんだよな確か

0763デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 22:54:27

CASL でシフトによる割り算がまったく思いつきません。どなたかお手本をみせていただけませんか？

0764デフォルトの名無しさん

2008/07/18(金) 23:21:16

>>763
とりあえず１ビット右シフトを考えてみて。

0765デフォルトの名無しさん

2008/07/19(土) 02:29:36

昔々あるところに、1byteが6bitや9bitのコンピュータがあってだな…

0766デフォルトの名無しさん

2008/07/19(土) 04:10:28

>>765
自作？

0767デフォルトの名無しさん

2008/07/19(土) 06:11:10

基本的に１byteは8bitだけど8bitじゃない場合もあるんだっけ？
マスタリングTCP/IPでは明確にするためにoctetを使う、みたいなのが書いてあった
ちなみに1hydeは156cmで固定

学生の知識だから合ってるか分かんないけど

0768デフォルトの名無しさん

2008/07/19(土) 09:59:51

PDP-10とかだな

0769デフォルトの名無しさん

2008/07/19(土) 12:53:32

> 学生の知識だから合ってるか分かんないけど

156cmをどこで習うんだよ!

0770デフォルトの名無しさん

2008/07/19(土) 13:36:10

>>763
34÷10
=0x22/0x0a
=100010b/1010b

011
────
1010）100010
1010
───
01110
1010
──
0100

=11bあまり100b
=3あまり4

0771デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 10:47:02

以下はメモリ上に格納された数値の合計を計算して持ち帰るサブルーチンSUMである。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2018.txt

これを元にメモリ上に格納された数値の最大値を見つけるサブルーチンMAXを作れ。見つけた最大値はメモリ上のANSの番地へ格納すること。

どなたかﾎﾞｽｹﾃ

0772デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 10:55:43

ここは宿題スレじゃありません。

0773デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 10:58:50

ｗｗ

0774デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 11:06:58

CASLはほとんど忘れてるよ。
算術系の命令がなくてアドレスの計算命令で代用するのが
ポイントだったのがよみがえった。

0775デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 12:53:42

なんすかその8086のLEAみたいな小技は

0776デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 13:29:09

内部レジスタをけちってるんですよ。たしかCOMETを後付けで内部解説する教科書があったような気が。

0777デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 13:53:14

>>774
即値の加減算命令がないからLEAでなんとかすれ。
という話ですか。

つうか即値扱えるのってLEAだけしかないんだっけ？

>>776
内部レジスタつうか命令デコーダがものすげーシンプルになる命令セット。
だった気がする。
その割にGRが5個とか半端なのがよくわからん。

0778デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 15:36:31

CASL命令の基本がレジスタとメモリ間の演算で、加算減算もレジスタとメモリ。
そなものでレジスタ間の演算がわりとめんどい。
LAD GR1,0,GR0 // MOV R1, R0
LAD GR0,1,GR0 // ADD R0, 1
LD GR1,0,GR0 // MOV R1, [R0]
比較演算は代替手段がないので片方を必ずメモリに落とす必要がある。

0779デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 16:04:32

6809を考えれば‥‥。

0780デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 16:36:25

09は掛け算が意外にもレジスタ間なんだよな。

0781デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 20:25:29

どこが意外なんだか。

0782デフォルトの名無しさん

2008/07/20(日) 20:35:59

あのニーモックの中では特異に思えたんだけど、他のCPUじゃ当たり前かな？

0783デフォルトの名無しさん

2008/07/21(月) 00:20:30

Addressを取れるOP codeが余ってなかったから必然

しかし遡るなら6809なんて中途半端なんじゃなくて
PDP-8とかHITAC-10とかもっと昔の制御用コンピュータだろ

0784デフォルトの名無しさん

2008/07/21(月) 01:00:46

63C09は・・・忘れた（w

0785デフォルトの名無しさん

2008/07/22(火) 01:06:43

ジャンプ命令について質問です。
いま、以下のような命令があるとします。
BRA _main
この命令ではmainの前に_(アンダーバー)が付いています。
この命令と、次の命令
BRA main
では、どのような違いがあるのでしょうか？

0786デフォルトの名無しさん

2008/07/22(火) 01:13:10

ラベルが違う。

0787デフォルトの名無しさん

2008/07/22(火) 02:26:35

もしC言語のソースをコンパイルした結果を見ての質問ならこう。

「キミの使っているCコンパイラが扱うオブジェクトフォーマットの仕様は
　関数名の前にアンダースコア(_)を付ける仕様だった。」

C言語なら必ず付くわけでもなく、アセンブリ言語だから必ず_から始まらなければ
ならないわけでもなく、何か特殊な効果を狙って_を付けた表記にしているわけでも
ない。

0788デフォルトの名無しさん

2008/07/22(火) 12:59:27

ついでに言うと、C言語のソースで A という名前の関数を作ったとして
BRA A
ってコードを吐くと、BRA命令のオペランドにAレジスタは指定出来ないとか、ラベルAは不正な名前、とかのエラーになるかもしれん。
なので、なにかしら法則を決めてアセンブラの予約語とぶつからないようにしてあげる必要が有る。
ということで _ をつける規則を採用したコンパイラがそこにある、ってわけだ。

0789デフォルトの名無しさん

2008/07/23(水) 01:31:36

ホスト(z/OS)下でアセンブラを触ることになりました。
が、ソースを見てもさっぱりです。

命令とかを解説しているサイトや参考書ってありません？

0790デフォルトの名無しさん

2008/07/23(水) 08:46:31

>>789
z/OSだったらIBMに聞けよ :-)

0791デフォルトの名無しさん

2008/07/25(金) 12:18:08

いったいどこをいじるんだろう・・・

0792デフォルトの名無しさん

2008/07/25(金) 21:14:48

JWasm、バージョン上がってたんで何か少し本格的なものをアセンブルしたくなって
CDSD-STDで試してみたんだけど、妙なところでエラーが出た。
これなんでだか誰かわかります？

他にMWSAでも試そうかと思ったけど、あれコマンドラインじゃシンボル使えなかったんだな。

0793デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 17:39:27

BYTE PTR DS:[EAX+8]の意味を教えていただけませんでしょうか？
BYTE PTR [EAX+8]なら分かるのですが。
何故セグメントレジスタが出てくるのか分かりません。
また、MASMの良書も教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

0794デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 17:42:02

結果を比較してみればいいのに

0795デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 18:15:30

＞BYTE PTR [EAX+8]
これを本当に理解していれば、ＤＳ：も理解出来るはず。

0796デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 18:47:30

>>793
リニアアドレスを算出するには
セグメント + オフセット
だけど、どの『セグメント』を使うのかはCPUが暗黙の内に決めてる。
例えば、マシン語命令はCSで示すセグメントからフェッチしてくる・・とか。
でも>>793の上の命令のように、『セグメント：オフセット』と明示的に
セグメントを指定すると、暗黙のセグメント指定をそのセグメントで『上書き』出来る。
「セグメント　オーバライド」辺りでググれ。

0797デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 19:03:29

まずCPUの名前を書かなきゃわからんだろう。
86とレジスタ名前が似ているだけかもしれんぞ。

0798デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 20:38:45

個人的には動作モードのほうが気になる

0799デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 21:17:23

ありがとうございました。
なんとなく分かった気がします。
根本的なことが分かっていない気がするのではじめからきちんと勉強したいのですが
なにか良いサイト、書籍などありませんでしょうか？

0800デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 21:45:55

>>799
Intel限定で良いなら「はじめて読む486」はどうよ？

0801デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 21:47:48

>>800
いや、これはプロテクトモード入門でしょうね。リアルモードでの経験＋Cの経験があればＯＫですが。

0802デフォルトの名無しさん

2008/07/27(日) 22:07:58

>>800
図解コンピュータシリーズの「図解 32ビットマイクロコンピュータ80386の使い方」とかも良いね。

0803デフォルトの名無しさん

2008/07/28(月) 05:47:39

教えられた書籍を買ってみます。
皆さんどうもありがとうございました。

0804デフォルトの名無しさん

2008/07/28(月) 13:47:50

便乗質問ですがx86_64用で上記みたいな感じの書籍はありますか?
最悪英語でもいいです。

0805デフォルトの名無しさん

2008/07/28(月) 14:26:59

インテルが公開してる技術資料はどう？
http://www.intel.co.jp/jp/download/index.htm

0806デフォルトの名無しさん

2008/07/28(月) 16:11:58

86系だったら特権モードのことをがっちりやりたいか、
ユーザーモードだけでいいかでアプローチは変わってくる。
ユーザーモードだけなら、cl /FA でコンパイルして、
そのソースを読んだり変更してアセンブルするといいかも。
生っぽい機械語がいいならリアルモードがわかりやすいが今更DOSもないよな。

0807デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 20:48:31

アセンブリの学習をしたいと考えていますが、以下の条件でお勧めの
アセンブラ（GAS/NASM/MASMなど）をご教授いただければ幸いです。

・開発も実行もx86環境。
・WindowsとLinux環境、両方を利用しており、WindowsにはCygwinが導入されている。
・出来るだけ両方の環境で学習したく、特定環境に依存するアセンブラ本体・文法は避けたい。

早い話、「これから始めれば無難」というものをお願いします。

ちなみに、手元にはMASMベースで解説してある以下の書籍があります。
『高級言語プログラマのためのアセンブラ入門　林晴比古著　ソフトバンククリエイティブ刊』

0808デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 21:14:26

そういえばJWasmにlinux向けのサンプルが増えてたけど、
MASM互換のアセンブラで一体なにするつもりなんだろう？

0809デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 21:39:33

>>807
アセンブラってのはどうせバイナリと紙一重なんだから
あまり特定の処理系に依存してどうこう、というのは少ない。
（まぁ技巧的なマクロはそれなりに違うけどね）
むしろ、Linux ならシステムコールとか、gccの関数インタフェースとか
そこらへんがわかる資料をネットで見つけることが大事じゃないかと思う。

Cygwinでいい本は知らない。
GAS は gcc に -S オプションを付けて出力させたものが参考になる。
NASM は付属のドキュメントを読んで参考にできるのなら使える。

0810デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 22:15:45

細かい記法がわからない時は、逆汗使ってみた事があったな。

0811デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 22:28:17

http://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-gas-nasm.html
このあたりの比較を見ていたら、オペランドの書き方などアセンブラ依存の文法がありそうだったので、
どれから覚えた方がいいかな、という意図の質問でした。

>>809さんのレスを見ると、Cなどの他の上級言語の一部にアセンブリを使い
特定OS上で動作するアプリケーション開発レベルの話だと思いましたが、
IPL開発などのレベルではあまり関係ないような気もしました。
>>807にてWindowsやLinuxと書いたのは、あくまでも開発環境としてのOSということで
理解頂ければ幸いです。分かりづらい質問を失礼しました。

「GAS、NASM、MASM、入門者に勧めるとしたらどれ？」ということでひとつ・・・

0812デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 22:33:35

Windowsメインならmasmかnasm、Linux or GCCメインならgas。
別にどっちでもいいが、たまにコンパイラの出力読むときによく使うコンパイラが吐くアセンブリソース読めたほうがいい程度の話で。

0813デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 22:35:36

>>812
なるほど、専らgcc環境なのでgasを使ってみようと思います。
的確なご指摘、ありがとうございました。

0814デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 22:43:45

そういえばYASMってgasの代替にはなるの？　それとも只似た記法が使えるだけ？

0815デフォルトの名無しさん

2008/07/29(火) 22:59:42

nasmと比べた事はあるんだけと、org周りのよくわからない挙動がなんかすっきりしてたのは覚えてるんだよな。

0816デフォルトの名無しさん

2008/07/31(木) 19:45:12

masmとnasmってどう違うのですか？

0817デフォルトの名無しさん

2008/07/31(木) 19:49:47

見た目からして違うんじゃないか？

0818デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 00:15:08

あっそ

0819デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 00:42:19

さすがにmasm/nasm共通ソースなんてのは観たことないぞ。
プリプロセッサ駆使すれば出来るんだろうか？

0820デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 04:34:23

そんなんマクロ定義でどうにでもなるべ。

実際にやろうとは思わんが。

0821デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 08:47:29

逆汗の作成に挑戦してるんだけど、
jmp命令とか出てきたらその都度、jmp先アドレスに飛びながらバイナリ読んでいかなきゃだめ？
試しに某exeを頭から順番に読み込んでみたら、jmp先アドレスが命令の先頭じゃなくて途中をさしちゃってるんだけども・・
別の逆汗でも同じ結果になるんだけど、難読化かなにか？

0822デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 09:31:32

>>821
命令の途中にデータ埋め込んでるだけだろ。
jmp main
msg db 'hello world', 0dh, 0ah, '$'
main:
mov dx, offset msg

0823デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 09:52:43

>>821
やってみておかしかったら、JMP 先の整合を付けてみる、でよい。たいていは

0824デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 10:59:49

その方向でとりあえずやってみる。ありがとう

0825デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 20:15:55

NASMの構造体がうまく使えません、教えてください！
WIN32N.INCを使ってAPIの時間を取得しようとして

section .text
global start
start:
move eax,my_time
push eax
call GetLocalTimeA

section .data
my_time:
ISTRUC SYSTEMTIME
at SYSTEMTIME.wYear,dw 0
at SYSTEMTIME.wMonth,dw 0
at SYSTEMTIME.wDayOfWeek,dw 0
at SYSTEMTIME.wDay,dw 0
at SYSTEMTIME.wHour,dw 0
at SYSTEMTIME.wMinute,dw 0
at SYSTEMTIME.wSecond,dw 0
at SYSTEMTIME.wMilliseconds,dw 0
IEND

みたいな感じで書いたのですが、
mov eax,my_time
のところが error: parser: instruction expected
となってしまいました。
何が問題で、どうすれば解決できるのでしょうか？

0826デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 20:23:23

moveってなってない？

0827デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 23:10:10

>>826
ありがとうございます
私って馬鹿ですね

0828デフォルトの名無しさん

2008/08/02(土) 23:47:58

>>821
命令の途中？

俺はＩＤＡでしてる

0829デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 12:04:28

アセンブラの勉強するのならやはり、はじめて読む8086を買って勉強するのがベストなんでしょうか？
それとも、独習アセンブラや>>68の本のほうが良いのでしょうか？

0830デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 12:20:56

8086の勉強をするなら、俺ならはじめて読む8086を勧めるけど。

0831829

2008/09/09(火) 12:33:16

8086にも興味はありますが、アセンブラの文法について学びたいと思ってます。

0832デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 13:05:58

マクロとか型とかはアセンブラ毎に違うので、一般的に学ぶ方法はない。
いい教科書も無いと思う。

0833デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 13:07:07

文法はアセンブラによって異なる
C言語のような決まりがあるわけではない
MASM/NASM/TASM/GASなど色々あるからそれに合う本を探せ

0834829

2008/09/09(火) 13:19:39

>>832-833
有難うございます。実際に見て理解しやすそうな本を購入することにします。

0835デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 13:42:15

アセンブラで実際組むわけじゃなくどんな動作してるのか
見たいって程度ならCASLで十分じゃないか？

資料も豊富だし

0836デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 14:20:41

いまどきワードアドレッシングなアーキテクチャはおすすめしがたい

0837デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 14:29:48

なんで?

0838デフォルトの名無しさん

2008/09/09(火) 23:45:31

>>831
文法って、
> 命令レジスタ，メモリ；
ぐらいじゃない？
命令のこと？

0839デフォルトの名無しさん

2008/09/10(水) 02:09:47

>>838
正直セグメント絡みの方言が色々あってわけわからなくね？

0840デフォルトの名無しさん

2008/09/10(水) 08:18:25

疑似命令のバリエーションとか、
即値やレジスタ名の記法とか、
いろいろ違うけど？

ソースとデスティネーションの順序が違うというのもあるか。

0841デフォルトの名無しさん

2008/09/10(水) 08:44:36

キャッシュとか絡んでくると・・・

0842デフォルトの名無しさん

2008/09/10(水) 09:03:59

アキュムレータ丸出し、暗黙のレジスタ参照、直交性の無いアドレッシングですね、wkrms

0843デフォルトの名無しさん

2008/09/10(水) 16:31:58

>>839
全然

0844デフォルトの名無しさん

2008/09/10(水) 17:03:23

>>843
一体いくつのアセンブラ使えるのさ？

0845デフォルトの名無しさん

2008/09/11(木) 05:55:11

>>839
セグメントなんてもう10年近く意識したことないが。
もうDOSの.EXEなんて作れねえな。

>>840
違うCPUだと思えば別に問題ない。

0846デフォルトの名無しさん

2008/09/11(木) 09:38:50

ASSUMEの具体的な効果とかもう覚えてない

0847デフォルトの名無しさん

2008/09/11(木) 13:44:13

USINGは覚えてる？

0848デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 02:06:26

バイトでアセンブラやるんだけど
アセンブラて何

0849デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 05:09:10

馬鹿たれ、たとえバイトでもそんな質問がでてくるようなレベルの人間雇ったりしねえよ。

0850デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 07:44:45

工場のラインに並んで部品を組み立てる仕事じゃない？

0851デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 10:49:10

なるほど確かにアセンブルする人だな。

0852デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 13:30:16

そっちの分野ではアッセンブルって言うけど、ここは黙っておこう。

0853デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 14:03:39

斡旋ぶるぶる？

0854デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 21:58:55

汗バイブ

0855デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 22:45:17

未経験者でも大丈夫! やる気だけでOK!

仕事内容: アセンブラプログラミング
※コンピュータの命令を並べていくだけの単純なお仕事です。

応募資格:
・経験不問
・学歴不問
・未経験者歓迎
・髪型自由
・フリーター歓迎

みたいな?

でもこれだけ見ると単純にネタ扱いできない現実味がw

0856デフォルトの名無しさん

2008/09/17(水) 23:17:06

>>855
海外アウトソーシングとか実はそんなもんだったりしないよね？

0857デフォルトの名無しさん

2008/09/18(木) 01:04:33

アセンブラの仕事をバイトでできるなんてすごいよね。
Ｃ言語とかをさらに訳の分からん言葉に翻訳する仕事なんでしょ？

0858デフォルトの名無しさん

2008/09/18(木) 01:48:15

ある意味Cよりシンプルともいえる

0859デフォルトの名無しさん

2008/09/18(木) 02:20:33

フラグを覚えりゃ後はバッチファイルレベルだしな。

0860デフォルトの名無しさん

2008/09/18(木) 07:15:13

アセンブラって最適化できるのかな？

0861デフォルトの名無しさん

2008/09/18(木) 07:44:25

>>860
Cコンパイラのようにはアセンブラが最適化することは通常無い。
但し、実際には使えないインストラクションを他のインストラクションに置き換えたり
相当するより速いインストラクションに置き換えたりするケースはある。

勿論、プログラマが自身で最適化する余地はいくらでもある。

0862デフォルトの名無しさん

2008/09/18(木) 13:28:40

ブランチ命令のオフセットは最適化されるな。

0863,,・´∀`・,,）っ-○●◎

2008/09/20(土) 02:50:26

おれ団子だけどRIP相対アドレッシングのうまい使い道教えれ

0864デフォルトの名無しさん

2008/09/20(土) 13:55:31

今まで通り使えばいいのでは。

命令の近くにデータを置くとか
switchので等間隔に処理を並べて分岐とか今までのCPUだって出来るわけで
ただの命令長削減以外の何物でもないと思う。

0865デフォルトの名無しさん

2008/09/22(月) 19:01:04

アブラカタブラアセンブラ

0866デフォルトの名無しさん

2008/09/22(月) 19:01:35

やった
j規制かいじょされてるよー

0867デフォルトの名無しさん

2008/09/23(火) 12:08:55

>>863
DLL再配置の手間が省けるってことはないの？

0868,,・´∀｀・,,）っ-○◎●

2008/09/23(火) 12:42:52

いやさ、Xbyakに追加してやったんはいいんだけど
あれってもともと動的生成じゃん

0869デフォルトの名無しさん

2008/09/26(金) 22:20:16

なんか該当するスレが見つからないのでここで質問させていただきます

単純に与えられた回数分インクリメントして総和を求めるプログラムで時間をみつもろうとしました
カウンタのインクリメント分と結果となる値のインクリメント分でADDが2回、ジャンプが1回
どれも最小の1クロックで処理できるとすると1ループで4クロック

でこれをathlon64 3000+(2G)のCPUで10^9回まわすとすると
4*10^9 / 2.0*1024^3 = 1.862645149230957と概算を行いました

しかし実際にtimeを使って10^9, 10*10^9の場合を計った結果は1.00と1.42
そこから求めるとかかった時間は0.42/9=0.046..
ディスアセンブルしてもADD*2,CMP,JNEの繰り返しになってました

どう考えても1クロックの間に1以上の命令が実行されてるわけなんですが
こういう動作が前提だとするとどうやって実行時間を見積もればいいんでしょうか？

0870デフォルトの名無しさん

2008/09/26(金) 22:24:33

IPCも知らんのか

0871デフォルトの名無しさん

2008/09/26(金) 22:52:15

Intelの資料によれば(AMDじゃなくてすまそ)、
ADD命令は0.5クロックで、ALUは2器載ってるらしいから、
1クロックでADDを4つ実行できることになるな

0872,,・´∀｀・,,）っ-○◎●

2008/09/26(金) 22:53:59

>>871
ﾆﾔﾆﾔ

0873デフォルトの名無しさん

2008/09/26(金) 23:00:06

後は任せた

0874デフォルトの名無しさん

2008/09/26(金) 23:07:29

まあ、そもそも命令数とクロックから実行時間を見積もろうとするが大馬鹿なんだが。

0875,,・´∀｀・,,）っ-○◎●

2008/09/27(土) 02:01:31

っていうかさ、Pentium 4はパイプラインが3 issueなのに、4つ実行なんてどうやるんだよ。
日本語資料じたいが相当旧いし

0876デフォルトの名無しさん

2008/09/27(土) 03:03:13

確かに日本語版のIA-32 インテルアーキテクチャ・ソフトウェア・デベロッパーズ・マニュアルの
本書の対象となるIA-32プロセッサの中にcore2duoとかの文字が無い。
やっぱ最新版は英語じゃないとだめなのか。

0877デフォルトの名無しさん

2008/09/27(土) 07:33:50

>>874
いやあでも、こうやって一つ賢くなれるんだからいいんじゃねーの？
それより見積もりも出来ないで、処理がハードウェアの能力と釣り合っているかを考えない方が大馬鹿者。

現代のCPUで処理に必要なクロック数を机上で計算するのが難しいとしても
プロファイル取ってIPCを見たりはするし、それによって局所的にどの命令が
ボトルネックかを考える事もある。
机上という静的な方から攻めるか、プロファイルという動的な方から攻めるかの違いで、たどり着くところは一緒。

0878,,・´∀｀・,,）っ-○◎●

2008/09/27(土) 08:43:46

Agner.orgを参考にしたらいいと思う

0879デフォルトの名無しさん

2008/10/01(水) 16:50:24

VC++でint cx; と変数を宣言して、
インラインアセンブラでcmp eax,cx と書いてエラーになったから助かった。
imul ebx,cx はimul ebx,ecx にコンパイルされてエラーになっておらず、
危うくハマるところだった。

0880,,・´∀｀・,,）っ-○◎●

2008/10/02(木) 00:41:47

「goto」というシンボルすら作らせないJavaは徹底してる。

0881デフォルトの名無しさん

2008/10/22(水) 14:04:06

オペランドの前に=が付くとどういう意味があるんですか。
教えてください。

0882デフォルトの名無しさん

2008/10/22(水) 14:42:54

どの石のなんてアセンブラかわからないと答えようがない

0883デフォルトの名無しさん

2008/10/23(木) 01:42:12

gcc asm の制約のことだったりして。

0884デフォルトの名無しさん

2008/10/23(木) 11:41:49

たぶん、リテラルのことでしょう。名無しの定数が作られる。昔のメインフレームのASMなんかで
　　LD　　R0,=F'00F0'　　とか書くと、フルワードの 000000F0h という定数がどこかに作られて
それをアクセスするアドレッシングが命令に組み込まれる。

0885デフォルトの名無しさん

2008/10/24(金) 21:19:28

CPU:Intel 8085

(1) [80A1h] ← (B+C)*2-[80A0h]*3 オーバーフローは考慮不要
(2) [80B3h] [80B2h] ←[80B0h] +[80B1h] *2　　　　和を16ビットで求める（分岐命令を使用してもよい）
(3) A ← B ・C + H ・L （論理演算）

これらを実行するプログラムを教えてください。
よろしくお願いします

0886デフォルトの名無しさん

2008/10/24(金) 23:19:24

>>885
(3)
170o
241o
107o
174o
245o
260o

0887デフォルトの名無しさん

2008/10/24(金) 23:29:15

>>885
(1)
041o 0a0h 80h
170o
201o
207o
226o
226o
226o
043o
167o

0888デフォルトの名無しさん

2008/10/24(金) 23:35:13

>>885
(2)
052o 0b0h 80h
051o
042o 0b2h 80h

0889デフォルトの名無しさん

2008/10/25(土) 00:28:09

>>886-888
ありがとうございます。
すごくありがたいのですが、私の知識不足のせいで思っていた結果ではありませんでした。

.8085
ASEG
ORG　　　　8000h
LDA D1
LXI　　　　H,D2

のような形で、もう一度教えてもらえませんか？
頼ってばかりで申し訳ないのですが、よろしくお願いします

0890デフォルトの名無しさん

2008/10/25(土) 01:29:31

なんという攻防戦

0891デフォルトの名無しさん

2008/10/25(土) 04:55:46

>>889 ほれ。アセンブルリスト。エラーも取れてる
　　　　　　　　CSEG
　　　　;(1) [80A1h] ← (B+C)*2-[80A0h]*3 オーバーフローは考慮不要
0000 78 　　　　　　　　MOV　　　　A,B
0001 81 　　　　　　　　ADD　　　　C　　　　; (B+C)
0002 87 　　　　　　　　ADD　　　　A　　　　; *2
0003 F5 　　　　　　　　PUSH　　　　PSW　　　　; を退避
0004 21A080 　　　　　　　　LXI　　　　H,80A0h
0007 7E 　　　　　　　　MOV　　　　A,M
0008 86 　　　　　　　　ADD　　　　M
0009 86 　　　　　　　　ADD　　　　M　　　　; *3
000A 6F 　　　　　　　　MOV　　　　L,A　　　　; をＬに
000B F1 　　　　　　　　POP　　　　PSW　　　　; (B+C)*2を復元
000C 95 　　　　　　　　SUB　　　　L　　　　; 引き算
000D 32A180 　　　　　　　　STA　　　　80A1h　　　　; 結果をストア

0892デフォルトの名無しさん

2008/10/25(土) 04:57:03

　　　　;(2) [80B3h] [80B2h] ←[80B0h] +[80B1h] *2　和を16ビットで求める（分岐命令を使用してもよい）
0010 3AB180 　　　　　　　　LDA　　　　80B1h
0013 6F 　　　　　　　　MOV　　　　L,A
0014 2600 　　　　　　　　MVI　　　　H,0
0016 29 　　　　　　　　DAD　　　　H　　　　; [80B1h] *2
0017 11B080 　　　　　　　　LXI　　　　D,80B0h
001A 1A 　　　　　　　　LDAX　　　　D
001B 4F 　　　　　　　　MOV　　　　C,A
001C 0600 　　　　　　　　MVI　　　　B,0　　　　; [80B0h]の内容を16bitに
001E 09 　　　　　　　　DAD　　　　B　　　　; HLに16bitで加算
001F 22B280 　　　　　　　　SHLD　　　　80B2h　　　　; 結果をストア

0893デフォルトの名無しさん

2008/10/25(土) 04:58:52

　　　　;(3) A ← B ・C + H ・L （論理演算）
0022 78 　　　　　　　　MOV　　　　A,B
0023 A1 　　　　　　　　ANA　　　　C
0024 5F 　　　　　　　　MOV　　　　E,A　　　　; B・Cを退避
0025 7C 　　　　　　　　MOV　　　　A,H
0026 A5 　　　　　　　　ANA　　　　L　　　　; H・L
0027 B3 　　　　　　　　ORA　　　　E　　　　; H・L＋B・C
0028 　　　　　　　　END
最後の行は ADD E かもしらん。論理演算とのことでORAにしといた。

0894デフォルトの名無しさん

2008/10/25(土) 09:48:11

なんという親切回答

0895デフォルトの名無しさん

2008/10/25(土) 15:56:43

ありがとうございます。
助かりました

0896デフォルトの名無しさん

2008/10/26(日) 16:07:01

どういたしまして。実際には、(1)の問題も、8bit加算→9bit、8bit*3→10bitになるので、
(2)のようにHLに結果を保持する手法のほうが一般的です。
最終結果が8bitでいいなら、Ｌレジスタのほうだけを使えばいいので。

0897デフォルトの名無しさん

2008/10/29(水) 03:16:05

>>885
ＫＩＴの学生のお前にひとつ忠告しておくが、
過去ログくらい見ろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

特に↓
>>137-167

今更忠告してももう遅いかもしれねぇけどな。レポートの提出は明日だっけ？笑

0898デフォルトの名無しさん

2008/10/29(水) 03:40:04

うぁはは、丁度1年なのねw

0899デフォルトの名無しさん

2008/10/29(水) 08:29:19

うひょーーーーー

いまからレポートやろうと思ったらちょうど良いものみつけたーーーーーーー

さんきゅーーーーーーーー

0900デフォルトの名無しさん

2008/10/29(水) 11:02:57

KITは8085なのか

0901デフォルトの名無しさん

2008/10/29(水) 20:17:42

KITはレベルが低いな

さすがＦランク

0902デフォルトの名無しさん

2008/10/29(水) 20:22:04

ナイトライダーかと思ったらスパルタFランクか

0903デフォルトの名無しさん

2008/10/29(水) 22:15:47

おまいら
レポート提出はできたのか？

落第しないよう頑張れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

0904 ◆0uxK91AxII

2008/10/30(木) 05:53:46

東洋経済の本当に強い大学ランキング19位。
( ﾟ,_Jﾟ)

0905デフォルトの名無しさん

2008/10/30(木) 10:12:17

機械語教育が8085だからってレベル低いとは思えんが
お約束のようにこのスレに質問があるのはどうかと思うが

0906896

2008/10/30(木) 13:29:33

とほほ 165-166のレスしたのは俺だったよ。１年前のコードのほうが896の示唆守ってるし・・・

0907デフォルトの名無しさん

2008/10/30(木) 16:28:53

Wikipedia「アルベルト・アインシュタイン」より
>>簡単な数字や記号を記憶することが苦手だったとされる。ある新聞社のインタビューの中で、光速度の数値を答えられず、記者から揶揄されると「本やノートに書いてあることをどうして憶えておかなければならないのかね？」とやりかえしたという。

KITの学生曰く「ネットで簡単に教えてもらえることをどうして自分で考えなければならないのかね？」ってとこだな。
KITの学生はアインシュタインより進んでるってことだ、多分。

0908デフォルトの名無しさん

2008/10/30(木) 16:38:58

手元にある本やノートはページを開けば数秒～十数秒ほどで情報を得られるが、
ネットで教えてもらうには数分～数日かかるわけで、
そのタイムロスが許容範囲かどうかってことだ、多分。

0909デフォルトの名無しさん

2008/10/30(木) 16:46:39

手元にある本やノートに書いてある情報からでは解答を導き出せない、
自力で解こうにも数分～数日かけても解答を導き出せない、
となるともう誰かに教えを乞うか潔く落第するしかないもんな。

0910デフォルトの名無しさん

2008/10/30(木) 17:20:53

そんなやつはぜひ落第してくれ

0911881

2008/10/30(木) 18:07:46

884さんありがとう。そのとおりです。
そのまま定数を書けばいいのに=をつける理由が分かりませんでした。

0912881

2008/10/30(木) 18:10:41

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1119827166
ちなみにこの問題やってます。難しい。

0913デフォルトの名無しさん

2008/10/30(木) 18:18:37

だから最初にCASLならCASLと書きなさいとゆーとるにわかってないねこの子は。
CASLの場合、オペランドに整数を書くとそれはアドレスを指示したことになる。
=は即値の印。

0914881

2008/10/30(木) 18:33:43

そうなんですか。ありがとうございました。

0915＿

2008/11/02(日) 22:27:39

質問なんですが・・・。

;---------------------
DATA SEGMENT
MYDT1 DB 0
MYDT2 DW 0
MYDT3 DD 0
MYADRS DD MYDT3
DATA ENDS
;---------------------
; 環境は、8086 + MASMです。

上記の場合、MYADRSの値として、
0x00000000 が設定されているのでしょうか？
それともMYDT3のアドレス値が
設定されているのでしょうか？
私は0x00000000だと思っていたのですが、
どうもアドレス値が設定されているようです。
上記の場合に、LDS命令（LDS AX, MYADRS）を実行したところ、
AXには、MYDTのオフセットらしき値（0x0003）が設定されていました。
ご教示の程、宜しくお願いします。

0916デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 00:16:46

アドレスだよ。
むしろなんで0x00000000だと思ったのかが疑問。
多分ラベルの理解が間違ってる。

0917デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 07:12:04

MYADRSが0になるのは MYDT3 EQU 0 の場合だな。

0918デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 19:35:05

スイッチデータが０１ＨとなったときＬＥＤのビット０が点滅し、
スイッチデータが８０ＨとなったときＬＥＤのビットが７点滅する
プログラムを作る場合は、どうしたら良いか教えて下さい！

0919デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 19:36:24

コピペ君って馬鹿だな、まで読んだ。

0920デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 21:48:41

>>918
IOの問題のポートからデータ（8ビットですか）をよみこみ、そのまま別の問題のポートに書き込む、って感じかな？
それともメモリマップドかな？ハーバードアーキかな？
ハードの仕様をどこぞにアップしてもらえれば、回答がある、かもしれません。

0921デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 22:16:50

ハーバードアーキテクチャとか関係ないだろ
そのレベルのアーキテクチャが直接書くコードに影響与えられたらたまらん

0922デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 23:19:18

920じゃないけど、関係あるでしょ。
というより、そういうハードにベッタリ依存するようなコピペ馬鹿の>>918の質問が不適切

0923デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 23:27:32

>>921
ん、それもそですね。

0924デフォルトの名無しさん

2008/11/03(月) 23:45:54

どーせ8085辺りで学校の課題か何かだろ
質問の仕方からすると本人もまったく理解してないようだけど

0925デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 00:16:15

>>924
え？z80 じゃないのですか？ 8085 って学習用として定番なんでしょうか？

0926デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 00:20:19

とりあえず問題の意味くらい分かってから質問しよう
分からないならその前段階を質問しよう

理解してない人が下手に端折ると重要な情報が抜けるから勘でしか答えられん
よほど切羽詰ってるならプリントに書いてあること丸上げしてくれたら課題解いてあげられるかもしれんが

0927デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 00:20:51

>>925
いや、単に最近8085の宿題教えて君が発生していたからだと思う。

0928デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 00:27:43

んー、マシン語を授業で、ですか？
そういうのが好きな人なら１０歳くらいでも価値があるお題だと思いますが、とてもみんなにすすめられるものではない、というきが。

0929デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 02:18:03

>>925
一般的に定番とは言い難いが、どこぞで課題機材に使ってるせいか
定期的に>>885みたいなのが湧くだけ

0930デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 03:27:54

しかし、いまだに8085使ってる客がアキバで買い集めてるというのに、教材で使うなんて、
間違って買いすぎたりしたのかな？

0931デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 07:22:21

PLDならともかくCPUは使い捨てたりはしないから
代々使い回してるんでは

0932デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 10:05:16

きっと未だにTK-85でも使っているんじゃね?

0933デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 11:06:56

教材として8085は定番じゃないか？
昔、初歩のラジオでやってた（すでに386がこの世にある時代に）マイコン講座の
連載でも確か8085だった気がする。

0934デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 11:16:39

8080とか8086しか知らねえなぁ

0935デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 11:34:36

MIPS涙目

0936デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 13:18:19

自分で回路組まないなら、8080と8085の違いを意識する場面って少ないだろうな。

0937デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 13:30:08

割り込み回りまで書くと違うけどね。それと、クロック依存プログラミングしている場合は命令処理クロック数の違いとか。

0938デフォルトの名無しさん

2008/11/04(火) 19:36:38

>>933
初歩のラジオで、8085 の記事はありましたっけ。
私は 1979/4 から購読していましたが、8080 か z80 しか記憶にありません。

0939＿

2008/11/05(水) 00:26:20

>>916
おっしゃるとおりです。
「Cユーザのための実践アセンブラ」という本や、
「x86アセンブラ入門」といった本に、
その辺の説明がありました。
（それまで読んでいた「高級言語プログラマのためのアセンブラ入門」
という本には説明がありませんでした。）

>>917
ありがとうございます。

ちなみに「はじめて読むＭＡＳＭ」という本だと、

MYDT1 DW 1234H
MYDT2 DW OFFSET MYDT1 ; OFFSETをつける。

また、「Cユーザのための実践アセンブラ」
という本に以下の説明がありました。

DWの右側にラベルを指定すると、ラベルのオフセット値（2バイト）が設定される。
DDの右側にラベルを指定すると、ラベルのセグメント値＋オフセット値（計4バイト）が設定される。

目からウロコでした。

0940デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 00:56:04

http://xy.yu.to/
始終荒れまくりの海外サーバ絵チャだ

一人の神プログラマーが強すぎてマクロ荒しが全く太刀打ちできてない。
荒しプログラマーは全員退散！！
誰か倒してくれｗｗｗｗｗｗ

0941デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 16:02:10

アセンブラでたらい回し関数を作りたいんですが、だれか教えてくださる方いませんかね？

0942デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 17:22:10

>>941
環境も分からんのに教えられるか馬鹿

0943デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 17:54:42

失礼しました

X86です

0944デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 18:05:04

スタックをきちんと使って再帰可能なコードが書ければわけないと思うのだが。
GCCな環境ならとりあえず gcc -S してみてはどうか？

0945デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 18:21:38

恥ずかしい話ですがプログラム言語自体初心者でして…C言語の基礎知識とアセンブラの授業を数回やったのみで

本やネットでいろいろ調べたのですがイマイチ理解しきれません。

ソースなどあれば参考にさせていただきたいのですが

0946デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 18:26:39

mov eax,[x]
cmp [y],[z]
cmovl eax,[z]
cmp [x],[y]
cmpvl eax,[y]
ret

0947デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 18:29:32

ありがとうございます、参考にさせていただきます

0948デフォルトの名無しさん

2008/11/05(水) 18:31:52

おいおい。

というか、どういう考えで、アセンブラでたらいを書けば理解できそうだと思えたんだか
激しく疑問なのだが。

0949デフォルトの名無しさん

2008/11/09(日) 18:17:49

情報弱者だなぁ
こんだけｲﾝﾀﾈｯﾂが発達してんだから、ｸﾞｸﾞﾚよｶｽ

0950デフォルトの名無しさん

2008/11/13(木) 14:57:13

Ｃ言語でいう「数字を割った余りの求め」って
どうやるんですか？
Ｃ言語だとこうですが
100%10＝0
12%10=2

0951デフォルトの名無しさん

2008/11/13(木) 14:59:24

x86ならdiv命令一発で商も余りも求まるYO

0952デフォルトの名無しさん

2008/11/13(木) 15:32:44

>>950
おまいのCコンパイラには-Sオプションはないのか？
ないのかもしれんが...

0953デフォルトの名無しさん

2008/11/13(木) 17:56:40

8085やZ80ならシフトと減算の組み合わせのループが要るな。

0954デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 04:36:20

>>950 とりあえず、8085のc用libの除算ﾙｰﾁﾝを貼っておくね。tabが詰まると思うけど。
00A9 DIVIHD ; HL商,DE余り <--- HL/DE：符号付き除算
00A9 7C mov a,h
00AA B7 ora a
00AB F5 push psw ; HLの符号判定をpush
00AC AA xra d
00AD F5 push psw ; HL/DEの符号判定をpush
00AE CDC400 call 00C4 ABSHL ; DEを符号無しに
00B1 EB xchg
00B2 CDC400 call 00C4 ABSHL ; HLを符号無しに
00B5 EB xchg
00B6 CDCF00 call 00CF DIVNHD ; 符号無し除算を実行
00B9 F1 pop psw
00BA FCC700 cm 00C7 NEGHL ; HL/DEが負なら商を負にする
00BD F1 pop psw
00BE EB xchg
00BF FCC700 cm 00C7 NEGHL ; HLが負なら余りを負にする
00C2 EB xchg ; HL=商、DE=余り
00C3 C9 ret

0955デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 04:36:51

00C4 ABSHL:
00C4 7C mov a,h
00C5 B7 ora a
00C6 F0 rp
00C7 NEGHL:
00C7 2B dcx h
00C8 7D mov a,l
00C9 2F cma
00CA 6F mov l,a
00CB 7C mov a,h
00CC 2F cma
00CD 67 mov h,a
00CE C9 ret

0956デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 04:38:03

00CF DIVNHD ; HL商,DE余り <--- HL/DE：符号無し除算
00CF 42 mov b,d
00D0 4B mov c,e ; BC <--- 除数
00D1 EB xchg ; DE <--- 被除数
00D2 210000 lxi h,0000 ; 商 <--- 0
00D5 3E10 mvi a,10h ; for(a=16;(a);a--) {
00D7 F5 push psw ; save ACC
00D8 29 dad h ; 商 <<=1;
00D9 AF xra a ; A,CY = 0;
00DA EB xchg
00DB 29 dad h ; 被除数<<=1;
00DC EB xchg
00DD 8D adc l
00DE 91 sub c
00DF 6F mov l,a
00E0 7C mov a,h
00E1 98 sbb b
00E2 67 mov h,a ; ここまでHLとBC比較
00E3 1C inr e
00E4 D2E900 jnc 00E9
00E7 09 dad b ; ｷｬﾘｰが出たら繰り下がり
00E8 1D dcr e
00E9 F1 pop psw
00EA 3D dcr a
00EB C2D700 jnz 00D7 ; }endfor;
00EE EB xchg
00EF C9 ret
コメントは俺が適当に考えて振ったんで、間違えてるかもしらん

0957デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 04:52:27

C言語を扱っていて、この度インラインアセンブリを学ぼうと思っているのですが
まずはどのようなものから学べばよいですか？

0958デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 11:46:48

Cで書いた簡単な関数 (引数に1を足して返すだけとか) をコンパイルしてアセンブラコードを吐かせ、
それを参考書片手に理解するところからってのはどうだろう

0959デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 13:08:02

インラインアセンブリは、インライン独特の癖とかあるから、
独立した関数をアセンブラで書くほうから始めるほうがいいと思う。

0960デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 19:03:28

いっそアセンブラを作る所から入ってみてはどうだろう？

0961デフォルトの名無しさん

2008/11/14(金) 19:19:37

淫乱アセンブラ

0962デフォルトの名無しさん

2008/11/15(土) 04:32:36

LSIC-80の、インライン関数定義。＿ａｓｍ＿ｃがキーワードで、ｃに無いコードを出す時使う。
char _asm_c(char *);
#define di()　　_asm_c("\n\tDI\n")　　　　/* DI,EI ASMｺｰﾄﾞ発生ﾏｸﾛ */
#define ei()　　_asm_c("\n\tEI\n")
/*　割込み関数用 PUSH／POP コード発生マクロ　*/
#define　PUSHALL()　_asm_c("\n\tPUSH PSW\n\tPUSH H\n\tPUSH D\n\tPUSH B\n")
#define　POPALL()　_asm_c("\n\tPOP B\n\tPOP D\n\tPOP H\n\tPOP PSW\n")

0963デフォルトの名無しさん

2008/11/15(土) 06:17:32

LSICのそれは只のマクロだからなぁ。改行し忘れるとなかなか楽しいことになるし。
つーか、80かよw

0964デフォルトの名無しさん

2008/11/15(土) 08:31:28

アセンブリ言語全くの初心者なのですが、wsprintfAというのは使い方によっては画像の表示とかメモリにロードするとかそういう画像関係のこともできるのですか？
初心者ですいませんm(_ _)m

0965デフォルトの名無しさん

2008/11/15(土) 09:52:22

wsprintfの仕様が知りたければMSDNで調べなさい。

0966デフォルトの名無しさん

2008/11/17(月) 00:12:00

xor 使ってeaxを0にするのと、mov使ってeaxを0にするのは
xor使ったほうが早いって言うけど、どうやって調べたのか教えて下さい

0967,,・´∀｀・,,）っ-○◎●

2008/11/17(月) 01:18:49

調べる云々じゃなくて、CPU設計したIntelがそういう風に言ってるの。
アウトオブオーダ機構を備えるCPUにおいて、同じレジスタに対するxorは
レジスタリネーミングのヒントとして特殊な意味を持つようにした。
具体的な効果として、xor eax, eaxを挟んだ前後のeaxを操作する命令間には
依存関係がなく並列実行可能であることが、パイプラインのスケジューラにヒントとして与えられる。

あと、0という値をロードするよりも命令長は短い。
同じ効果の命令なら命令長が短い方が命令キャッシュのヒット率が高くなり
全体のパフォーマンスはよくなる

0968デフォルトの名無しさん

2008/11/17(月) 01:55:32

何で難しいことを先に説明するんだよｗｗｗ

0969,,・´∀｀・,,）っ-○◎●

2008/11/17(月) 02:01:11

すまん空気読めなかった
普通に、効果が大きい方の順

0970デフォルトの名無しさん

2008/11/17(月) 22:27:25

>>967
即値ロードも同じように並列実行可能だとおもうんだけど
それはヒントにしないのはなぜ？
ヒューリスティックを無限に増やせないってのは分かるんだが
即値って普通に現れるコードだよね。

0971,,・´∀｀・,,）っ-●◎○

2008/11/17(月) 23:02:18

即値ロードの場合、実際にその値をeaxに書き込む必要があるが
xor eax,eaxの場合、たとえば常に値ゼロの特殊レジスタ（俗にゼロレジスタという）
があるマイクロアーキテクチャでは、それをeaxにリネームするだけでいい。

0972デフォルトの名無しさん

2008/11/17(月) 23:05:53

Intelじゃないかもしれないのだが・・・。

0973デフォルトの名無しさん

2008/11/17(月) 23:43:33

団子はインテルのCPUには詳しいけどそれ以外知らないからなー

0974,,・´∀｀・,,）っ-●◎○

2008/11/17(月) 23:54:18

eaxなんて名前のレジスタがある非Intelプロセッサ・・・あるんか？
まあAMDでもVIAでもいいけどさ。OoO、レジスタリネーム機構を備えるx86はみんなそういうつくり。

0975デフォルトの名無しさん

2008/11/18(火) 00:27:58

ほんとにIntelじゃなければ
>>966が何か言うだろ

0976デフォルトの名無しさん

2008/11/18(火) 00:29:45

>>974
mipsとかalphaとかarmとかsparcとかは？

0977デフォルトの名無しさん

2008/11/18(火) 00:47:27

>>976
団子が煽る前に書いておくが、「eaxなんて名前のレジスタ」はその辺のCPUにはないと思うぞ。

0978デフォルトの名無しさん

2008/11/18(火) 04:02:26

最初がAreg、16bit必要になってAH，AL 合わせてAX、32bit必要になって左側をEA 合わせてEAX
歴史が詰まっているネーミングですね。

0979,,・´∀｀・,,）っ-●◎○

2008/11/18(火) 11:29:23

Accumlater
Data Register
Counter
Base Register

0980デフォルトの名無しさん

2008/11/18(火) 11:33:13

>>954 細かいところだけど、気付いたのでカキコ
00AE CDC400 call 00C4 ABSHL ; DEを符号無しに
00B1 EB xchg
00B2 CDC400 call 00C4 ABSHL ; HLを符号無しに
00B5 EB xchg
↓
00AE CDC400 call 00C4 ABSHL ; **HL**を符号無しに
00B1 EB xchg
00B2 CDC400 call 00C4 ABSHL ; **DE**を符号無しに
00B5 EB xchg

0981デフォルトの名無しさん

2008/11/18(火) 16:21:31

そう言えば、RAXとかのRって何ですか？

0982,,・´∀｀・,,）っ-●◎○

2008/11/18(火) 16:58:20

Re-ExtendedのR
もしくはRegisterのR(汎用レジスタのr8～r15を新設したけど、他のレジスタの64ビット拡張にもRつけちゃえ)

0983デフォルトの名無しさん

2008/11/18(火) 20:15:49

Rokujuyon の R だろ？

0984デフォルトの名無しさん

2008/11/19(水) 02:38:20

XMMレジスタ多すぎる
4つで充分

0985954

2008/11/19(水) 17:53:02

>>980 ありがとです。ﾒﾓﾒﾓ・・・

0986デフォルトの名無しさん

2008/11/19(水) 18:01:28

XMMレジスタで128bit実数をサポートしてテンポラリリアルを一掃して欲しい。

0987デフォルトの名無しさん

2008/11/19(水) 20:09:16

だいたい、ポート間のデータ転送にCPUリソース使うなよな

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。