Vista対策 Service Pack 1
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2007/07/28(土) 23:22:19……と愚痴を言っててもしょうがないので対応させましょう。
大概の問題はログを読めば解決するでしょう。
教えてクソは放置推奨。
【前スレ】
vista対策
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1162813293/
【参考書】
C MAGAZINE MOOK『最新Windows Vistaプログラミング徹底理解』
ttp://www.cmagazine.jp/contents/200703.html
0002デフォルトの名無しさん
2007/07/28(土) 23:23:58■■■も場合によっては必要
0003デフォルトの名無しさん
2007/07/29(日) 00:27:44乙
お前スレに出てたとりあえずいろいろある問題の解決方法とかまとめたほうがいいのかねぇ?
0004名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 00:50:283つ以上、チェックがつけばアナタの性格はひん曲がっており、
ネガティブ負け組派遣人生を歩んでいます。
□派遣先正社員の作った糞開発ツールはたとえ腐っててもマンセーして使う
□派遣先の人事権のある社員の意見はたとえ間違っていてもマンセーする
□仕様とは正社員から口伝されるものだ
□耳で聞いた仕様を正確に覚えていないのは自分の責任だ
□昼食は必ず派遣先の社員と行くべきだ
□自分の仕事で問題が発生しても解決するのは派遣の仕事ではない
□自社で仕事なんてできるわけがない
□派遣労働の問題点の話題が出ると感情剥き出しにして反論する
□派遣労働の問題を指摘する人は嫌いだ
□派遣先には仕事だけでなくプライベートについてもグイグイ引っ張って欲しい
□奢ってくれる派遣先正社員を尊敬する
□自分の月額金額を知らないのは当然だ、単金を聞いてはいけない
□派遣先正社員より自分の生涯収入が低いのは当然だ
□チビは派遣先にかわいがってもらいやすいから派遣には有利だ
0005名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 02:02:02次スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1185641995/
0006名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 09:08:23すでに休刊してる雑誌のリンクを張って何が宣伝か
くだらねー理由で重複スレ立てるな
0007名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 09:18:39本スレに貼ってないので自演認定します
0008名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 09:57:470009名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 18:44:350010名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 19:16:15うちは380MB位しか消費してないわけだがｗ
380-300=80MB ありえねー
0011名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 19:30:03うちのXPより軽いな
0012名無しさん＠そうだ選挙に行こう
2007/07/29(日) 20:07:58物理メモリ量によって変わるんだろ
0013デフォルトの名無しさん
2007/07/29(日) 20:40:240014デフォルトの名無しさん
2007/07/31(火) 17:48:53asInvokerなランチャから権限昇格させる時は
CreateProcessじゃなくてShellExexuteを使わないといけないんだっけ。
その辺がわかってないのかな。
DirectXの方はVistaではむしろ起動できない方がいい気もするけど、
Uninst.exeの方はいただけない。ファイル名による自動昇格を忘れてたのか？
0015デフォルトの名無しさん
2007/08/01(水) 18:49:02結局は「螺旋回廊」のやり方がBESTという事か？
・セットアップには"highestAvailable"なマニフェスト。標準ユーザには昇格ダイアログ出さない。
・インストール先は書き込み権限を判別させて、標準ユーザの場合にはProgranFiles以外を指定。
・スタートアップ・デスクトップショートカットはUsers配下。
・システムデータ・セーブデータもUsers配下。
「ホワイトブレス」方式はCドライブが散らかるからあまり好きじゃないが、これが次点だな。
0016デフォルトの名無しさん
2007/08/01(水) 23:29:020017デフォルトの名無しさん
2007/08/02(木) 05:44:10asInvokerを付けるとプログラム互換性アシスタントが働かなくなるからな。
標準ユーザ対応みたいだから正しい対応はUninst.exeにもマニフェストを
付けることかな
0018デフォルトの名無しさん
2007/08/02(木) 15:57:540019デフォルトの名無しさん
2007/08/02(木) 17:12:41＞ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1185993587/4
4 名前： 名刺は切らしておりまして
これなんてネガティブキャンペーン？
0020デフォルトの名無しさん
2007/08/08(水) 14:43:28> The service pack comes labeled with a build string matching its recently released WDK brother and smells of Server 2008
> kernel, which is A Good Thing? -- 6001.16549(longhorn_sp1beta1.070628-1825). (Thanks C.)
0021デフォルトの名無しさん
2007/08/24(金) 08:24:550022デフォルトの名無しさん
2007/08/29(水) 04:21:42436 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/26(日) 21:33:13
Vistaで、管理者権限で起動されても、制限ユーザーにダウンさせるAPIを教えてください。
445 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/27(月) 04:22:51
だからFirefoxのソース見ろ
インストーラやアップデータが最後にFirefoxを起動するとき権限降格やってる
472 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:14:17
しょーがねーなーほれ
http://mxr.mozilla.org/seamonkey/source/toolkit/xre/nsWindowsRestart.cpp#234
474 名前：471[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 00:43:21
>>472
どうもありがとう。
結局、プロセスの起動は CreateProcessWithTokenW を使い、
そこに渡す制限トークンはデスクトップのshellのものを使うだけと。
最初、自分が想像してたよりはかなり簡単だった。
ただ、shellからトークン取得するのはかなり行儀がわるそうなので、
きれいに実装するなら、ここはCreateRestrictedTokenを使うべきなのかもね。
479 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 01:01:59
>>474
CreateRestrictedTokenで作ったトークンだといろいろ問題がある
デスクトップが標準ユーザーでも管理者ユーザーの制限されたトークンに
なってしまうとか
UACが制限されたトークンであることを認識できなくてさらに昇格したくなったとき
ダイアログを出してくれないとか
あと詳しく追求してないけどCOMサーバーとの通信でも何か問題が起きるらしい
0023デフォルトの名無しさん
2007/08/29(水) 04:21:51480 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 01:02:36
アー二回も書いちまった
>>474
> ただ、shellからトークン取得するのはかなり行儀がわるそうなので、
モジラの場合はこれが正しいんじゃないかな
現在のユーザの「デスクトップ権限」が欲しいわけだし
482 名前：471[sage] 投稿日：2007/08/28(火) 01:15:30
>>479,480
指摘されてみれば確かにそのとおり。
別に正式とは関係なく、「firefoxでは」デスクトップの権限で動作するのが
正しいから現在のソースになってるってことね。
恥ずかしい。。。
0024デフォルトの名無しさん
2007/08/29(水) 16:29:26ttp://www.codeproject.com/vista-security/VistaSessions.asp
降格ネタじゃないけど、暇な時の読み物に
0025デフォルトの名無しさん
2007/08/29(水) 20:00:15ttp://www.codeproject.com/vista-security/RunNonElevated.asp
0026デフォルトの名無しさん
2007/08/30(木) 03:42:37shellのウィンドウをFindWindow("Progman", NULL)で見つけるところは一緒だな
その後のアプローチがかなり違うけど
0027デフォルトの名無しさん
2007/08/30(木) 12:16:070028デフォルトの名無しさん
2007/09/01(土) 04:50:01WM_NULLでいいのに
0029デフォルトの名無しさん
2007/09/06(木) 17:53:29cmd.exe を起動した場合とでは、環境変数が違うのですが；
アプリケーション-->DOS窓 と同じ環境変数にして自分で DOS 窓を開くにはどうしたら良いのでしょうか？
0030デフォルトの名無しさん
2007/09/06(木) 22:26:35環境引数の並びを渡すってのが正統手段か？
0031デフォルトの名無しさん
2007/09/06(木) 22:49:54「自分で DOS 窓を開く」のに使用のAPIと引数は？
0032デフォルトの名無しさん
2007/09/07(金) 05:25:59質問できるだけの日本語力を付けてから出直してください
0033デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 01:58:280034デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 17:08:12HKEY_LOCAL_MACHINEに書き込めないんですが
0035デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 18:18:220036デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 20:49:320037デフォルトの名無しさん
2007/09/24(月) 22:58:26となるとHKLM\Software\Classes(=HKCR)に書くためにはUACで権限昇格が必要かと。
一番楽なのはインストーラにやらせることだが。
0038デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 05:33:53(コントロールパネルの使い方しか出てこないかもしれないが)
手抜き対応ならUACで昇格してHKLMに書き込むだけでもいいかもしれんが
そんなのをVista対応とは言いたくないな
0039デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 17:54:090040デフォルトの名無しさん
2007/09/25(火) 20:41:21これくらい読んどけ
0041デフォルトの名無しさん
2007/09/26(水) 03:18:38そのネタは前スレで既出
0042デフォルトの名無しさん
2007/09/26(水) 11:05:25そしてその方法は非推奨
0043sage
2007/10/03(水) 19:40:01インストール自体はフォントフォルダにフォント入れてるだけ。
uacが有効だとスクリプトがこけてインストール失敗。無効だと成功します。
有効でもちゃんと動くようにしたいです。
0044デフォルトの名無しさん
2007/10/09(火) 20:30:29【CEDEC2007レポート】マイクロソフトによる講演「Windows Vista ゲーム開発」数多くの国内PCゲームが躓いたIME問題は、SDKサンプルのささいなバグだった!?
ttp://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20070927/wv.htm
0045デフォルトの名無しさん
2007/10/21(日) 19:13:32>>39
0046デフォルトの名無しさん
2007/10/22(月) 03:19:59ネタにしてもつまらん
0047デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 19:18:21１）インストーラー
２）セーブデータフォーマット(Rich Saved Games対応の為、以前のセーブデータは利用不可)
３）セーブデータ保存場所
４）ゲームエクスプローラ(Game Explorer)対応
５）特大アイコン対応
ttp://green.ribbon.to/~erog/Vista_main.html#GUNJOU1
0048デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 20:59:120049デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 21:10:230050デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 23:14:080051デフォルトの名無しさん
2007/10/30(火) 23:18:31この期に及んでこんなことを言ってるア歩もいるが
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1185641995/34-
0052デフォルトの名無しさん
2008/01/07(月) 16:37:36＞Windows XP Service Pack 1a で書き込みを行った CD-R のファイルが Windows Vista では読めないことがある
＞http://support.microsoft.com/kb/933486/ja
＞状況
＞マイクロソフトでは、この問題をこの資料の対象製品として記載されているマイクロソフト製品の問題として認識しています。
これは一体、何時に直りますか？
0053デフォルトの名無しさん
2008/01/07(月) 16:57:160054デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 10:22:04Program files下のファイルを書き換えるところまでは
成功するのですが（UACで昇格する）、終了時に
プログラム互換性アシスタント
というダイアログが出て、このプログラムは正しく
インストールされなかった可能性があります。と言わ
れてしまいます。
アップデートは成功しているので、終了時にこのダイアログが
出ないようにしたいのですが、どうすれば良いでしょうか？
ユーザーにUAC切ってくれとは言えないし･･･。
よろしくお願い致します。
0055デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 10:32:02あとマニフェスト入れてる？
005655
2008/01/09(水) 12:26:17ttp://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/aa905117.aspx
マニフェストでいけそうだな
005754
2008/01/09(水) 12:39:55でググってみた）どうもピント来ませんでした。
英語力にも問題はありますが、「このプログラムは正しく
インストールされなかった」とVistaが判断したということは、
インストーラ、アンインストーラ、アップデータとしてVista
に認識されたプログラムが、Vistaが想定している何かの動作
をしなかったからメッセージが出たように思うのです。
その「何か」がなんなのか、ご存知の方おりませんか？
（たとえばVistaに新設された、インストールが完了したこと
をOSに通知するAPIがあるとか）
マニフェストは今のところ、XPの外観指示をしているだけです。
マニフェストに関してはこれから調べてみます。
0058デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 12:58:22005954
2008/01/09(水) 14:04:09マニフェストはどう記述すればいいのでしょうか？
マニフェストの書き方はこの辺にありましたが…
http://www.yoshibaworks.com/ayacy/inasoft/talk/h200610a.html
どれがupdate.exe？
0060デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 16:36:15なんか方向性がずれてる気が。
http://forums.microsoft.com/TechNet-JA/ShowPost.aspx?PostID=1506622&SiteID=36
↑の最後のところにあるように、「署名する」もしくは「インストーラとして検出されないようにする」って
するべきで、「アップデータとして検出されるようにしたい」というのは変。
インストーラ検出に引っかからないようにするには、
>>56が示してくれたページにある「Installer Detection Technology」の
「32ビット版」「requestedExecutionLevelを使ってない」「Standard User with LUAで動いてる」の
どれかを崩せばいいんだから、requestedExecutionLevelを使ってさえいたら、内容はどうでもいいんじゃない？
0061デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 16:43:57006254
2008/01/09(水) 17:30:51インストーラ（アップデータ）として検出されなかったらUACによる
昇格がなくなり、Program files下のファイルを置き換えることが
出来なくなりませんか？
0063デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 17:35:28マニフェストがあればインストーラじゃなくても昇格するんじゃ？
0064デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 17:38:20いろいろややこしいな、この辺は・・・
0065デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 17:44:25自分で手を動かしてみないとは
どんだけ面倒くさがり屋さんなんだよ．．．
006654
2008/01/09(水) 18:39:05を繰り返してるので。
今のところ、VistaなしでVista対応もしてみたい、というレベルです。
0067デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 19:12:36もちろんUACも付いている。
0068デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 19:24:20「余ってるPCがありません」とかいうなよ。
>>67はVirtualPCかVMwareの上に乗っけるんだぞ。
#と過保護になってみるテスト
006954
2008/01/09(水) 21:13:020070デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 21:13:43余計なことを一切しなくなるので知る必要はない。
が、いちおう公開はされている。
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb756937.aspx
「プログラムの追加と削除」を変更しないで終了したインストーラは
インストールに失敗したと見なす
0071デフォルトの名無しさん
2008/01/09(水) 22:09:46隔月刊のMSDN Magazine買って暇なときに読んでいれば
こういった話を十分キャッチアップできていたのに、
最近どうにもしんどいね。
msdn2.microsoft.comはでかすぎて何がどこにあるのかサッパリわからん。
007254
2008/01/10(木) 14:55:47UACは有効です。Program files下のファイルのアップデートも成功します。
ユーザーはAdministrator
Vistaと何か違う…
0073デフォルトの名無しさん
2008/01/10(木) 15:07:21Administratorsグループに入ってるのと入ってないの両方で
007454
2008/01/10(木) 15:23:46時間が出来たら試してみます。
0075デフォルトの名無しさん
2008/01/10(木) 19:09:07AdministratorはUACの制御が効かないぞ。
管理者でも制限ユーザでもいいから、ほかのユーザを作れ。
007654
2008/01/10(木) 19:16:49UACダイアログは出たけど、互換性アシスタントは出ませんでした。
やっぱりVistaと違う…。何とかしたいのはVistaで出る互換性アシスタント
なので、肝心のところに今一歩です。
0077デフォルトの名無しさん
2008/01/10(木) 21:26:192008は既定でほとんどのサービスが停止しているはずだが
Program Compatibility Assistant Serviceはちゃんと走らせたか?
007854
2008/01/10(木) 22:32:35なんかドメインアカウントじゃないとグループポリシーを変更できないらしくて、
プログラム互換性アシスタントの無効有効の操作までたどり着けないです。
だめだ、おれにはサーバーOSは使えませんorz
007954
2008/01/10(木) 22:51:55でも「PCAは規定で有効になっています」って書いてますね。
グループポリシーオブジェクトエディター？のアプリケーション互換性の項目。
0080デフォルトの名無しさん
2008/01/10(木) 22:59:50タスクマネージャじゃないのか? どこ見てるんだ?
008154
2008/01/10(木) 23:37:15これです。何か勘違いしてますか？
0082デフォルトの名無しさん
2008/01/11(金) 01:37:06「サービス」や「タスクマネージャ」という単語を与えているのにそれでぐぐろうとも
しないお前にプログラミングは無理だという言葉が喉元まで出かかった
008354
2008/01/11(金) 11:02:42プログラマ失格で済みません。ご指示のページからプログラム互換性アシスタントの
無効有効へは、おれではたどりつけませんでした。
こちらがやったのは、MMCのスナップショットでローカルコンピュータポリシーを
追加し、そこから
アプリケーション互換性→プログラム互換性アシスタントを終了する
ってところまで行き着いたのですが、結局そこにはPCAは規定で有効に
なっているという記述が有り（実際「～を終了する」は未更正）、
それにもかかわらず、Server2008のAdministrator以外の管理者ユーザー
で、Vistaでは出張ってくるプログラム互換性アシスタントのダイアログが
起動しないんです。
008454
2008/01/11(金) 11:05:470085デフォルトの名無しさん
2008/01/13(日) 23:00:44をもらっておきながら、まだ調べがついてない>54ってどうなのさ。
Vistaの現物がないって件についても
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c2c27337-d4d1-4b9b-926d-86493c7da1aa&DisplayLang=en
に評価用VPCイメージがあるじゃん。
0086デフォルトの名無しさん
2008/01/13(日) 23:26:150087デフォルトの名無しさん
2008/01/22(火) 16:21:240088デフォルトの名無しさん
2008/01/22(火) 21:38:14マニフェストが手に負えないなら>>58という方法もあるのにねｗｗｗ
0089デフォルトの名無しさん
2008/02/24(日) 22:09:590090デフォルトの名無しさん
2008/02/27(水) 02:57:25> 64bit OSなんてオタク趣味の世界かビジネス用途でしかないものを
> 使っているユーザーがグダグダとそんな事言ってんじゃないよ、って思うんですが。
別の視点からのコメントをいたしますね。
これは、ユーザーの観点というよりも同じ開発者としての観点ですね。
なので、64bitを使っているユーザーに対してどうのこうの、というものではないです。
Windows Vista対応と表記する場合、32bit,64bit共に対応でなければならない、
(32bitでも、WOW64で正常に動作すれば、対応と見なす)
というMicrosoftのガイドライン(決まり事)が定められました。
(もちろん、ガイドラインなので、法的に縛られるものではありませんけれども)
ですので、Windows上で動作するソフトウェア開発者はこれに従うべきなのですが、
この業界、おきまりを守らない、作法を守らない開発者も多いです。正直。
というよりも、作法の存在自体を知らないのでしょうね。
この業界で、開発者側がMSDN契約を結んでいるところはごくわずかでしょうし、
一体全体、ちゃんと『公式ドキュメント』を調べているのかどうかさえも疑わしい。
UACとかちゃんとドキュメントがあるのですが…
-Link-
ttp://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb530410.aspx
じゃぁ、実名を挙げてみようかと思ったのですが、
かなり辛口なコメントになったので伏せておきます。(笑
0091デフォルトの名無しさん
2008/02/27(水) 02:57:39まぁ、よくありがちなその場しのぎ対策の典型的パターン。
外部マニフェストに
<requestedExecutionLevel level="requireAdministrator" uiAccess="false" />
を記述することで、強制的に昇格させている。
おそらく、セーブデータ保存用でしょう。
そもそも、埋め込みマニフェストになっていない時点で、技術力の低さが伺えます。
というのも、この手法はユーザーがWindows Vista上で動かないソフトを動かすために用いる手法です。
実際、ググるとこの方法はかなりの件数が表示されます。
Vista登場期に先駆者となった人たちの日記中などで多く見受けられますね。
ユーザーとしての対応するなら、ググって探す、でもよいでしょう。
ですが、ソフト発売する側としてはこれでよいのですか？
商売としているのであれば、『公式ドキュメント』を元に行動すべきではありませんか？
・インストーラーなのに管理者権限昇格をしない
インストーラーはちゃんと管理者権限昇格をすべきです。
何のためのUACなのだか、意味がなくなってしまいます。
UACの根本の目的は、ユーザーにインストールの意志を確認し、
知らないところでスパイウェア、マルウェア等がインストールされないようにするものです。
今後、管理者権限昇格をしないインストーラーはNorton Internet Securityなどの、
セキュリティソフトではじかれてもおかしくはありません。
別にいかがわしい動作をするソフトでないなら、これからインストールしますよ！
って堂々とユーザーさんに明示してあげてください。
0092デフォルトの名無しさん
2008/02/27(水) 02:57:53ゲーム動作に必要な、たとえば、セーブデータフォルダに適切なセキュリティ設定を施せば、
起動時に毎回、管理者権限昇格を必要としなくてよいのですから。
UACが邪魔というのも、実はこういうソフト提供側の誤った対応が原因によるものも多いです。
ゲーム起動時に毎回出るのは確かに邪魔だと思いますよね？
本来のスマートな対応をすれば、インストール時の1回のみで済むんです。
というか、本来のMicrosoftの想定はそのようになっています。
ですが、作法の守らないソフトが多く出回っている結果、
このように邪魔といわれる結果につながっている、と言っても過言ではありません。
話題がすり替わってしまいましたが、64bitについても同じことで、
Windows Vista対応と表記するのに、64bit対応が必要であることを知った上で発売している
メーカーさんが少ないのも原因の一端であるようにも思えるのです。
それでお金を頂いているのですから、もう少し、
ソフト開発者の技術レベル、意識の向上に気をつけてほしいものですね。
となんだか偉そうな文面になってしまいましたが、
私自身もVistaの全てを知り尽くしているわけではありません。
ですが、随時必要になりそうな箇所はこまめに調べるように心がけています。
0093デフォルトの名無しさん
2008/02/27(水) 04:04:34このスレにいる奴は、そんなこと百も承知だが。
板間違えたのか？
0094デフォルトの名無しさん
2008/02/27(水) 06:35:59ネトゲの場合アップデートチェックだと思う。
だからといってインストールフォルダをインストール時に一般ユーザーから
書き込み可能にするのは最悪の対応だな
それからユーザー権限でも動作するアプリのインストーラは標準ユーザー
によるインストール時は昇格すべきではない
(標準ユーザーが管理者のパスワードを知っているとは限らないから)。
具体的にはrequestedExecutionLevel="highestAvailable"にする。
Firefox 3やGIMPのインストーラはそうなってる。
もちろんインストール時に本質的に管理者権限を必要とするものは(ウイルス対策ソフトとか)
インストーラが管理者権限を要求してマニュアルにもそのことを明記すべきだけど
0095デフォルトの名無しさん
2008/02/27(水) 09:39:410096デフォルトの名無しさん
2008/02/27(水) 12:24:29どう見てもどこかからのコピペだろw
0097デフォルトの名無しさん
2008/02/28(木) 22:51:26-----某ショップ店員談
Windows Vista Service Pack 1のDSP版の販売は3/15(土)から始まる見込み。
価格は現在流通しているVistaと同程度となる。
0098デフォルトの名無しさん
2008/03/19(水) 06:22:17http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b0c7136d-5ebb-413b-89c9-cb3d06d12674&DisplayLang=ja
http://download.microsoft.com/download/3/a/9/3a9b72c2-527d-4694-8a49-84c056d4c34d/Windows6.0-KB936330-X86-wave0.exe
Windows Vista Service Pack 1 for x64-based Systems (5 言語用スタンドアロン版) (KB936330)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=874a414b-32b2-41cc-bd8b-d71eda5ec07c&DisplayLang=ja
http://download.microsoft.com/download/8/3/b/83b8c814-b000-44a4-b667-8c1f58727b8b/Windows6.0-KB936330-X64-wave0.exe
0099デフォルトの名無しさん
2008/03/19(水) 22:56:35・自分のプログラムのバグなのかコンパイラのバグなのかわからない
・他の仕事に応用できない糞開発ツールの独自世界を必死に学習している
・テキストエディタで書いたほうが効率的なのに糞UIツールを懸命に使っている
糞だけど、政治的な理由で無理やり使わされているんですよね。
もう、あんな厨の作った糞ツールを我慢して使うのはやめましょう。
・糞開発ツールを部下に押し付ける上司の命令は無視しましょう。
上司は糞開発ツールが使われる実績を作ることであの会社のごきげんをとっているのです。
・あの糞開発ツール提供会社には「おたくの糞開発ツールは話にならない」と突き放しましょう。
バグレポートなどしてはいけません。改善要求などもってのほかです。
あの会社はあなたたちのことをテスター/モルモットとしか思っていません。
・あの会議で「糞開発ツールを使ったら生産性がxx％アップしました」
なんて話が出たら力強く机を叩き、会議室を出ましょう。
あの人たちは糞開発ツールをマンセーすることで立場を確保しているのです。
糞な開発ツールを糞だと言える、そんな当たり前の環境をみんなの力で取り戻しましょう。
0100デフォルトの名無しさん
2008/03/20(木) 07:30:070101デフォルトの名無しさん
2008/03/24(月) 08:15:390102デフォルトの名無しさん
2008/07/05(土) 22:38:430103デフォルトの名無しさん
2008/09/12(金) 02:25:090104デフォルトの名無しさん
2008/10/02(木) 23:29:080105デフォルトの名無しさん
2008/10/03(金) 02:41:530106デフォルトの名無しさん
2008/10/03(金) 02:58:53How long have you ignore nkock the droo
ohw nlog ahav yuo ignore knock the doro
who glon hvae you ignore kncko the oord
please
hwo logn hvea uyo ignore knokc the ordo
さいきん ○○君が バイクで 車椅子でつくえにむかってるときいた 風のうわさで
どうか 知らせて欲しい ボクはおもった モーターバイクは危険だなあと。// // //////bike
0107デフォルトの名無しさん
2008/10/03(金) 04:25:18クルマでもバイクでも 買えば夜には でかけたくなるんだよね。
路面 こんな 夜には
doramaic lain
rdamonic lnai
ramdonic lnia
amaticdorain
リーメンバー 海枯れのホテルウー
疑問なのは たしか 行政の指導で・・・・・・
0108デフォルトの名無しさん
2008/10/10(金) 11:59:17そういうわけじゃないみたいだね。
そういったことは出来ないのですか？
0109デフォルトの名無しさん
2008/10/11(土) 03:37:570110デフォルトの名無しさん
2008/10/11(土) 09:21:21ログイン時にstartupやrun/runonceなどで
admin権限プロセスを起動することはできない
制限ユーザかどうかには関係ない
0111デフォルトの名無しさん
2008/12/22(月) 18:07:580112デフォルトの名無しさん
2008/12/23(火) 12:37:09タスクスケジューラでトリガを任意ユーザーのログオン時にして
最上位の特権で実行するにチェック入れたらそのまま何も聞かれずに実行できた。
0113デフォルトの名無しさん
2008/12/23(火) 17:47:290114デフォルトの名無しさん
2008/12/23(火) 23:34:40素直に自前でサービス作ってくれよ
0115デフォルトの名無しさん
2008/12/24(水) 19:59:19＞標準ユーザーでは管理者権限が得られるわけではないので無意味だけどね
意味が分からん
0116デフォルトの名無しさん
2008/12/24(水) 20:37:28パスワード聞かれるんじゃないの
0117デフォルトの名無しさん
2008/12/24(水) 20:40:26管理者権限なしのままとか
まあそこまで必要ならサービスでいいわな
0118デフォルトの名無しさん
2008/12/26(金) 00:20:55そう
管理者権限なしのまま
0119デフォルトの名無しさん
2008/12/27(土) 18:02:540120デフォルトの名無しさん
2008/12/30(火) 20:34:127のUACのデフォルト設定はクソ
0121デフォルトの名無しさん
2009/01/04(日) 00:06:26WindowsFlip3D で表示しているみたいに、サムネイルを 3D 表示させるのってどうすればいいのかな。
DwmUpdateThumbnailProperties だと DWM_THUMBNAIL_PROPERTIES には矩形領域しか指定できないから、
やっぱり隠し API というか dwmapi.dll からエクスポートされてない関数でも使ってるの？
0122デフォルトの名無しさん
2009/01/04(日) 04:13:14gwmapi.dllがエクスポートしている名前なし関数から
共有サーフェースを取得してDirect3Dで描画する
という方法なら海外のサイトで見た
0123デフォルトの名無しさん
2009/02/18(水) 02:36:26http://www.oshiete-kun.net/archives/2008/04/vistaxp.html
0124デフォルトの名無しさん
2009/02/23(月) 23:16:43すみません、どなたかお助けください。
検索のキーワードだけでもいいです。
何か情報がありましたら、教えてください。
VISTA 64 SP1で、ソフトをインストールしようと、setup.exeを起動すると、
一瞬インストーラーが起動するのですが、すぐにWindows OSからのメッセージで
「_setup.exeは 動作を停止しました」と出て、
続いて、再びWindows OSからのメッセージで
「この問題に関する詳細情報を送信しますか?」と出ます。
私が、試してみたことは、
・UACを無効にしてみる → ダメ
・setup.exeのプロパティで「32bit互換モード」(XP SP2)を実施 → ダメ
・setup.exeのプロパティで「管理者モードで実行」 → ダメ
金曜、今日と丸々2日間やっていますが、インストールできません。
何がいけないのでしょうか? どうぞ宜しくお願いします。
0125デフォルトの名無しさん
2009/02/24(火) 11:26:24setup.exeだけじゃよく分からんけど、setup.exeが16ビットなんじゃないの？
本体が32ビットアプリでもsetup.exeは16ビットってのは古いアプリだとあるよ。
で、16ビットのexeは64ビットOSじゃ動かないから。Vistaとか関係なく。
0126デフォルトの名無しさん
2009/02/24(火) 15:52:43ありがとうございます。
>本体が32ビットアプリでもsetup.exeは16ビットってのは古いアプリだとあるよ。
ですが、今回のアプリは、
FPGAメーカーのページからダウンロードしたばかりのもので、
32/64どちらにも対応のものなんです。
エラッタにも、UACを一旦無効にして・・・くらいしか出ておらず、
こんなことでつまづくのは、日本でオレだけか? と泣けてきました。
0127デフォルトの名無しさん
2009/02/24(火) 15:58:25そのsetup.exeのURLを晒せ
0128デフォルトの名無しさん
2009/03/08(日) 16:20:22古いのを使いまわしてるとか？
0129デフォルトの名無しさん
2009/03/08(日) 16:33:410130デフォルトの名無しさん
2009/03/08(日) 17:28:560131デフォルトの名無しさん
2009/03/12(木) 07:08:14そのころはWin32 x86はx86版Windows NTでしか動かなかったけど、
16bitアプリなら「どこでも動いた」んだよ。
0132デフォルトの名無しさん
2009/03/12(木) 11:32:220133デフォルトの名無しさん
2009/03/15(日) 19:20:40http://msdn.microsoft.com/ja-jp/windows/dd459213.aspx
アプリケーションの互換性、信頼性、パフォーマンスを高めるための開発者ガイド
http://msdn.microsoft.com/ja-jp/windows/dd459214.aspx
7の話もこのスレでいいのかなぁ
0134デフォルトの名無しさん
2009/04/20(月) 00:51:100135デフォルトの名無しさん
2009/04/29(水) 19:56:42VistaイラネってのはともかくUAC嫌いってなんだよ
いちいち別のユーザーとして実行するより簡単だろうが
0136デフォルトの名無しさん
2009/08/02(日) 19:52:49Windows Vista Beta のときから、エンド ユーザーは、自動昇格リストに任意のアプリケーションを追加する方法を提供するよう Windows に求めてきました。
よく挙げられる理由は、頻繁に使用するサードパーティ製アプリケーションがあるので、毎日の決まりきった作業の一環としてしょっちゅう昇格時のプロンプトでクリック操作を行わなければならないというものです。
Windows Vista と同様に、Windows 7 には、自動昇格リストに任意のアプリケーションを追加する機能は用意されていません。
エンド ユーザーの皆さんのいら立ちは理解できますし、このようなアプリケーションが管理者権限なしでは動作できない正当な理由があるのかもしれませんが、
開発者が標準ユーザー権限で機能するようにコードを修正するのを回避するというリスクが高すぎます。
自動昇格されるアプリケーションのリストに管理者しかアクセスできなかったとしても、
開発者が、作成したアプリケーションをリストに追加するように、1 回限りの昇格を必要とするアプリケーション セットアップ プログラムを変更してしまう可能性があります。
Windows 7 では、自動昇格リストに任意のアプリケーションを追加する機能を用意する代わりに、
作成されたプログラムが標準ユーザーで正常に機能するようにするためにアプリケーション開発者を啓発しアプリケーション開発者と密接に連携することに力が注がれることになりました。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています