>>291
> リモートリポジトリへのアクセス法と一緒じゃなきゃいけない理由がわからない

１つで済むものは１つにしたほうが楽だからと言うだけのこと。
例えば svn 独自プロトコルで運用しているサーバで下の usvn って言うのを採用
すると http の設定がいるでしょ？
まあ、好みの問題とも言えなくもないから、別に理由がわからない人がいてもおか
しくないけど。

> つーか、それでソースみてる時点でアホまるだしか・・・

ソース以外に見るものがあったら教えてくれよ。

>>292
> ttp://freshmeat.net/projects/usvn/

>>253 の実装例ですな。
同じような要望があることを知っただけでも嬉しいよ、サンクス。

> svnadmin というより RA_*

当然知ってると思うけど、ra_* ってリポジトリアクセスだよ？
「あるいは管理用に似たような層を作る」時の参考にするという意味なら
わからないでもないけど。

svnadmin をリモートに拡張するのに、svnadmin のソースから追っかける
のはあたりまえだと思うんだけど、俺には見えないものが見えてる奴らが
いるんだろうね。

>>293
今はそれ。