長文失礼。
あと、強豪ソフトに目立ったことだけど
例えば、辺の形が山（黒石）で中辺に白石があるが将来的に黒一色に
することができ、それが必勝系だったとする。
ゼブラはこういう構想が苦手みたいで係数ファイルが悪さが原因なのかな？

それとNtestはＸ打ちをすると評価精度が下がってよく石損する。
評価値が−４〜＋４までのなら評価精度はかなり良いけど、
それ以外の範囲ではあまり良くない傾向がある。
＊ただ、終盤完全読み自体はとても遅い反面、最善候補を絞り込む
速さはゼブラより速いし精度が良い。

ゼブラで難解な局面読むときはオプション＞想定される手順を表示にして
＊を利用して完全読み＆必勝読みを使い分けつつ最善らしき箇所を
予め読んでおくとかなり読みきりが速くなるからこの辺も改善したいかな

それとゼブラはBookを十分使い切れてない気がする
最善箇所のうちの１箇所が１００％完全に読まれていて、Drawだとして
それ以外の手を読むときにこれ（この場合絶対Draw以下である）を
生かし切れてない。Ntestはこの辺がよくできている。

MasterReversiの作者が見ていたら是非これらを導入してほしい