■暗号技術【ROUNDsurea】■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2007/05/28(月) 00:49:42■暗号技術【ROUND2】■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1088530204/
擬似乱数
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146071975/
暗号数学について語ろう。ROUND 3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1170938965/
素数判定は「決定的」多項式時間で可能
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1028813059/
【疑似】乱数をつくる【本物】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1074867250/
ＲＳＡ暗号 解読 助けてください！！
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1026903337/
お前らって本当に自分じゃ何もしないよな。
前スレ>>990->>994
罰としてスレタイで辱めてやる
0159,,・´∀｀・,,）っ-○◎●
2008/12/19(金) 19:52:47どのみちビットシャッフルはバイト単位しかないからSIMDで攪拌＋マージしたほうが効率いい
0160デフォルトの名無しさん
2009/02/23(月) 01:33:39遅レスだけど、一例だけだと分からん。
xorしてbase64しただけだったりして。
0161デフォルトの名無しさん
2009/04/11(土) 08:21:48opensslを使用するためのハードウェアってどこのメーカーさんが販売しているんでしょうか？
0162デフォルトの名無しさん
2009/04/11(土) 15:37:59そういうハードウェアもあるけど、さいきんのGHz級のCPUなら、ソフト
ウェア処理のほうが速いみたいよ。
ハードウェアにすると並列処理しにくくなるしね。
0163デフォルトの名無しさん
2009/04/11(土) 16:06:56社員200名くらいに端末を配布しているのですが、常時サーバに接続する
端末が130程度あります。で、外部のSEさんに相談してサーバのログを調
査してもらったところopensslの暗号化処理のところがボトルネックになって
いるという報告書があがってきました。
SEさんには新しいサーバを増設するのが一番確実だといわれましたが、
PCを一つ買うと10万円以上します。が、ハードウェアなら高くても2〜3万円
程度で収まるんじゃないかと思いハードウェアを使用したいと思いました。
0164デフォルトの名無しさん
2009/04/11(土) 20:59:00というか、プログラム板の話題じゃないよね。
0165デフォルトの名無しさん
2009/04/11(土) 22:27:41使っている暗号はRSA+AESかな?
AESのハードウェアアクセラレータというと…IntelのAES-NIまだー?
0166デフォルトの名無しさん
2009/04/12(日) 00:05:58ボリューム品以外は高くなるのが普通じゃないか？
ＰＣの低価格に慣れすぎてないか？
googleでssl アクセラレータを検索すれば、安くても6桁するのがすぐに分かると思うが
0167デフォルトの名無しさん
2009/04/12(日) 03:25:07PCIボード型：20万〜
webサーバ型：100万〜
でありましたが、費用的にもサーバ室の広さ的にもPCIボード型のアクセラレータの購入を
検討します。
0168デフォルトの名無しさん
2009/04/12(日) 18:28:30K => P
X => W
Q => H
の時
C => ?
0169デフォルトの名無しさん
2009/04/12(日) 19:16:56GPUを足して以下とかはどうだろう。
まぁ"Currently is implemented AES 128 encryption only!"とのことだが。
http://math.ut.ee/~uraes/openssl-gpu/
0170デフォルトの名無しさん
2009/04/12(日) 19:18:240171デフォルトの名無しさん
2009/06/11(木) 12:12:32国内の話なんだけど。特許的に。
0172デフォルトの名無しさん
2009/06/11(木) 22:11:350173デフォルトの名無しさん
2009/06/28(日) 11:15:02俺の論文に役立ちそうだよ。
0174デフォルトの名無しさん
2009/06/29(月) 10:06:35これって6ビット入力で4ビット出力ですが
復号化するとき4ビットの数から6ビットに戻せなくないですか？
表の中に4ビットの数が複数含まれていますよね
どうすれば復号できるんですか？
0175174
2009/06/29(月) 10:15:02解決しました
0176デフォルトの名無しさん
2009/08/10(月) 20:12:30解けちゃうような気が
0177デフォルトの名無しさん
2009/08/11(火) 01:10:380178デフォルトの名無しさん
2009/10/02(金) 01:08:21eden*のファイルなんだけど。
教えてくだしあ
0179デフォルトの名無しさん
2009/10/05(月) 18:43:120180デフォルトの名無しさん
2009/10/11(日) 18:52:230181デフォルトの名無しさん
2009/10/16(金) 00:55:110182デフォルトの名無しさん
2009/10/16(金) 09:54:35ttp://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2100
no longer active だね
0183デフォルトの名無しさん
2009/10/17(土) 03:23:480184デフォルトの名無しさん
2009/11/13(金) 23:14:55別にサーバ認証はしてないと思うんだが
0185デフォルトの名無しさん
2009/11/16(月) 14:35:550186デフォルトの名無しさん
2009/11/16(月) 14:37:10通信相手の認証≠サーバ認証
だ。
0187デフォルトの名無しさん
2010/04/26(月) 09:23:40http://www.amazon.co.jp/dp/4569704891
「ヴェノナ」とは、1943年にアメリカが始めたソ連の暗号傍受・解読作戦の名称である。
本書は「ヴェノナ」解読文書の元となった通信文から、ソ連のスパイ活動の全貌を暴く
画期的な一冊。
いち早くその重要性を指摘した中西輝政氏らが本邦初翻訳を試みたものである。
東西冷戦後、原著者らの努力で「ヴェノナ作戦」の成果が公表され、世界中の歴史家
に衝撃を与えた。
第二次世界大戦時の同盟国ソ連が百人単位の規模でアメリカにスパイを送り込み、
外交、軍事、産業上の機密情報をことごとく盗み出していたことが分かったからである。
当時のルーズベルト政権は、完全にソ連の工作の影響を受けていた。
そしてアメリカの軍事機密がソ連に筒抜けだった事実は、日本にとって何を意味するか。
ソ連はアメリカの原爆プロジェクト「マンハッタン計画」を事前に把握しつつ、
1945年8月6日の広島への原爆投下を見届け、
同月8日に対日戦線布告を行ったということである。
http://www.youtube.com/watch?v=7Ri2dRQnzDA
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10436106
0188デフォルトの名無しさん
2010/04/26(月) 09:28:39> 1945年8月6日の広島への原爆投下を見届け、
> 同月8日に対日戦線布告を行ったということである。
暗号を勉強してる良い子のみなさんは、こういう思考に溺れないよう気をつけましょうねw
0189デフォルトの名無しさん
2010/06/18(金) 17:14:30秘密鍵から公開鍵を計算することって出来るの？
0190デフォルトの名無しさん
2010/06/18(金) 21:33:55仕組み上はできない。
RSAでは秘密鍵と公開鍵は対称だから。
でも、実用上の実相ではまた話が違ったりする。
0191デフォルトの名無しさん
2010/06/19(土) 04:59:24この逆に、公開鍵で暗号化させたものを秘密鍵を持ってる人しか見れないってことは可能なのかな？
秘密鍵を逆に公開して公開鍵を保持しとくって手もあるけど
その場合暗号強度に影響あるのかなと思って
0192デフォルトの名無しさん
2010/06/19(土) 05:02:23秘密鍵で暗号化したものを公開鍵と一緒に配布する
みんなその公開鍵で内容を見れるけど
その暗号文を作成出来るのは秘密鍵を持ってる人だけ
みたいなことがやりたい
0193デフォルトの名無しさん
2010/06/19(土) 08:41:510194デフォルトの名無しさん
2010/06/19(土) 08:43:36秘密鍵で暗号化した物は公開鍵で復号化できる
双子鍵はどちらを公開鍵とするか秘密鍵とするかは好きにできる
0195デフォルトの名無しさん
2010/06/19(土) 09:23:05その通りだ
誰でも見れるけど編集には鍵が必要みたいな文章を作る方法がないか考えてたけど
結局編集ソフトで規制掛けるしかないんだよね
だったらただのハッシュを併記しとけばいいだけだった
0198デフォルトの名無しさん
2010/09/14(火) 21:19:03ttp://www.engadget.com/2010/09/14/hdcp-master-key-supposedly-released-unlocks-hdtv-copy-protect/
0199デフォルトの名無しさん
2010/09/19(日) 15:38:24for(k=0;k<500000;k++){
for(j=0;j<16;j++){
for(i=0;i<32;i++){
d[i]^=GF[mlt(FG[a[j]],FG[h[i][FG[b[j]]]])];
}
}
for(i=0;i<16;i++)
a[i]^=(d[i]+c[i])%16;
for(i=16;i<31;i++)
b[i-16]^=(d[i]+c[i])%16;
0200デフォルトの名無しさん
2010/09/21(火) 22:38:13鍵128ビット9段
鍵256ビット11段
何で256ビットの方が攻撃進んでるんだ？
0201デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 01:42:20ATMをアルファベット順に７つ動かすと
HATとなるように
暗号化しても単語が
できるようなものを探してます。
できるだけ長い単語をさがしてます。
お願いします。
0202デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 02:12:270203デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 03:20:48見つかる保証はないが、そんなもんプログラムにやらせんでどうする。
自分で組めよ、屑。
0204デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 03:45:51つまり・・・
0205デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 06:25:10void hash(int nn){
while(k<nn){
c1.cc[0]=((c1.cc[0]+u.cc[0])&f2)^c1.cc[1];
c1.cc[1]=((c1.cc[1]+u.cc[1])&f2)^c1.cc[2];
c1.cc[2]=((c1.cc[2]+u.cc[2])&f2)^c1.cc[3];
c1.cc[3]=((c1.cc[3]+u.cc[3])&f2)^c1.cc[0];
c2.cc[0]=((c2.cc[0]+u.cc[0])&f2)^c2.cc[1];
c2.cc[1]=((c2.cc[1]+u.cc[1])&f2)^c2.cc[2];
c2.cc[2]=((c2.cc[2]+u.cc[2])&f2)^c2.cc[3];
c2.cc[3]=((c2.cc[3]+u.cc[3])&f2)^c2.cc[0];
z=(c1.dd[0]&&ff)^((c1.dd[1]&ff)>>4);
c1.dd[0]=c1.dd[0]&f; c1.dd[1]=c1.dd[1]&f;
i=c1.cc[0]%64;
c1.dd[0]^=g[i][0]; c1.dd[1]^=g[i][1];
c1.dd[0]^= z; c1.dd[1]^= ~z;
i=c2.dd[0]%64;
zz=(c2.dd[0]&&ff)^((c2.dd[1]&ff)>>4);
c2.dd[0]=c2.dd[0]&f; c2.dd[1]=c2.dd[1]&f;
c2.dd[0]^=g[i][0]; c2.dd[1]^=g[i][1];
c1=s5(c1); c2=s5(c2);
c2.dd[0]^=zz; c2.dd[1]^=~zz;
printf("%04x %04x %04x %04x %04x %04x %04x %04x\n",c1.cc[0],c1.cc[1],c1.cc[2],c1.cc[3],c2.cc[0],c2.cc[1],c2.cc[2],c2.cc[3]);
k++;
}
}
0206デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 17:55:090207デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 18:19:530208デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 18:21:060209デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 18:26:180210デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 18:52:430211デフォルトの名無しさん
2010/09/22(水) 23:53:110212デフォルトの名無しさん
2010/09/25(土) 14:37:470213デフォルトの名無しさん
2010/09/25(土) 14:43:19設定する方法はありますか？
0214デフォルトの名無しさん
2010/09/25(土) 21:46:15でもこのやり方はシェルの履歴に残るぞ
0215デフォルトの名無しさん
2010/09/26(日) 20:10:07ttp://sky.geocities.jp/tcshacina/hash.c
0216デフォルトの名無しさん
2010/09/28(火) 12:50:3427 102 8 -36 44 62 77 122 う
ヒントは-36の-はｱｰﾄとか言葉で伸ばしてる-らしい(´;ω;｀)
宜しく頼んだぜｯｯ
解説も できたら頼む。
0217デフォルトの名無しさん
2010/09/28(火) 19:09:13直して今のところ2＾32までの周期はない事がわかったのですがどの位
なら安全といえますか？
0218デフォルトの名無しさん
2010/09/28(火) 19:48:09よく分かってないんじゃなかったっけ
0219デフォルトの名無しさん
2010/09/29(水) 11:35:51周期はわからないけど、とりあえずNIST検定やDIEHARDをパスすれば良いんじゃない。
ttp://csrc.nist.gov/groups/ST/toolkit/rng/index.html
ttp://www.stat.fsu.edu/pub/diehard/
0220デフォルトの名無しさん
2010/09/29(水) 18:09:32わからないんですけども、出力を検査するようなソフトがあるってことですか。
0221デフォルトの名無しさん
2010/09/29(水) 18:16:55みたいなんですけど、どうやって暗号化するカギを生成するんですか。
0222デフォルトの名無しさん
2010/09/30(木) 12:51:53乱数を検定するプログラムです。
ストリーム暗号は、いかに良い乱数でxorするかなのね。
優良だけど日本語のやつもあるので試してみては？
ttp://www.chaosware.com/ransure/ransure.html
0223222
2010/09/30(木) 12:54:13○ 有料だけど日本語のやつもあるので試してみては？
0224デフォルトの名無しさん
2010/09/30(木) 17:02:310225デフォルトの名無しさん
2010/10/01(金) 07:59:220226デフォルトの名無しさん
2010/10/03(日) 19:18:180227デフォルトの名無しさん
2010/10/04(月) 02:57:53>公開鍵の管理方法としては２つあります。
> * 秘密鍵、公開鍵共に公的な認証局に認証してもらい、この認証局から公開鍵をもらうことにより暗号通信を行う方式
> * 秘密鍵を本人が管理し、公開鍵をお互いに交換することにより暗号通信を行う方式
ここの1つ目では秘密鍵も認証局に認証してもらうようなことが書いてありますが
秘密鍵は認証しませんよね？（誰にも知られてはマズイので）
ということは秘密鍵は自分で管理して
1．公開鍵を認証局に認証してもらい，公開鍵証明書を公開する．
２．公開鍵を通信相手と交換する
という2通りの管理方法になるということでしょうか？
0228デフォルトの名無しさん
2010/10/04(月) 04:32:05なんですけど有料だと思います。PGPでは直接鍵を渡す信頼の輪という
概念で認証局を使わない方法で鍵管理が行われているようです。
0229デフォルトの名無しさん
2010/10/04(月) 20:30:46そこ書いてることむちゃくちゃじゃないか？
0230デフォルトの名無しさん
2010/10/07(木) 13:48:050231デフォルトの名無しさん
2010/10/08(金) 20:37:46解読されない限り犯人である事が証明できない方がスリルとサスペンスがあると思います。
0232デフォルトの名無しさん
2010/10/08(金) 21:22:580233デフォルトの名無しさん
2010/10/18(月) 07:30:31時のように決められた位数で無限遠点になりうません。選択する座標によって
も計算結果がアフィン座標の時と違います。またアフィン変換してしまうと
高速化のメリットがなくなってしまいます。射影座標でも決められた位数を
正しく計算する方法はないのでしょうか？
理解不足ですがよろしくお願いします。
http://sky.geocities.jp/tcshacina/proj.rb
0234デフォルトの名無しさん
2011/02/09(水) 03:50:05http://twitter.com/udony/statuses/7396610887655426
0235デフォルトの名無しさん
2011/02/09(水) 23:50:452048ビット共通鍵暗号がスーパーコンピュータなら数年で解読できる世界があったな。
素人が書くとこういうことになる。
0236デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 03:46:27その世界のスーパーコンピュータは量子コンピュータなのかもしれないし
チューリングマシンですらないかもしれない
0237デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 09:21:59だったらその計算能力や量子技術が他にも応用されているようすを、
きちんと描かないとな。
0238デフォルトの名無しさん
2011/02/10(木) 20:04:12物語中で解読出来なかったら、それはそれでモヤモヤが残るね。
0239デフォルトの名無しさん
2011/02/12(土) 01:37:550240デフォルトの名無しさん
2011/02/12(土) 08:22:230241デフォルトの名無しさん
2011/03/03(木) 23:36:23.39わかりやすいものであれば論文でもかまいません。
わかりにくい論文は・・・ 私は暗号の専門家じゃないのでつらいです。
ビットスライスDESをスクラッチから実装したいと考えています。
0242デフォルトの名無しさん
2011/03/04(金) 00:48:35.68>>241の専門書は
0243デフォルトの名無しさん
2011/03/24(木) 00:45:15.49AESで暗号化したファイルがあるのだけど、間違って元ファイルも出してしまったのですが
これの比較でキー情報を解読する方法ってあります？
大丈夫ですよね？あったら他もピンチなのですが・・・
0244デフォルトの名無しさん
2011/03/24(木) 02:18:32.31というやつだな
0245デフォルトの名無しさん
2011/05/29(日) 20:55:55.120246デフォルトの名無しさん
2011/05/30(月) 06:53:58.530247デフォルトの名無しさん
2011/07/02(土) 19:41:22.76日本政府の最先端の研究を中国人がやってる。暗号技術だけにやばいよ。
nict 光子 中国
でぐぐれば出る。
0248デフォルトの名無しさん
2011/07/03(日) 09:11:13.600249デフォルトの名無しさん
2011/07/03(日) 09:26:46.87日本の国力をさらに下げたい二重スパイだろw
日本に来るようなのは、各国の最高レベルの研究者だってのに。
0250デフォルトの名無しさん
2011/07/03(日) 09:27:20.18物理のほうだと案外量子暗号とかの話にはならないもんなんだね。
0251デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 09:30:48.61パスワードさえ長くしておけば警察にビューワーを押収されてもバレない暗号方式ってある？
0252デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 17:06:19.290253デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 17:24:49.42早速ＡＥＳのライブラリをゲットしました＾＾
0254デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 19:29:14.19おとりをどー排除するつもりだよ?
とマジレ酢。
0255デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 19:34:29.13個人で使うものなので鍵（固定長のパスワード？）はビューワにログインの都度入力します。
0256デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 19:37:30.130257デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 20:56:25.660258デフォルトの名無しさん
2011/07/19(火) 21:30:40.13■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています