根拠が判らず闇雲に有難がって○○使う馬鹿が多い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 03:54:010002デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 03:56:22http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1176662357/155
0003デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 05:33:500004デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 07:11:570005デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 10:55:480006デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 10:57:220007デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 11:05:590008デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 11:19:160009デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 11:26:140010デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 11:55:53知らぬが仏
小さなことにこだわって（個々の手段に100点を求めて）大局を見誤るな
0011デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 12:37:130012デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 13:02:460013デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 13:04:12闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難が
って根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判
らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有
難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠
が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲
に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって
根拠が判らず闇雲に有難がって根拠が判らず闇雲に有難がって使う馬鹿が多
い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が
多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿
が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬
鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い使う馬鹿が多い
0014デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 13:50:400015デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 17:58:140016デフォルトの名無しさん
2007/04/29(日) 18:07:050017デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 02:19:190018デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 02:48:36たとえ根拠が判ってなくても const を多様してくれる馬鹿は、
そうじゃない馬鹿よりは歓迎できるぞ。
0019デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 03:24:42「闇雲に」constを使うってのは
const ONE as Integer = 1
const TWO as Integer = 2
みたいな馬鹿のことじゃ？
0020デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 03:33:11いるいる、そーゆーことやるヤツｗ
実際に自分の目で見るまではさすがにネタだろう
とか思ってたけど、ホントに見つけた時は殺したくなった。
でも、それは const っていうよりは定数だよね。
0021デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 06:48:230022デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 09:09:470023デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 09:24:480024デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 09:26:17お前、よく頭悪いって言われるだろ。
0025デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 09:53:470026デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 11:42:48> でも、それは const っていうよりは定数だよね。
君ほどでもないよ。(pgr
0027デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 12:29:370028デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 16:14:59どうしたらいいんだろう
0029デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 19:15:05お前、本気でわからんのかよ。
0030デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 19:41:420031デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 20:09:220032デフォルトの名無しさん
2007/04/30(月) 21:39:32Ruby なんてめったに会話に出てこないから無視すればいいんじゃん。
>>29
まだ粘着してるのか？
涙目になってるぞ。
0033涙目くんの断末魔
2007/05/01(火) 01:19:01実在するものそのものではなく、人が考えたものであるために、このイメージは
非常に脆く、不安定だ。外部からの影響をもろに受け、形を変え易い。個々人が
持つイメージの些細な相違から認識のずれが生じ易い。扇風機の使い方は人に
よって異なることはないが、人がイメージしたものは、その生成から、破棄に至る
まで、非常に不安定な状態になり易い。それを防ぐには、イメージそのものをなる
べく強固なものにし、インターフェースに一貫性と整合性をもたせ、外因による影響
を受けに難くく、壊れ難くするための技術を見につけ、理解を深めておくしかない。
仮想化とは対象物を不完全ながらもその性質や姿を模倣し現出させることだ。
対して抽象化は、対象物のある特徴的な側面を抽出し概念化することだ。
仮想化で抽象化の技術が使われることはあるだろうが、その逆は考え難い。
コンピュータを使い、扇風機やコタツを抽象化することはできても、仮想化する
ことはできないのだ。少なくとも今の技術では無理だ。コンピュータがその姿形
を変えることはできないのだから。コンピュータが仮想化できるものは、コンピュー
タそのものが直接扱うものだけだ。例えば、仮想メモリ、仮想ネットワーク、仮想
マシン、仮想キーボードといったものだ。
0034デフォルトの名無しさん
2007/05/01(火) 04:05:08,. --―…､
／ ／:. ＼
.／ ／::::::::::. ヽ
‘ｰ--一'´ ＼:::::::. ',
ヽ:::::. !
／⌒丶 ,. .-.''.´ . .',:::: |｀ 丶、
/ !:::::..＼／ . . . . . ＼.Ｌ__ l. . . ＼
| |――/. /､ . . . . . . .ヽ . ヽ . . . .ヽ
| j /. ./ ＼.ヽ . . . . .'., . . . . . . .',
| / |. . l ＼＿. . . . ',. . . . . . ..|
| / |:.._l ´＼ . . . . !. . . . . . .|
l / .|´.l _ ,r7jヽ,. .:.ｒ ‐､ . . ...|
|_,ノ |. .!ｲﾄ､ 弋:ソ!. ..| 〉 . .:.|
|.小 ヾ' , , , |:!. |! イ. . . ..|
|. |..ﾊ''' |ﾘ!.|l . !. . . . |
|. | |. ヽ､,-_ _ -' ''|.!ヽ.|:.. . . .|
|. | |! . . ._ -' |l ヽ:.:. . .|
|._| ＞ '' |! ', . ...|
__r‐'7￣!. !:. .:.|
,ｒ＝―フ/ | | _ ,, -- !:. .:.|
／__／ | l l _. - ' /l. . .|
＿r''厂＼ ! ! l '' / !i . !
/／ ＼ | !:人 / i i:ﾘ
./| ヽ＿ ヽ!个‐' / i i
| .! ＼ ＿_/l / /
∨＼ / /＿l / /
. | ＼rへ ＿/ヽー ' ∨ /
0035デフォルトの名無しさん
2007/05/04(金) 16:26:530036デフォルトの名無しさん
2007/05/04(金) 16:46:54あれってホント、お馬鹿な自称ハッカー受けそうな名前だよなｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています