トップページ⇒tech
301コメント79KB

PGが絶対口にしてはいけない一言

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2007/04/08(日) 12:13:06
「絶対自分のバグじゃありません」
どーせ今回もお前らのバグだろとたかをくくってると
こういうときに限って自分のバグだったりして気まずい思いを何度かした。
他に禁句として肝に応じておくことあれば↓
0159デフォルトの名無しさん2007/04/18(水) 01:36:24
こんにちはこんにちは！！
0160デフォルトの名無しさん2007/04/18(水) 06:10:38
>>158
まぁ中学の学級会とかだと
困ったチャンが小鼻ヒクヒクさせながら噛み付いて
破綻させるだろうな。
0161デフォルトの名無しさん2007/04/18(水) 17:47:48
先輩　なにＡＸＥなんか買ってるンすか
うわ　粉くせぇ
0162デフォルトの名無しさん2007/04/18(水) 19:05:02
>>158
最大多数と大多数じゃ全然違うんだが。

アフォＰＧって、こういう仕様の読み違えをよくやるよな。(w
0163デフォルトの名無しさん2007/04/18(水) 20:02:36
じゃあ、最大多数の定義ならできるというんだな？

してみろや。
0164デフォルトの名無しさん2007/04/18(水) 22:45:30
最大多数: 最も人数の多いグループ

アフォＰＧって、もの知らん割にやたら威勢だけいいからウザイ。(w
0165デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 01:38:53
>>164
よく知らんけど、それ大多数のことじゃないの？
最大多数って単に総計のこととオモタ
0166デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 01:45:10
グループ A: 3 にん
グループ B: 2 にん
グループ C: 1 にん
グループ D: 2 にん
グループ E: 1 にん
グループ F: 2 にん
グループ G: 2 にん
ぜんぶで: 13 にん

最大多数は A だけど、大多数ではない。

みたいな話で盛り上がってるスレはここですか?
0167デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 01:48:58
このスレの住人は、ネタで済んだ話を日夜真剣に議論してる事だなあ。
煽ったら負けだよ。
0168デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 02:14:00


struct murasita {
　　(以下略)
0169デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 06:33:14
>>165
| だいたすう 【大多数】
|
|あるまとまりのうちの大部分の数。ある成員中のほぼ全員。
|「―が賛成した」
|
|--- 三省堂提供「大辞林 第二版」より

悪いこと言わないから、国語辞典ぐらい買えよ。

ＰＧ云々以前の社会常識を疑われるぞ。
0170デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 07:19:58
ネットでいくらでも使えるのに国語辞典なんて買う奴いるのか？
0171デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 07:23:56
ネット環境がなくても使えるように電子辞書はあった方がいいかな。
最低限、英和と和英は要ると思う。
で、するとほぼ自動的に国語辞典はついてくると。
0172デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 21:32:38
電子辞書欲しいんだけど、お勧めのやつある？
0173デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 21:48:47
なんとか還元水というのを飲んでます。
0174デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 22:08:06
俺辞書はOfficeについてきたBookshelf使ってる。
CDイメージ＋デーモンツールで。
0175デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 22:11:28
話題が次々と変化するスレですか？
0176デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 22:12:59
LANなりUSB一杯ついた卓で電子ペーパーに会議資料を配布って時代はまだこないの？
いい加減そういう時代だと思うんだけど・・・
0177デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 22:20:05
電子ペーパーはまだ解像度が低いし

>LANなりUSB一杯ついた卓
あきらかに不正にネットワークを使用されそうだ
0178デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 22:24:26
うちの会社はセキュリティがどうのこうのでUSB使用禁止になったよ
0179デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 22:27:57
履歴書に「これまでの主な仕事・作品」として書いてあったプログラムがスパイウェアと判明したPGとかどうよ。
0180デフォルトの名無しさん2007/04/19(木) 22:31:48
>>179
JWordのPG乙
0181デフォルトの名無しさん2007/04/20(金) 01:17:18
>>176-178
技術の発展でもたらされた可能性に対してシステム的な対処が出来ないという理由で拒絶するのは
旧態依然としていて好きじゃないんだが、日本においては現実的な選択としてやむを得ないのだろうな。
そのうちまた黒船がやってきてあたふたするハメになる。
滅びる奴らはそこで滅びる。
それもまた運命。
0182デフォルトの名無しさん2007/04/20(金) 01:59:48
「滅びない」というその一点においてのみ
物凄く力強かったりするから困る。
0183デフォルトの名無しさん2007/04/20(金) 02:42:23
　　　あの赤いの速すぎる。何とか還元辞書は滅びんよ。らら〜。太陽のせい。

口にするな、とまでは言わないが、こわいので近よりたくない。
0184デフォルトの名無しさん2007/04/20(金) 10:02:22
最近　バカの壁　にあたることが多くて困ってる

コンサル的な会話をしているはずなんだが
自分にはあきらめしか残らない

今の俺には「はぁ〜」を禁句にしたい
0185デフォルトの名無しさん2007/04/20(金) 16:46:50
おれも「ふわぁ」を禁句にしないとなぁ

眠い
0186デフォルトの名無しさん2007/04/22(日) 18:22:32
仕様書どおりに作っただけですが、何か？
0187デフォルトの名無しさん2007/04/22(日) 19:03:15
村下構造体
0188デフォルトの名無しさん2007/04/22(日) 21:27:21
ネットに書いてあったから間違いないです
0189デフォルトの名無しさん2007/04/22(日) 22:18:55
>>188
もっとだめなのが、2ちゃんに書いてあった。
0190デフォルトの名無しさん2007/04/22(日) 23:02:04
mixiに書いてあったなら大丈夫かもしれない
0191デフォルトの名無しさん2007/04/22(日) 23:19:06
これこそWeb2.0の真骨頂
0192デフォルトの名無しさん2007/04/22(日) 23:37:58
　　　　　　int r = 0;
　　　　　　（中略）
　　　　　　r = rand() % N; /* ランダムな値を取得 */
0193デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:10:31
標準的なPGならこうだろ：

　int r = 0; /* r に 0 を代入 */
　（中略）
　r = rand() % N; /* r に rand() の結果を N で割った余りを代入 */
0194デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:17:10
>>193 おお、いいですね！それでコメントの中が
/* iはrand(10)の結果がNで割った余ままりを代入する */ だともっといやかも。
さらに int r ではなく int *rp を使って無駄に malloc() してるようなコードとか。
0195デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:19:08
俺ならこうするな

　r = rand() % N; /* r に rand() の結果を N で割った値を代入 */
0196デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:26:39
コメントに
/* よくわからないけど、とりあえず動いている */
と書いてあるような世界だな。

http://www.google.com/codesearch?q=%E3%82%88%E3%81%8F%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84
0197デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:30:44
なぜか
http://www.google.com/codesearch?hl=ja&lr=&q=%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%81%8B&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
0198デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:35:00
>>193
randの戻り値をNで割った余りを使うコードも「書いてはいけない」と俺は認定する
0199デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:36:41
>>198
お、その理由教えて
0200デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:41:24
>>199
おれは198じゃないけど、たぶんこれじゃね？
http://www001.upp.so-net.ne.jp/isaku/rand.html

乱数の質の問題だと思う。
0201デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:45:49
>>200
ありがとう。でも、ちょっと斜め読みした程度では分かりませんでした。
もちょっと読んでみます。
0202デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:48:17
rand() と srand() の Linux C Library 版は、 random() と srandom()
の両関数と同じ乱数生成アルゴリズムを使用している。
そのため、下位のビットは上位のビットと同じくらいにランダムである。
しかし、旧版の rand() の実装や、他のシステムの現在の実装では、
下位のビットが上位のビットほどランダムになっていない。
移植性を高める場合でも、精度の高い乱数が必要な
アプリケーションではこの関数は使用してはいけない。
0203デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 01:06:12
>>201さんへ。>>202さんが書いてくれてるから蛇足になると思うけど
スラドの過去記事も参考になるかと。
http://slashdot.jp/articles/06/12/06/0155253.shtml



0204デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 20:06:52
俺、このプロジェクトが終わったら彼女にプロポーズするんだ・・・
0205デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 20:16:48
>>204
さすがにそれはもう聞き飽きた
0206デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 20:53:59
彼女ができるまでコードは書きません！
0207デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 21:16:08
それはいいことだ。

バグが減る。
0208デフォルトの名無しさん2007/04/24(火) 01:06:00
早くクラス作ってくださいよ （笑
0209デフォルトの名無しさん2007/04/24(火) 18:21:31
まったく、会議にいつまで時間がかかるんだ！
俺は自分の部屋に帰るゾ！
0210デフォルトの名無しさん2007/04/24(火) 18:48:04
何その俺の口癖
0211デフォルトの名無しさん2007/04/25(水) 12:59:36
ていうか、死亡フラグだろそれ>>209
0212デフォルトの名無しさん2007/04/25(水) 18:06:56
ここのデバッグは俺に任せて、お前は残りのモジュールを作れ。俺のことは気にしなくていい。
0213デフォルトの名無しさん2007/04/25(水) 18:11:50
>>212
普通に考えると残りのモジュールを「俺」が作ったほうが被害は小
0214デフォルトの名無しさん2007/04/25(水) 21:33:51
本当にポインタ理解してる？
0215デフォルトの名無しさん2007/04/26(木) 00:27:17
・・・どうしてポインタがどうこう言われるんだろう。
相手に悪気はないんだろうけど、リアルで言われるとクソむかつくぜ。
確かに口にしてはいけない一言かも。
0216デフォルトの名無しさん2007/04/26(木) 00:46:30
てか「本当に理解しているのか？」という質問自体、訊かれた側には答えようがないからな。
理解していないと思うなら、疑わしいところを具体的に質問してみればいいんであって、
この質問は要するに、話の進みを遅らせてまで嫌みったらしく物を言ってるだけ。そりゃ口にすべきではないさ。
0217デフォルトの名無しさん2007/04/26(木) 00:56:05
自信の程を伺って理解度を推測するための質問。
ないし「勉強・復習しとけよ」ってのを遠まわしに言ってる。
0218デフォルトの名無しさん2007/04/26(木) 01:13:57
くだらんね。
馬鹿正直に答えるとでも思ってるのか。
0219デフォルトの名無しさん2007/04/26(木) 01:48:49
訊いている側もストレートに質問出来ない事情があるんだろうさ。
質問するのも技術が必要だからね。
0220デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 00:59:20
ポインタの理解なんて浅い話でいいならリンクリストでも作らせればいいし、
もっと深い話ならアセンブラで解説しての一言で終わりじゃないの？
0221デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 02:09:40
>>220
C++のポインタを完全に理解しているかどうかという基準なら、アセンブラでもまだ浅いぞ。
0222デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 11:13:55
C++の方のはポインタじゃなくてリファレンスじゃないの？
0223デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 13:39:08
ポインタのある言語はゴミ
0224デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 15:09:11
ということはポインタが無い（使えない）VB6は最強でつね(^^
0225デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 17:23:35
えーとJavaとVBならマスターしてます。
学校ではJavaでプログラミングを勉強しました。
VBは独学です。
もちろんポインタは完璧に理解してます！← ここ
0226デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 18:31:49
「マスター」なんて単語出したら何言われるか怖いな
いろんな意味で
0227デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 19:11:36
(数十時間に及ぶ連続作業の後に)

　　　例のアレを！白い粉を！！


[PR] だめ！ぜったい！！ 薬物が 人生全て 溶かしてく [PR]
0228デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 19:32:42
ものすごい眠気に襲われながら
それでも起きていなければならないときは
本当に苦痛なんだよ。
手を出す気持ちが分からんでもない。
0229デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 21:33:40
>>222
int n = 0;
int *p = &n;
const int **pp = &p;
が、コンパイルエラーになる話だとか、多重継承や仮想継承関連等々で
C言語よりもうんと深いポインタの世界がC++にはある。

↑こういう言い方するとC++が優れているかのような表現だが、実際にはC++の暗黒面の話ｗ
0230デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 22:05:08
Javaにポインタはありませんよ

以下「ポインタ」の定義について延々とフレーム
0231デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 22:11:43

　　Javaは俺が発明したんだがゴスリンにしゃべったら手柄をもってかれた


これに限らず、大ボラ吹きは嫌がられるよね。
0232デフォルトの名無しさん2007/04/27(金) 22:17:27
>>231
いや、本当なんだって！　信じてくれよ！

・・・糞、これも忌々しいゴブリンのせいだ！
0233デフォルトの名無しさん2007/04/29(日) 02:28:56
幸せだなぁ
0234デフォルトの名無しさん2007/04/30(月) 22:40:49
>>230
Java言語にはポインタはなくて参照があって、JavaVMはポインタで参照を実装してる、でFA
0235デフォルトの名無しさん2007/04/30(月) 23:00:13
>>234
んで、参照とポインタの違いが分からないヤツが違いを質問する
→詳しい説明を始めると、言葉の定義云々言い出すヤツがでてくる
→白熱して荒れ始める

…で、いいのか? >230
0236デフォルトの名無しさん2007/04/30(月) 23:09:12
ポインタの話が延々と続いているところに通りかかったＰＧがひとこと

　　　　あー、実家でポインターを飼ってるんですよ。(　ﾟ ヮﾟ）ﾉ

いや、これだと逆に和んでしまうかもしれんな。
とくに、パスケースに入った、仔犬だったころの写真を見せられたりしたら・・・
0237デフォルトの名無しさん2007/05/01(火) 02:09:45
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1177769397/451

仮想化とは対象物を不完全ながらもその性質や姿を模倣し現出させることだ。
対して抽象化は、対象物のある特徴的な側面を抽出し概念化することだ。
仮想化で抽象化の技術が使われることはあるだろうが、その逆は考え難い。
コンピュータを使い、扇風機やコタツを抽象化することはできても、仮想化する
ことはできないのだ。少なくとも今の技術では無理だ。コンピュータがその姿形
を変えることはできないのだから。コンピュータが仮想化できるものは、コンピュー
タそのものが直接扱うものだけだ。例えば、仮想メモリ、仮想ネットワーク、仮想
マシン、仮想キーボードといったものだ。

抽象化した結果表現されるものは、設計者が想定した概念やイメージだ。しかし、
実在するものそのものではなく、人が考えたものであるために、このイメージは
非常に脆く、不安定だ。外部からの影響をもろに受け、形を変え易い。個々人が
持つイメージの些細な相違から認識のずれが生じ易い。扇風機の使い方は人に
よって異なることはないが、人がイメージしたものは、その生成から、破棄に至る
まで、非常に不安定な状態になり易い。それを防ぐには、イメージそのものをなる
べく強固なものにし、インターフェースに一貫性と整合性をもたせ、外因による影響
を受けに難くく、壊れ難くするための技術を見につけ、理解を深めておくしかない。
0238デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 04:05:49
>>217
「理解」の要求水準をどこに置くかと、実際の現在のレベルと言う二つのパラメータ
が絡む事柄に対して一つの質問で済ますと言うのは、
言うなれば変数が二つの連立方程式の片方だけを見ている状態に等しい。
数学的センスの欠如を感じるね。
0239デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 06:27:23
足りないパラメータは自分の経験か何かから勝手に補充されちゃうんだろうね
0240デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 06:35:31
>>238
煽りでも何でもなく、お前のそれのほうが絶望的なセンスの無さだと思う。
0241デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 08:35:30
数学的センスって言いたいだけなんちゃうかと。

その手の言い方したいなら、二分探索の方がまだ近いと思う。

ポインタ知ってたら次は「参照って理解してるか？」とか。

まあ、ポインタ知らなきゃ

> ないし「勉強・復習しとけよ」ってのを遠まわしに言ってる。

で終了だが。
0242デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 09:35:23
ポインタ議論うぜぇーwwwwwwwwwwwww
0243デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 09:51:11
では、この辺でgotoの是非について議論を発展させてみましょう。
0244デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 10:40:04
>>243
適材適所で済む話をオールオアナッシングな二元論で喚きあって何が楽しいのか理解できん
0245デフォルトの名無しさん2007/05/02(水) 13:42:38
どのレスが適材適所で済む話なのか全然わからん。

理解できないんならこんな雑談スレ見なきゃいいのにね。
0246デフォルトの名無しさん2007/05/03(木) 06:14:12
>>243
適材適所
0247デフォルトの名無しさん2007/05/03(木) 12:22:53
244みたいに難解な言い回しをする先輩に、
それは簡単に言うと〜という事ですか？という切り替えしをしたら切れられたことがある。
その後、横で聞いてた上司が先輩をしかっていたが。

>>255
243が適材適所で済む話。
244のレスを理解できていないのはあなたでしょう。
0248デフォルトの名無しさん2007/05/03(木) 12:41:20
>>247
ようオレ、必要以上に回りくどい人っているよね
ちなみにオレの先輩は今、開発から外されて一人で会社のWeb管理してる
0249デフォルトの名無しさん2007/05/03(木) 13:00:26
>>247
この業界、人を叱るような人間はまるで信用ならんな。
02502442007/05/03(木) 19:19:59
>>245
アンカーちゃんと打ってあるのにどのレスかわからないといわれても・・・漏れどうしたらいいですか？

>>246
>244みたいに難解な言い回し

難解な言い回しでしたか？申し訳ないっす・・・orz
0251デフォルトの名無しさん2007/05/03(木) 19:36:30
>>250
華麗にスルーするのがよかったと思う。
0252デフォルトの名無しさん2007/05/04(金) 07:20:02
俺には難解な言い回しには見えない
何回読んでも。
0253デフォルトの名無しさん2007/05/04(金) 09:23:21
「そのあと上司がしかった」というその一点で
変に自信付けちゃったんだろうなぁ。
0254デフォルトの名無しさん2007/05/04(金) 10:00:21
要するにバカには論文じゃなくて
あるある見せとけって話でしょ。
0255デフォルトの名無しさん2007/05/07(月) 17:37:24
難解さの水準が必要以上に下げられているスレはこちらですか
0256デフォルトの名無しさん2007/05/07(月) 19:43:01
スレっていうかレス。特定の。
0257デフォルトの名無しさん2007/05/16(水) 04:22:43
寝る
0258デフォルトの名無しさん2007/05/20(日) 01:13:57
このスレはプログラマー板でやるのが適切かと思います。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています