トップページ⇒tech
1001コメント287KB

Ｃ言語なら俺に聞け（入門篇） Part 10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 16:45:25
C言語の入門者向け解説スレです。
・C++言語はスレ違いです。
・分からない事をなるべく詳しく書いて下さい。
・ソースコードを晒すと答えやすくなるかもしれません。
・質問者は最初にその質問をした時のレス番号を名前欄に書いて下さい。

前スレ
Ｃ言語なら俺に聞け（入門篇） Part 9
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1173284217/

過去スレ
Part 1　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1146700389/
Part 2　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153818463/
Part 3　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1160682950/
Part 4　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1162999861/
Part 5　http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1165022193/
Part 6　http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167325490/
Part 7　http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170064980/
Part 8　http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1171946674/

関連スレ
C/C++の宿題を片付けます 84代目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172981618/
くだすれC言語（初心者用） Part.2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172099763/
【ISO/ANSI/JIS】 C言語なら俺に聞け！ Part 131
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1170338926/
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.35【環境依存OK】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1171888583/

【C 関数検索 man on WWW】 http://www.linux.or.jp/JM/index.html
01531522007/03/28(水) 20:49:36
152の説明だと正確ではないか。
array全体が一塊で割り当てられているときは152の計算でいける。
まあ、そうでなくて、
array = (int***)malloc(2*sizeof(int**))
array[.] = (int**)malloc(4*sizeof(int*))
array[.][.] = (int*)malloc(6*sizeof(int))
みたいになっていたとしても、やはり最初の添え字サイズは必要ない。
01541472007/03/28(水) 20:50:43
>>152
あ、最初の添え字の数-1までしか必要とされないって意味ですか
0155デフォルトの名無しさん2007/03/28(水) 20:54:15
>>153
たいていのコンパイラはint array[2][4][6];って宣言してたらまとまった領域を割り当てると思うがな
0156デフォルトの名無しさん2007/03/28(水) 20:57:33
147 の質問に対して153のメモリ確保の説明は、関係ないんじゃあないのか？
147は
int array[2][4][6];
と宣言した場合の質問をしているんだよな。
0157デフォルトの名無しさん2007/03/28(水) 20:59:30
>>154
「添え字の計算」というのは例えばarray[0][1][2]みたいにindexが与えられた時に
それはメモリ上のどこにあるのかを計算するって意味だ
その計算には配列の最初の次元の大きさは必要ないよってK&Rは言っている
01581522007/03/28(水) 21:02:03
>>155-156
うん、そうだね。いらないことを気にしすぎて余計なことを書いた。
01591472007/03/28(水) 21:06:46
>>157
あ、array[1][3][5]の添え字計算だと(1)*4*6+(3)*6+(5)みたいに
当然(式の中の)最初の添え字の1も含めて1,3,5は当然使うし
元の宣言にある4と6も使うけれど、同じく元の宣言の中にある2は使わないってことですね
ようやく分かりました、皆さんどうもありがとうございます
0160デフォルトの名無しさん2007/03/28(水) 21:10:18
要するにint a[5];でa[x]とアクセスするのに、
5という情報は要らない(要るのはintという型情報)、ってだけ。
0161デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 01:20:50
↓のようなことって技術的に可能ですか？
何分↓スレに専門知識を持った人間がおらず、真偽が分からなかったので
ここで質問させていただきました

558 名前： 麒麟です ◆qJFjoQ6aTk 投稿日： 2007/03/29(木) 22:06:29 ID:ENSP49sq
そうだ
一応書いておくわ

CとかJavaとか言語でわけてる現状がそもそもおかしいから

ソースコード翻訳機作ってやってるよ
おまえも参加しろｗｗｗ

役に立たない下っ端を使えるようにする秘策だぞｗｗｗｗ

561 名前： 麒麟です ◆qJFjoQ6aTk 投稿日： 2007/03/29(木) 22:12:11 ID:ENSP49sq
意味分からないのか？？

コンパイラじゃなく
ソースコードをそれぞれに変換するってことだぞ

意味分からないかな？？

564 名前： 麒麟です ◆qJFjoQ6aTk 投稿日： 2007/03/29(木) 22:14:33 ID:ENSP49sq
たとえば
Cで書いたコード100万行を
自動変換で
Javaコードに変換するって奴だｗｗｗｗｗｗ

分かるかな？？？

ttp://human6.2ch.net/test/read.cgi/dame/1174933496/l50
0162デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 01:26:14
>>161
多少手作業部分やなんらかの制限等は生まれるだろうが、
いったいどこに本質的に不可能だとされる可能性があるんだ？
0163デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 01:26:47
しまった。マルチにマジレスしちまった。orz
0164デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 01:31:45
実例の1つとしてあげておくけど、初期のC++コンパイラは、
まずCへ翻訳してからコンパイルしていた。
0165デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 01:47:21
言語的には難しくない、100万行のlibcのみ依存のソフトなら自動変換できる。
でも、たとえば、Win32とか、BarkleySocketに依存していたら、
ライブラリの流儀をJavaに直すのは難しすぎる。
ましてやハードを叩いてたりすると。
0166デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 01:49:53
>>164-165
お前らなにマルチにマジレスしてんだ？
0167デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 17:38:14
ちゃんと動いたプログラムのソースに、大きな配列を追加してBCCでコンパイルしたら、
全く関係ない所でアプリケーションエラーで終了するようになったのですが、
メモリ不足でしょうか。mallocとか面倒だけどしないとだめでしょうか。
＞＜わかんないんです。おしえてください。
0168デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 17:41:38
>>167
エラー貼ってみて
0169デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 17:44:12
>>167
ソースplz
0170デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:07:21
>>167
アプリケーション　エラー
エラーが発生したため、(ファイル名).exeを終了します。プログラムをもう一度開始する必要があります。

エラーログを作成しています。

>>169
3000行超えちゃうので無理です＞＜
とりあえずグローバル変数宣言だけで50行で、
int型の要素が100個ぐらいの配列と、
char型で256文字入る配列を4個ほど宣言してあります。
0171デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:09:22
どこかにアップロード汁
0172デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:09:57
グローバル変数多過ぎだろ。
0173デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:15:31
>>172
グローバル変数にしないと各関数の引数に変数や配列のポインタを
10個ぐらい渡さないといけなくなっちゃうんで…
大小まとめて数えて関数を30個ほど作ってあるので大変です…。
0174デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:17:28
>>170
10分の１くらいにおさえたら、どうか？
0175デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:17:42
>>173
釣りうぜえ

さっさとソース＆エラーうｐしろやクズが
0176デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:19:13
構造体作ってポインタ渡せばいいじゃん。馬鹿？
0177デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:20:56
あっ、すいません、変数名がかぶってたのが原因みたいです＞＜
お騒がせいたしました
0178デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:25:53
同じ名前で大きさが違う配列に無理やり値を詰め込んだのが原因でした＞＜
皆さん、本当にありがとうございました
0179デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:32:16
>>175
キレすぎだろｗ
0180デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:43:32
>>178
結果的に「釣りだった」という見解が・・・
0181デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 18:45:46
作り方が下手糞だと、ちょっとした間違いにも
気づきにくいという典型例だな。
0182デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:06:36
＞＜ほんとうにすいませんでした
0183デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:13:30
特定の関数を特定の関数からしか呼び出せないようにすることって可能ですか？
0184デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:21:42
>>176
次からはよくつかう変数を
構造体に詰め込むことにします＞＜
苦手意識のせいで気付かなかったです
アドバイスありがとうございました
0185デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:28:48
>>182
もしマジレスだったなら、謝る必要はないよ
0186デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:29:58
>>184
続けることが大事だから頑張って！＾_＾；マジレスならね・・・
0187デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:33:40
ところで>>170のいうように3000行を越えてるのに、
>>173でいうように関数が30個って少なすぎね？
もうすこし論理的意味単位で分割した方がいいと思うよ。
0188デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:38:02
>>183
呼ぶ側と呼ばれる側の関数だけからなるファイルを作って、
呼ばれる方はstaticにする。
0189デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:38:30
もう一つ質問しても良いでしょうか？
lccで行数の多い関数が入ったファイルをコンパイルすると
out of memory
とエラーが出るのですが
関数を短くしないといけないのでしょうか？＞＜
0190デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:41:50
つーか、データの依存関係が強すぎだろ。
0191デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:43:11
>>189
LSICを使っているのなら、窓から投げ捨てろ。
あれは、関数を評価する為のコンパイラが使用するメモリ空間をたった32KBだか64KBだかに抑えている。
01921832007/03/30(金) 19:46:08
>>188
関数に付けるstaticってこういう時に使うんですね、ありがとうございました
0193デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 19:54:31
http://s03.2log.net/home/programmer/archives/blog38.html
01941832007/03/30(金) 20:02:13
ついでで申し訳ないんですが、関数は何も指定しないと自動的にextern指定されるということでいいんでしょうか？
0195デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 20:03:36
そうでｓ
0196デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 20:04:24
>>194
いえす。
関数はファイルの外部から見える(extern)か見えない(static)かの2通りで
省略時はextern扱いされる。
外部に見せる必要がない関数は積極的にstaticを付けておくのはよい習慣。
0197デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 20:05:10
>>194
staticをつけない限り、そうなる。
従って、ソースファイル外から使いたい関数以外は無条件にstaticをつけた方がいい。
#最近のコンパイラはstaticな関数は積極的にインライン展開しようとすることだし。
01981832007/03/30(金) 20:08:08
>>195-197
ありがとうございます、これからは習慣付けるようにします
0199デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 20:11:46
windowsから消しておきました＞＜
0200デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 21:16:58
質問です

if( a[7] != 0 )
{
　　cnt = 16 ;
　　while( (a[0] & 0x0f) == 0 && cnt != 0 )
　　{
　　　　for( ct = 0 ; ct != 8 ; ct++ )
　　　　{
　　　　　　((struct ST4bit *)&a[0+ct]->4bit_0
　　　　　　　　= ((struct ST4bit *)&a[0+ct])->4bit_1 ;
　　　　　　((struct ST4bit *)&a[0+ct]->4bit_1
　　　　　　　　= ((struct ST4bit *)&a[1+ct])->4bit_0 ;
　　　　}
　　　　((struct ST4bit *)&a[7])->4bit_1 = 0 ;
　　　　cont-- ;
　　}
}

struct ST4bitはunsigned型で{4bit_0 ; 4bit_1}がメンバ(各4bit)

この時、このプログラムの意味することは、
a[0]〜a[7]で後ろ詰めに格納されているものを
前詰めにしている、というのでいいでしょうか？

またこうすればもっと簡単にできるというのがありましたら、ご教授お願いします。
0201デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 21:29:41
printfってプリントフって読むの？それともプリントエフって読むの？
0202デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 21:42:20
プリントエフがデフォ
0203デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 22:36:15
>200
forループの中でa[8]にアクセスしてるみたいだけど、いいの？
0204デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 22:43:08
>202
THX
0205デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 22:48:21
>>200
C言語じゃないよね？
0206デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 22:48:25
正式には プリント ウィズ フォーマット だっけ？
0207デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 22:56:32
はあ？
0208デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 22:57:10
>>200
鼻からなんか出る前に消してしまえ
0209デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 22:58:29
識別子の先頭に数字はないだろ・・・
常識的に考えて・・・
0210デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 23:18:47
常識というか、それが通るコンパイラがあったら是非私に知らせて欲しい。
頼んだぞ。
0211デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 23:38:47
識別子をプレゼントつ「unko_program」
0212デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 23:41:37
>>200
データサイズが膨大 or 組み込み用途 or 学習目的
のいずれでも無いならビットフィールド使うのをやめるのが吉

long long に対応しているコンパイラならシフト演算一回で終わる
※但し、データの並び順が変わるのに注意
02132122007/03/30(金) 23:47:05
データの並び順が変わる
↓
コンピュータのバイトオーダによってはデータの並び順が変わる
0214デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 23:49:18
標準入力のフラッシュは非標準らしいですが、
これをサポートしてない環境の例ってあります？
たとえば組み込み用の一部ではサポートしてないとかそういうのでしょうか？
0215デフォルトの名無しさん2007/03/30(金) 23:52:04
>>214
バッファリングしない環境では実装されてないってことは普通にあるかもね。
0216デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 00:00:20
ファイルをリダイレクトされた標準入力をフラッシュされたらどうなるんだって話があるしな。
02172122007/03/31(土) 00:02:43
>>214
linux のターミナルだと使えなかったよ
0218デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 13:00:19
>>214
fflush(stdin)のことを言ってるならWINXPでできなかった記憶がある
0219デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 16:29:09
>>191
LSI-C の用途があなたの想定する用途と違うだけ
0220デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 16:39:06
>>219
MS-DOS用コンパイラをWindowsで動かす積極的な理由は何かある?
まさか、製品版のLSI-C80の話をしているわけじゃないよね?
0221デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 16:56:08
>>220
そんな理由はあるかどうか分からない
ただ DOS で動くプログラムがごく稀に必要になることはある

元になったレスは lcc って書いてあるから lsic86 とは関係ないっぽい
0222デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 16:59:36
制御系なら DOS の方が楽
リアルタイムOS として DOS を使う場合もある
再起動も早いし
0223デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 18:50:53
int ascii_to_integer(char *ascii) {
int i;
int integer;
for (i = 0; *(ascii+i) >= '0' && *(ascii+i) <= '9'; ++i)
integer = 10 * integer + (*(ascii+i) - '0');
return integer;
}

これってasciiをポインタと配列のどっちで書いたほうがいい? それともどっちでもいい?
0224デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 18:51:40
>>223
atoi 使うのがイイ
0225デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 18:53:53
>>223
ついでに変数 integer の初期化が必要
0226デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 19:00:45
>>223
そのasciiは、「『関数の仮引数』だから」
char *asciiと書いてもchar ascii[]と書いても、同じ。
char *asciiと書いたかのようにcharへのポインタ型として扱われる。

http://kmaebashi.com/programmer/pointer.html
http://www.kouno.jp/home/c_faq/c6.html

あと、'0'から'9'までの文字かどうかの判定にはisdigitが使える、というより使え。

そして勉強ならいいが、実用なら>>224。
0227デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 19:04:34
>>221、>>222
で、元質が制御系だとかDOSプログラムを作ってるだとか言う根拠は?
ちなみに、LSI-C86ならコンパイラの実行モジュール名がlccだな。
他にもlccはあるが、ちょっとした関数で音を上げることから察すればLSI-Cだろう。
0228デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 19:20:05
>>227
根拠も何も無い
DOS が好きなだけなんだ
だから DOS で使えるコンパイラが貶められるのが嫌だった
それだけ
好きなものは好きなんだ、理屈じゃないんだ！
そういうもんだろ？
0229デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 19:21:00
だったら、窓(Windows)だけ投げ捨てろ?w
0230デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 19:43:33
ここといい宿題ｽﾚといい争いが絶えませんね
0231デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 19:56:23
テキトーなことを言う奴が後を絶たないせい
0232デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:11:57
/* 期待する出力は ababababab */
#include<stdio.h>
/* こんな時 func_t はどんな型で typedef すればいいのしょうか？ */
typedef void *(*func_t)(void);

func_t a(void);
func_t b(void);

func_t a(void){putchar('a');return b;}
func_t b(void){putchar('b');return a;}

int main(void){
func_t func=a;
int i;

for(i=0;i<10;i++) func=func();

return 0;
}
0233デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:20:15
どう見ても入門者の質問じゃありません。適切なスレへどうぞ。
0234デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:24:41
期待する出力はあばばばばぶ

>>232
typedef func_tA;
typedef func_tA (*func_t)(void);

func_tA a(void);
func_tA b(void);

func_tA a(void){putchar('a');return (func_tA)b;}
func_tA b(void){putchar('b');return (func_tA)a;}

int main(void){
func_t func=a;
int i;

for(i=0;i<10;i++) func=(func_t)func();

return 0;
}

これでうまくいったけど
たぶん改善の余地ありだろうな
0235デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:29:44
再帰みたいになるのか。
0236デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:31:36
いや戻りとして相手の関数ポインタを返してるだけだから再帰とは違うでしょ
自分が相手を呼び出してるわけじゃないし
0237デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:34:55
ポインタpに対して
p[2]が使えたんだけど
これは文法的にok?
0238デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:38:42
>>237
文法的にはok
論理的（規格の用件に合致する、正常に実行できるなど）な観点からは
okかどうかそれだけではわからない。
0239デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:40:55
func_t a(void);
void b(void);
func_t a(void) { putchar('a'); return b; }
これで、ここまで、ならば通る。

func_t b(void);
に変えると
typedef func_t (*func2_t)(void);
func2_t a(void);
にしなければならなくなる。

すると今度は･･･
難しいね。
0240デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:41:08
>>237
p[2] の領域が確保されていればおｋ

例.
int a[10]={0}, *p;
p=&a[3];
p[2]=0x1234; // p[2] == a[5] なので O.K.
p=&a[9];
p[2]=0x5678; // p[2] == a[11] なので N.G.
0241デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:43:24
大学でＣ言語を習った人がプログラマになってからよくやってしまう間違いや
効率の悪いプログラムの書き方とかあれば教えて下さい(-_-;)
0242デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:45:58
>>232 下でキャスト無しでいけるけど、関数の型が変わったらダメ？
typedef void *(*func_t)(void);
void *a(void){putchar('a');return b;}
void *b(void){putchar('b');return a;}
0243デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:50:53
しかし質問者が無反応なのが恐ろしい
0244デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:50:57
>>241
よくある失敗はバッファオーバーラン
効率の悪いプログラムの書き方は標準関数を自作してしまう
0245デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:51:13
strcpyの代わりにsprintfをよく使っちゃうけど問題ない？
0246デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:52:55
>>245
無いよ。
0247デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:55:22
>>244
よく自作しようとしてしまう関数って
どんなものがあるんでしょうか(-_-;)
0248デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:59:44
>>241
局所変数のポインタを返すとか。
値を受け取るための引数に未初期化ポインタを渡すとか。
てか、大学関係ない単なるC言語初心者か。
0249デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 20:59:50
>>245
sprintfはstrcpy並に問題ある。
バッファオーバーラン防止のため、snprintf使え。
0250デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 21:00:51
>>232 です

>>234
すみません。
キャストしなくても警告の出ない方法があればと思い質問しました。

>>239
そうなんです。ループしてしまうので宣言の仕方がわからないんです。

>>242
void * にすると代入する時の型チェックが無くなってしまうので
できれば関数の型を残したいです
0251デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 21:05:28
char a[]="1,2,3";
int i;
のとき
sscanf(a,"%d,%s",&i,a);
とか
sscanf(a,"%s,%d",a,&i);
って大丈夫？
0252デフォルトの名無しさん2007/03/31(土) 21:11:24
>>241
エラーチェックをしてないのも多い気がする
fopen が失敗したかどうかチェックしてないとか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています