関数型プログラミング言語Haskell Part7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 18:56:37http://www.haskell.org/
日本語サイト
http://www.sampou.org/cgi-bin/haskell.cgi
http://www.shido.info/hs/
過去ログ
関数型プログラミング言語Haskell
Part1 http://pc.2ch.net/tech/kako/996/996131288.html
Part2 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1013846140/
Part3 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1076418993/
Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140717775/
Part5 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149263630/
Part6 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1162902266/
・2chの仕様により、行頭の半角スペースは表示されません。
コードをインデントしたいときは、代わりに または全角スペースを使うことができます。
0002デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 18:57:33・Introduction to Functional Programming Using Haskell
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0134843460/
・Haskell: The Craft of Functional Programming
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0201342758/
・The Fun of Programming
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/1403907722/
・The Haskell School of Expression: Learning Functional Programming Through Multimedia
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0521644089/
・入門Haskell
http://item.rakuten.co.jp/book/1794880/
・ふつうのHaskellプログラミング
http://item.rakuten.co.jp/book/4052963/
0003デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 18:59:05・関数型言語Part IV
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1083649982/
・【数学者】Haskellはクソ言語【オナニー】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128011645/
・純粋関数型言語Concurent Clean
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075629340/
・関数型言語ML(SML, OCaml, etc.), Part 4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133003340/
・Lisp Scheme Part16
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172404795/
・【入門】CommonLispその2【質問よろず】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140012484/
・Emacs Lisp 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1068467385/
0004デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 19:01:59Haskell98によると、Charは一つのUnicode文字を表す(6.1.2)。
これに従って、比較的新しいHugsやGHC(6.4系を含む)ではCharは32ビット整数になっている。
ただし、どちらも入出力に際しての変換が完全でない。具体的には、
・ソースコード中の文字列リテラル
・System.IOライブラリでの入出力
が問題になる。
1. GHC6.4.2以前
ソースコード・入出力ともLatin-1を仮定する。Latin-1ではバイト値と
コードポイントが一致するので、入力時には外部エンコードの各バイトがそのままCharに
入り、出力時にはCharの下位8ビットのみが出力されるような実装になっている。
このため、あるエンコーディング(Latin-1とは限らない)の入力をgetLineで受け取り、
それをそのままputStrで表示すれば、入力時とおなじエンコードにおいて正しく表示される。
これを利用して、[Char]を、本来のコードポイントの列としてではなく、特定のエンコードの下での
バイト列として使うことができる。ただし文字列リテラルについては、GHCはLatin-1として
不正な文字を受け付けないので、EUC-JPのような例外を除くと、単純にリテラルを使うことはできない。
2. GHC6.6
ソースコードにはUTF-8、入出力にはLatin-1を仮定する。このため、EUC-JPでリテラルを直に
書くことはできない。
(続く)
0005デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 19:02:323.最近のHugs(非WindowsかつCのwchar_tがUnicodeの環境、というかLinux)
ソースコード・入出力ともロケールのエンコードを利用する。
4.最近のHugs(Windows)
ソースコード・入出力ともLatin-1を仮定する。ただし文字列リテラルにShift-JISを使ってもエラーにならない。
5.最近のHugs(それ以外)
未調査。
・結局どうするか。
規格どおりにCharにUnicodeを入れるか、Charを単なるバイトとして扱うかの二択。
i. CharをUnicodeとして扱う
(3)以外の場合入出力で変換が必要。(2)または(3)以外の場合文字列リテラルでは
明示的なエスケープ(たとえば"\22234")が必要。
ii. Charをバイトとして扱う
(3)ではファイルをバイナリモードで開くなどの対策が必要。(1)でEUC-JPを使う場合と(4)
を除き文字列リテラルでは明示的なエスケープ(たとえば"\143\153")が必要。
lengthやisAlphaのような関数、およびwin32パッケージの関数(win32API)が正しく動作しない。
0006デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 19:12:44乙。
で、前スレのネタを投下
989 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2007/03/18(日) 16:51:08
hoge (x:xs) = fuga x : hoge xs
は、
データ構造の実装を直接触る、汚い・忌むべきコードなんだよ！
hoge xs = cons (fuga.head xs) $ hoge.tail xs
みたいにちゃんと関数で書くべきなんだ！！
もちろん、
bar Just a = foo a
bar Nothing = baz
もダメダメだ！！！
0007デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 19:25:470008デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 21:50:150009デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 22:26:43(:)の引数にMyStringも取れるようにしようと思うと、
class List container element | container -> element where
(:) :: element -> container -> container
instance List MyString Char where
(:) = cons_mystring
といった感じで(:)を総称関数にしておかないといけないけど、無理。
もし、それが出来るようになったとしても、パターンマッチは出来ない。
だって、(:)はMyStringのデータ構築子じゃないから。
0010デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 22:58:11演算子でマッチングできるようにしてしまえばいいじゃない。
ただし、逆関数を定義する条件で。
0011デフォルトの名無しさん
2007/03/19(月) 03:39:450012デフォルトの名無しさん
2007/03/19(月) 05:57:58http://www.scala-lang.org/intro/extractors.html
0013初心者
2007/03/20(火) 06:49:06blueと打ってもblueと返ってきます
なんででしょーか
main = do cs <- getContents
putStr $ aaaa cs
aaaa :: String -> String
aaaa cs = if cs == "blue" then "sky" else cs
0014デフォルトの名無しさん
2007/03/20(火) 09:23:32putStr $ aaaa cs
を
putStr $ aaaa.head.lines $ cs
とかしたらskyと返るかと。
あるいは、getContentsをgetLineにしてとか。
0015デフォルトの名無しさん
2007/03/20(火) 11:43:00延々とユーザーに入力させたいのか、入力は1回だけでいいのか。
0016デフォルトの名無しさん
2007/03/20(火) 12:43:14001716
2007/03/20(火) 12:55:26001813
2007/03/21(水) 00:01:34map関数までしかやってないから、自然にgetContentsになりました
なんすか、aaaa.head.linesって
0019デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 00:43:49ふつけるにも出てない訳がない。
0020デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 00:45:19「.」も「$」も同じ効果があるの？
0021デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 01:03:08$は最後までの括弧の代わり。
x$yの値は、(値yでの)関数xの「結果」。
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c
.は関数の合成。
x.yの値は、関数yの結果を関数xに掛ける「関数」。
0022デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 01:12:29○適用する
0023デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 01:13:450024デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 01:41:50mapとかで処理を渡すときに
map (\x -> a $ b $ c $ d)
と書く代わりに
map (a . b . c)
とちょっとだけ楽ができる。
日本語で読むと「cしてからbしてaする」。
なぜか普通のaしてからbしてcするようなやつはない。>>=が似たようなもんだけど。
0025デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 01:44:280026デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 01:49:05それを理解すべく調べて考えようとしないなら板違い。
0027デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 02:39:32○(\d -> a $ b $ c $ d)
ってことでは?
0028デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 04:17:34> なぜか普通のaしてからbしてcするようなやつはない。
つControl.Arrow
map (a >>> b >>> c)
0029デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 05:50:080030デフォルトの名無しさん
2007/03/21(水) 06:17:540031デフォルトの名無しさん
2007/03/22(木) 15:19:29ttp://hackage.haskell.org/cgi-bin/hackage-scripts/package/SDL-0.4.0
にあるSDLのラッパーをインストールしようとしたんですけど、
下みたいになって途中で止まっちゃうんですけど、何ででしょう……。
C:\downloads\SDL-0.4.0>runghc Setup.lhs build
Preprocessing library SDL-0.4.0...
C:/ghc/ghc-6.6/libHSrts.a(Main.o):Main.c:(.text+0x1b): undefined reference to `_
_stginit_ZCMain'
C:/ghc/ghc-6.6/libHSrts.a(Main.o):Main.c:(.text+0x3f): undefined reference to `Z
CMain_main_closure'
collect2: ld returned 1 exit status
linking Graphics\UI\SDL\General_hsc_make.o failed
command was: C:\ghc\ghc-6.6\bin\ghc.exe -lSDL Graphics\UI\SDL\General_hsc_make.o
-o Graphics\UI\SDL\General_hsc_make.exe
Setup.lhs: got error code while preprocessing: Graphics.UI.SDL.General
0032デフォルトの名無しさん
2007/03/22(木) 16:00:58念のために聞くけど、buildの前にconfigureしてるよね？
003331
2007/03/22(木) 16:30:23Configuring SDL-0.4.0...
configure: C:\ghc\ghc-6.6\bin\ghc-pkg.exe
configure: Dependency base-any: using base-2.0
configure: Using install prefix: C:\Program Files
configure: Binaries installed in: C:\Program Files\Haskell\bin
configure: Libraries installed in: C:\Program Files\Haskell\SDL-0.4.0\ghc-6.6
configure: Private binaries installed in: C:\Program Files\SDL-0.4.0
configure: Data files installed in: C:\Program Files\Common Files\SDL-0.4.0
configure: Using compiler: C:\ghc\ghc-6.6\bin\ghc.exe
configure: Compiler flavor: GHC
configure: Compiler version: 6.6
configure: Using package tool: C:\ghc\ghc-6.6\bin\ghc-pkg.exe
configure: Using ar found on system at: C:\ghc\ghc-6.6\bin\ar.exe
configure: No haddock found
configure: No pfesetup found
configure: No ranlib found
configure: Using runghc found on system at: C:\ghc\ghc-6.6\bin\runghc.exe
configure: No runhugs found
configure: No happy found
configure: No alex found
configure: Using hsc2hs: C:\ghc\ghc-6.6\bin\hsc2hs.exe
configure: No c2hs found
configure: No cpphs found
configure: No greencard found
0034デフォルトの名無しさん
2007/03/25(日) 04:38:430035デフォルトの名無しさん
2007/03/25(日) 14:30:21簡単に実行時例外が発生するじゃん。なんだよこれ。
コンパイルが通れば論理的な誤り以外、
ほとんどバグが取れてるのかと思ったのに。
実行時に読み込むデータとかの誤りなら仕方ないにしても、
そんなのない静的にすべて決まってるプログラムでも
実行時例外が起きえるなんて、全然だめじゃんｗｗｗ
003635
2007/03/25(日) 14:46:59【数学者】Haskellはクソ言語【オナニー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128011645/
0037デフォルトの名無しさん
2007/03/25(日) 23:25:57HLIST のような方法を取ることでその辺は解決可能じゃないかと思うんだけど、
どうだろう(head [] は型エラーとして検出できる)。
0038デフォルトの名無しさん
2007/03/27(火) 02:02:44同じ名前のフィールドラベルを持たせるのはダメなんでしょうか。
セレクタがぶつかっているようです。
フィールドラベルを付けずに、classを作ってセレクタ相当の関数をいちいち実装するしかないんでしょうか。
セレクタはそれでよいとして、フィールドラベルを使ったパターンマッチはどうすればよいでしょうか。
型だけだと、それが何であるのかの情報が（セレクタしか）なくなって、可読性に不安を感じてしまいます。
あと、ふつけるを読了したのですが、
この後はHaskell98Reportを読むしかないのでしょうか。
かなり古くなってるみたいですけど。
0039デフォルトの名無しさん
2007/03/27(火) 10:24:55>同じ名前のフィールドラベルを持たせるのはダメなんでしょうか。
ダメ。
>フィールドラベルを付けずに、classを作ってセレクタ相当の関数をいちいち実装するしかないんでしょうか。
>セレクタはそれでよいとして、フィールドラベルを使ったパターンマッチはどうすればよいでしょうか。
フィールド名になんらかの接頭辞を付けて区別するのが常套手段だと思う。
フィールド名の名前空間がモジュール全体だと考えれば納得しやすいかもしれない。
それでも馬鹿馬鹿しいことには変わりないので、改善案がいくつもでていたはず。
>型だけだと、それが何であるのかの情報が（セレクタしか）なくなって、可読性に不安を感じてしまいます。
意味が分からん。
>この後はHaskell98Reportを読むしかないのでしょうか。
なんでも好きなものを読めば良いと思うが、Haskell98のうちふつけるで
取り上げられていない部分を知りたいなら、「やさしいHaskell入門」はどうだろう。
半分以上は既に知っていることだと思うので、飛ばしながら。
レポートは言語の詳細な規定を知りたいとき以外読まなくても良いと思う。
他には、GHCのマニュアルに、GHCに実装されている言語拡張について書いてある。
>かなり古くなってるみたいですけど。
Haskell98についての現役の定義であって、その意味では古くない。
ただ、Haskell98への拡張で、かなり広く使われている機能もあるので、
それについては別のものを読む必要がある。
0040デフォルトの名無しさん
2007/03/31(土) 11:10:04なんか雰囲気がどんどんどんどん変になってるんだけど。
圏論もういいじゃん。普通にプログラミングとかやらねーの？
0041デフォルトの名無しさん
2007/03/31(土) 11:19:430042デフォルトの名無しさん
2007/03/31(土) 12:39:28東大学部生の教養プログラミングに
物申す展開か
0043デフォルトの名無しさん
2007/03/31(土) 17:33:50> 東大学部生の教養プログラミングに
> 物申す展開か
インターネットだと顔が見れないし、無駄に距離感が無いし、
こういう認識は大事である。
0044デフォルトの名無しさん
2007/03/31(土) 20:52:49今後の関数型言語界のために基礎を築いている段階。
ゆくゆくの関数型言語プログラミングがどうあるべきかを論じるには基礎研究が大切なの。
お分かり？
0045デフォルトの名無しさん
2007/03/31(土) 20:58:590046デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 01:01:33「普通にプログラミングとかやらねーの？」はまっとうな質問だと思います。
仮説検証用のごく小さなプログラムしか必要としない研究もあるでしょう。
しかしプログラミング言語は本来コンピュータに何らかの仕事をさせる手段であって
理論研究のためだけの道具ではないはずです。
大きなソフトウェアを実際に書いてみないと発見できない問題はたくさんあります。
昔、IBMが九州医大のシステムをSmalltalkで作ろうとしてSmalltalk界の有名人を
人月数百万円でかき集めたにもかかわらず失敗に終わった事がありました。
言語仕様を隅々まで把握しアーキテクチャに関する持論を唱えていた有名人達は
大規模システム開発を成功させる方法を知らなかったという事になります。
関数型言語が実用言語として広く使われるようになるためには理論研究だけでなく
実用ソフトウェアを書いて問題を見つけていく事も欠かせないと思います。
私からも改めてお聞きします。
Haskellでどんなソフトウェアを作っていますか？
0047デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 01:12:29グルをかき集めたけれど、手遅れだったというだけのこと。
それから、そのグルというのは現場の人達であり、理論屋ではなかった。
そもそもSmalltalkは学術的な面で特段価値のある言語ではないからね。
0048デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 01:13:20数多くの関数型言語があふれる中で標準として決められた言語。
研究の集大成としての言語。
実用が二の次だというのはしかたがないと思う。
0049デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 01:58:53ﾏｼﾞﾃﾞｽｶ (ﾟロﾟ)!!!!
職業プログラマーとしてはｼｮｯｸ
0050デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 02:02:48／ ｀丶
rー‐<::／ ﾝ-―ー- ､ 、 ＼
｛(こ 〆.:::／ ＿＿__ ＼ ヽ..::::ヽ
__/'´/ 〃7了.:.:.:.:.:.:.:.:｀ヽ.j ::ヤ¬寸
／,ｲ>/ .:::/,':::{:::::!:::::::::::::::::ヽ ::|:. ::::Vヽ_,ｲ
ﾚ／,ｲ ::/ :{:ﾊ＼{ ::､::ヽ ::::::}::_|_: :::::l >::|
{／::| :!{.::ｨ'f坏ﾄ＼{ヽ ,>＜ﾑ:!:::::::: Ｋヽ:ﾄ､
|::::ヽ::ｉ:ヽi. r'_;ﾒ ヽ´ ｲ圷ﾊ|::::::::::|＼/ヽ>
|i:::::::ﾄl::ﾊ. , r';ﾝ´j::::::::: l: V
|i::::::::!:::: ﾍ {＞ーｧ /:!::::::::/::/
ｌN:ヽ:ヽ::',:::ヽ､ヽ _,ノ ,.ィ::/::::::/ /
ヾ ／}::}八::::ヽ＞.-‐か／7::／∨ あんた二十歳超えてるくせに処女なんだ？
r＜¨ リ＼｀ヽ､＼__ { 〉/イ l )} いつもみたいに寂しく一人で寝てなさいよ
f⌒ ＼ ＼ヽ ）' ＼ﾆﾆ∧ | |!彡ﾍ 私はキョンに抱きしめられながら寝るからさあ
| ＼ ヽﾑ ヽ‐' .| | }ﾍ,__,ｲ
r-ヽ ￣ )＼ Vrj／￣ヽ ヽ
| ＼ // /)ミ ｰ-∨ /￣ ヽ
| (＞―‐'/ /勺ヽ¨ア / }
| ＼三三‐'ノ ＾ヽ/ /-―一 '
0051デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 05:40:56関数型言語コミュニティの一員として、大切なお知らせがあります。
>>46-47 は、現実世界で多数のトラブルを巻き起こしている人物(東京在住４４歳)
ですので、きっぱりとスルーするのがよろしいでしょう。
公衆の場でいきなり赤の他人相手に、第三者の失敗例を持ち出して
ベラベラと中傷しだす人物の人間性などというものは、容易に想像がつく事ですし、
また万が一そのような人物と関わったら、多大なトラブルと時間的消耗を蒙る
事は、火を見るより明らかです。
実際これまで現実のビジネスで、多くの人々が彼の言動に迷惑してきました。
その中には、彼と一緒に仕事をしていた一流大学出身の経営者や、エンジニア、
サイエンティスト、大学病院関係者等も含まれています。
彼の人間性を確認するには、ネット上での彼自身がこれまで行ってきたスレ荒し
の例を見れば十分でしょう。
・デザインパターンスレ http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1141846078/
特別な利害関係がきっかけで、繰り返し議論妨害を行っているのが彼です。
彼の議論妨害には、精神性疾患の俗称の連呼という特徴があるので一目瞭然です。
私が察するに、彼の症状は「自己愛性人格障害」と呼ばれるものと存じます。
ここでは詳しく述べませんが、ピンときた方は症例を調べてみるとよろしいでしょう。
最終的な判断は聡明なみなさんにお任せ致します。それでは。
0052デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 05:53:530053デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 05:57:29おい、おっさん
終わってるのはおまえだ
0054デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 06:12:430055デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 06:34:10かれこれ1ヶ月以上掛かってる。ｗ
XML操作 → HXTでArrowの基礎から挑戦
日付のパース → MissingHを利用
表示 → 今はCGIライブラリで妥協してるけど本当はHAppS使いたい
難しすぎるわ。('A`)
0056デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 07:05:45普通一ヶ月もあればツールやアプリの一本位書ける。
0057デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 07:36:41ってかなんで煽ってんの？
0058デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 07:36:44いい加減消えろ。
0059デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 09:03:240060デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 09:04:54っ F#
0061デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 11:10:13で、最後に日本語の扱いで泥沼になりそうだな
0062デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 11:10:48データを読み込んで来て、ビットデータの処理をして
int や double のデータを取得するにはどうするの？
Lisp では、read-byte で読んでファイルを読んで、logand 等を使い、
double 等のデータを取得出来る様にはできてるんだけど、
Haskell ではどのように？
0063デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 11:27:520064デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 11:41:14「ビットデータの処理」って何？
バイナリファイルの操作の道具は整ってない。
とりあえずopenBinaryFileでファイルを開いて、
hGetByte :: Handle -> IO Word8
hGetByte h = liftM (fromIntegral . ord) $ hGetChar h
みたいなのを使ってバイトを読む。
ビット演算はData.Bitsを使う。
あるいは、メモリを直接操作することに耐えられるなら、hGetBufを
使ってバイナリデータをメモリに読み込み、Foreign.Storable.peekで
IntやDoubleとして読み出す。
0065デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 13:45:45http://www.jelovic.com/articles/why_people_arent_using_haskell.htm
初代スレの932が5年前にリンクした上記ページは
Haskell普及のためにHaskellコミュニティがすべき事を提案しています。
１．十分なライブラリを含んだ標準版Haskellディストリを作る
２．研究者サークルから踏み出して熟練プログラマに対して宣伝を行う
３．DDJのような刊行物に記事を書く
４．Haskellで書かれた現実世界向けプログラムを発表する
２冊の入門本が出版されてblogで話題になったおかげで知名度は上がったと思います。
ライブラリの整備が進めば言語ユーザが増えていく事はGaucheが証明しました。
ユーザに言語学習を促すキラーソフトが言語をメジャーにする事はRoRが証明しました。
Haskellも役立つコードを増やせばさらに世間に普及するはずだと信じています。
0066デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 14:12:470067デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 14:20:26Lispの時も、当初は数学的な計算モデル＝ラムダ計算 を
コンピュータ上で実行するという奇妙なプロジェクトだったが、
実用性を云々して勝手な拡張を始めた段階で「手続き型言語」に堕ち、
そして最後には、特殊な実行メカニズムと市場の狭さが災いとなって
多数派CPU上で実行性能の出ない１マイナー言語となった。
もしHaskellの設計意図を解せぬ人が寄って集ってHaskellをダメにしたら、
その時はまた新しい研究成果を取り入れて、新しい純関数型言語の標準を決めればいい。
だがそんな愚かな事を繰り返す人間はごく一握りしか居ないだろう。
(SymbolicsやLMIでバブル体験した人を除いて)
Lisp, Scheme以降の関数型言語で、実用性を云々するならOcamlでも使っておけばいい。
あれなら10年以上前からゲームもWebブラウザも作っているし、普及度も高い。(Linux配布を通じて)
0068デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 14:24:29ｲﾀｲのが多いな。
0069デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 14:28:04研究用テストベッドの機能が低下して、新しい物を生み出せなくなる。
0070デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:07:03それができないなら早いとこforkしてほしいな。
0071デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:13:170072デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:27:11Ocamlなんて話にならない。
0073デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:40:30えぇーっと。
そのストレスは「非実用性」に起因するんじゃなかったの？
0074デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:45:02OCamlの方が君には楽だと思うよ
Cで慣れてる子はHaskellの方が異質に感じるはず。
0075デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:47:38実用に耐えない、穀潰し研究者達の内輪向け妄想オナニー理論ということ。
0076デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:50:03つまり？
どういう論理？
0077デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 15:53:30>>75は ↑の方で誰かが警告書いてくれた「精神性疾患」の人なんだ。
相手にせずスルーしとくのが、マナーだよ。
0078デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:00:52誰にも相手にされないよな。
0079デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:01:30ズバリ言われちゃったからって、ひどい逃げ口上だな。
実用性を求めたらダメになるって事は、ポテンシャル的に実用に耐えないって事だ。
実用に供され得ない物の研究は、工学においてはオナニーと呼ばれても仕方ないし、
幾ばくかでも国費を使っているなら、それは穀潰し行為という事だ。
0080デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:01:34バカばっかだよな
0081デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:04:120082デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:05:02スルー推奨
0084デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:09:27今のところ入門書が２冊出ているだけだしこのまましぼんでいっちゃうのは惜しい
昨今の高級スクリプトブームで Lisp や関数型言語が注目されはじめているけど
一過性のlブームで終わりそうでやだなぁ
0085デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:11:20それは無いって。
毎年毎年、教育や研究で使う学生さんが量産されてるから。
0086デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:12:33あんまりブログでも書かれなくなったし
0087デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:12:550088デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:15:11おいおい、Lispみたいな下等言語と一緒にするなよ
shopingサイト作った程度のドカタがグル扱いされるような言語と、
ちゃんとした世界中の研究者が利用する研究素材は違って当然。
研究素材なんだから、ドカタに普及する意味自体がない。
0089デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:16:12学生さんに自分の分野に目を向けさせて、
引っ張り込むためのツールとしては機能してた気がする。
教育研究用ツールってのは、それでえぇんでない？
0090デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:16:460091デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:16:55Programming in Haskell
ttp://www.amazon.co.jp/Programming-Haskell-Graham-Hutton/dp/0521692695/
009272
2007/04/01(日) 16:24:53俺がストレスに感じることを「非実用性」と定義するなら、
Haskellは俺の知る中で最も実用的な言語だな。
>>74
お前の推測はどうでもいい。
そもそも俺個人の好みが問題なんじゃない。
「実用性を求めるならOcamlを使え」という議論が乱暴だと言っている。
0093デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:26:430094デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:27:24Perlならものの数分だよ。２ちゃんねるやmixiを支えてる実用言語だけのことはある。
0095デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:33:18あんたみたいな厨が、言語の価値を殺す。 Lispの轍を踏ませたいの？
0096デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:39:550097デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:45:16Haskellにもそういった哲学ってあるの？
0098デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 16:46:07おまえ、このスレに見覚えがあるだろ。
【面減る】ム板廃人列伝【最古】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1083734838/
0099デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 17:01:470101デフォルトの名無しさん
2007/04/01(日) 17:06:26大抵ライブラリが整備されていなくてあまり使わないんだよな。
.NET Frameworkがそれを解決してくれるかと思うんだけど
なかなか流行って行かないみたいだし。
というわけで結局無難な選択になってしまう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています