誤解を招きやすいレスを付けて悪かった。
>>921を面白いと感じたのは、op1の方がop2よりも4割も速かったから。

以下のコードで確認したところ、範囲演算子の速度が違っているみたい。

use Benchmark;
timethese undef, {
test0 => sub { my @aaa=0..10_000; },
test1 => sub { my @aaa; my @bbb=0..10_000; },
test2 => sub { my @aaa; @aaa=0..10_000; },
test3 => sub { my @aaa=0..10_000; my @bbb=@aaa; }
};

Benchmark: running test0, test1, test2 for at least 3 CPU seconds...
test0: 3 wallclock secs ( 3.02 usr + 0.00 sys = 3.02 CPU) @ 194.37/s (n=587)
test1: 3 wallclock secs ( 3.46 usr + 0.00 sys = 3.46 CPU) @ 187.57/s (n=649)
test2: 3 wallclock secs ( 3.35 usr + 0.00 sys = 3.35 CPU) @ 88.06/s (n=295)
test3: 4 wallclock secs ( 3.41 usr + 0.00 sys = 3.41 CPU) @ 86.51/s (n=295)

左辺にmyが付かないと内部で配列のコピーが余分に1回発生してるような速度になってる。