トップページ⇒tech
291コメント68KB

C++ではこういう新しい機能が必要だと思う

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 12:36:13
BOOL型のTRUEとFALSEのほかに
そのどちらでもない状態がほしい
0002デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 12:43:06
そもそもC++にはBOOL型など無いし、そんな予約語も存在しない。
頭が悪い人間は糞スレ立てるな。
0003デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 12:48:51
そんなことわかってますよ
君のほうが頭悪いよ僕は将来的な話をしているんです
つまり今ある機能の話ではないんです
ゆえに勘違いしたあなたのほうが頭が悪いということになります
0004デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 12:53:22
簡単に論破できました
頭の悪い人間の相手は簡単ですね
0005デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:14:00
bool型ならあるがBOOL型はない。
頭が悪いにも程がある。
0006デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:16:23
boostにtriboolあったろ
0007デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:20:17
typedefして自分でつくればいいじゃない
0008デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:20:53
>>5
環境依存ですがVCにはありますよ？
そんなこともしらないんですか？低脳君
0009デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:23:59
釣堀か
0010デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:24:41
>>8
どうしようもない本物の馬鹿だということは分かった。
0011デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:26:00
>>10
論理的に説明できていない馬鹿はあなたのほうですよ
0012デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:31:09
なぜSDKの話が唐突にC++の仕様に組み込まれるのか馬鹿の考えることはさっぱり分からない。
0013デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:34:17
>>12
>>3

学習能力がない馬鹿の相手は簡単ですが疲れますね
0014デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:40:53
C++のbool型の存在を知らない。
BOOL型がWindows側のSDKで定義されているだけなのに、VCの環境依存だと思っている。

基本的なところからやり直せ。
生まれつき脳に障害があるからまず無理だろうけど。
0015デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:48:06
たとえでVCを出しただけなのに普通Windowsってわかるだろう
Windows世代はこれだから困る

得意気に揚げ足取ったつもりのガキは基本的なところからやり直せ
0016デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:50:00
いい加減stringを・・・
0017デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 13:55:07
リフレクション周りをもっと強化してくれるといいな
あと、他DLL中のクラスの使用をもっと簡単にできるようにして欲しい
0018デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:03:25
>>15
最初にBOOL型とか書いた時点で馬鹿なのは周知されているから、今更気にしても仕方がないよ。
言語仕様と別ライブラリを混同している時点でどうしようもないから。

0019デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:10:23
そんなことわかってますよ
君のほうが頭悪いよ僕は将来的な話をしているんです
つまり今ある機能の話ではないんです
ゆえに勘違いしたあなたのほうが頭が悪いということになります
0020デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:16:07
現状が把握できていない無能者が、
未来の話を語るのは愚かとしか言いようがない。
0021デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:23:57
スレ立てした時点で、関連リンクを張らない、
環境や条件を明記しない、スタンダード糞スレのテンプレート
0022デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:25:02
カテゴリ　をつけてくれ
無理に継承とかデリゲートとかしたくない
0023デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:29:41
>>20
自分で自分のことを語って楽しいですか？
0024デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:30:36
何々、boolとBOOLが違うだって？
大文字小文字を区別する糞言語がまだ存在してたことに驚き。
0025デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:35:19
日本人らしいな、どちらでも無い状態
0026デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:45:08
なにがいいたい
0027デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 14:59:55
リザーブを嫌い、中庸を愛する日本人
しかし天才は両極に存在する。ゆえに異端視される
そして俺も>28に異端視される
0028デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 15:03:33
なんだC++0xのことならスレ違いだと言いに来たのに、このざまか。

C++0x
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149440647/l50
0029デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 15:26:27
>1のような香具師は、仮にTriState型があったとしたら次は、TetraState型を寄越せと言うのだろうな。
0030デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 15:54:50
普通にenumでいいじゃん
0031デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 16:32:38
うるさい
0032デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 16:34:58
triboolの希望は分かったから、はい、次。
0033デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 16:50:32
caseのbreakと、その他のbreakを分けて欲しい
0034デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 16:52:29
switchを別物にした方が良いんじゃね？

swtich_break (buf) {
case 1:
case 2:
}

とか。
0035デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 17:09:08
たまにはgotoをつかってあげてください
0036デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 17:12:10
goto用途の代わりのdo while メンドウ。

１回だけ行う場合、いつもこうやってる。

do {

　//処理

　if (?) break;

　//処理

　if (?) break;

　//処理

} while (false) ;
0037デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 17:30:48
何度も繰り返し見たくなる連続動画リスト
http://www.juan.cx/easy-bbs/oneline.cgi
0038デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 19:11:52
finally欲しくない？
0039デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 19:14:37
デストラクタ使うようクラス作って、
「これは再利用できるんだ」と自分に思い聞かすから、別に欲しいと思わない。
0040デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 19:20:05
思い聞かす?
0041デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 19:26:59
__finally ならC++文法には無いけど、ほぼ全コンパイラが対応してる希ガス。
対応してないのはphewくらいか。
0042デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 20:22:30
>>1
三態bool
http://tricklib.com/cxx/ex/boolean/
0043デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 20:56:18
thread safetyを超えたthread efficientなsmart pointerが欲しいぜ
0044デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 21:07:23
どうでもいいけど削除以来だしておけよ>>1
どうしても語りたければ>>28でやってくれ
0045デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 21:08:19
馬鹿にされるだけだろうがなｗ
0046デフォルトの名無しさん2007/03/07(水) 23:07:50
このスレでは
「俺的にこれは必要！」な、独断と偏見に満ちた話をすればいいのでは。
0047デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 00:10:13
俺的に欲しいのはリフレクション
デバッグ時だけでもいいから使いたいのだ
0048デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 13:15:45
コンパイルにメモリを1GB使わないコンパイラをぜひ
0049デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 14:55:37
>>44
削除依頼を出さなければならない明確な理由が述べれれていないので却下します
0050デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 15:06:38
　　　　　　　　　　　　　 　,..,,..　　　　　　　　　　　 　,..,,..
　　　　　　　　　　　　 　　:..,,.;　　　　　　　　　　　 　:..,,.;
　,...、　　,....、 　 ,....、　 　,.....、　　 ,....、　､,......,　 　 ,.....、
‐'l　l　/´,､　l　/,､　.l　　/,､　.l　　/,､　ヽ /￣　　 /,､.　l
　l　ﾚ;^´ .l　ﾚ;^´ .l　l　 ´　.l　l　　´　ヽ　ヽ　　　　´　l　l
　l　l　　　l　l　　　l　l　　　.l　l　　　 　/ヽ　ヽ　　　　 l　l ,
　ﾚ´　　　ﾚ´　　　l,,,.ﾚ　　 .l,,,,ﾚ　 　 /_､　ヽ、_ﾝ 　　 .l,,,,ﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　＿＿＿＿_　　　 　 ___　___　　 　___
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＿＿　　__/ [][] ＿|　|_|　|＿_　_|　|_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/　　　　 |　　　 ＿　　| |_　　ﾚ'~￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |___ 　 　　￣| 　|　/　/　/ 　 ／|　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿_|　　　 　 | 　|　￣　/_　 /　　|　|_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿| 　 　　 |__|　　　＼/
0051デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 15:08:02

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,.-'''"C.　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　W._,.-'''"_,.-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -'''"_,.-'''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,..-'''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　　 　　 　 |￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　　 　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三三三...　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　三三 　　　　 　　　　　　　　　　　,----､ -､　　　三三三三三三　　　　 |
　　　　　　　 /;;;'''- .　　三三三 　　　　 {;;;;;;____} __}.　　　　　　　　　　 　　　　 　|
三三　　　　 {;;;::::::__}　　　　　　_,.- ''￣"''ｰ-;;. ゝ_ﾝ　　　　　　　　　　　　　　　 　|
　　　／￣~ Ｙヽ:: _ 〉　　　,.- ''::::::::::/::::::::: ::.. ヾ.}　　　　三三三.　　　　　　　　 　|
　 ／:::: .::ﾉ .: }'^〈"　　　　ヽ/:::::::::::::i :::::::::::::::::..:}l.　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　{:::::　;;;::::　 .::　 ヽ_,--､,.,.,/:::::::;;,,,:::::::::::::::;;;;__,ｲ ＼__　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 >､:::.ヽ　　 ノヽ､_{_,,,,,}.../::::::::::i ::::::::::::／=l:::: l======､ｰ､,.,._,.-'''"⌒ ｰ､..　　　　|
../:::::: ヽ､＼'､____ll________/:::::::､:::,ヽ::::::::{ｰ--｀ｰ',,,,.,.,.,.,,.,. )) "'''-　 　　　　l ヽ､ 　　 | ←>>1
/:::::,,,,,,,／ヽ,,__)======={:::::::::::..ﾐ　 ､ ::）'::::.:::.::::.:.::_,．-'''"===ｉｉ;;;,,,;;,,;,;;,;,;,ヽ,___/　　|
{::::ミ/;;;;;;l ;;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;;;;;;::l:::::::::::::::::::　ｲ::;;;:;:;_,,..-‐'' ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l　　　　|
.l;;;;;;;};;;;;;;;ヽﾞ￣￣:||￣￣ l:::::::::::::::::.ヽ　＼, -'": ::￣￣￣￣￣||￣　　　　　　　　　|
0052デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 15:37:02
反論できなくなるとAAですか
0053デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 16:08:52
>>49
「ああｽﾚ重複なんだな」くらいの想像も出来ない
ご自分の頭の悪さを嘆いた方がいいと思います。
0054デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 17:44:24
重複していないのに「ああｽﾚ重複なんだな」と想像する
ご自分の頭の悪さを嘆いた方がいいと思います。
0055デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 17:56:02
stringがイヤイヤ！
文字・文字列リテラルやコンパイラの動作すらも制限する、文字コードに関する新しい規格を定めて欲しい。

あとは>>17あたりか。Java・C#から入るとC++には不満ばかり。
0056デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 18:04:06
>>54
どこが違うか説明してもらおうか。
0057デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 18:12:20
>>56
実像と虚像
0058デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 18:18:27
要するに C++0x に入ることを想定されていない機能ならなんでもござれ，ってこと？
んじゃ type erasure の言語サポートきぼんにゅ
0059デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 18:47:44
5W1Hで書けよ。
お前の言いたい事が皆理解出来てない。
このWeb2.0時代、人に理解されやすい
文章を書くのは当然の義務。
頑張れ。
0060デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 18:53:34
削除する理由がないということで私の勝ちですね
頭の悪い人の相手は簡単でした
0061デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 19:23:43
主目的がC++の機能要望から
スレ削除云々に変わってる件
0062デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 19:38:59
>>1
おい、この板のローカルルールよく読め
「ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。」
って書いてあるだろボケ
0063デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 19:47:08
キチガイが延々と噛みついてる件。
0064デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 20:14:15
>>62
言語機能への要望の技術的な話のどこが
板と関係のないネタなのかしっかり説明してくれませんか？
0065デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 20:22:08
すみません、誘導先を間違えました
正しくはこちらでお願いします

最高にド低脳な発言してください in ム板(XV)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1164376614/
0066デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 20:25:28
マジレスするとCとの互換性を捨ててください
0067デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 20:27:00
全部捨てられたらそれはそれで困るわけだが。
まぁでも、型変換に関してはもっと厳しくていいな。
0068デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 20:41:22
>>64
「業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。」
0069デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:05:05
業界談義、愚痴というのは仕事の話でしょう
技術的な話しなので板違いではありませんよ低脳君
0070デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:14:56
>>69
「プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。」
0071デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:21:15
>>48
プログラムと言語を一緒にするなんてよほど
反論する言葉が見つからないか慌てているようですね
頭の悪い人はかわいそうですね初心者板へどうぞ
0072デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:22:28
レスアンカーを間違えるなんてよほど
反論する言葉が見つからないか慌てているようですね
頭の悪い人はかわいそうですね初心者板へどうぞ
0073デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:24:21
あなたのようにここをメインに粘着して見ているわけじゃないので
つい間違えてしまいました
不手際をお詫びします＾＾；
0074デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:25:44
>>73
なぜ私がこのスレをメインに粘着してるのか
理論的に証明して頂けますか？
0075デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:31:11
そのレスの速さがなによりの証明です
0076デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:32:25
速ければ粘着なら、あなたもそうでは？
ちなみに私はオートリロードにしてニュー速を見て雑談してます
やっぱり、証明出来ないんですね。私の勝ちです。
0077デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:35:16
簡単に論破できました
頭の悪い人間の相手は簡単ですね
0078デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:37:19
このような過疎板のスレで1分ほどで
レスを返すのが証明だと言ってるんですよ
低脳君にはわからないのかな？
0079デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:39:58
Ballooも使ってますからね。
更新があるとバルーンで通知してくれる。
それぐらいのツールも知らないんですか？
で、ちゃんと証明出来ないのなら私の勝ちですが
いいんですか？それであなたのプライドが許すんですか？
0080デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:41:54
まぁ自分のスレならまだしも、他人のスレで即レスは粘着以外のなにものでもrdg
0081デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:46:00
コールバックをメンバに持つ機能が欲しいな。
delegateっていうんだっけか。
0082デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:46:55
>>79
つまりこのスレを優先的にレスしにきていると
自分で説明していることなりますね
0083デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:49:03
優先的に見てるのはニュー速ですが？
さあ、早く私がここをメインに見てるという事を証明してくださいよ
私の勝ちになってしまいますよ？本当にいいのですか低脳君？
0084デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:49:31
>>1
データベースのboolean型ならNULLもあるよね
ああいうのは確かに欲しいが言語レベルで影響及ぼすぞ
booleanだけNULLがあってintやfloatに無いってわけにはいかないし
0085デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:53:38
簡単に論破できました
頭の悪い人間の相手は簡単ですね
0086デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:55:19
何回も同じこと言わせないでくださいよ
ほんと学習能力がないですね
レスの速さと言っているでしょう低脳すぎますよ
0087デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:56:17
>>84
boostでnullableとかなかったっけ
C#にも似たような機能あったな
0088デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:57:01
ニュー速ではもっと速くレスしていますけど？
リアルタイムで雑談してるんで。
それに、全然証明になってませんよね。
何回も言ってるのに、ほんと学習能力のない無能なんですね。
0089デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:57:14
馬鹿にはみょーなマクロ関数をさわれないようにしてほしい。

C# の delegate と Java の 無名クラスがほしい。(Javaは 1.4しか知らないけど。)

.NET Framework が静的にリンクしてほしい。

コンパイラは必ずエディタを兼ねてて、Interisence を実装してほしい。

eclipse ぐらいにはリファクタリングできるようにしてほしい。

つくったプログラムが女の子に実体化して、ご飯つくってくれたり、
肩たたきしてくれたり、膝枕して耳掻きしてくれたりしてほしい。
0090デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 21:58:27
簡単に論破できました
頭の悪い人間の相手は簡単ですね
0091デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:00:21
C++でリファクタリングできないのって一番安いエディションだけだよね？
0092デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:01:51
>>88
ではまず逆にそれを証明してくれませんか？
0093デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:03:33
証明方法はあなたが提示して下さい。
後でグチグチ言われるのが嫌なので
0094デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:09:21
そのスレに書き込んでURLをここに載せてください
メール欄にC++と書けばわかりますので
本当に流れの速いニュー速で
安価をつけずに上の番号の人に全て即レスしてるか見るだけです
0095デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:10:45
>>1の煽られ耐性の無さがどうしようもない。
0096デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:13:21
はいどうぞ
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173351227/
0097デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:14:34
最後の行の
「アンカーをつけずに」
って何？
0098デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:19:01
あ、そこはミスということで
ところで１つしかレスしてないじゃないですか
しかも短文ですか
0099デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:20:57
名前欄で抽出したらいいのでは？
一部私じゃない書き込みもあるけど101とか
0100デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:25:29
　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●） 　＜おっと、それ以上は言うなよ…
.　|　　　　 （__人__）＿＿＿_
　 |　　　　　｀ ⌒／ ─'　'ー＼
.　 |　　 　 　　／（ ○） 　（○）＼
.　 ヽ　　 　 ／　　⌒（n_人__）⌒ ＼
　　 ヽ　　　|、　　　　（　　ヨ　　　　|　　>>99
　　　/　　 　`ー─−　　厂　　　／
　　　|　　 ､ ＿ 　　__,,／　　　　 ＼
0101デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:26:36
ではどちらスレのほうが自分でレスした回数が多いかかわりますよね？

はい証明できました低脳はこの程度ですね
私の勝ちです
0102デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:27:43
あ、わかりますよね　です

まぁ勝ったからどうでもいいけど
0103デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:28:11
ニュー速は1スレだけじゃないんですよ？
同時に10個ぐらいのスレもチェックしてます。
後、誰が回数の話をしてるんですか？
早く証明して下さいよ、あなたの負けですよ？
0104デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:30:23
あなたが一番レスしてるのはこのスレでしょう＾＾
違うなら代わりのスレを出してみなさいな
出せなければあなたの負けですよ？
0105デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:30:53
> あなたのようにここをメインに

早くこれを証明して下さい。
でないとあなたは反論出来ないただのバカになってしまいますよ？
やっぱり頭悪い人は簡単に論破できるな。
0106デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:31:56
なーんだ。
理論のすり替えしか出来ない馬鹿か。
画面の前で真っ赤になってるんだろうなあ…
ちょっと可哀想に思えてきた
0107デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:33:10
出せないのならこのスレがメインということですね
よくわかりましたよ負け犬君
0108デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:35:01
>>107
例えば、今はこんなスレを見てますけど（いつの間にかDAT落ちしてるのがあった）
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173351227/
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1172900787/
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173351404/
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173315781/
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173317469/
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173320551/
ttp://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173241042/

んで、
「あなたのようにここをメインに」
を早く証明して下さい。私の勝ちでいいのかな？
0109デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:37:23
だから一番レスしてるスレがこのスレですよね
何回も同じこと言わせないでくださいよ
ほんと馬鹿ですね
0110デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:38:54
私は見る時間の事を言ってるんですよ。
故に勘違いしたあなたのほうが頭が悪いということになります
0111デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:40:54
レスが多いからこそ証明になってるでしょうが
ほんとに頭悪いですね
0112デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:42:26
何故、それが証明になるのか詳しく話してくれますか？
こんな丁寧に言わないと分からないのかね、
ほんと頭悪い子は大変だ…
0113デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:46:21
レスを最短で返すということはメインでみているということでしょう
他のスレを見てても必死にこちらを優先してるじゃないですか
ほんと頭悪い園児は大変だ…
0114デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:46:26
簡単に論破できました
頭の悪い人間の相手は簡単ですね
0115デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:47:53
簡単に論破できました
頭の悪い人間の相手は簡単ですね
0116デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:48:22
なぜ私が園児なのを
理論的に証明して頂けますか？
0117デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:49:10
都合が悪くなると話題を切り替えるんですか？負け犬君
0118デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:49:27
>>113
それは、あなたの勘違いですね。
思い込みはよくありません。
故に勘違いしたあなたのほうが頭が悪いということになります
0119デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:51:41
なにがどう勘違いなのですか？ちゃんと説明してください
0120デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:52:20
話題を切り替えるというか、
あなたが証明する時間が暇なので
別の話題を振ってみただけです。
そんなのも分からないんですかね？
どこまで幼稚なんだこの子は…
0121デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:53:15
>>119
「レスを最短で返すということはメインでみているということでしょう
他のスレを見てても必死にこちらを優先してるじゃないですか」

これが、あなたの勘違いです。
何度言わせるんですか？これだからゆとりは。
0122デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:54:02
なんですかその苦しい言い訳
ようするに逃げですね
0123デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:55:26
>>121
勘違いじゃありませんよ
ちゃんとした証明になってますが？
今どのスレにレスしてるんですか？
ここ以上にどこにレスしてるんですか？
答えられますか？
0124デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:55:27
あなたも
「あなたのようにここをメインに」
に関する証明も逃げてますよね？
どこまで卑怯な人なんだ、あなたは。
0125デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:56:41
馬鹿が糞スレを立てたかと思ったが、
それ自体は今も変わっていないが、



今頃になって名スレの予感
0126デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:56:57
>>123
>>76の時点では少なくともそうでしたけど？
本当に頭が弱いですね
0127デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:58:19
>>126
あなたの出したURLからはそのように見えませんが？
0128デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:58:20
それに、粘着してるのは
あなたの方ですよね（笑）
0129デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 22:59:31
>>127
ROMってる時間も考えなさい。
それぐらい当たり前でしょう。
0130デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:01:20
ROMよりもレスのほうが確実な証拠として存在します
ではあなたが主張するROMっていたという証明はできますか？
0131デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:03:16
あなたが証明方法を考えなさい。
あと「あなたのようにここをメインに」の証明も早くしなさい。
0132デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:05:52
都合が悪くなると他人任せですか？
都合が悪くなると話しの切り替えですか？
0133デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:06:32
なにこの逆転裁判スレ
0134デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:07:31
別に何も都合は悪くないんですけど。
君が指定した方法で証明しないと
証明になってない、と言いそうだから。
話の切り替えというか、
原点に突っ込んでるだけ。
早く証明してください、低脳君。
0135デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:09:12
証明できない言い訳ですか？
都合が悪くないなら得意の即レスで証明してくれませんか？
0136デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:10:45
だから、私が何らかの方法で証明するのは簡単なんだけど
君がそれは証明になってないって言いそうだから、
君に証明方法を考えてもらう、って言ってるの
なんでわかんないのかな？頭が弱いからか
0137デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:12:51
つまり逃げですよね
簡単と言う割りには自分で考える頭がないのかな？
0138デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:13:50
逃げてるのはあなたの方では？
一向に証明はしない、証明の仕方も考えられない。
0139デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:14:33
その言葉そのままお返しします
0140デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:16:07
ではお互い様ということですね。
あなたと一緒にされたくないけど。
というわけで私の勝ちということで
このスレは終了させましょう！
0141デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:17:29
あらあら
逃げちゃいましたか
まぁ低脳だとここまでですよね負け犬君
0142デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:18:57
逃げたというか、
まだ話すことはあるんですか？
0143デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:20:57
私のスレに粘着してる
あなたが逃げたということで終わりでいいですよ
ほらはやくしっぽ巻いて逃げなさい
0144デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:21:38
ということにしたいんですね？
凄い負け惜しみですよね
0145デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:22:46
>>140
であなたが逃げ宣言したんじゃないんですか？
凄い負け惜しみですね
0146デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:25:01
非生産的なことはあまり好きではないので。
あなたが私が逃げたと思って満足してるなら、
それはそれで結構です。
0147デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:26:43
ならば初めから粘着しないでください負け犬君
0148デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:28:18
私が負け犬なら、
あなたも負け犬ですよねｗ
粘着する権利をあなたに
どうこう言われる筋合いはありません。
0149デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:29:16
あなたは逃げるから負け犬です
私は逃げてないので負け犬ではありません
0150デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:29:50
証明から逃げてるので、
あなたは負け犬です。
0151デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:30:58
証明から逃げているのはあなたです
0152デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:33:16
いいえ、それはトムです
0153デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:33:31
簡単に論破できました
頭の悪い人間の相手は簡単ですね
0154デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:34:16
もう妄想しか書けなくなっちゃったんだね…ｗ
可哀想に。親の顔が見てみたい。
0155デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:35:46
妄想ではなく事実ですが？
どこがどう妄想なのかちゃんと説明してください
0156デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:37:09
どうやら二人だけでまわしてるな。

かたっぽ、sageおぼえろ。
0157デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:47:06
>>89
delegateはbindとfunctionとsignalでどうよ。
bindとfunctionはBoostだけでなくTR1にも入っている。

.NET FrameworkはC++標準化委員会が手に負えるものではないから無理だろうな。
0158デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:54:49
>>155
>>136
どこが逃げてるのか解説して貰いたいですね。
0159デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:59:08
つまり逃げですよね
簡単と言う割りには自分で考える頭がないのかな？
0160デフォルトの名無しさん2007/03/08(木) 23:59:38
JaneStyleのスクショでいいなら揚げるけど。
0161デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 00:22:22
いいかげんガベッジコレクションくらいオプションで付けてもいいと思う。
あとリフレクションな。
0162デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 00:35:40
確かに、GCもいいけど、
GCで確保したメモリとmallocのそれと区別つきにくくなると怖いな。
0163デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 06:08:57
ここって隔離スレってことでおk？
0164デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 09:20:01
しつこいよ
0165デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 09:39:30
typedef templateまだ？
0166デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 10:16:24
>>165
http://en.wikipedia.org/wiki/%43%2B%2B%30%78#Aliasing_of_templates_through_keyword_using
規格が出るまで数年、コンパイラに実装されるまで更に数年以上
0167デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 14:59:47
ﾜﾗﾀ
>>1-9 でここがどんなスレかわかったけど、まさに >>9 が書いてるとおりだw

2chが恐ろしいところは釣りで書き込んでるのかほんとにそう思ってるのかわかんないとこ、
ってゆーか、そーゆーの相手にして時間つぶしちゃうとこw

>簡単に論破できました
>頭の悪い人間の相手は簡単ですね
これ、いーねw
0168デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 18:32:39
ここから通常の流れ
0169デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 18:42:22
自動的にコーディングしてくれるAI機能
0170愛の伝道師2007/03/09(金) 19:15:18
C++に必要なのは機能ではなく愛。
0171デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 22:51:51
>>170
否、育毛だ！
0172デフォルトの名無しさん2007/03/09(金) 23:57:52
P　r　o　l　o　g　で　や　れ
0173デフォルトの名無しさん2007/03/10(土) 10:51:58
何このスレ・・流れからして頭悪そうな奴らばっか
0174デフォルトの名無しさん2007/03/10(土) 16:08:30
そのなかでも↑が一番ひどい
0175デフォルトの名無しさん2007/03/10(土) 16:24:39
もうID変えるんですか？
0176デフォルトの名無しさん2007/03/12(月) 23:36:05
腐れ仕様削った方がいいだろしーぷらぷらは
0177デフォルトの名無しさん2007/03/12(月) 23:43:10
具体的に何を？
0178デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 06:13:16
auto_ptrとか？
0179デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 06:27:21
古いキャストとか？
0180デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 18:44:26
auto_ptrはライブラリだし、古いキャストはCの機能じゃね？
0181デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 18:49:45
>>180
だからそんなもんとの互換性はもう要らないだろ。
0182デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 19:50:24
仕様の話じゃないのか？
0183デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 19:57:19
>>181
だったら C++ 以外の何かを使えばいいじゃないすか。
頭悪いっすね。
0184デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 20:00:08
>>180
確かにライブラリだが、言語仕様(規格書)に含まれるライブラリだぞ。
0185デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 22:17:52
switch文に文字列が使えるとちょっと便利かな。
enumでも何とかなるような気がするけど。
0186デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 22:25:42
まぁ俺ら程度が望むものはたいていC++0xかJavaかC#に入っちゃってるよね
0187デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 22:29:25
あるいはすでにLISPには存在していた、か。
0188デフォルトの名無しさん2007/03/13(火) 22:42:48
>>186
＞C++0x
それを「入っている」に含めてよいものなのだろうか？
0189デフォルトの名無しさん2007/03/14(水) 01:33:54
>>183
古いキャストが要らないってだけでC++以外を使えとは……
0190デフォルトの名無しさん2007/03/14(水) 15:31:19
>>189
自分が使わないってだけでC++に要らないとは……
0191デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 00:21:08
>>190
要るか? static_cast, const_cast, reinterpret_castがあれば充分だろ。
0192デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 01:14:42
dynamic_cast を忘れないでね。
0193デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 07:50:26
>>192
大丈夫、そいつは「古いキャスト」の代用にはならない。
0194デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 16:10:30
>>191
「少なくとも C89 とは高い互換性がある」と言い張る為に必要。
「そんな互換性要らんわ」と言う人には、
そのためだけに糞汚い言語仕様になってしまった C++ に価値はない。

…尤も、代替になるような処理系が今のところないんだけど。
0195デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 16:29:22
そこで代替になるような言語に求めるもの。
C互換を捨てるが、C++の機能はそのまま持つとして、
•クラスの多重継承（仮想継承もありとする）
•ガベージコレクションはオプションとして利用可能
•テンプレートはDの記法を多少取り入れたほうが良いかもしれない
0196デフォルトの名無しさん2007/03/15(木) 20:44:14
多重継承は既にあるだろ
0197デフォルトの名無しさん2007/03/18(日) 20:54:26
aliasが欲しいな
0198デフォルトの名無しさん2007/03/18(日) 21:01:06
ほす
0199デフォルトの名無しさん2007/03/18(日) 21:39:35
現在のtypedefがalias相当だろ
strong typedef希望　ってD言語か・・・
0200デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 03:27:08
・多値代入構文
・複数引数指定できる[]のオーバーロード
・代入処理時と単純参照時で挙動を分けられる[]のオーバロード
・左辺値代入時のみに機能する代入演算子オーバーロード
が欲すい、他にもメタプログラミングや演算子の優先順位やリテラル表記まで拡張できる
プリプロセッサ仕様も欲しいけど流石にこれはC++の既存仕様にはそぐわない気もする。
0201デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 08:33:22
左辺値代入時のみに機能する代入演算子オーバーロードとはどういうこと？
0202デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 10:00:13
>>201
Foo a,b;
とした時に
a=Foo();
a=b;
を区別したいって話です、Fooが内部で巨大なバッファを持っていて、意味的には
参照で無くコピーされねばならない場合でかつFooを受ける関数での操作が非破壊操作
に限定されるならコピーが必要なのは別変数で値が使用されている場合のみに限定できる
ので、できるだけコピーの回数を減らしたいなぁという具合です。

ぶっちゃけ多倍長演算や行列、多項式クラス等の実装での話です。
0203デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 10:37:23
とりあえずoprerator =(Foo&)とoprerator =(const Foo&)ではだめ？
あと、C++0xの右辺値参照と左辺値参照でも。
0204デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 10:45:29
202は，まんま C++0x の rvalue reference が対象としている問題領域 (の一部) やね．
0205デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 10:56:01
既出でしたか、C++0xは全然チェックしてないんで、失礼しますた。
0206Ｃ言語2007/03/19(月) 17:05:47
ノマノマイェイ。
ノマノマノマイェイイェイ。
('■')キープダールシーバルサデイェイ
ノマノマイェイ
ノマノマノマイェイイェイ
キープダールシーッルバルサデイェイ
0207デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 19:53:37
realloc
0208デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 19:58:21
むしろnew[]を廃止スベキ。無理だけど。
0209デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 20:02:15
・コンテナ系操作
・コルーチン
・ラムダ式
・辞書式
0210デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 20:47:22
ラムダはあると便利なんだろうけど
ラムダ式内で外側の変数へのアクセスはどうすんだ
とか考えると大変そう
0211デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 21:28:13
boost::lambdaを取り込め、って話じゃないの？(w
0212デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 21:34:57
結局さ、
C++ に Lisp エンジンを組み込めば、
全て解決するんじゃね？
0213デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 21:36:53
誰が得するんだソレは。
0214デフォルトの名無しさん2007/03/19(月) 21:43:12
EMacs？
0215デフォルトの名無しさん2007/03/27(火) 21:43:25
死ね！
0216デフォルトの名無しさん2007/03/28(水) 00:04:09
一応、ラムダ式については禿も提案者の一人になっている提案がある。
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2006/n1968.pdf
ただし、関数オブジェクトへの置き換えを基本とするもので、外側の変数へのアクセスは一般的な closure とは異なる。

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2169.html
によると一応検討する意志はあるらしいけど。
0217デフォルトの名無しさん2007/03/28(水) 17:05:54
型推論機能付きプリプロがほしい
0218デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:18:11
C++0Xか。。。内部では難しいことをやってるが、初心者にはそれをできる
だけ感じさせない易しい仕様にしてほしい。特に、テンプレートまわりとか。
呪文みたいなコードはたくさんだ。

シュトラウシュトラップの禿はすべてのプログラマが自分と同程度に賢くて
理屈っぽいと勘違いしている。

そして厄介なのは、一部のプログラマまでもがC++のややこしいところを理解
していることを良いことだと勘違いしており、理解できない初心者を馬鹿に
することだ。職業としてのプログラマでなくても(しかしある専門分野の
プロではある)がC++を使うこともあることに気づいていない。

禿はJavaがなぜ普及したか、VBがなぜいまだに根強く使われているか、
その理由をかみしめてほしい。 C++はマスターするのが難しく、
よく知らない奴がプログラムすると爆弾を抱え込む危険があるから、
ソフトウェア会社でも敬遠しているところが結構多いと聞いたこと
がある。

・・・とにかく、いくら合理的であっても理屈っぽくて難しい言語は
結局忘れ去られる。　　Modula2のように。
0219デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:31:18
みんなバカだから、簡単じゃないと誰も使わない。
頭がいい人は、それが分からないのですよ
0220デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 00:42:48
http://en.wikipedia.org/wiki/%43%2B%2B%30%78#Variadic_Templates
テンプレートに可変個引数を使えるようにするのなんかはいいと思う。
Boost.Functionとかあのマクロだらけのコードがきっとすっきりするはず。

>>218
C++の設計と進化を読んだら、俺は禿について全く逆の感じを抱いたよ。
0221デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 07:35:20
>>218
D&E嫁
0222デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 08:19:33
↑あんなもん誰が読むか，馬鹿
朝から晩までプラグラムしている二個四プロ具ラマ
ならともかく普通の人間はあんなもんどうでもいい

これだからC++中毒者は．．．
0223デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 08:38:17
自分が馬鹿なだけなのに、相手の意見も聞かずに
一方的に逆恨みしているだけか…
0224デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 08:55:40
どっかで、禿がC++つくったのは複雑にして自分らの仕事を確保するためだとか言ってた
0225デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 10:25:42
有名なネタ文だろあれ
未だに信じている奴いるのか？
0226デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 22:13:59
少なくとも表面上は使いやすくなってきていると思うんだけど
スマートポインタとかコンテナとかさ

オレがC++に毒されてるだけなんだろうか
0227デフォルトの名無しさん2007/04/23(月) 22:57:40
ジェネレーター越しでエラー番号を捕捉して回復するとか
ミドルウェアに渡した可変長バッファの後始末とか
Cベースのシステムはめんどくさすぎる。

もうちょっとよくある例だと
mallocがヌル返した時、開いたファイルの後始末やら何やらもあるねぇ。
C++だとそんなちまちまやる必要ないから。
0228デフォルトの名無しさん2007/04/25(水) 04:06:51
boost::optional
boost::tribool
0229デフォルトの名無しさん2007/05/07(月) 19:06:24
なぜPascalのように関数内関数を取り入れなかったんだろうな。
0230デフォルトの名無しさん2007/05/07(月) 19:22:52
関数内クラスの静的メンバ関数ってばC++では違法だったっけ？
0231デフォルトの名無しさん2007/05/07(月) 19:32:05
>>230
厳密な規格上ではどうか知らんが
cl, bcc32ではできた
0232デフォルトの名無しさん2007/05/07(月) 19:39:31
>230
g++ -Wall -pedantic -std=c++98
でも文句は言われなかった。(3.4.6)
0233デフォルトの名無しさん2007/05/09(水) 21:28:30
やや関係ないが、関数内クラスで関数オブジェクトを作っても、
外のテンプレートへ渡せないのが残念。
0234デフォルトの名無しさん2007/05/10(木) 00:12:11
eval() が欲しい
0235デフォルトの名無しさん2007/05/14(月) 05:15:49
言語として、複数の返値を返すことができるようにして欲しい。

bool result;
int value1,value2;
：
(処理)
：
return (result,value1,value2);
見たいな感じで。

もちろんboostとか使えばできるけど。
0236デフォルトの名無しさん2007/05/14(月) 10:14:26
>>235
構造体に入れて返す方法で何が不満なの？
0237デフォルトの名無しさん2007/05/14(月) 11:03:19
やれば分かるけど、構造体の嵐になって実用じゃない。
すごいパターン数になって、構造体に名前付けて覚えるとか無理。
0238デフォルトの名無しさん2007/05/14(月) 11:06:26
>>237
それは >>235 の望むものでも解決できてねーだろ。
どんな戻り値が返るのか覚えるとか無理だから。
覚えるって話なら、むしろ名前が付いてたほうがまだマシなんじゃない？
0239デフォルトの名無しさん2007/05/14(月) 12:27:43
普段使ってる関数なら、戻り値と引数を覚えてるハズ。
戻り値が1個から増えてもそう問題ないと思う。
まぁインテリセンスみたいなのがなんとかしてくれる。

>>238
名前を付けるって、プロパティリストみたいな感じ？
0240デフォルトの名無しさん2007/05/14(月) 13:09:40
スクリプト言語だとあるよな、複数の戻り値。でもあれ、代入式も拡張して
【変数のリスト = 値のリスト】
って形式で書けるようにならないと扱い辛くね？
0241デフォルトの名無しさん2007/05/14(月) 14:07:18
Perlとかパクればいいんだよね。
値の受け渡しはプロパティリストにする実装にして、
従来のC++のコードは、「１つしかプロパティの無いプロパティリスト」として
扱えば問題なし。
あとは代入のとこを >>240 みたいに。
0242デフォルトの名無しさん2007/05/15(火) 03:31:20
(int a, string b, char c) = function(...);

↓こう置き換えれば十分じゃね？

struct function
{
function(...);
int a;
string b;
char c;
};

function x(...);
x.b.assign(x.a, x.c);
0243デフォルトの名無しさん2007/08/29(水) 17:55:07
swhich condition( hoge, hage )
case ( _1 == _2 )
break;
case ( _1 > _2 )
break;
};
みーたーいなー
のがあったらいいかもしれないかもしれない
0244デフォルトの名無しさん2007/08/29(水) 21:06:28
>243
Boost Lambda 上ならば似たような事は実現できそうな予感。
0245デフォルトの名無しさん2007/08/29(水) 21:15:09
見直したらスペル間違ってる(/ ∇ ＼)ﾊｽﾞｶｼｲ
0246デフォルトの名無しさん2007/11/09(金) 13:09:25
>>235
boost.tupleならお値打ち価格で使えますよ
0247デフォルトの名無しさん2007/11/09(金) 13:33:19
>>246
あんたは間抜けですか?
0248デフォルトの名無しさん2008/01/19(土) 23:36:35
BOOL bool = false;　ｗｗｗ
0249デフォルトの名無しさん2008/01/20(日) 00:09:01
多重継承でメソッドの実装を選択できる仕組み。
あと、template で double 型の引数
0250デフォルトの名無しさん2008/02/13(水) 20:36:20
正規表現に対応したswitch〜case。
ちゃんとコンパイラがオートマトンを生成して
lexみたいに高速に照合できるやつ。
国際化はいらないからさ。
どーせUTF-8なら8bit cleanさえ保証されていればどうにかなるし。
0251デフォルトの名無しさん2008/02/13(水) 22:23:10
ウニコードがまともに使える文字列型
0252デフォルトの名無しさん2008/02/13(水) 23:37:44
>>251
どんな「ウニコード」を想定しているのか知らんが、
中身がUTF-16でインディックスアクセスできない
なんちゃってwchar_tの列をサポートするC++なんて嫌だ。
0253デフォルトの名無しさん2008/02/14(木) 00:41:37
javaのString#codepointAtも似たようなもんだな
インデックスアクセスがcharベースだから、
下位サロゲート相当は避けるとかいう何ちゃって実装らしい
0254デフォルトの名無しさん2008/02/14(木) 00:43:18
utf32でおｋ
0255デフォルトの名無しさん2008/02/18(月) 01:01:15
>>252
C++のwchar_tってサイズまでは規格で決まってなかったと思う。
だから、gccだと32ビットだったりするよ。
0256デフォルトの名無しさん2008/02/18(月) 18:21:02
>>255
localeでサポートする文字集合を全部含んでいれば別に16ビットでも8ビットでも構わないけど、
文字単位でインディックスアクセスできないのは明らかに規格違反。
UCSみたいに文字集合自体が結合文字を含んでる場合は仕方無いけどね。
0257デフォルトの名無しさん2008/02/18(月) 20:37:23
そこで[]演算子をオーバーロードして
インデクスアクセスできる程度に抽象化すればいいじゃない
→効率が云々
0258デフォルトの名無しさん2008/02/23(土) 15:41:48
まあ、悪いのはC++じゃないからな。
決められたバイナリの構造が悪いことにはどうにも…。
0259デフォルトの名無しさん2008/05/18(日) 23:31:44
final class は欲しくない?
まれに最適化できそうなんだけど。
0260デフォルトの名無しさん2008/07/01(火) 19:09:49
論破、論破のロンパールームはどこ行ったのだ？
0261デフォルトの名無しさん2008/08/15(金) 00:51:22
http://twitter.com/cpp_akira/statuses/887469125
0262デフォルトの名無しさん2008/08/15(金) 00:52:15
http://twitter.com/cpp_akira
0263デフォルトの名無しさん2008/10/10(金) 01:44:04
Committee Draft出ましたね
0264デフォルトの名無しさん2009/04/05(日) 20:43:34
ははは
0265デフォルトの名無しさん2009/04/19(日) 16:03:48
ちょｗ
0266デフォルトの名無しさん2009/08/06(木) 07:10:19
　
0267デフォルトの名無しさん2009/08/06(木) 15:13:17
10分くらいで斬新な面白い大作ゲームが作れるようになる機能がほしい
0268デフォルトの名無しさん2009/08/07(金) 00:49:48
RPGツクール厨
0269デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 20:46:28
0270デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 21:19:56
C++さんは
ちょっと位バイナリインターフェースを統一してみようかな？
とか思ってほしい
0271デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 22:28:47
可能かどうかはともかくできるといいな。
コンパイラごとにboostビルドするの辛いです。
0272デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 22:29:55
どう見てもenumだろ
0273デフォルトの名無しさん2009/10/11(日) 23:12:38
定数まわりは次でマトモになるんだっけ?
0274デフォルトの名無しさん2009/10/13(火) 01:02:25
>249
>多重継承でメソッドの実装を選択できる仕組み。
これって、cass::function(...) のように書けば良いだけのような。

個人的にはリンカ/ローダの仕様をなんとかして欲しい。（c++の範疇を外れるけど）
0275デフォルトの名無しさん2009/10/13(火) 18:55:29
>>270
そもそもABIは言語規格の埒外。

思想的には、動作環境に最適な仕様を
実装者に委ねるのがC++。
0276デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 02:16:50
正規表現と無名関数
Boost使えってのは無しで。
0277デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 03:26:02
>>276
よかったな。次の規格改訂で両方入るぞ。
0278デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 08:56:44
問題は、自分の望む環境でソレが実装されるのがいつになるやら
ってところだな。
0279デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 08:59:50
conceptくれ
0280デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 09:08:37
ぬるぽくれ
0281デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 18:17:18
C++/CLIの.NET繋がってない版が欲しい

つうかもうそれでもC++が時代遅れにある気がする
Boostでいくら取り繕ってもダメぽ
このスレで上がってる戻り値とかswtichとかはどうでも良いけど、
int i;
i.ToString();
とか、
クラス内での変数宣言と同時に初期化とか
プロトタイプ宣言なしで関数実行できるとか
ローカルスコープで関数定義とか
しいていえば、いつ語尾の「；」をなくすのか、
様々なものが足りてねぇ
3年間使ってたけどそろそろ愛想も尽きた
0282デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 18:24:34
それは、愛が足りてないだけ
0283デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 20:05:26
使えば使うほど、憎さが増していくんだがｗ
0284デフォルトの名無しさん2009/10/14(水) 22:28:31
>281
>クラス内での変数宣言と同時に初期化とか
>ローカルスコープで関数定義とか
次規格ではできるようになる。

>int i;
>i.ToString();
自分でラッパクラスでも書けよ。

>プロトタイプ宣言なしで関数実行できるとか
強い型付けする C++ に要求する事か？
0285デフォルトの名無しさん2009/10/15(木) 09:14:08
>>281
すべて不要。
0286デフォルトの名無しさん2009/10/17(土) 00:05:20
Object型を継承(笑)
0287デフォルトの名無しさん2009/10/20(火) 19:25:21
>int i;
>i.ToString();
キモいｗ
0288デフォルトの名無しさん2009/10/20(火) 21:14:27
>>281
Java厨おっつんｗ
0289デフォルトの名無しさん2009/11/23(月) 12:27:26
hoe ***p = new hoge [dim1][dim2][dim3];
p[0][1][2];
こういうのほしい。fortranならできるのになんでできないんだろう
0290デフォルトの名無しさん2009/11/23(月) 13:34:10
できるよ
0291デフォルトの名無しさん2009/12/02(水) 20:07:04
>>289
要素数を保持するなんてメモリの無駄だから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています