トップページ⇒tech
665コメント224KB

awkについて語るスレ $2

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 23:55:42
腐っても鯛？ 騏驎も老いては駑馬に劣る？
三人の碩学が生み出したスクリプト言語AWKについて語るスレ

◆ 前スレ
awkについて語るスレ
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023556171/

◆ 関係スレ
シェルスクリプト相談室
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1112553783/
AWKでCGI
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/php/1171804314/
【sed】シェルスクリプト総合@LINUX Part2【awk】
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1154578200/

◆ 参考
The AWK Programming Language (Brian Kernighan)：
ttp://cm.bell-labs.com/cm/cs/awkbook/index.html

GAWK (GNU Projedt):
ttp://www.gnu.org/software/gawk/
0002デフォルトの名無しさん2007/02/24(土) 00:04:13
awking shoes
0003デフォルトの名無しさん2007/02/24(土) 00:24:49
オーク
オーク
オーク

　奥さん
0004デフォルトの名無しさん2007/02/24(土) 01:35:13
多くは語るまい。

Mawk - Mike' AWK
http://gnuwin32.sourceforge.net/packages/mawk.htm
0005デフォルトの名無しさん2007/02/24(土) 23:32:05
いや多くを語ってくれ
0006デフォルトの名無しさん2007/02/25(日) 06:34:37
ローカル変数、。
0007デフォルトの名無しさん2007/02/27(火) 21:39:18
クロージャを持ったawk実装とかないかね
0008デフォルトの名無しさん2007/02/27(火) 23:45:59
コマンドプロンプトでちょちょっと使うことは頻繁にあるけど
気合い入れてプログラミングするってのは最近無くなった。
0009デフォルトの名無しさん2007/02/28(水) 00:13:16
>>7
前スレにObjective awkが実在するかのような話があるがネタだろう。
実用性を無視すればawk自身で書くことも不可能ではないかもしれない。
お望みに一番近い実装は、実はJavaScriptではないかと。
http://developer.mozilla.org/ja/docs/New_in_JavaScript_1.7
0010デフォルトの名無しさん2007/03/01(木) 00:43:46
トッパンのプログラミング言語AWKがブックオフで105円で叩き売られてるのを見て
なんか悲しい気分になった
0011デフォルトの名無しさん2007/03/01(木) 16:01:47
>>10
俺もオライリーの「sed & awk プログラミング」本が、図書館の「無料で持ってけー棚」
にあったので、即 GET した。まあ、かなり古い本（1991 年）だけど、内容はいい本だ。
定価 \3800 円のバカ高本で、 たぶん、新書では買わなかっただろう。

トッパンのプログラミング言語AWKって、いつごろの本だったけ。とりあえず、105円なら
欲しいっす。
0012デフォルトの名無しさん2007/03/01(木) 21:49:42
>>11
赤い表紙の第１版だねきっと。
緑の表紙の第２版が手元にあるけど、gawkで拡張されている
正規表現の説明とか増えてて第２版のほうがお勧め。
ちなみに定価４１００円なり。
0013112007/03/01(木) 23:52:54
>>12
> 赤い表紙の第１版だねきっと。
そう、それそれ。 ほんで、
gensub がない。もちろん、
/inet/..... |& ....　もない。

最近、/inet/..... |& ....　がある（gawk3.1 から）ことを知って、gawk を見直している。
使い捨てのプログラムは gawk に汁!!。
0014デフォルトの名無しさん2007/03/02(金) 02:09:03
>>11
トッパンの最初の本なら確か1990年の春頃だったと思う。
一応nawkレベルの記述のはずなんで、gawkなんかの固有の
拡張を除けば十分使えるでしょ。

105円は…ちと悲しいけどいい人に拾われて欲しいねえ。
0015デフォルトの名無しさん2007/03/02(金) 02:27:22
>>13
gawkの /inet 拡張ってイマイチ使いづらくね?

汎用的なのかもしれないけど、お手軽にhttp経由でwebページの
内容取れればいいってときに記述が面倒。
0016デフォルトの名無しさん2007/03/04(日) 00:06:22
>>15
単純に

gawk '{print $0}' http://foo.org/index.html

とかでシームレスにアクセスできるというほうが便利なのかな?
0017デフォルトの名無しさん2007/03/04(日) 00:24:42
http://www.gnu.org/software/gawk/manual/gawkinet/gawkinet.html#Web-page
から、簡単な例。

BEGIN {
RS = ORS = "\r\n"
HttpService = "/inet/tcp/0/www.yahoo.com/80"
print "GET http://www.yahoo.com"; |& HttpService
while ((HttpService |& getline) > 0)
print $0
close(HttpService)
}
0018デフォルトの名無しさん2007/03/04(日) 00:38:54
awkでSQLのleftjoinみたいなことできる？
0019デフォルトの名無しさん2007/03/04(日) 01:55:43
>>17
なんじゃこりゃ。
wget -O - http://www.yahoo.com/ の出力を読むのと全然変わらんな。
0020152007/03/04(日) 03:46:24
>>16
まあ wgetとかcurl使って標準入力から取れよという話もあるかもしれないけど、
http://ほげほげ は特別扱いしてくれるとうれしいなあと思ってる。

まあHTML読んでそれを解析する手間が次に待ってるけどさw
0021デフォルトの名無しさん2007/03/04(日) 03:55:11
エンコーディング対応とか色々考えると、awkでHTMLを処理しようとするほうが
無理がある感じ。
素直にPではじまる言語とか使っとけば？みたいな。
0022192007/03/04(日) 04:55:31
>>21
PとかR使えってのはまあそうなんだけど、HTMLの妥当性とかエンコーディングを気にしないで
いい使い道で考えてた(個人的にそういう需要がある)のでね。
HTMLに関してはきちんとしたドキュメントならxgawkでどうにかなる?


0023デフォルトの名無しさん2007/03/14(水) 16:26:36
昔、Fortran、Cぐらいしか知らなかった時、
「えっ、こんな数行で計算出来るの？」
「プログラム内にファイル名書かなくて良いの？」
「この数行で、すべてのデータの計算してくれるの？」
って、驚きながら友人に教えてもらいました。
今なら、Excelでするような計算はすべてawkでしてました。
アスキーから256倍シリーズが出たぐらいだから
注目の言語だったんだよね。

0024デフォルトの名無しさん2007/03/14(水) 16:40:22
Visicalcと1-2-3はawkブームより昔からあったんだけどね。
UNIXって意外と古くないんだよね。
0025デフォルトの名無しさん2007/04/14(土) 08:00:42
>10
発行所が新紀元社の「プログラミング言語AWK」を2005年に定価3465円（税込）で買いました。
奥付に「本書は1989年11月に株式会社トッパンより発行されました。この度、株式会社新紀元社より、原出版社、訳者の許可を得て再発行いたしました。」と書かれています。
0026デフォルトの名無しさん2007/04/14(土) 09:43:47
新紀元社ってRPGの本しか出してないと思ってたから意外だ。
0027デフォルトの名無しさん2007/04/14(土) 13:42:47
大昔に通ってた高専の土木工学科にはawkの授業があった
実験のデータ処理にでも使ってほしかったんだろう
0028デフォルトの名無しさん2007/04/16(月) 17:34:08
>24
awkブームは、西暦だと何年頃でしょうか?
0029デフォルトの名無しさん2007/04/17(火) 00:31:15
>>28
DOS末期。256倍本が出た93年頃がピークでは。
後のPerlとは比較にならないプチブームだけど。
0030282007/04/17(火) 08:45:33
>29
御回答ありがとうございます。
0031デフォルトの名無しさん2007/05/04(金) 21:28:49
最近の情報は、こちら！
ttp://gauc.no-ip.org/
0032デフォルトの名無しさん2007/07/14(土) 08:27:58
鬼車awkを誰か作ってくれないかなー
0033デフォルトの名無しさん2007/07/15(日) 03:17:40
>>32
いいこと言うねぇ。
賛成!
0034デフォルトの名無しさん2007/09/03(月) 08:59:45
あとローカル変数が欲しいな
0035デフォルトの名無しさん2007/09/03(月) 10:30:14
functionの中はローカル変数になるよ。
0036デフォルトの名無しさん2007/09/04(火) 00:12:17
いつから？未だに引数に並べるもんだと。
0037デフォルトの名無しさん2007/09/04(火) 09:33:02
あー、ごめん、引数並べたやつがローカル変数になる。だった。
先に宣言すればいいんだから別によくね？
0038デフォルトの名無しさん2007/09/09(日) 04:42:02
キモいやん。そのやり方。
0039デフォルトの名無しさん2007/09/14(金) 04:37:24
これからawkを勉強します。
0040デフォルトの名無しさん2007/09/14(金) 09:05:13
awkを学ぶことになるでしょう。
0041デフォルトの名無しさん2007/09/15(土) 01:03:04
みなさんawkは語らないのですね。
0042デフォルトの名無しさん2007/09/15(土) 10:28:44
船頭awkして船山に登る。
0043デフォルトの名無しさん2007/09/16(日) 03:03:51
人に言えるほどawk知ってる訳でも無いし
0044デフォルトの名無しさん2007/09/16(日) 10:27:22
だけど人の話は聞きたいし
0045デフォルトの名無しさん2007/09/17(月) 18:12:15
awkぼ利通
0046cat.awk2007/09/19(水) 08:55:44
1
0047デフォルトの名無しさん2007/09/19(水) 16:41:49
awkを勉強しているのですが、Perlに慣れているからか
awkでできることはPerlでワンライナーでやったほうが(少なくとも自分にとっては)速い気がしてなりません。
これについてawk熟練者である皆様はいかがお考えになりますか？
こういう時はawkのほうが便利！という例にはどんなものがありますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています