Sun、JavaをGPLでオープンソース化

0001デフォルトの名無しさん

2006/11/13(月) 21:27:36

米Sun Microsystemsは、プログラムの開発・配布方法を変えたテクノロジートレンド
に歩調を合わせる取り組みの一環として、Javaをオープンソースとして公開することを決定した。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/13/news060.html

0159デフォルトの名無しさん

2007/05/02(水) 07:43:32

hotjavaのソースどこー？

0160デフォルトの名無しさん

2007/05/02(水) 11:14:33

>>158
ちゃんとライセンスを読んでみよう

0161デフォルトの名無しさん

2007/05/12(土) 23:50:48

遅レスだが、
>>158
gccはGPLだけどgccでコンパイルしたソフトはGPLじゃない。

0162デフォルトの名無しさん

2007/06/11(月) 22:45:47

オープンソースで生活していく方法　４
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1180661481/l50
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/prog/1162356901/l50

0163デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 08:48:23

Sunも大変だな、Java の雲行きが怪しくなってきたので
Linux界を抱き込もうって腹つもりだ
下心見栄見栄

0164デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 08:55:30

今時 Open Source == Linux という発想が信じられないな…

0165デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 10:24:19

Javaの雲行き、全然怪しくないじゃん。
Desktopアプリも増えてきたし。

0166デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 11:08:23

じゃあ、オープンソースにすることなかったのに

0167デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 11:09:53

つーか、社長さんが認めてたよw
インタビューで

0168デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 11:12:41

>>164
だってGPLだし、もろ意識してんじゃないかな
オープンソースライセンスは他にもあるけれどもw

0169デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 21:55:19

今時 GPL == Linux という発想が信じられないな…

0170デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 22:15:30

結局はオープンソースになっても管理の主体はSunでしょ。
今までとたいして変わらないんじゃん？

0171デフォルトの名無しさん

2007/06/12(火) 22:32:55

>>170
管理ってコードベースの?
GPL なんだから、君が管理したければリポジトリをコピるだけだよ。

オープンソースになってから Bugfix や Early Access への敷居が
下がったと思うけど、君がどっちもしないつもりならオープンソース
にした事の恩恵は確かにそれ程無いかもしれないね。

0172デフォルトの名無しさん

2007/06/13(水) 09:50:03

流行らないオープンソースほど悲惨な物はないからな

0173デフォルトの名無しさん

2007/06/13(水) 10:13:39

そういう意味では JVM をオープンソースにしたのは成功だったよな

0174デフォルトの名無しさん

2007/06/13(水) 11:35:09

>>172
売れないタレントが事務所を離れてフリーになるようなもんだな。

0175デフォルトの名無しさん

2007/06/13(水) 22:20:50

つまり的外れな例え話をするくらいしか出来なくて悔しがっているわけか。

0176デフォルトの名無しさん

2007/06/14(木) 00:02:41

良くある話だけど、ソースコードを読めない奴がオープンソースの恩恵を実感出来ないと
文句を言うのはナンセンスなんだよな。間接的にはメリットを享受しているわけだが、
それをソースコードがリベラルなライセンスで公開された事と結びつける能力が無いなら、
問題はそいつの限界が先に来てしまったって事なんだけどね。

0177デフォルトの名無しさん

2007/06/14(木) 13:22:26

>>175
まぁそう噛み付くなよ。流行る可能性もゼロじゃないんだから。
そんな必死にならなくてもいいよ。これからだよ。

0178デフォルトの名無しさん

2007/06/14(木) 21:41:08

>>177
せめて現実と向き合おうぜ。今からでも遅くないと思うよ。あとちょっとだけ頑張れ。

0179デフォルトの名無しさん

2007/06/15(金) 00:15:56

>>178
うん。その言葉、そっくりそのまま返すよ。
頑張ってね。現実はつらいばかりじゃないから。

0180デフォルトの名無しさん

2007/06/15(金) 00:33:21

>>179
お前、無理すんなよ。自分でも気付いてると思うけど、ソースコードが読めなくたって、
例え話が下手糞だって、楽しく生きて来たんだろ。JVM が憎いのかもしれないが、
向こうは気にもかけていねえよ。真っ当な道を歩んでくれ。

0181デフォルトの名無しさん

2007/06/15(金) 00:34:37

なにを熱くなってるんだい君たち

0182デフォルトの名無しさん

2007/06/15(金) 00:55:12

おっさんに遊んでもらっとるのだ。

0183デフォルトの名無しさん

2007/06/15(金) 08:24:24

おーぷんそーすばんざい！

0184デフォルトの名無しさん

2007/06/15(金) 08:46:52

Java(笑)

0185デフォルトの名無しさん

2007/06/19(火) 21:10:39

オープンソースのプロジェクトやライセンスを使って
儲けた仕事に対して非課税にしてくれればいいのにな

0186デフォルトの名無しさん

2007/06/19(火) 21:38:14

>>185
オプソ作った人や団体に優遇措置するのは良いかもしらんけど、
それ使う側の人には優遇なんか要らんと思う。

0187デフォルトの名無しさん

2007/06/20(水) 00:02:14

>>185
そんな事にしたら納税逃れに使われると考えるのが日本の役人。
彼らがいる限り無理。

0188デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 20:08:19

>>187
185のままじゃ税金逃れがしたいだけと言われてもしょうがねぇぞ。
自社コードをオープンソースにするから課税優遇しろってのはわからんでもないが
電気釜の制御コードをオープンソースでデータ非開示（この場合はデータが味噌だから）にして電気釜の売上げ非課税とかありえねぇだろうが。
(エロゲのエンジンとデータでもいいけどさ）
審査機関やらなんやらが無いと混乱しか生まないぞ。

0189デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 20:21:00

>>188
そういう話にもなるし、そうじゃない可能性も勿論ある。
要は、狙いがあって、きちんと理由付け出来れば良い話。

オープンソースを開発者が使うこと自体に意義があると判断されれば
それほどおかしな話でもない。例えばプロプライエタリなソフトウェアの
人気が高く、市場価格が高止まりしている状態があるとすれば、>>185
みたいな優遇策は意味があるかもしれない。

きちんとやらないと混乱するというのはその通り。

0190デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 23:08:52

必死だな

0191デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 23:12:49

何で必死だと思ったのか知らんが、傷つけたならごめん。

0192デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 23:22:40

> 市場価格が高止まりしている状態があるとすれば
だとしてもプロプラなソフト作ってる人を苛めるだけ

0193デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 23:36:01

>>192
優遇税制ってそういうもんだと思うが。

0194デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 23:49:01

違う。優遇税制ってのは化石燃料保存とかCO2削減とか大義名分が無いと駄目だろ。

0195デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 23:49:59

>>192
構って君の相手するなんて、暇人だなぁ。

0196デフォルトの名無しさん

2007/06/21(木) 23:54:46

>>194
違う。大義なんてなくても、経済的か政治的な効用があれば良いんだよ。
オープンソースを支援していますというのは、大義名分になりつつあるけどね。

0197デフォルトの名無しさん

2007/06/22(金) 00:01:43

オプソ支援ってのは企業の宣伝文句にはなっても大義名分にはならん。
米だとオプソ団体に寄付すると、その分云々ってのは聞いた事あるけど、
ただ使ってるだけの奴を優遇するのに大義名分なんかないだろ。

政治的な効用なんてないだろうし、
経済的にはプロプラ作ってる人の職を圧迫するわけでマイナスの効用しか期待できん。

0198デフォルトの名無しさん

2007/06/22(金) 00:25:43

>>197
政治的・経済的な効用がなかったら、現在起きてる様な各国政府がオープンソースを
支援する流れにはなってないだろ。ソフトウェアベンダーは市場の参加者の一つに
過ぎないわけで、短期的なマイナスが相殺出来るだけの効用が期待出来れば、いつでも
職を圧迫される存在だぜ。

否定するのは簡単だし、いつでも出来る事だ。その前にもう少し考えた方が良いと思うね。

0199デフォルトの名無しさん

2007/06/22(金) 00:43:40

>>170
Java 自体は JCP で管理されてるよ

0200デフォルトの名無しさん

2007/06/22(金) 01:08:01

>>198
> 現在起きてる様な各国政府がオープンソースを支援する流れ
具体的には？

っつか、オープンソース使用者を直接支援する流れなんかないぞ。

0201デフォルトの名無しさん

2007/06/27(水) 16:58:19

っつか、オープンソース使用者を直接支援するなんて >>198 は言っていないと思うぞ。

0202デフォルトの名無しさん

2007/06/27(水) 18:32:21

>>185 と >>189 は言ってるけどね。

0203デフォルトの名無しさん

2007/07/10(火) 16:53:16

脱windowsならあるけど違うよな

0204デフォルトの名無しさん

2007/07/28(土) 09:52:26

オープンソースって死滅しちゃうの？

0205デフォルトの名無しさん

2007/07/28(土) 12:15:54

食っていける仕組みをつくらなきゃだめだな

0206デフォルトの名無しさん

2007/07/28(土) 13:34:10

使う人間がいる限り、それで喰って行くのは容易い。つーか、自然に喰えてる。
よく考えてみると、俺も仕事の半分くらいはオープンソース絡みだなあ。

0207デフォルトの名無しさん

2007/07/28(土) 13:54:55

使っているオープンソースでないソフトウェアって、
Adobe関連、たまにMS-Office、後はGoogleみたいなWebアプリ、ドライバ系くらい。

0208デフォルトの名無しさん

2007/08/28(火) 07:41:39

IT 土方が身分もわきまえず税制を語るクソスレはここでよろしかったでしょうか？