>>861
参考までに、
http://72.14.235.104/search?q=cache:Wf0hnrvG1J4J:www.ascii.co.jp/bookmart/pdf/47561/475611895X.pdf+C%2B%2B%E3%81%AE%E5%89%8D%E3%81%ABC&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=3&lr=lang_ja&client=firefox
原典では直接C++の学習を始めることを進めている。
>C++の前に C を学習する必要があるかどうかについては、未だに議論が分かれるところ
>だが、私は C++に直接行くのがベストだと確信している。
>C++が直接サポートしている高水準のテクニッ
>クの一部を知ったあとなら、C が高水準機能を持たないために必要になってくる C の難し
>い部分も学習しやすくなるだろう。

あとは、こことか
http://www.asahi-net.or.jp/~yf8k-kbys/c0.html
http://www.asahi-net.or.jp/~yf8k-kbys/newcpp0.html
入門はこのへんのページをさらっと回して、
>>2-3に入って、先人のソースを読み始めるのが上達の近道。

C++の前にCをやれと言う人の多くは
自分がCをもともと知っていたという主観が多分に入ってるからそんな気にすることもないと思う。
俺もCから入ったが、これからの人はむしろJavaを先にやってからC++に入ったほうが
パラダイム循環としてはわかりやすいと思うし。
C++から始めてなんら問題ないと思うよ。独習C++では読者の前提条件が違うってだけ。