全メソッドにtry〜catch〜finally〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 12:47:050002デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 12:58:06好きにしていいよ。
0003デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 13:42:12イベントで取ることもできるのだが、如何せん処理が重い。
try〜catch〜に書くほうが、メモリは食うだろが断然早い。
0004デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 15:16:19意味不明。
>>1
各メソッドの責務次第。
例外なんぞ呼び元の範疇ならば処理しないし、隠蔽するなら投げなおさないし。
もともとの VB.netスレの極論の欧州は馬鹿丸出しすぎて。
イベント関数なりで最終処理すればいいとか、Application自身の例外部分でとか。
中国人並のモラルに思えた、ごみ掃除は誰かがやるって。
0005デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 15:39:25関数A
関数B
関数C
Cで例外→スロー
Bで例外→スロー
Aで例外→エラーマッサージ
美しい！
0006デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 15:43:13B、Cで投げなおしだけなら、そこにはtry〜catch〜いらなくね？
0007デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 15:47:27VB.NET限定の話題しかされてないのは何故？
0008デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 16:02:120009デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 16:37:01元の揉め事がvb.netスレに昨日の話題だから。
0010デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 17:36:250011デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 18:00:57プログラムそこで終わんね？
必死で書き換えてみて(俺も全メソッドでtry〜してた、再スローはしてなかったけど)愕然としちまったんだけど
0012デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 18:06:230013デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 18:19:25それは結局ワトソンでて終わるよりマシ程度に思うけどね。
適切に処理されない最終的なバグがそこにつかまるから。
0014デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 18:22:06finallyをdeleteに変えればいいじゃないかな
ガベージなんたらの幻想に気づくだろ
0015デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 18:26:22処理継続可能(予測可能)な例外 → メソッド内でTry-Catch、個別対応
予測不可能な例外 → ThreadExceptionで受けてアプリ終了
0016デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 19:21:28個別に処理できないものはって何度も書かれてるのに
そういうことにしたいみたいだな。
それから、例外をラップすることは勿論あるが、
じゃああらゆるメソッドでラップするかっていうと
そんなわけがない。
ていうか意味がない。
機能なりモジュールなり役割なり、
何らかの境界となる所でラップすることが多いだろ
0017デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 19:24:28そのBでの投げ直しがなんのためなのかが重要なわけで
意味のない投げ直しは意味がない
0018デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 19:28:010019デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 19:29:43全メソッドでキャッチして再スローはしないって
一体キャッチした後どう処理してんだ？
0020デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 21:15:020021デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 21:42:05BのスローはAへの通知だ。
0022デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 21:44:080023デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 22:24:17しない
強いて言えばconsole.writeline(ex.tostring)でデバッグしやすくするだけ
要はプログラム止めないためにキャッチしてるだけだから
0024デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 23:11:36はげどう
全く同じ
0025デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 23:32:18どうしてその例外を無視して良いのか
コメントにはきちんと残しとけよ。
0026デフォルトの名無しさん
2006/10/19(木) 23:46:56// めんどくさいので無視
}
0027デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 00:07:270028デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 00:39:55もあたりまゑ？
0029デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 00:40:00くるしまぎれにしか過ぎないない。
びっくりしたわｗ
0030デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 01:39:190031デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 10:19:08大丈夫だよ
0032デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 10:31:330033デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 11:12:35可能性があるならそっちを選ぶ
大抵はヌル参照とかで大抵無視しても何とか動くし
もちろんDBの処理はちゃんとロールバックしたりSQLログに書き出したりしてる
0034デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 12:53:580035デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 13:24:52整合とれてない状態で動き続けるのが怖い。
0036デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 15:19:260037デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 16:56:41ｵｲｵｲ
0038デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 16:59:54ロールバックしてるっていうが、そこで例外にならなきゃロールバックやらないだろ…
0039デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 17:57:230040デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 21:18:17{
(・ω・`);
}
0041デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 23:25:090042デフォルトの名無しさん
2006/10/20(金) 23:25:48全米が落ちた。
0043デフォルトの名無しさん
2006/10/21(土) 00:44:55これはもうIDEでガーってやってしまうべき解決領域だと思うんだ
0044デフォルトの名無しさん
2006/10/21(土) 17:54:15同じことぶり返してるぞ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1155292844/838-993
0045デフォルトの名無しさん
2006/10/21(土) 18:12:50ちゃんとバグ取ろうな。
例外なんて、予想できるものじゃない。
0046デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 21:41:56構造に芸術性を感じないか？
0047デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 22:01:260048デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 22:12:07俺もそう思う。
そもそも、イベントで拾うだけなのは手を抜いてるって言うか、
創造性が無いというか。
所詮２ｃｈ。
クリエイティブな連中はいないってことだろうね。
0049デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 23:56:27俺は C++ で同様のことをやってるけど、
必要に応じて throw をマクロで弄って __FILE__ と __LINE__ をログ出力させたりしてる。
こうするとどういう呼び出し階層上で例外が発生したのかが簡単にログに残せて便利。
0050デフォルトの名無しさん
2006/10/23(月) 20:57:30>必要に応じて
どういう必要ですか？同じ処理なら一箇所で十分。
>どういう呼び出し階層上で例外が発生したのかが簡単に
イベントで拾っても同じことが出来ます。
0051デフォルトの名無しさん
2006/10/23(月) 21:39:07俺が知らないだけでなんかいい方法があんの？
イベントで拾ってどうやってコールスタックを知るの？
そもそも"イベント"かなんかを俺が勘違いしてる？
0052デフォルトの名無しさん
2006/10/23(月) 22:12:200053デフォルトの名無しさん
2006/10/23(月) 23:11:21C++でできるのか、は知らんけど
0054デフォルトの名無しさん
2006/10/23(月) 23:27:01あー、お前が言ってんのは .NEET の話か。
C++ じゃ変態系の技でも使わん限り無理。
0055デフォルトの名無しさん
2006/10/23(月) 23:52:49Managed C++, C++/CLI
どっちも変態系だというつっこみはなしで。
0056デフォルトの名無しさん
2006/10/24(火) 01:00:36変態かどうかはさておいて、そいつら名前にこそ C++ ってついてるけど C++ じゃないから、それ。
仮にそいつらが C++ だってんなら Java も C++ だとするべき、それぐらい違うから。
0057デフォルトの名無しさん
2006/10/24(火) 01:47:25Java も C++ だとするべき
Java も C++ だとするべき
Java も C++ だとするべき
Java も C++ だとするべき
0058デフォルトの名無しさん
2006/10/25(水) 23:31:470059デフォルトの名無しさん
2006/10/26(木) 00:10:11むしろ、ManagedC++,C++/CLI が Java 。
0060デフォルトの名無しさん
2006/10/26(木) 22:31:50全メソッド、プロパティ、ファンクションありとあらゆるものにtry-catch-finally the rock come back to XXXを入れるのが正しいプログラミングだそうです。
0061デフォルトの名無しさん
2006/10/26(木) 23:03:520062デフォルトの名無しさん
2006/10/26(木) 23:20:38まるで昔よくやっていた、戻り値としてエラーコードを返すような関数言語の意識が抜けていないのではないか？
0063デフォルトの名無しさん
2006/10/26(木) 23:24:250064デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 00:27:550065デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 00:30:21そのクソの役にも立たない五択はいいから
0066デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 01:29:090067デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 03:43:140068デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 08:12:20>>60のどこがプロレスネタなんだよｗｗｗ
0069デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 16:44:030070デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 20:14:48もうダメポ…('A`)
0071デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 20:54:49そこに発注したい
0072デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 21:01:24気になるなぁ
0073デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 21:26:48ちなみにそのソースはどの程度の粒度でメソッドを書いてるんだ？
ダメポと絶望できるくらいしょうもない「try」を例示してくれ。
0074デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 22:33:14Try
0075デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 22:34:50//くそながいコード
Catch ex
End Try
End Sub
0076デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:01:050077デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:32:21それがっっっ VB厨のジャスティス!!!
0078デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:45:10決着は前スレで既についてる。
全メソッドにtry-catch-finallyとか言ってるやつは何も根拠がない。
0079デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:46:56あぁ、君が必死だった人なんですかww
0080デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:49:33前スレ読んでまともな意見いってみろよ
0081デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:51:20釣られすぎ
0082デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:53:260083デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:56:15根拠がない＝全メソッドに必要ない
ってことにならないか？
0084デフォルトの名無しさん
2006/10/27(金) 23:59:480085デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 00:32:030086デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 19:27:130087デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 20:49:59だから、チームや会社のルールだろ。
会社が書けといってるのに、根拠がないから拒否するのはルール違反。
懲戒処分ものだ。
0088デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 20:54:08.,,r''~ ﾞヽ、 `ヽ､
／ ﾞi, `ヽ、
/ i, ﾞi,
~~'''''‐-＝ / i ﾞ､
i' ;ﾍ, .:.::::i':::.. ﾞ,
i /./ .:.::::/.:.:.:.. i
ﾉ / / .:::::::/:::.:.:.:.:. i
／ /./ .:.:.:.:.:.:／,;.:.:.:.:._____ （<ヽ!}
/ i^ヾ'i:.:.:.:.:.::::::; ' .:.:.:;'､;:;:;;;;:;;ﾞi . ﾞiヽ＼ おらおら
/ ..:....:.:ﾞ､_ ﾞ:、:::::／ ,,,,,....-i'ﾞi;====ﾖ ,! ＼＼ 全メソッドにtry-catch-finally書けや
/;;;;i .:.:.:.:ﾞi ｀ヽ､ :.:..:.:.:.:.:.:! ''ﾞi;:;:;:;:;;! ,r‐'ﾞﾞ'' ,! ヽ､>
ﾒ;;;;;;;i, .:.:.:.:.:.:.:、 ﾞ'ｰ‐-､,,;---､ゞ ﾞ''''''i'／ /
/:::i;;;;;;;ヽ、 .:.:.:.:.:.:.:.:.ヾ、 ﾞ ﾞ` ,ノ
::::::ヽ;;;;;;;;;＼ .:.:.:.:.:.:.:.:.:,ｲ.:.:.ﾞ''ｰ-､,,___ ,;. ､ ,ｿ
:::::::::::＼;;;;;;;;;`ヽ､,_ .:.:.:.:.:.:.:.:.ノ 〉,.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾞi｀ ,:;'' i; ヾi′
:::::::::::::::ヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ''‐─--‐‐/ ,{;;;;ヽ､.:.:.:.:.:.:.:.:.:| '" ;: ﾞ|
::::::::::::::::::::::`ヽ-､;;;;;＿＿,,,,,／ /＼;;;;;;;;;`'''─----| ;: !
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノ i:::::::::ﾞヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;| ;;! ,!
0089デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 21:18:37さっさと転職した方が身のため。
0090デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 22:12:11ログ読め。解らない馬鹿は帰れ。
>>87
そんな事言ったらなんでもありになるだろ。
会社のルールとしかいえない時点で確たる根拠がないと言われてもしょうがないな。
0091デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 23:02:15ルールを理不尽と言って守らないのは、
「殺人してはダメ」ということを理不尽と言って守らないのと同じ。
集団で何かをする場合はルールが必要で、
それを守らないことに対して厳しい処分があることはしょうがない。
0092デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 23:12:30Aというやりかたは正しいか？
に対してうちの会社はAだ
これは会社のルールだ
だから誰がなんと言おうと正しい
ルールを守らないやつは最悪だ。
いつの間にルールを守るのが正しいか否かの議論になったんだよ。
0093デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 23:13:180094デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 23:13:490095デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 23:15:11前スレのアインシュタイン様か？
0096デフォルトの名無しさん
2006/10/28(土) 23:16:42そのルールが「でも、ムカつく奴なら殺してもおk」ってなルールなら
改正させるべく動かなければいかんだろ。
なにがあるべき姿でどーあるべきか議論せず、ただ与えられたルールを
そのまま鵜呑みするようなやつは技術者にあらず。
だが逆に、改正されていないルールを無闇に破るようなやつは人にあらず。
0097デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 00:04:410098デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 00:29:48議論を吹っかけてるほうも目的意識がないんじゃないか？
0099デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 00:33:440100デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 00:47:35＞そのルールが「でも、ムカつく奴なら殺してもおk」ってなルールなら
＞改正させるべく動かなければいかんだろ。
ルールがそうなら、殺してもOKだろ？
殺人自体100%の悪じゃない。
ちゅーか、日本は現在に至るまで、
誰もが何があっても人を殺したらダメだという法律になったことはない。
ルールを変えたい場合お前みたいな一般人がただ吼えるのではなく、
変える立場になればよい。
お前の言葉はまさに中二病ｗｗｗ
とにかく、俺の会社ほどのところが使っているルールだ。
守るのがデファクトスタンダード。
0101デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 01:27:15バカ必死だね（´-ω-｀）
0102デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 01:29:56全メソッドにtry-catch-finallyを付けなければならないことはわかったが。
0103デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 02:12:21ほんとうにデファクトスタンダードを確立されている
会社だとお見受けします。就職活動の参考にしたいので、是非
社名をご教示いただけますでしょうか。
0104デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 03:38:540105デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 16:39:360106デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 16:41:18数年前に合併した外資系です。
0107デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 16:46:30どっちか投票しよう。
俺は株式会社AZマラキックスというところでVB.NETやってます。
全メソッドとは言わないけど、ほとんどのメソッドにtry-catch-finally書かされています。
0108デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 18:19:590109デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 18:42:32逆？
0110103
2006/10/29(日) 19:01:21基本的なルール（匿名掲示板）を理解しておらず、失礼しました。以後は、
地に足がついた就職活動を続けて行くことにいたします。今回は、誠に望
外の計らいを頂き、ありがとうございます。
0111デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 19:12:21前スレにもありましたが、アメリカでも推奨されている全メソッドtry-catch-finallyを認めない、
がんこなアホなエンジニアを晒すスレなのです。
なので、無理に個人情報を晒すように誘うことはやめましょう。
0112デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 19:14:00簡単に使ってしまうという状況が分からない。
0113デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 19:15:200114デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 19:16:270115デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 19:26:36あぁ、考えようによっちゃそうなんかもな。
つい最近までPythonはcatchかfinallyのどっちかしか使えなかった希ガス。
0116デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 19:45:12前スレ知らないんでアメリカが推奨しているというソースがどこにあるか教えてほしい。
0117103
2006/10/29(日) 19:56:42スレ読み返しててみましたけれども、たしかに、こ
れとっいた内容は見かりません。すいませんが、一体
全体、どこにアメリカ・・・て書いてあるのか、その
部分を教えてください。
0118デフォルトの名無しさん
2006/10/29(日) 21:33:10「空気の読めない間抜けはレスをするな。」
これは2ch黎明期より原則となっております。もちろん間抜けとはあなたのことです。
お吊りの際にはLANケーブルの使用が推奨されています。
0119デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 00:32:21気持ちがとっても落ち着くぜ？
読書して日曜を過ごしたが、try-catch-finallyは全メソッドで使うべきと書いてあった。
メンテを考えると大変だろうが、動作の安定性を考えろとのことだそうだ。
馬券は出走取り消しで変換だし、
鹿島アントラーズのせいで、TOTOは外すし、散々な日曜日だ。、
0120デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 00:42:09ンなこと言ったって、try-catch-finallyは全部に入れる。
コレするしか無いだろ。
なんで理解できないかな？
めっぽう反論は糞だし、
てま掛けてプログラミングしろよな。
0121デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 00:45:170122デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 00:45:37Application.ThreadExceptionで全ての例外が拾えるのに、
なぜtry-catch-finallyを全メソッドに書くことが安定性に繋がるのか説明してくれよ。
この答えを今まで誰ひとりまともな解答してないんだよ。
それでも尚言うか？
0123デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 00:45:540124デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 01:02:19Application.ThreadExceptionは全ての例外が拾える。
さあ、どうあるべきよ？
0125デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 01:09:530126デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 01:57:00だれか
0127デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 03:46:34全メソッド個別にエラー処理する。
それ以外をイベントでフックする
0128デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 08:25:56同じ例外処理はイベントで一括フックする。
それ以外をメソッド内で個別にエラー処理する。
0129デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 08:47:37例外処理の内容が全部同じなら、Application.ThreadExceptionだけでよい。
0130デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 11:27:49Application.ThreadExceptionイベントがない言語はどうやるんだ？
0131デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 11:55:49.／ ￣/ ￣ / ＿|＿_ ＿__|＿
―/ / ｜／ /|
＿/ ＿／ | ＿／｜
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' '''''':::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ .+ | ｀-=ﾆ=- ' .::::::| +
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./|
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ ＿＿
│二│三│四│二│三│四│二│三│四│◎│◎│◎│伍│｜伍｜
│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│萬│◎│◎│◎│萬│｜萬｜
0132デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 11:56:44/ / ── ─┼─
／ ／
/＼＿＿_／ヽ .
／'''''' ''''''::::::＼（ ) ノ
+ |（●）, ､（●）､.:( ( ） ＋
| ,,／⌒ヽー､ .:::ﾉ ).
+ | ,.-' ヽ 〉､ヽ＝＝ ﾉ
＋ ／ __⌒〉ﾉ./ﾕ`J’／ +
/￣ ／ / ￣´iﾉ､ ./|
レイ ./ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
（ _ﾉl ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
/ﾆﾆ/l /ﾆﾆ/ﾆﾆ/l ./ﾆﾆ/ﾆﾆ/l /ﾆﾆ/ﾆﾆ/l ./ﾆﾆ/ﾆﾆ/l ./ﾆﾆ/ﾆﾆ/l /ﾆﾆ/ﾆﾆ/l
|::::::::| |. |::::::::|::::::::| | |::::::::|::::::::| | |::::::::|::::::::| | |::::::::|::::::::| | |::::::::|::::::::| | |::::::::|::::::::| |
|::::::::|/... |::::::::|::::::::|/ |::::::::|::::::::|/ .|::::::::|::::::::|/ |::::::::|::::::::|/ .|::::::::|::::::::|/ |::::::::|::::::::|/
0133デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 11:59:00/ .｜ 木 田 ../ . | |┬ 田
／ |＿| . ｜ 土 ／ |＿| ./｜ .'十
/＼＿＿_／ヽ
(.｀ヽ(｀＞ 、 ／'''''' '''''':::::::＼
`'＜｀ゝr'ﾌ＼ ＋ |（●）, ､（●）､.:| ＋
⊂ｺ二Lﾌ^´ ノ, ／⌒) | ,,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
⊂l二L7_ / -ゝ-')´ .+ | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| + .
＼_ ､__,.ｲ＼ ＋ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::／ +
(T＿_ノ Tヽ , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､ ./| .
ヽ¬. / ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´| ヽ | :::::::::::::ﾄ、 ＼ ( ./ヽ
＼l__,.／ i l.ヽ! | .| ::::::::::::::l ヽ ｀７ｰ.､‐'´ |＼-､
. ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜一｜九│一│九│一│九│ │ │ │ │ │ │ │ │
｜萬｜萬│索│索│筒│筒│東│南│西│北│ │中｜發│發│
└─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴―┴─┘
0134デフォルトの名無しさん
2006/10/30(月) 12:47:340135デフォルトの名無しさん
2006/10/31(火) 11:46:120136デフォルトの名無しさん
2006/11/01(水) 11:18:14それ以外のシステム例外は最上位メソッドかそれに近いところでキャッチ
0137デフォルトの名無しさん
2006/11/13(月) 22:28:130138デフォルトの名無しさん
2006/11/14(火) 18:02:30ま、言語異存も激しいけど、真剣に悩むほどのことでもあるまい。
0139デフォルトの名無しさん
2006/11/16(木) 21:59:19>>100
あたまわるっ
0140デフォルトの名無しさん
2006/11/18(土) 00:26:02クークックックックッｗｗｗ
0141デフォルトの名無しさん
2006/11/19(日) 20:43:29rock
0142デフォルトの名無しさん
2006/11/26(日) 14:02:42プロレスじゃなくて音楽じゃねーかよ、ﾊﾞｶ
0143デフォルトの名無しさん
2006/12/08(金) 08:21:27結論はすぐわかるだろ 常識的に考えて
C++の演算子オーバーロードしたことないの？
（↑の意味わかります？）
0144デフォルトの名無しさん
2006/12/08(金) 09:36:33PHPでどうやってイベントだけで例外処理やるんだぜ？
0145デフォルトの名無しさん
2006/12/12(火) 13:13:45それ以外のキャッチできるような例外は事前にソフト側で防御すべきだ
Exception発生は極力避けないと無駄な処理に時間取られるとおもう
0146デフォルトの名無しさん
2006/12/14(木) 01:36:12■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています