トップページ⇒tech
458コメント154KB

【StarSuite Basic/OpenOffice.org Basic】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ハンカチ仮面2006/10/06(金) 20:04:48
StarBasicまたはOOo Basicプログラミングに興味のある方、
もしくは学習中の方、知識共有の場にしましょう。

参考になる主なリンク
StarSuite 8 Basic プログラミングガイド
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-1332?l=ja
OpenOffice.org 推進サイト
http://ooosupport.good-day.net/ja/documents/faq/
OpenOffice.org日本ユーザー会翻訳プロジェクト BASIC HELP
http://openoffice-docj.sourceforge.jp/tr/translated/basic_help_frame.html
OpenOffice.org本家 API Project
http://api.openoffice.org/
ウィキブックス OpenOffice.org Basic
http://ja.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org_Basic
ウィキブックス OpenOffice.org Calc Basic
http://ja.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org_Calc_Basic
pukiwiki Plus!
http://hermione.s41.xrea.com/pukiwiki

他に追加情報があったら教えてください。
0080デフォルトの名無しさん2007/11/04(日) 21:29:17
OpenOffice Basicは処理速度が相当遅いよ。
場合によってはVBAの10倍以上時間がかかるときもある。
一生懸命使ってみたけど、ストレスがたまる。

0081デフォルトの名無しさん2007/11/04(日) 23:22:30
>>79
> 『Convert Excel VBA to OpenOffice Basic』というサイトを
> 見つけたけど、

あんたは偉い！
0082デフォルトの名無しさん2007/11/05(月) 00:30:53
>>81
実際、どれ位使い物になるか知りたいんですよ。
もっとも来週（訳あって火曜日以降）、会社で試してみるけどね。
うまく動くといいけど、もぐら叩きのデバッグかも。
0083デフォルトの名無しさん2007/11/25(日) 20:56:46
いらん
0084デフォルトの名無しさん2007/11/26(月) 16:15:02
いる
0085デフォルトの名無しさん2007/11/30(金) 14:16:06
OpenOfficeはショボすぎ。









0086デフォルトの名無しさん2007/11/30(金) 22:53:41
まあ >>85 が使ってる様な一部の機能は無いかもしれんが、
普通の用途では十分だよ
0087デフォルトの名無しさん2007/12/01(土) 20:15:30
マクロの処理速度がおせーわ。
もっとキビキビ動かないと。


0088デフォルトの名無しさん2007/12/01(土) 23:21:28
>>87
うpしてみ
0089デフォルトの名無しさん2007/12/06(木) 22:56:21
アップするまでもなく、適当にループ回してセルに何か書き込んでみ。
余りの遅さに気が遠くなるから。


0090デフォルトの名無しさん2007/12/07(金) 01:30:59
MS-ExcelのVBAも動作遅いよ。ユーザーフォームのコントロールから
アクティブなセルを一セルずつ移動させるだけで遅延が生じて重い。
0091デフォルトの名無しさん2007/12/11(火) 15:01:34
だから、どっちも遅いんだけど、OOo Basicが極端に遅いってことだ。
場合によってはVBAの10倍くらい遅い。

0092デフォルトの名無しさん2007/12/11(火) 21:39:41
Python は何をやるにも C の 100 倍くらい遅いけど、
最近では C と同じところでも使われているよ。
何かしらメリットがあればデメリットは覆い隠せる。
0093デフォルトの名無しさん2007/12/11(火) 23:16:14
あんたアホだな。
PythonとCは基本的に用途が異なる言語だろ。
遅いとか早いの問題じゃない。
VBAとOOo Basicは用途が同じ。
それで速度が10倍違えば使えない。
0094デフォルトの名無しさん2007/12/11(火) 23:19:21
だから、同じ用途で使われていてメリットがあればデメリットを覆い隠せると
せっかく書いたのに読めなかったのかな? 他人の話は聞かない主義の人?
0095デフォルトの名無しさん2007/12/11(火) 23:38:10
じゃあ、OOo Basicのメリットを言ってみな。
『タダ』以外で。
0096デフォルトの名無しさん2007/12/11(火) 23:46:15
>>95
>『タダ』以外で。

わざわざアホなハードル設けてご苦労なこった。
君も気付いた通り『タダ』なのがメリットだよ。
自分で使うのが無料なだけでなく、家族や友達に
使わせるのも無料だし、PC を複数使い分けていて
全部の PC にインストールしても無料。業務
システムに組み込むのも無料だし、再販しても
ライセンス料は取られない。アップグレードも
無料だし、アップグレードしない自由もある。
インストールするのも自由だし、ソースを書き
換えるのも自由。そう、自由なのも大きな
メリットだね。あとオープン。単にソースコードが
オープンなだけでなく、ファイルフォーマットも
オープンなら、設計者の議論もオープンに公開
されている。それ以外に何か説明が必要かな?
0097デフォルトの名無しさん2007/12/11(火) 23:58:06
あとクロスプラットフォームなのもメリットだね。
Mac のネイティブ版の開発も進んでいるし。
ちょっと古い OS でもビルド出来る。

ペイントツールとデータベースが付いてるのも良いね。
しかも『タダ』で。
0098デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 00:17:32
たかが数万円のMS-Oｆｆiceけちって
10倍も処理に時間を食われれば、『タダ』など何の意味もない。
魅力を感じるのはキモヲタニートの君だけだよｗｗｗ
0099デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 00:24:27
キモヲタニートくらいしか言う事が無いなら、わざわざ出てこなくて良いのに。
何かまともな反論を思いついたらいつでも書き込んでくれ。
0100デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 11:02:06
たかがマクロの速度ごときのために、タダで手に入るものの代替物に金を出したくないんだが。
0101デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 11:09:16
発想が貧乏人だなｗｗｗｗ
好きにしたまえ。


0102デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 12:36:08
ｗｗｗ
0103デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 13:06:00
>>91
> 場合によってはVBAの10倍くらい遅い。

そうか？ 俺はそうは思えないけどなあ。そういう実感はない。
0104デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 13:12:28
>>97
それのみならず、OOoのばあいは、べつにBasicにこだわらなくても、
C/C++でもJavaでもPythonでもコードを書けるわけだしな。
0105デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 16:02:32
C/C++でもJavaでもPythonでもコードを書けないヤツほどそういうこと言うんだよｗｗｗ


0106デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 17:38:47
>>104
>それのみならず、OOoのばあいは、べつにBasicにこだわらなくても、
おいおいｗ

>>105
今は開発環境がタダで楽に作れる時代。
おまけ言語（VBA,OOo Basic）でもそもそする方が終わってる
実際VBAなんてVB厨位しか触らないだろ？
0107デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 17:41:34
ふむ、つまりEmacsLispも秀丸マクロだかなんだかも、みーんな終わっていると。
# 恐らくはスクリプト言語の便利さを理解できないGUIユーザなんだろうなぁ。
0108デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 17:57:17
>>107
なんでScript言語やGUIがいきなり出てくんの？ｗ
別に職業マじゃない趣味グラマさんがどうしようが構わないよ

実務でEmacsLispや秀丸マクロの実装ってどんだけだよｗ
0109デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 20:07:45
あのなー、OOoBasic以外の言語でマクロ書いてるヤツって、どんだけいると思ってるんだ？
普通はVBAだろ。
OOoでC/C++、Java、Python使ってるやつなんて見たことないわ。
>>104は馬鹿。
もしくは引き篭もりのキモヲタニート。
0110デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 22:47:43
ワーストケースで10倍しか違わないなら問題無いね。
逆に10倍速い処理だってあるだろうし。そもそも実装が
違うんだから性能にばらつきが出るのは当たり前だよ。

ま、10倍というのもどうせ適当なんだろうけど。
証拠も無いし、幾らでも書き散らせるもんね。
相手を罵倒しないとレスも出来ない人間はたとえ
2chでも信用されないという良い例だな。
0111デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:24:33
ひとつ言っとくが、VBAより早い処理などひとつもない。
つーか、そんなことも知らないってことは、OOoBasicでマクロ書いたことないんだろ。

まあ、貧乏人は一生OOo使ってろｗｗｗ




0112デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:27:26
>>110は自分で書いたことないマクロの話をしてるのか？
なら、>>111の方が信用できるな。
0113デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:28:37
まさに一生ものだな。
0114デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:31:18
>>112
日本語でおk
0115デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:33:40
>>109
自分が BASIC しか書けないからといって、他の人間もそうだと
思うのはちょっと単純すぎるんじゃないかな。
0116デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:34:53
>>111
>ひとつ言っとくが、VBAより早い処理などひとつもない。

言うだけなら何とでも言えるからな。
証拠があるなら別だけど。
0117デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:37:33
俺もOOoではBasicしか使えねえけど
Cとかジャバとかパイソンで書いている人が本当にいるかな？
0118デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:39:18
お前に証拠を見せる必要なんかないね。
好きなだけOOoでマクロを書きたまえｗｗｗ
0119デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:39:42
逆に、MS Officeも「マクロではないけど」、
COMで、VBA以外でも同一のAPIが公開されていると言えるよね。
0120デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:42:10
>>117
Java で書いてる奴は見た事がある。
俺がデータの加工するなら一旦 CSV に吐いて
スクリプト言語で処理するなあ。
0121デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:43:03
>>117
俺はいないと思うよｗｗｗ
0122デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:45:04
普通に考えてOOoではBASIC使うのが便利だろ。
0123デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:45:28
>>119
性能が欲しかったらそういう手を使うのが普通なんだろうね
0124デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:46:21
OOoって、ファイルのロードもセーブも凄く遅いよね。
イライラする。
0125デフォルトの名無しさん2007/12/12(水) 23:47:09
当たり前だろ、わざわざ圧縮したり、解凍したりしてるんだから。
0126デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 02:17:50
>>109
> OOoでC/C++、Java、Python使ってるやつなんて見たことないわ。

このスレッドを上のほうから読んだ？
0127デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 02:19:36
UNO は結構みんな使ってるんじゃないかと
0128デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 02:24:14
>>126-127
ﾏｼﾞﾚｽしていい相手か考えよう
0129デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 02:56:59
そんなスピードを求める処理とか、大きな遅延が生じるほどの負担を
強いる大きな処理とかをVBAとかOOo Basicでふつう書くか。
そういう場合はもっと適切なべつの選択肢があるだろうに。
0130デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 08:40:42
>>129
話が飛躍しすぎなんだよ。
P3とC2Dがあれば、C2DのPCを使うだけのこと。
わざわざP3を選択するのは無意味。
0131デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 08:44:22
誤爆?
0132デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 10:38:54
P3 = OOo
C2D = Excel
0133デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 16:02:07
>>129　>>130
そういう話はスレ違い。
ここは純粋にOOo Basicを習得する人のためのスレッド。

その手の話題は↓とかへ行って好き勝手にやってね。

OpenOffice.orgってどうなの？Part10
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1183697115/
0134デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 17:06:31
>>133
過疎ってまともな書き込みのないスレで何言ってるんだ？
スレが出来て1年以上たつのに134だぞｗｗｗ


ばーかｗｗｗ
0135デフォルトの名無しさん2007/12/13(木) 21:34:43
ばかれーーーーーす。。。。。。。




0136デフォルトの名無しさん2007/12/14(金) 00:15:16
ユーザーでOOo使ってる所と仕事した事ある人いる？
0137デフォルトの名無しさん2007/12/14(金) 10:19:47
Linux使っているところはOOoもそれなりに使っているよ。
0138デフォルトの名無しさん2007/12/14(金) 13:52:46
>>130
>>129は現実的なまっとうな意見だ。飛躍しているのはお前だろ。
0139デフォルトの名無しさん2007/12/14(金) 17:28:20
>>138
お前、ほんとうにバカだなｗｗｗｗｗｗ
友達とかいないだろ。

かわいそうにｗｗｗｗ


0140デフォルトの名無しさん2007/12/15(土) 00:21:42
自己紹介乙な人が居るな...
0141デフォルトの名無しさん2007/12/15(土) 01:42:43
>>137
OOoアウトプットな物作ったりした？
なんかクリティカルな問題あった？

>>138, 140
改行制御すら出来無い奴相手すんな
0142ムームー2007/12/15(土) 23:09:21
OpenOffice.org 2.3.1 (Windows) を使っています。
データベースソフト Base を使っているのですが、
OpenOffice.org Basic のオブジェクト モデルというのは
どこで知ることができるでしょうか？
これが分らないと Basic を書けない。。。
0143デフォルトの名無しさん2007/12/16(日) 00:22:50
OpenOffice.org Basic のヘルプか、Sunが配布してるプログラミングガイドで見た覚えがある。
0144ムームー2007/12/16(日) 01:01:50
みつけた！ これですね。
http://api.openoffice.org/docs/common/ref/com/sun/star/module-ix.html

01451372007/12/18(火) 10:49:01
>>141
私の関わるプロジェクトでは、subversionで差分が取れるという理由もあって資料はodsで作っておくことが多い。
外部に提出するときは、Windows版でxlsに保存し直すけどね。
# Linux版だとフォントの関係もあって、xlsに保存してもレイアウト崩れ捲くるのが問題といえば問題。
ま、マクロは殆ど使ってないんだけどね。
0146デフォルトの名無しさん2008/01/12(土) 14:46:27
1ヶ月前に、OpenOffice.org のマクロの動作速度に関する議論があるけど、
>>103 みたいに OOo の速度で問題ないって言う人は
VBA と OOo とで両方同じマクロを書いて比較したことないんだろうなあ。

俺は自分で書いた VBA マクロを OOo に移植してるんだけど、
特にセル更新まわりの OOo の遅さにはびっくりしたよ。

配列をまるごとセルに突っ込む方法を駆使すればなんとか使えるレベルになるけど、
それでも同じ方法をつかった VBA よりも遅いし、
その高速アクセス法は検索してもなかなか見つからないのが困りもの。

オープンソースを擁護したがる人は頑固だから
上の醜い争いにあるようになかなか認めたがらないんだろうけど。

まー、バージョンが上がるにつれどう改善されていくか、のんびり見守るけどね。
0147デフォルトの名無しさん2008/01/12(土) 15:57:11
見守るってのは、口を出すことじゃないよ。
0148デフォルトの名無しさん2008/01/12(土) 20:15:16
自分に都合の悪い意見は真っ赤になって反論するのが信者と呼ばれる人のメンタリティだから
0149デフォルトの名無しさん2008/01/12(土) 22:45:11
>>146
セル更新中にリフレッシュとめてないんじゃないの？
0150デフォルトの名無しさん2008/01/12(土) 23:03:36
そんな素人じゃないから。

（A）画面更新止めずに1セルずつ書き込む方法
（B)画面更新止めて1セルずつ書き込む方法
（C)画面更新止めた上で setDataArray を使って配列をまるごと表に書き込む方法

を全部試したが、数千を超えるデータを書き込む場合、唯一使い物になる方法は（C）のみ。
それが >>1 のオフィシャルのプログラミングガイドに書いてないのにあきれた。

ちなみに（A)〜（C）に対応する方法はもちろん VBA にも全部あるが、
対応するもの同士を比較すれば全部VBAの方が高速だし、
なによりVBA の場合、（A)はともかく（B）も（C)もまともな速度で動く。
0151デフォルトの名無しさん2008/01/12(土) 23:15:23
OOoってJavaVMで動いてるんだっけ？
0152デフォルトの名無しさん2008/01/13(日) 02:57:53
>>151
OOoはJavaVMで動いてないよ。
例外としてBaseの標準DBにだけjavaが使われているよ。
0153デフォルトの名無しさん2008/01/13(日) 12:14:36
OOoはれっきとしたネイティブアプリケーションです。

動作がもっさりのは、複数のOSで動かすために最適化に制約が多いだろうことと、
単に実装がウンコであろうことの両方が原因じゃないかな。
0154デフォルトの名無しさん2008/01/13(日) 22:00:55
いくらもっさりだからってJavaをひきあいに出すのはJavaに失礼だ。
0155デフォルトの名無しさん2008/01/14(月) 15:29:08
>>153
最古のコードと最新のコードが混在してて、そのコード間の整合性を取り持つために
ひどいスパゲッティになってるって

ノーベルの中の人が嘆いてた
0156デフォルトの名無しさん2008/01/14(月) 15:55:29
オープンソースの弊害って感じかね
0157デフォルトの名無しさん2008/01/14(月) 21:44:43
NetScapeが重たくなってどうしようもなくなってあれだからな
反面教師にしてOOoにはがんばってもらいたい
0158デフォルトの名無しさん2008/01/15(火) 01:45:39
結局、FireFoxはネスケのコードが使い物にならなかったから、１から書き直したらしいね

OOoもどうなることやら・・・
0159デフォルトの名無しさん2008/01/15(火) 07:26:08
なんか話が間違ってないか？
「Netscape6 は Netscape4 のコードが使い物にならなかったから…」ならわかるけど。

Netscape6 から Firefox では GUI は大幅に刷新されているが、
レンダリングエンジンの Gecko 部分は基本的には変わらなかったはず。
0160デフォルトの名無しさん2008/01/15(火) 10:34:00
マジで？
勘違いしてたみたいだ
0161デフォルトの名無しさん2008/01/16(水) 01:39:53
>>159
Netscape4のほうがよっぽどスイスイ動いて軽快だったのにね。
なんで一から書き換えちゃったんだろ？
0162デフォルトの名無しさん2008/01/16(水) 07:26:54
>>161
一見スイスイ軽快に動いていたように見えたが、JavaScript 絡みで頻繁に落ちる、
CSS はまともに解釈しない、Java の起動に1分くらいかかる、などで、
それらの技術の普及を阻害しており、百害あって一利なしのブラウザだったんだよ。

本当に使ったことあるのか？
0163デフォルトの名無しさん2008/01/16(水) 23:11:55
MIDIのプラグインを起動するときなぜかJavaが起動するなんてのも有ったな・・・
0164デフォルトの名無しさん2008/01/17(木) 01:11:17
>>159
> Netscape6 から Firefox では GUI は大幅に刷新されているが、
> レンダリングエンジンの Gecko 部分は基本的には変わらなかったはず。
裏を返せばレンダリングエンジン以外捨てちゃったようなもんだよな。
OOoもいずれそうなるかもね。
0165デフォルトの名無しさん2008/01/17(木) 07:32:26
OOoはGUIより内部的な問題が多そうだけど
0166デフォルトの名無しさん2008/01/17(木) 23:28:16
>>162
ずっとNetscapeユーザーだったけど、それは実感とずれている。
Linux版のはたしかに頻繁に落ちたけど、Windows版はそうでもなかったよ。
javaアプレットなんてめったに使わないし、たとえ起動に１分かかったとしても
その他の利点でNetscape6よりコミュニケータのほうがずっと軽くてよかった。
JavaScriptで落ちたりしたことなどめったになかったはず。
当時はCSSもちゃんと解釈していた。Netscape6が出てきたときにはなんで
こんな糞重いブラウザになっちゃったんだろうって印象しかなかったな。
0167デフォルトの名無しさん2008/01/17(木) 23:53:46
> 当時はCSSもちゃんと解釈していた。

それはない。ネスケ4がいつまでも息絶えなかったおかげで「JavaScript は基本オフ」とか
「CSSは使わない」とかおかしなローカルルールがまかり通ってしまった。
JavaScritp オンにしとくと CSS 関連で落ちたりもしたし。

質的には IE4 の方が相当マシだったからネスケ4は凋落していったんだが、
ネスケ信者はいまだにそれを認めてないのか？
0168デフォルトの名無しさん2008/01/18(金) 00:24:48
うん
0169デフォルトの名無しさん2008/01/18(金) 08:14:07
Netscape4 信者と OpenOffice.org 信者は重なってるのか。
どうりでコミュニティが醜いはずだわ。
0170デフォルトの名無しさん2008/01/18(金) 22:32:10
Netscape4ｗｗｗ
0171デフォルトの名無しさん2008/01/19(土) 18:43:08
>>164 >>165
ということは現在のOOoのコードは「あますところなく捨てられる」運命か。
0172デフォルトの名無しさん2008/01/19(土) 19:47:26
開発スタッフが現在の OOo のパフォーマンスに危機感を抱いていない限りそれはないだろ
0173デフォルトの名無しさん2008/01/21(月) 10:55:42
C#終了のお知らせ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200796178/
0174デフォルトの名無しさん2008/01/27(日) 23:27:53
>>172
危機感を覚えても手が回らないとか
0175デフォルトの名無しさん2008/03/18(火) 23:33:01
過疎ってるな
0176デフォルトの名無しさん2008/03/20(木) 20:12:37
過疎ってるね

ちなみに、2.4はRC6まで出ている
本リリースがいつになる事やら・・・
0177デフォルトの名無しさん2008/03/27(木) 15:38:26
立てる板が悪いんじゃ？
0178デフォルトの名無しさん2008/03/27(木) 22:55:07
一応マクロとかその辺の話題についてのスレだと思うんだけど。。。
0179デフォルトの名無しさん2008/03/29(土) 01:32:01
ならなおさら
0180デフォルトの名無しさん2008/03/29(土) 19:57:38
ExcelVBAのほうが簡単だし…
わざわざ覚える気にならん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています