>>249
客の要望とかコーディング規約以前に、
マスタと重複する項目をトランザクションに持たせるのは二重管理で冗長。
ジャーナル的に発注時点の情報を残さないといけないデータなら別だが。
(マスタ更新前後の情報を後で帳票に出す必要があるとかね。)
チェック処理とか更新処理とか追加するたびにB/T全体の性能が悪化する。
冗長なファイル設計が原因でジョブの数を最適化できなくて朝までにB/T終わりません
なんて客に言えないだろ？
余計なジョブを作らなくて良いようにB/T設計し、
そのためにテーブル構成も正規化し、
単体PGM内でも馬鹿なSQLを書かないようにする。
そこまで全部やってやっと安定した性能が得られる。
ちなみにこれ全部COBOLの話。