JIS Full BASICを普及させよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 16:54:37教育用としても十分に普及していないのはおかしいだろ。
できることなら、教育用のみならず、通常の開発にも使えるような
JIS Full BASIC準拠の開発環境が出現してほしい。
こういうのも悪くないけど、今一つ物足りない気がする。
ttp://www.truebasic.com/
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA008683/
ちょっとしたバッチ処理や計算程度ならこんなのでも十分だけどさぁ・・・
でもねぇ・・・
0002デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 19:47:584.2 プログラム，行及び区
4.2.1 概要 プログラムの構成は，次による。
(1) BASICのプログラムは，行(line)の列とする。各行は，一意な行番号(line-number)を含まなければならない。
行番号は，プログラムの編集用及びその行に含まれる文(statement)の名札(label)として使用される。
どう見ても行番号付きです。本当にありがとうございました。
0003デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 20:00:550004デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 20:02:160005デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 20:04:280006デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 20:58:28RubyとかPythonにしとけよ.
0007デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 20:58:53確かに規格自体は行番号なしではないな。
とはいえ完全な構造化言語だから、Full BASIC準拠を自称する言語の多くは行番号なしでもOK。
どちらかというと、一昔前のBASICよりはPASCALに似ているような気がしないでもない。
0008デフォルトの名無しさん
2006/09/07(木) 21:38:45さすがに構造化はされてるが最近の言語と比べると古くさい文法で
最近のGUIなOS上のアプリ開発とは相性悪そうだし。
行列演算や図形描画機能があるから簡単な計算をさせるにはいいかもしれないが
その分、処理系の実装が面倒くさそうだ。
0009デフォルトの名無しさん
2006/09/10(日) 22:28:55Full BASICのようにプロでもオタクでもない人間に使いこなせる言語はなかなか流行らない。
実のところ、ちょっとしたツールが作れる程度でも仕事を効率よくこなせるし、パソコンライフが楽しくなるはずだ。
ところが現状は、素人が使えないような言語ばかりが大量に出現し、与えられたアプリでヘロヘロ作業するだけの愚民が地にあふれている。
RubyやらPythonやらVBAやらを使えば良いではないかと思われそうだが、それらの言語は決して簡単ではない。
というのも、それらが簡単だといわれるのは、のは他の最新の言語に対してであって、決して老若男女を問わず使える言語ではない。
もちろん、ちょっとしたツールを素人が簡単に作れる言語が全くないわけではない。
HSPやなでしこなどは誰でも使えて、しかも便利だ。
しかし、Full BASICのほうが言語としてはまとも。
本来であれば、Full BASICのほうがHSPやなでしこみたいなチンケな言語よりも評価され普及しなければおかしい。
0010デフォルトの名無しさん
2006/09/10(日) 22:36:13初心者に分かりづらいではないか。
↓ＦｕｌｌＢＡＳＩＣでいろいろ出来てしまうことを必死にアピールしだす
0011SOURCE ◆tAo.kQ2STk
2006/09/11(月) 02:20:56まだウインドウの一つも表示できないがな。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149674753/
0012デフォルトの名無しさん
2006/09/14(木) 20:09:51プログラミング初心者でも苦もなくマスターでき、それなりに便利な使い方ができる。
しかしねぇ、プロが使わない言語は結局消えるしかない。
それが現実。
0013デフォルトの名無しさん
2006/10/02(月) 21:32:04封筒に連番で番号を印刷してゆくとか、
CSV形式の住所録にもとづいて氏名や住所をラベルに印刷する、みたいな
くだらんプログラムを組んだけど、職場で重宝がられてる。
別に十進BASICでなくてもかまわないんだけど、
素人でも簡単に覚えられて、しかもちょっとしたツールをすぐに作れるような言語がもっと流行してくれるとうれしい。
0014デフォルトの名無しさん
2006/10/02(月) 22:22:19素人はひまわりちゃんでもつかってりゃあいいよ。
0015デフォルトの名無しさん
2006/10/02(月) 22:53:520016デフォルトの名無しさん
2006/10/03(火) 21:20:28そこで炒り豆を（ｒｙ
0017デフォルトの名無しさん
2006/12/29(金) 01:27:360018デフォルトの名無しさん
2006/12/30(土) 16:19:22ＯＳはどうするのか？
昔のＢＡＳＩＣは、
それ自体がＯＳだったワケ
だが。
コピペフログラマー達
にゃ〜
無理
か
（爆）
0019デフォルトの名無しさん
2006/12/31(日) 00:09:050020デフォルトの名無しさん
2007/01/02(火) 03:08:00実際にはそうなっていないのが現状。
VB以外のBASICが軒並みダメだからなぁ。
十進BASICとかをちょいと弄ってみればわかることだが、
恐ろしくシンプルで簡単。
マスターするのにさほど手間はかからない。
だが、あいにくシステム開発用ではなく教育用。
もし、Full BASICで手軽にアプリを作れれば絶対に普及すると思うのだが。
手軽に使えるということであればHSPやなでしこなどがすでにある。
しかし、HSPは文法が変だと非難され、なでしこは日本語であるがゆえに際物呼ばわりされている。
結局、オブジェクト指向でなくてもよいからせめて構造化くらいされていて、なおかつ英語っぽくないと
馬鹿にされてしまって普及しにくい。
その点、Full BASICならそこまで馬鹿にされないだろうから、普及しやすいように思う。
0021デフォルトの名無しさん
2007/01/03(水) 22:56:01低機能マイコンでイイんだと思うんだよね…自分；
所詮、素人の初心者が作るプログラムだぜ（爆）
構造化もクソもネーぢゃん！
１００行以上のプログラム書き出しゃ、コルト・パイソンでもシフォン・ケーキでもルビーの指輪でも勝手に羽ばたいてくれるんぢゃネ？
でも、まず、
『 最 初 の 一 行 』
がナ；
0022デフォルトの名無しさん
2007/01/03(水) 23:14:190023デフォルトの名無しさん
2007/01/04(木) 01:37:17素人の初心者でも構造化されてたほうがプログラミングしやすいと思うのだが。
構造化がなってないと全体の見通しが悪くてやってらんない。
0024デフォルトの名無しさん
2007/05/04(金) 16:56:390025デフォルトの名無しさん
2007/05/04(金) 17:25:290026デフォルトの名無しさん
2007/05/05(土) 13:07:360027デフォルトの名無しさん
2007/05/05(土) 13:10:09エディット抜けると中間コードのコンパイルのために一瞬固まったのを覚えている。
0028デフォルトの名無しさん
2007/05/08(火) 12:28:05MS系のｸｿBASICがはびこっちゃったもんなぁ・・・
0029デフォルトの名無しさん
2007/05/15(火) 07:50:10え？違うの？
システムって機械じゃないの？
プログラムとかのこと？
ベーシックなら数学１でやったお♪
１１０行 ＧＯＴＯ ＨＥＬＬ
１２０行 ＰＲＩＮＴ（ＯＭＡＥＭＯＮＡＨ）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています