トップページ⇒tech
1001コメント258KB

Borland Developer Studio 2006 No.08

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/08/30(水) 15:56:04
Borland Developer Studio 2006 ユーザーによる
Borland Developer Studio 2006 ユーザーのための統一雑談スレッドです。
Borland Developer Studio 2006 についての技術的な質問、不具合のQC 報告依頼も歓迎します。

（注）本スレには被害担当艦としての機能はありません。
Borland Developer Studio 2006 についての、批判・怒りのバグ告発はアンチスレ↓へどうぞ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1153353434/
0654デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 12:00:41
>>653
だから、そういうことだよ。他のテストもおろそかになるのに、
ましてや、コード修正してテストするなんてそんな時間はなおさらないってこと
0655デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 12:05:57
真面目にやったのなら、悲惨な結果は無能のあかし。
手抜きでやったのなら、ユーザ軽視、品質軽視の体質に逆戻りの証拠。

どっちにして、これはもう・・・・
0656デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 12:19:55
>>650
これには同意。
せめてWin32 Delphiくらいは.NET Framework抜きでIDEを構成してもらいたかった。
0657デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 12:29:19
>>656
特定の機能用ならしいから特定の機能が必要な人だけ追加インストールって携帯にして欲しい
多くのプログラマは開発環境にあまり余計なソフト入れたくないって思ってるよな
0658デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 12:49:15
データエクスプローラとかで.NETの機能使ってるんじゃねぇ？
だって、このエクスプローラ、dbexpressの接続やらADO.NET経由の接続やらを
表示するんだから。
0659デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 15:13:26
これでdclusrにコンポ組み込むのはライセンス違反なんて噂でもたてば
そんな気味悪いライセンスの商品なんて誰も怖くて使わなくなるね。
0660デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 15:25:04
ドットネットさえ無くなれば、ＴｕｒｂｏもＶ＄も最強じゃね？
0661デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 16:08:28
ドットネット不使用運動やらない？

















そういえば、ドットネットアプリ持ってなかった...
0662デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 17:09:38

BDS も Turbo も使えなくなるね。＞ ドットネット不使用運動

0663デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 17:11:37

そして参加者は Vista もつかえなくなって、化石になる。


いいね！ Del厨にぴったり
0664デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 17:13:11
そういえば、Vistahornとかいう化石あったねー
0665デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 17:23:03
で，ダウンロード停止。って話しはどうなったんだ？
0666デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 19:07:31
信じてたのか？
0667デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 19:30:48
あんまり簡単なことでコケたので、某の技術を信用している人たちは
燃料投下のためにわざとやったんじゃないか、と疑っている。

たしかにあやしいね。

それが原因でProが売れなくなる、と考えが及ばなかったとしたら、馬鹿ぞろいだが。
0668デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 19:35:59
> 多くのプログラマは開発環境にあまり余計なソフト入れたくないって思ってるよな

だから、まともなプログラマはTurboなんか入れないだろ。心配するな。
0669デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 20:00:34
>>668
インライン君今晩は
0670デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 20:14:48
TurboMerger落とせるところある？
0671デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 20:19:01
今気づいたのですが、BDS2006に搭載されているBDEはver5.01という1998年
当時のものですが、borlandのサイトで2000年発表のBDE5.11がダウンロード
できるみたいです。私はデータベースはさっぱりわかりません。古い入門本
を片手に今度データベースを勉強してみようと思っていますが、アップデート
した方おられます？　もうBDEなんて使わないのかな？
0672デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 21:21:37
>>670
落とせるようになった
0673デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 21:51:07
> これでdclusrにコンポ組み込むのはライセンス違反なんて噂でもたてば

ダウンロードが即座に停止されない所を見ると
許可の方向なんじゃないか。

一度、出てしまったものを引っ込める訳にもいかないし
ユーザー的には美味しい結果になった。
0674デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 21:55:49
>>671
> もうBDEなんて使わないのかな？

対応しているDB がなくなってきたので
Paradox 用ですね。

SQL Server 7.0 (2000 は無理）とOracle 8（8i 9 10 とだんだん挙動が怪しく）
BDE を使うならADO の方が良いと思います。
0675デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 21:59:48
>>671
俺はいまだにBDE使ってる
5.11は知らなかったな

>>674
ADOはスピードがダメダメだった気が
0676デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:01:21
> ADOはスピードが

つ dbExpress
でもドライバが・・・
0677デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:05:00
>>673
そのうちアップデータを出したついでに修正するんじゃないの？
0678デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:09:26
updata ・・・

はつみみです。
0679デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:10:34
うーん、どうするんだろね。
対応に苦慮という感じだな。

Nick Hodges なんかシドロモドロになってて
可笑しい。
0680デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:16:52
ところでinprise は何で生きてるんだろ？
http://community.inprise.com/article/33559
0681デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:17:47
もう終わりでしょ。Pro 買うのは、なんにも知らない人が血迷ったときだけ。
投資家なんかいなくなるでしょ、あきれて
06828972006/09/09(土) 22:27:32
おいしい無料版が出て、ダウンロード数は相当増えただろうな。
そのあたりの将来性を投資家がどう見るか。

株主はQ3 の成績より、売却キャッシュフロー狙いだし
Turbo Pro は売れなくてもいいんじゃないか。
0683デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:33:49
その「おいしい」のがポカのせいであることになってるでしょ。
こんな会社将来性があるのかね。
0684デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:37:23
美味しければ、それでいい。
0685デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:40:56
どうやら燃料投下が成功してるみたいだな >>667
0686デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 22:41:52
>671
これから勉強するならdBExpressでちゃんとSQLを使ったプログラミングがお勧め。
BDEは基本的にISAMベースの技術なので。
0687デフォルトの名無しさん2006/09/09(土) 23:19:42
TTableしか知らないのか？
0688デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 00:59:36
BDEでParadoxとか触るとTQueryであっても結局TTableで扱うのと内部的には変わらんからね。
0689デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 01:21:07
そうか、最近はOracleやDB2は無くなったんだった・・・
0690デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 01:22:00
意味不明。
0691デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 09:31:53
もうC++BuilderXでいいだろ・・・
0692デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 09:34:43
小企業の癖に大企業の真似をするからこうなる
0693デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 09:38:07
アンチ業務開始ｗ
・・・今日は日曜日だぞｗｗｗ
0694デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 09:44:05
>>656 俺は .NET Framework 2.0 ならいいけど、
1.1 を要求するのはやめて欲しかった。
すでに Visual Studio 2005 で開発しているから
.NET Framework 2.0 はインストール済みだけど、
.NET Framework 1.1 はなぁ。
0695デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 09:46:07
小企業がやっと2.0に対応した頃には
大企業は3.0を主流にする。ほんと大企業は酷なことするよね
0696デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 10:12:21
.NET は下位互換性が皆無で、ヘジの遊び道具。
0697デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 10:20:18
>>696 ボーランドが責任取れ
0698デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 10:31:51
他人のライブラリに安易に乗っかると大体こういう結末が待ってるよね
0699デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 10:34:55
>>698
俺も今、同じことを思ってたｗ
0700デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 10:39:17
.NET けなすヤツは、結局、某をけなしてることになるんだよな。
0701デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 10:49:39
>>700
なによ、その子供の喧嘩みたいな捨て台詞ｗ
0702デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 10:56:26
>>701
なによ、その子供みたいなつっこみｗ
0703デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:04:26
.NETなんて、MSですら後悔してるでしょ。
0704デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:08:32
で、BDS も Turbo も .NET 使ってるから、つかわねぇー、

っていうなら、それなりに筋がとおっているな

0705デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:10:12
つ リファクタリング OFF
0706デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:10:31


BDS も Turbo も .NET 使ってるから、使ってはいけません

0707デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:11:22
使わないように出来るんだから、いいじゃない。
0708デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:16:58
起動するだけで使っているだろ。.NET をアンインスコして起動してみろ
0709デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:22:38
リファクタリング OFF で起動しなくなるよ。
パッケージの組み合わせはレジストリを弄れば変更可能。
0710デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:26:46
そもそも、.NET Framework 1.1 がインストールされていないと、
インストーラが起動しない気がするのだが・・・
0711デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:31:59
インストールするのも嫌なのか。
随分と心が狭いんだな。
0712デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:33:16
つ Install\Setup.exe
0713デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:35:03

.NET 使わないとインストールすらできませんので

BDS も Turbo も 使ってはいけません

0714デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:38:42
皆、BDS やTurbo を喜んで使っているようだが。
0715デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:42:12

みんな .NET をよろこんで使っているようだね
0716デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:44:49

VS ユーザ ＞＞＞＞＞＞＞ BDS Turbo ユーザ

だから、よろこんで使ってる人の方がメチャクチャ多いだろな、それは
0717デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:45:08
ヘルプ見れないのは(´･ω･`)
0718デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:53:54
今後は、

アンチ.NET ＝ アンチ某

とみなします。
0719デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 11:55:17
次は.net1.1なくてもインストールできるウラワザｷﾎﾞﾝﾇ
0720デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:05:21
.NET2.0を入れる
0721デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:13:20
必死すぎて笑った。
元VB厨のアンチ君、毎日頑張りすぎ。
0722デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:17:21
>>718 まてまて、2.0 が入っているのに、
1.1 入れたくないなぁ、ホントに 1.1 必須なの？
インストーラが要求してるだけじゃね？
ってことなんで、別に .NET アンチってわけじゃない。
つか、 VS2005 ですでに .NET Framework 2.0 な
アプリは今開発しているわけで。
0723デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:20:30
>>720

それ、最高！！！
0724デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:20:51
>>720 ちょ、おま、.NET 1.1 必須ですよ？
0725デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:22:28
今後は、

アンチ.NET ＝ アンチ某

とみなします。
0726デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:22:49
>>722
俺も同じ状況だ。
どちらにしろ、要求されてるんだから入れといた方が安全だろ。裏技があったとしても。
で、入れたら今度はコンポーネントのインストールの話でﾏﾝﾄﾞｸｻ。裏技があったとしても。
使ったら使ったで、ライセンスの話がﾏﾝﾄﾞｸｻ。
配布元は今回の騒ぎで将来性が更に微妙に。
いやはや。
0727デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:30:20
無料版をつかって金儲けしようというスケベ根性は捨てる
0728デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:30:49
>>722-726
一人芝居、乙。
いつものパターン過ぎて飽きた。
0729デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:31:47
金払って、Pro 版を買って、馬鹿にされながらも頑張るしかないな・・・
0730デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:32:40
>>728
妄想が過ぎますね、相変わらず
0731デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:36:05
無料版がこの調子なのに有料版買うのは金をどぶに捨てるようなもんだな
0732デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:37:34
いやいや、希少価値が出るかもよ
0733デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:45:14
　|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　 |
　|　|12：45　アンチ発狂中|　|
　|　| 　　　　　　 　　 　 　　 |　|
　|　|　　　　∧＿∧ 　 　 　 |　|
　|　| 　　　<｀Д´　>つ─◎ |　|
　|　|　/´￣し'￣し' ＼ /// |　|
　|　|　|　 _） 　◎彡.|　| 　　 |　|
　|　|　|　 ´｀Ｙ´　 　.|　|　　 .|　|
　|　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 |
　|　　°°　 　∞ 　 ≡ ≡ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
0734デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 12:48:19
売却決まらなかったらどうなるんだろう。
0735デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 13:31:25
>>690
エンタープライズにはメジャーなRDBのドライバが付いてたんだよ。
0736デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 13:40:29
えーと，まとめると，
もうネタがなくなったの，インストール時に .NET 1.1 を要求するところにかみついている。
という訳か。

次はどうするんだ？人生がんばれよ。
0737デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 13:44:57
えーと、まとめると、全然盛り上がってないのはどうして？
なんでこんなにひといないの？
0738デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 13:47:14
ML も BBS も Turbo は全く無視されてるね。
なんかずっと前に某を見捨てたヤツらいっぱいいたんだな。D2005のせい？
0739デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 13:48:14
えーと、まとめると

D2005を出した時点で某は終わり。

0740デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 13:52:10
VBならこんなことないのにね
0741デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 14:28:38
うぉ本当に、.NET 2.0入れてるのに、.NET 1.1要求するのか・・・
DirectXみたいに上位バージョン入れたら、過去のが全部動いたりするわけじゃないんだな、.NETって。
0742デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 14:34:14
ということはさ、.NET 5.0とかになったら、
.NET 1.1とか、.NET 3.0で動くソフトがあったら、1.1や3.0のランタイム入れなくちゃいけないわけか・・・
面倒だな
0743デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 14:40:56
そのとおり
0744デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 14:48:12
.NET Framework 1.1 の再配布可能パッケージって、
.NET Framework 2.0 よりも前に作られているわけだよな。
それを後からインスコしちゃって大丈夫なもんだろうか。
0745デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 15:04:00
ms-help://borland.bds4 が開けないのってうちだけ?
0746デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 15:10:10
211 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2006/09/10(日) 15:05:27
>>206
インストーラーは2006って表示されてたよ。

まあ、.Netは必要ないからTurbDelphi落としてみたけど
インストールに.Net SDK 必要な時点で消したけどな
0747デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 15:11:18
ネィティブでもなんでもねぇじゃん
0748デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 15:28:28
.NETは勉強する気にならないんだが
Vistaは .NET 3.0 標準搭載だっけ？
時代は .NET になるのか
0749デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 17:21:42
今でもJavaランタイムなんかは、メーカーPCにほぼ標準搭載だよ。
それでもJavaの時代になってない。
ネイティブ最強。
0750デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 17:29:17
Java は、MS 製品じゃないだろ。
0751デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 17:31:27
健全なプログラマは
「このサイトを見るにはQicktimeだのフラッシュだのJavaVMだの必要です、インストールしますか？」
ってメッセージが出た時点で「Ｎｏ」を選ぶよね
0752デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 17:32:37

ネイティブ最強って言いながら、.NET 必須の IDE を使うヤツって変なの。

0753デフォルトの名無しさん2006/09/10(日) 17:34:05
健全なプログラマよりはるかに数が多い一般大衆は、Yes を選ぶ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています