>>27
OO単体は存在しないでFA？あくまで誰かが意味をつけ、形を与えて初めてOO足りえる？

「誰かが意味をつける前」の意識はOO以外の何かの思想ってことになる。
となると、「その思想にどういった形を与えればOOと呼べるのか？」という検証する部分が必要になり、
OOにはもともと「こうあるべきだ」という姿があることになる。

これはOO単体が存在しないことと矛盾するのでは？

あと>>21なんて俺からすればナンセンス、
継承？それはクラスベースか？
カプセル化？それはスコープ解決だけじゃ？
多様？そもそも様とはなに？「今まで静的に解決できていたけど、今度から動的に解決する方法も組み込みました」程度なのでは？

>>30
俺も同意する。
オブジェクトにメッセージを投げると、オブジェクトがそれに反応する。
そういった相互作用による全体がオブジェクトシステムであり、
オブジェクトシステムをｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ考えるのがOOなのではないかと薄々感じている

…けど>>27みたいなのもあるし。