>>199
>でも>>162が言ってる内容はクラスの承継がわかりませんってことだろ？
えぇっー　　162で書いてるのは
>クラスの定義とかを分割して記述することって出来る？
ってだけじゃん。どこをどう読んだら継承の話になるのやら。

あ、そうか、「継承」じゃなくて「承継」か。ごめん、それはおれもわからんや。

>>171が出てきて当然だと思う。
本人乙。

>>202
>「知らない奴は物を言うな」と言ってる人間は、自分より知識がある人間の存在を
>考えたことは無いのだろうか？
171乙。「知らないやつはものをいうな」じゃなくて「知らないくせに他人を罵倒してるだけのおまえはものをいうな」だよ。