トップページ⇒tech
1001コメント303KB

最も美しいプログラミング言語は？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/07/19(水) 23:51:56
最も美しいプログラミング言語は何か語りませう。

最も美しくプログラムを書ける言語はなにか？ということです。

言語名と理由を書いてください。
0002デフォルトの名無しさん2006/07/19(水) 23:56:28
美しいの定義を書け。
0003デフォルトの名無しさん2006/07/19(水) 23:59:48
魔神語
0004デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 00:00:24
Brai(ry
0005デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 00:21:45
Whitespace
0006デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 00:24:04
Whitespace
誰が書いても美しいソースになる。

コメントを書かない限りは。
0007デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 00:26:01
brainf*ck

>>4
自信もてよ
0008デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 01:22:23
HASKELL!
0009デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 01:26:27
What's faster than C++,
more concise than Perl,
more regular than Python,
more flexible than Ruby,
more typeful than C#,
more robust than Java,
and has absolutely nothing in common with PHP?

It's Haskell!
0010デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 01:34:33
>>9
But Lisp is more "beautiful" than Haskel!
0011デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 01:41:56
Lisp族の1つとしてSchemeを初めて触ったときには衝撃的だったね。

俺の中に今まであったコンピュータは数値を扱うと言う概念が覆された。
数値だけでなく文字列も何もかもアトムとして平等にセルに収まり、
分け隔てなく扱ってしまうことは驚きだった。

というわけでLisp族に1票。

逆に最も美しくないプログラミング言語としては、よい意味でC++に1票。その理念は好きだよ。
0012デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 02:16:38
あっというまに見た目の話じゃなくなったのは、予想通り
0013デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 02:46:59
>>11
CommonLispさわってがっかりなんだぜ？
Lispが綺麗なんじゃない、Schemeが綺麗なんだ
0014デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 04:46:13
>>11
>数値だけでなく文字列も何もかもアトムとして平等にセルに収まり、
>分け隔てなく扱ってしまうことは驚きだった。
そんな機能いまならいろんな言語あるだろ。
LispオタクがLispを真に評価しているのはそこではない。
0015デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 04:59:24
Lispって人工知能とかに使われてるって良く聞きますが、人工知能がショボいのはその言語のせいじゃないんですかね？
0016デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 11:42:38
人工知能屋ってのは、一つの言語にとどまって研究を続けたりしない。
ナニをやるかにあわせて、言語を選んだり、作ったりする。一時の彼らの
手段としてLispが選ばれていたというだけだよ。
0017デフォルトの名無しさん2006/07/20(木) 19:26:42
人工知能屋って言っても最近は膨大なデータから学習とかだろうしなあ
わかりきった話だがLispの出番じゃない希ガス
0018デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 00:04:26
スクリプト系ではpython(見た目だけだけど)。ちなみに今勉強中
尤もインデントによるブロックはpythonのオリジナルじゃないらしいけどね
一番汚いのは……シェルスクリプトかなw
0019デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 00:38:29
((lambda(scheme)(scheme scheme))(lambda(scheme)(scheme scheme)))
0020♥　殿舎男萌え萌え系？謎 ◆ej9/UehK8Y 2006/07/21(金) 01:17:39
あえてphp
0021デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 01:23:11
少し前まで C# 2.0が最も美しいを思っていた。

でもプログラミング言語は外見じゃない！ 中身だ！
最近はそんな風に思えて来ました。
0022デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 01:26:05
見た目の美しさと読みやすさは両立するんだろうか？
0023デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 01:31:10
ルールが少ないのがもっとも美しい。
0024♥　殿舎男秋葉系? ◆ej9/UehK8Y 2006/07/21(金) 01:45:11
ルールが少ないと同じプログラムでも
プログラマーによって大きくソースが変わりそう
0025デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 02:38:29
Pythonは記号含有率が低くて見た目的に好きだ
0026デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 02:50:16
リスプはきたならしい
0027デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 03:20:20
リテラル表記の種類が多ければ多い程好き
でも Lisp はリテラルを自分で作れるからなぁ...
0028デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 06:38:07
とりあえずscheme(または最小lisp)でしょ。
データ構造がそのままプログラムになる。美しい。
ラムダ計算。美しい。
数十年間現役。美しい。
簡単なものならば、誰でも処理系が作れる。美しい。

ある意味でSmalltalkあたりも美しい。

「プログラマーに総てを委ねる」潔さって意味ではC言語も美しい。最も醜悪な言語でもあるが。
0029デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 10:06:38
審美眼が狂ってるヤツの見本でした
0030デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 10:09:42
美しいアーキテクチャは、それだけでは何も産まない
0031デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 11:08:10
使用者が馬鹿な場合はな
0032デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 14:12:10
MLって合理的だな。
0033デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 14:16:24
電気信号
0034デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 14:31:47
美しいって、主観だから
いみないよね。
0035デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 17:43:21
美しく書ける言語でも命名のセンスが無い俺が書く
プログラムは非常に醜い。　　　orz
0036デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 17:54:36
ループが多ければ多いほど醜い
0037デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 18:21:28
じゃあ再帰ばかり多用で
0038デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 21:02:49
スタックオーバーフローを引き起こす可能性のある再帰は
見た目だけ美しい。
0039デフォルトの名無しさん2006/07/21(金) 22:34:39
プログラムの美しさをテーマにするといろいろな意見があって面白いですね。
そもそも美しさってなんだっていう議論も興味深い。いろいろな意見をぶつけあって、お互い尊重して、そんな感じでこのスレッドを楽しみましょう。
0040デフォルトの名無しさん2006/07/22(土) 01:45:34
Pascal

なんだかんだいって見やすい
0041デフォルトの名無しさん2006/07/22(土) 05:07:45
Whitespace だけはガチ
0042デフォルトの名無しさん2006/07/22(土) 07:54:31
Whitespaceのソース、美しいとは思わんな
0043デフォルトの名無しさん2006/07/22(土) 19:26:35
最も完結なスクリプト
↓
「明日までにアレやっといてね。」
0044デフォルトの名無しさん2006/07/22(土) 23:35:56
return "㍉" ;
0045デフォルトの名無しさん2006/07/23(日) 16:16:18
まあこの世で最も美しいのは俺だけどな
0046デフォルトの名無しさん2006/07/23(日) 23:18:22
ユダ乙
0047デフォルトの名無しさん2006/07/24(月) 12:39:04
C#はきれいだと思う

frameworkは糞だがw
0048デフォルトの名無しさん2006/07/24(月) 13:59:02
System F
0049デフォルトの名無しさん2006/07/24(月) 23:08:22
C にオブジェクト指向を足しただけのような言語が欲しいな。
0050デフォルトの名無しさん2006/07/24(月) 23:18:33
>>49
つ[ObjectiveC]
0051デフォルトの名無しさん2006/07/25(火) 02:50:01
>>49
Objective-C
0052デフォルトの名無しさん2006/07/25(火) 02:53:44
ファミリーベーシック
0053デフォルトの名無しさん2006/07/26(水) 23:47:48
しかし、Objective-CはCとは別物という罠
0054デフォルトの名無しさん2006/07/26(水) 23:57:08
だって別の欲しいんだろ？
0055デフォルトの名無しさん2006/07/27(木) 00:24:33
Cにtemplateを足しただけのような言語が欲しいな。
0056デフォルトの名無しさん2006/07/27(木) 00:52:11
>>49
GuidelinesC++
0057デフォルトの名無しさん2006/07/27(木) 11:12:03
なんかどんどんマニアックなのが出てきそうだな
0058デフォルトの名無しさん2006/07/27(木) 16:10:56
Objective-C++
0059デフォルトの名無しさん2006/07/27(木) 21:00:44
>>55
C++でOOPしないと心に決めてかかればいいだろ。
0060デフォルトの名無しさん2006/07/27(木) 22:39:08
THINK-C
0061デフォルトの名無しさん2006/07/27(木) 23:22:22
だれかC--つくって
0062デフォルトの名無しさん2006/07/28(金) 01:55:01
まぁ、既にあるわけだが。

http://www.cminusminus.org/index.html

C++ みたいにコンパイル速度劇遅じゃなく、
Objective-C みたいに実行速度劇遅じゃない、
OCaml みたいに見た目が小汚くなく、
C をちょっと便利にしたような言語が欲しい。
出来れば REPL 付きで。
0063♥　殿舎男秋葉系? ◆ej9/UehK8Y 2006/07/28(金) 08:10:25
アセンブラ
0064デフォルトの名無しさん2006/07/29(土) 02:48:59
そういやＦ言語ってどうなったんだろうか
0065デフォルトの名無しさん2006/07/29(土) 17:59:27
織田信長

完全に名前勝ち
0066デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 00:22:01
アンラムダは？
0067デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 01:26:34
BrainfuckYOU!
0068デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 02:07:29
いっこうに1.0にならない言語->nasm
0069デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 16:33:23
Brainfsck（なぜか読めない）とかWhitespace
あとShakesphereもアリかな


だがここはあえてBASIC
0070デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 20:07:34
ttp://www.dangermouse.net/esoteric/chef_fib.html
まるでわからない
0071デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 20:22:32
>>70
これはなかなか面白いな
0072デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 20:53:50
ttp://www.dangermouse.net/esoteric/piet/samples.html
こいつも上手に組めば美しくなるはず
美しくするためだけに労力を費やす必要がありそうだが
0073デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 23:03:13
C++は自然言語より複雑なのでは
と思う今日この頃
0074デフォルトの名無しさん2006/07/31(月) 00:21:08
>>73
C++は無限に増殖を続ける自然言語だよ。
ただでさえチューリング完全なテンプレートが仕様にある上に、
そのテンプレートを利用したライブラリが標準として仕様になっているのだから
これはもう無限に仕様の拡大を将来に約束してしまったようなものだ。
0075デフォルトの名無しさん2006/07/31(月) 07:58:57
↑アホ

コンパイル時にプログラムできる機構ぐらいで
「無限に増殖を続ける自然言語」って、バカじゃねーの。
0076デフォルトの名無しさん2006/07/31(月) 08:07:50
まぁ、ここまで全力で釣られてくれたら
age厨も本望だろうよ。
0077デフォルトの名無しさん2006/07/31(月) 21:35:40
お前等の釣りや冗談すら理解できない俺ガイル
0078デフォルトの名無しさん2006/08/01(火) 02:27:18
となると話の流れ的にもっとも美しい言語は
「ライフゲーム」ということでよろしいか？
0079デフォルトの名無しさん2006/08/01(火) 05:39:39
C# for API2
0080♥　殿舎男秋葉系? ◆ej9/UehK8Y 2006/09/02(土) 11:26:00
機械語
0081デフォルトの名無しさん2006/09/04(月) 08:29:37
ソースコードの見た目はpythonかなぁ
0082デフォルトの名無しさん2006/09/05(火) 03:46:41
ついに1000体突破かよ
アイロボットみたいだな
株ロボもいつか夢を見るようになるのかなぁ
0083デフォルトの名無しさん2006/09/05(火) 03:53:38
regex
0084デフォルトの名無しさん2006/09/05(火) 04:05:07
COBOL
触ればわかる美しさ
0085デフォルトの名無しさん2006/09/05(火) 04:15:32
ttp://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/hundred-j.html

>生物種と同様に、言語も枝分かれや行き止まりが
>そこらじゅうにある進化の系統樹を形成する。
>既にその一部は現在でも観て取れる。 Cobolは、
>かつてあれだけ流行ったのに、知能ある子孫を
>残してはいないようだ。それは進化の行き止まり、
>ネアンデルタール言語なんだ。
0086デフォルトの名無しさん2006/11/01(水) 20:44:34
とりあえず、無限とかいう言葉を平気でいえるやつは
プログラマとしてはどうかと思う
0087デフォルトの名無しさん2006/11/02(木) 04:28:08
for(;;) {
  // 無限ループ
...
}
0088デフォルトの名無しさん2006/11/04(土) 13:35:11
double.PositiveInfinity
0089デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 07:08:47
意外にjavascriptって言語としては綺麗じゃね？
0090デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 07:14:38
関わってる面子見れば全然意外じゃない
0091デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 20:40:37
>89
lisp の物マネ言語だからな。
当たり前。
0092デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 20:41:58
>>91
リスプが美しいと思うのなら魔道に堕ちてる気がするが
そのへんは大丈夫だよね・・・
0093デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 21:13:44
>>90
Guy Steele しか知らないけど、他にも有名な人が多いの?
0094デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 21:43:45
またLISPERの起源説か。
0095デフォルトの名無しさん2006/11/21(火) 09:20:38
全ての言語はlispが起源ニダ
0096デフォルトの名無しさん2006/11/21(火) 12:19:38
APLの美しさ、そして禍々しさ・・・
なめてもらっては困るな
0097デフォルトの名無しさん2006/11/21(火) 12:25:51
言語ではなく書く人次第
0098デフォルトの名無しさん2006/11/21(火) 21:17:57
じゃあ、最も美しいプログラマは誰？
0099デフォルトの名無しさん2006/11/21(火) 21:23:31
>>98
わたくしザマス
0100デフォルトの名無しさん2006/11/22(水) 00:50:49
OOPになって、言語の重要性は低下しているなぁ。クラスライブラリこそ命。
0101デフォルトの名無しさん2006/11/22(水) 01:11:42
>>100
ライブラリが命になるように、
言語仕様をコンパクトにまとめる事こそ
一番重要だと思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています