CとVB.NETってよく似てるよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2006/07/02(日) 19:29:17C#出すならVB.NETはVB6っぽいままでもよかったんじゃね
0002デフォルトの名無しさん
2006/07/02(日) 19:29:510003デフォルトの名無しさん
2006/07/02(日) 19:43:080004デフォルトの名無しさん
2006/07/02(日) 19:48:040005デフォルトの名無しさん
2006/07/02(日) 21:36:350006デフォルトの名無しさん
2006/07/02(日) 21:49:59じゃあ、VB.NETはいらないということで
0007デフォルトの名無しさん
2006/07/03(月) 15:44:09C#とVB.NETってよく似てるよな
なんてタイトルにしたらとりぷ化するはず
0008デフォルトの名無しさん
2006/07/04(火) 00:59:130009C ◆Y117HXCxm.
2006/07/05(水) 21:58:330010デフォルトの名無しさん
2006/07/05(水) 22:11:51そこに「タイトル」と「名前」って書いてあるのは見えるかい?
0011デフォルトの名無しさん
2006/07/07(金) 00:38:330012デフォルトの名無しさん
2006/07/07(金) 00:47:040013デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 01:03:31今は見た目似たような言語になっちまったが生い立ちが違う。
ピッチと携帯みたいなものだ。
〜VBの生い立ち
15年位前、イベント駆動型のGUI連動型の簡易言語としてデビュー
グリッド(表)とレポート機能には難があったが、それでも突き抜けて楽々作成できて、
ADO、DAO等のORACLE等既存DBとの連携も楽チンだったので世界中でヒット。
VB〜ORACLE連携アプリなんてクラサバ黄金期には定番の開発だった。
が、時代がイントラ時代になり、インターネット(エクストラ)時代になってくると、
仕様が対応できなくなってきた。(個人的にはそれでもイイと思ったが)
でもMSは「負けない」と無理やりVBそのものの仕様を大幅変更してきた。
VB6から下位互換はなくなり既に別言語へ。VB.NETで記述はJavaSeavletそのものにまで変わった。
今のVBユーザはVB5派とVB6派とVB.NET派と3つに別れる。俺も3つのバージョンを使い分けてる。
〜C#の生い立ち
8年くらい前、インターネット(エクストラ)時代でSunのJavaが大流行。
気に入らないMSはJavaのクローン(というか丸パク)に独自のMS仕様を付随した
(というかWindowsNTserverでしか使えない)MSJ++という言語を発売。
これに世界中のプログラマは怒った。「またMSか!」。
実は以前、C++に独自のMS仕様を付随した(というかWindowでしか使えない)MSC++で囲い込みした歴史がある。
Sunは怒って裁判。「パクり言語がJavaを語るな」「Java++だと?氏ねMS」
結果、Sunの圧勝。MSJ++はMSC#という名前に改変される。
記述はJavaSeavletそのものなんだが。
0014デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 10:02:080015デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 10:10:110016デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 10:15:38検索のヒント
キーワードに誤字・脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。
0017デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 10:17:10この文脈で Servlet はおかしいし。
0018デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 12:58:23JavaもJSPやSORPやjiniやjain等々で記述が違う。
また、Servletが出るまではJAVA自体はApplet主流でショボだった。
Servletが実装されたいわゆるJAVA2から流行った。が、
それまでとのJAVAとは異なるからJava Servletという表現をした。
0019デフォルトの名無しさん
2006/10/22(日) 14:23:190020C ◆Y117HXCxm.
2006/11/06(月) 18:11:040021デフォルトの名無しさん
2006/11/22(水) 23:06:48作者の方へ
VisualBasicの学習者たちのためにソース公開してください
(公式サイトが消滅しているようなので、ここにカキコします)
((((;゚Д゚)
すばらしいソフトなので、ぜひともお願いします
0022デフォルトの名無しさん
2006/11/24(金) 23:45:19キーワードが異なるだけでセマンティクスは同じの言語をでっち上げて、
DQNプログラマ共に多言語で同じライブラリを使えますよと、騙すための策略さ。
.NETのライブラリは、クラス・インターフェイス・デリゲート・構造体を
サポートする言語でしか、十分に利用できないことに気づきそうなのになぁ。
0023デフォルトの名無しさん
2007/01/13(土) 03:28:42C#あれば、まじイラナイ気がする
0024デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 20:36:07厨言語として特化してればよかったのにな
MSはユーザのスキルの底上げを図ったの?
0025デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 21:35:110026デフォルトの名無しさん
2007/03/18(日) 22:52:49いっそのこと.NET フレームワーク隠してしまった方がいいんじゃなかろうか。
0027デフォルトの名無しさん
2007/07/09(月) 18:50:280028デフォルトの名無しさん
2007/07/10(火) 07:51:550029デフォルトの名無しさん
2007/07/14(土) 01:31:160030デフォルトの名無しさん
2007/07/17(火) 00:21:340031デフォルトの名無しさん
2007/07/25(水) 10:13:300032デフォルトの名無しさん
2007/08/03(金) 20:30:470033デフォルトの名無しさん
2007/08/03(金) 21:26:210034デフォルトの名無しさん
2007/08/04(土) 13:33:12C#はJava使いの移行をねらったものだけど、VBはどうなの?
今までのVB6使いはVB.NETの仕様におそらく追従できなくて結局「おれはVB6でいいや」
ってことになってるのが現状。そして、C++はネイティブコード吐き出し用に特化されちゃってる。
けっきょく、C#だけじゃんドットネットw
0035デフォルトの名無しさん
2007/08/04(土) 13:37:160036デフォルトの名無しさん
2007/08/04(土) 13:38:500037デフォルトの名無しさん
2007/08/05(日) 10:07:53そういう点でいろんな言語というのは達成されている。
0038デフォルトの名無しさん
2007/08/05(日) 17:22:01オープンソースで作ればいい
0039デフォルトの名無しさん
2007/08/05(日) 19:30:480040デフォルトの名無しさん
2007/08/05(日) 19:37:11どの言語からでも使えるライブラリを目指した結果、
同じような言語になっちまったんじゃないか。
0041デフォルトの名無しさん
2007/08/05(日) 20:15:590042デフォルトの名無しさん
2007/08/08(水) 13:00:45そういう点でいろんな言語というのは達成されている。
0043デフォルトの名無しさん
2007/08/22(水) 19:56:07VB 9とC# 3.0はなんだか別の道を歩み始めた雰囲気だぞ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています