>584
なるほど、そんな書き方もあるんですね。
ありがとうございます。

>585
それだったら、
lambda式がやっているような感じで、

(define-syntax foo
　　(syntax-rules ()
　　　　((x) x)
　　　　(x 'x)))

の様にすれば良い気がします。
ただ、(x 'x)はわかり難いので、
何か別の表記をいれた方が良い気もしますが。


つまるところ、syntaxをlambda式みたいに使えないのか
って事なんです...