トップページ⇒tech
1001コメント276KB

Borland Developer Studio 2006 HotFix-05

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 17:35:21
ボーランド、マルチ言語対応の新しい統合開発環境
「Borland(R) Developer Studio 2006日本語版」

＜過去スレ＞
Borland Developer Studio 2006 No.01
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1133634136/
Borland Developer Studio 2006 No.02
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1138097639/
Borland Developer Studio 2006 No.03
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142507650/
Borland Developer Studio 2006 No.04
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1145192731/
0796Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI 2006/06/27(火) 22:42:38
>790さん
>ふつーに、相手にしないという選択肢があってもいいと思うんだが。
　　　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　∧,,∧　　　／　だからDelphi使いは
　　ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜　　相手にしてないのでは？
　 　ﾐつ旦(ﾐ~~ ＼　
　＠ﾐ　　 ﾐ　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∪''∪

現在、.NET2.0標準では使用不可という要素はあったとしても

Win32と、.NET1.1との比較して、そんなに.NETがスバラシすぎるものなら
Delphi.NETをがんばって使うでしょう。みんな。
(すでにC#に乗り換えた人もいるでしょうけど)

Delphiが.NET1.1はサポートしているんだけど今は誰も使わないわけで、
今、Delphiを使っている人はWin32に興味がある。そういう選択したユーザーばかりだわ。

フリーソフトなどのオンラインソフト作者
ってのも、開発ツール顧客層にある程度いて
そういう人は、.NETはあまり相手にしないでしょ。

Delphiじゃなくても
C++で作成された有名ソフトウェア(たとえば秀丸やBeckyとか)が
.NETに移行して成功するなんて事例、聞いたことないもん。

オンラインソフト作りたい人たちは、.NETに否定的になる。
そんな感じじゃないの？

0797Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI 2006/06/27(火) 22:49:04
　　　 ∧,,∧　　
　　　ミ,,ﾟДﾟ彡
　 　 ﾐ　つ旦)~~
　 〜と,,,~),,~)　　旦~~
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

ところで、
BDSって、社名変わると何ってツールになるのかしら？
0798デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:20:06
ところで上のほうでfloatだのdoubleだの言ってる人たちは
x86のFPUが演算を80bit(DelphiのExtended)で行っている、ということを知らんのかいな。
Double/Singleの変数はExtendedとの相互変換がかかるのだが。

>797
Turbo *になるのかなと思っていたんだけど、SKUの名前に使っちゃったからなぁ。
わかった、新社名もBで始まる名前に(ry
0799デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:20:38
>>796
> 今、Delphiを使っている人はWin32に興味がある。そういう選択したユーザーばかりだわ。

いや、Delphi しかできない、のが本音では？ 開発者が .NET 興味ないなんて信じられない。
いまは、実用には距離があるけど、純粋に興味だけでも面白いよ。
いつまでも、EnumWindows() だとか PostMessage() とかやってて何がおもしろいんだか。

> C++で作成された有名ソフトウェア(たとえば秀丸やBeckyとか)が
> .NETに移行して成功するなんて事例、聞いたことないもん。

うちの会社のグループウェアは、メーラが Becky! だけど、専用ツールは .NET1.1
アプリだよ。サーバに着信メールを残すような選択をした人は、すべて .NET1.1 を
インストールさせられた。

秀丸の作者も Becky! の作者も着々と .NET 対応の用意してると思うよ。
シェアウェアの人は、メインストリームがどうなっても先行者利益を確保する
ため、なるたけ早期に対応する必要がある。DOS のころ有名だった VZ エディタは
Windows3.1 になって対応版をださず、秀丸にシェアを奪われたのもそのため。
Windows95 のときも秀丸はものすごく早く Win32 版を出したし。

将来が不透明なのはそのとおりだが、すくなくてもあるレベル以上のプログラマなら
.NET には無関心でいられないはず、と思うんだが。EmEditor だって、来年のいまごろは
.NET 版が出てると思うけどね。
0800デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:26:44
C++ Buildeｒ 6から期限ギリギリでバージョンアップしてみたよ。
今日届いたんだけど、.NET用のサードパーティコンポーネントが
いっぱい入っていて、何かお買い得感があるね。
.NETはVSで使うけどさ。
0801デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:27:40
>>798
> x86のFPUが演算を80bit(DelphiのExtended)で行っている、ということを知らんのかいな。
>Double/Singleの変数はExtendedとの相互変換がかかるのだが。

知ってるよ。どちらも double の変数で演算したとき、変換にかかるオーバヘッドは、
Delphi も C# も同じでしょ。FPU 外で Extended をいじり回すから Delphi は遅く
なるんじゃないの？
0802デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:29:22
> .NETはVSで使うけどさ。

ばらばらバージョンが出るんだら、統合バージョン買って、.NET は VS 使うのは
ものすごく損だと思うけど。
0803デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:31:31
このスレ見てるとDel厨がブビ厨にすら馬鹿にされる理由がよく分かる。(笑)
0804デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:37:08
>>802
いや。VSは仕事で使うから仕方ないのよ。
ま、サードパーティのコンポーネントは、
全員のライセンス揃えるの面倒だから、それほど使わないとは思うけどさ。
単にお買い得感を味わっただけ。

ところで、インストール後にバージョン情報見たらUpdate 1になっているんだけど、
ひょっとして、これってUpdate 2をインストールした後で、Hotfixも一個一個入れるのかしら？
0805デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:39:12
そう。Update1 は、BCB の完成版。あとは自力でインストール。
0806デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:41:16
笑ってしまうほど面倒だね...
0807デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:41:52
いつも某はそんな感じ。
0808デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 23:42:22
出るだけマシ。Del7 のときは(ry
0809VB使い2006/06/27(火) 23:55:41
Beckyのプラグインが作れないから.NETは糞？ｗ
2006年になってまだそんなこと言ってるのがいるんだ。ｗｗ
そんなにWindowsデスクトップべったりのアプリが作りたいの？ｗｗｗ
MSが泣いて喜ぶよ。ｗｗｗｗ
0810デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 00:00:35
EmEditor のプラグインだろ・・・

たしかに、へんな選択理由だが
0811デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 00:03:02
バカにされている気がしないのは、なぜ？
0812デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 00:03:34
きっとプログラミングは Becky! と EmEditor のプラグインをつくるのがメインなんだろ。
そんな理由も個人的にあり、だよな。ただし、一般性は皆無だが。
0813デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 00:04:23
>>811 鈍感だから。国語力がないから。どっち？
0814デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 00:10:51
痛々しいな、おい。

× Del使いは.NETを相手にしてない
○ IDE市場がDel使いを相手にしてない

でなきゃ、某がIDE事業なんか放棄しないだろ。ｗ
0815デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 00:14:41
どっちも○だろ。

某の.NETへの傾斜にDelphiユーザがついて来なかった。だから、もうすぐご臨終。
これが事実。
0816Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI 2006/06/28(水) 00:27:20
　∩|　
　ﾐ ﾞ''ﾞﾞﾞつ　　　　
　ﾐ∧,,∧　　　／俺が使わない理由が
　ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜　　たまたまそうなだけで
　Ｕ　Ｕ　　　　＼一般性があるなんて、
　　　　　　　　　　おもっと欄よ

809、
じゃあ、漏まえはどんなアプリが作りたいのかと。

厨相手は疲れるなあ.....

0817デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 00:33:57
こんなの律儀に相手にしなくていいよ・・・
0818Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI 2006/06/28(水) 00:35:36
　 　|
電　|
　 　|∧,,∧
柱　ﾐ,,ﾟДﾟ彡　＜ちなみに
　　⊂　ミ
　 　|,　,,ﾐ
　 　|∪

IDE事業撤退はJBuilderの衰退によるところが大きいだろうね。

これ、みてみー。
＠ＩＴ：Java Solution 第11回読者調査結果
http://www.atmarkit.co.jp/fjava/survey/survey0406/java0406.html
＠ＩＴ：Java Solution 第8回読者調査結果
http://www.atmarkit.co.jp/fjava/survey/survey0306/java0303.html
Java Solution：第5回 読者調査結果
http://www.atmarkit.co.jp/fjava/survey/surbey0205/survey0205.html


Delphiは昔も今も、結構ニッチ市場。
大きな飛躍を期待したけど、期待はずれ、ってのはあるかもしれんけどなー。

【ツール利用実態調査の結果報告】プログラミング以外の利用率は3分の1以下：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20060419/235678/

企業ユーザーの母集団より、趣味プログラマの母集団の方はもう少し比率がage
るだろうけど、個体数は趣味グラマは少ないかも。


>>817さん、そだね。
0819デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:20:38
VB使いに馬鹿にされたのがそんなに悔しかったの？ｗ
0820デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:31:21
>>799
なんか超頭悪いな。
ユーザにとって、使う側にとってメリットがあるから移行するんだろ。
.NETは作る側にはメリットはあるけど、使う側にはデメリットしかない。
64bitＯＳに移行したらアプリも64bit移行は趨勢だが、
.NETアプリに移行したら起動はのろまでいらつくだけ。
0821デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:33:04
>>818
その日経の記事で

.NET向けツールがJava向けツールに肉薄

　次に，回答者が主に利用しているプラットフォーム/言語を聞いた（図2）。
その結果，最も回答が多かったのは「Java」（24.2％）で，「.NET」（21.1％），
「C/C++」（16.6％）が続いた。Javaと.NETとの差はわずか3.1ポイントであり，
ここにきて.NETがシステム開発の現場に着実に浸透していることがうかがえる。

------

おもしろいね。.NET と Java がほとんど同じ。図２によると

VBA 7.6%
COBOL 6.4%
PHP 6.2%

と続いて

Delphi 2.8%

となってる。これを多いと見るか、少ないとみるか。

0822デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:36:23
>>820

.NET 21.1%
Delphi 2.8%

きみの意見は超マイナーだな。この数字から、どっちが頭悪いかすぐ分かる。
0823デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:42:51
>>822
だから君は皆から無能と言われるんだよ。
企業向け開発とパーソナル向けシェアウエアの質の差というものがまるで理解できていない。
0824デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:45:05
Del厨がファビョってまたくだすれ荒らしそうだなｗｗｗ
0825デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:46:29
Delphiユーザはパーソナル向けシェアウエア作者だけなのか？
きっとたくさんいるんだろうなぁ
0826デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:48:09
Del製のシェアウェアって、どんなのがあるの？ 寡聞にして何一つ思い出せないが？
0827デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:54:18
きっと有能な８２３が買い占めてるんだろ・・・
0828デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 01:54:37
Delphi製のフリーウェア・シェアウェアは多いよ。
個人ユーザーがたくさんいても、某の儲けは薄いと思うんだけど、
なぜかそうなってる。
0829デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 02:02:10
>>828
>なぜかそうなってる。

だから、企業相手の人は >>820 のようには考えないからだろ。
0830デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 02:03:43
MSのWindows Presentation Foundationなんかも
.NETで実装されているような状況で、
Win32にこだわっても逆らいきれないだろ。
終わりはそれほど遠くないと思うけどな。
0831デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 02:05:09
>>829
いや、そもそもBorlandが個人ユーザーに頑張って売っていた意味がわからん。
0832デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 02:10:13
>>831

「個人ユーザーに頑張って売っていた」んじゃなくて、企業には売れなかったから
結果的にそうなっただけ。統合IDEにしてからは、個人ユーザも見限ってる感じで
もう袋小路に入ってお先真っ暗。
0833デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 02:34:15
別に動けばネイティブでも.NETでもいいじゃん
0834デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 02:56:08
じゃあDelphiじゃなくてもいいね
0835デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 03:33:23
Delphiじゃなくてもいいけど、Delphi だっていいじゃないか。BDS すれなんだから
BCB でも C# でもいい。
0836デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 03:36:47
そうそう。ネイティブにこだわる方がどうかしてる
0837デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 07:20:34
>>798
>>801
FPUには演算精度を指定するフラグがあるわけだが
0838デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 07:24:13
>>799
いや、OSのAPIそのものに興味が無くなってきた。
面倒くさいのに無意味に変え続けるなって感じだ。
その上で.NETには利点が無いので乗り換える意味も無い。
0839デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 08:19:02
ま、どちらにしろ、ここで議論しても無駄/無意味でしょ？
0840デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 08:27:20
ここで議論すると面白いよ。
取り残された人達の自覚のなさっぷりが笑える。ｗ
0841デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 08:46:41
確かにドトネトの引き潮に気付かず未だにﾌﾞﾋﾞドトネトとかいうやつｗｗｗ
0842デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 09:27:53
なるほどー！
「ネイティブにこだわってる」ように見えていたのか。
.NETがなかなか前進してくれないから、しかたなくマシなDelphi使ってるだけ。
正直DelphiはIDEでストレスがたまるのであまりやりたくない。
.NETが出始めの頃に語っていた夢を、Vistaのベータ版では5％ほどしか実現してないので、
これじゃネイティブのままVistaの次のOSを待つしかなかろう。
0843デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 09:29:25
こう言うときこそMacへの逃亡を図るべき。
Macの開発環境はしらないけどMCL(マックコンポーネントライブラリ）ができたら
Macが面白くなるんじゃないの？
これからのWinはVMでうごくサブOSってポジションになりそうだし。
0844デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 09:31:24


M　a　c　な　ら　D　e　l　p　h　i　は　要　ら　な　い　ね

　
0845デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 09:32:23
先ずはこれだね。

786 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:25:57
＞ま、いつまでもWin32で旧態依然なアプリをつくりたいみたいだな。
分かったから新しいアプリをうｐしる！

787 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:31:35
新しいアプリとやらが、内部がドトネトというだけだったら嘲笑激藁だぞ！

788 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 19:20:36
>>785がどんなアプリをつくるのか非常に楽しみだな。

0846デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 09:59:53
Borland Developer Studio 2006をネットでポチっちゃった
トライアル版の期限が切れそうなので早く届かないかなー

ところでDelphiで.NET使っている人いますか？
安定性が高ければ、移行してみようかと考えています。
0847デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:02:53
>>846
前のバージョンであるD2005と、前の前のバージョンであるD8の時代は結構いた。
その間に、ほとんどのユーザーは試してみて見切りを付けた。
君も一度は試してみて、なぜダメだったかを体感するといい。
0848デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:18:19
無償のVB 2005にすら惨敗してたしね
0849デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:26:04
>>847
あらら、そうなんですか
VCLも改良されているそうなので無理して移行する必要もなさそうですね
でも、MapやSet等のコレクションライブラリが標準で欲しいなぁ
0850デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:28:22
VBは難民をそのまま引き継いで大勝利のはずだったのに、
居残り組の多さからして、VBは原爆落とされたくらいの歴史的大惨敗だな。
そんなVBよりさらに酷いのがDelphi.NETだ。
まだVBは自力で呼吸してるからマシだが、Delphi.NETは心臓マッサージ中。
0851デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:38:52
>>849
＞移行
というと、悪いものから良いものへ鞍替えしそうなイメージだが、
そもそも.NETはもう、無知な人とLonghornに騙された人の夢の残骸。
Longhornと一緒に語られた理想の世界は、近年中の実現が不可能とわかり、
ランタイムが入っただけのVistaが中継ぎ投入されるし、
肝心のMSがOfficeもIEも一切.NETで出さないという現実を見せても、
まだ「移行」という言葉を平気で使ってるところを見ると、君は騙された被害者だな。
0852デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:40:05
>>842
> .NETが出始めの頃に語っていた夢を、Vistaのベータ版では5％ほどしか実現してないので

そうだね。Longhorn の尻すぼみが某の衰退、>>850 のような VB 騒動、どれもこれも
.NET の「ネイティブ化」が進んでないことが原因だよね。ハード的な進化が当初予想より
後退したので、まで無理があるんだろうし、Del厨のようにネイティブ信仰が根強いのも
一因かも。WinFX は .NET3.0 になるそうだし、Vista の次まで当初のWinFXは持ち越しに
なるんだろう。でも、>>830 に書いてあるように、.NET からしか利用できない機能も
導入されて（特にウィンドウの外観や描画機能）世の中の大勢は .NET アプリに向かう
ことになる。一般人は古臭い見かけのアプリは起動してすぐゴミ箱行きにするからね。
0853デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:42:00
VCLってBeckyのプラグインを作るためのライブラリなんでしょ？ｗ
0854デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:43:16
> 、.NET からしか利用できない機能も導入されて

すぐMSがこっそり使っている裏技が流出して
ネイティブでも使えるようになるよ。
0855デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:43:51
ｳﾞﾋﾞ＝氏に組
ﾄﾞﾄﾈﾄ＝負け組
0856デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:45:50
>>854
そう言えば次のOfficeってネイティブアプリなのに
概観はVista仕様なんだよな。
0857デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:46:51
>>852
おまえも夢から覚めてないんだな。

見かけが古いからってIEやOfficeがゴミ箱行きになると思ってるのか？
MS製品が.NETじゃないのに新しい見た目を維持してるなら、
サードパーティが見た目の新しさを維持できないわけがないだろ。

根本から目を覚ませ。
0858デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:47:57
次のOfficeはワークフロー書けるから
もう.NET製業務アプリはイラネみたいな話もあるし。
0859デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:48:59
で、きみたちは裏技が使えるようになるまで、古臭い外観のアプリをつくりつづけるわけだね。
なんて有能な人たちなんだ。感動するね。
0860デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:49:49
>>859

786 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:25:57
＞ま、いつまでもWin32で旧態依然なアプリをつくりたいみたいだな。
分かったから新しいアプリをうｐしる！

787 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:31:35
新しいアプリとやらが、内部がドトネトというだけだったら嘲笑激藁だぞ！

788 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 19:20:36
>>785がどんなアプリをつくるのか非常に楽しみだな。
0861デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:50:40
>>858

>>821
>>822
0862デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:52:33
>>860
で、きみたちは裏技が使えるようになるまで、古臭い外観のアプリをつくりつづけるわけだね。
なんて有能な人たちなんだ。感動するね。
0863デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:53:20
.NET アプリもJava アプリも、ほとんどはWebアプリだからな。
0864デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:53:44
>>858
そのワークフローエンジンは.NET 3.0のWinWFなんだが･･･。
0865デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:57:15
>>862
Avalon が使えないVista も出るくらいだから
Avalon 速攻OFFはMS 公認。
0866デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:58:17
>>865
WPFはXP・2003 Server・Vistaで普通に動いてますが？
0867デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:59:56
ｳﾞﾋﾞ＝氏に組
ﾄﾞﾄﾈﾄ＝負け組
0868デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 10:59:57
>>866
わざわざインストールしないでしょ。
0869デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 11:00:03
.NETに乗り遅れるとどうなるかはこのスレを見ての通り。
ついて行けないからBeckyのプラグインを作るぐらいしかやることがない。
0870デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:10:51
>>869

786 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:25:57
＞ま、いつまでもWin32で旧態依然なアプリをつくりたいみたいだな。
分かったから新しいアプリをうｐしる！

787 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:31:35
新しいアプリとやらが、内部がドトネトというだけだったら嘲笑激藁だぞ！

788 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 19:20:36
>>785がどんなアプリをつくるのか非常に楽しみだな。
0871デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:23:36
しかし最近は2chが不安定なせいで、友達とこうして馴れ合えない時間が恐怖だな
0872デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:30:36
>>852
>世の中の大勢は .NET アプリに向かうことになる。

午後の紅茶吹いた。
ところでどうしてMSOfficeは.NETアプリにならないのかな。
0873デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:32:17
>>862
新しい概観のアプリを作るのに.NETである必要はまったくない。
Microsoft Office 2007は.NETアプリなの？
0874デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:34:15
Delphiじゃダメ、VB出なきゃ絶対ダメ、という層は何年も前から定着している。
そいつ等はもう.NETやるしかなくなったので、そりゃ.NETは確実に流行るだろう。
しかしそいつ等以外はもう見切りを付けてるっていう状態だから、
今後はVB層向けに大きく仕様変更されて、長期間生き残っていくはず。
それ以外生き残れないし。
0875デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:46:35
NETに乗り遅れるとどうなるかはこのスレを見ての通り。
ついて行けないからBeckyのプラグインを作るぐらいしかやることがない。
0876デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:47:09
で、きみたちは裏技が使えるようになるまで、古臭い外観のアプリをつくりつづけるわけだね。
なんて有能な人たちなんだ。感動するね。
0877デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:47:43
786 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:25:57
＞ま、いつまでもWin32で旧態依然なアプリをつくりたいみたいだな。
分かったから新しいアプリをうｐしる！

787 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 18:31:35
新しいアプリとやらが、内部がドトネトというだけだったら嘲笑激藁だぞ！

788 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/06/27(火) 19:20:36
>>785がどんなアプリをつくるのか非常に楽しみだな。
0878デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:48:48
NETに乗り遅れるとどうなるかはこのスレを見ての通り。
ついて行けないからBeckyのプラグインを作るぐらいしかやることがない。
0879デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:49:44
VCLってBeckyのプラグインを作るためのライブラリなんでしょ？ｗ
0880デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:52:06
そんなにプラグインがｳﾗﾔﾏｼｽか？

ﾌﾞﾋﾞﾄﾞﾄﾈﾄで作れないからってｗｗｗ
0881デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 14:52:51
VCLってBeckyのプラグインを作るためのライブラリなんでしょ？ｗ
0882デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:05:32
> 新しい概観のアプリを作るのに.NETである必要はまったくない。

へぇー、どのコンポでWPF使えるの？
0883デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:06:41
MSOffice コンポとMSIEコンポじゃね？
0884デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:07:39
概観ってなんね？
0885デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:11:31
WPF って.NETで実装されてるんだよね？ じゃ、Delphi で「新しい概観」のアプリを
をつくっても、動作するには .NET が必要になるんじゃないの？
0886デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:12:29
イミネー
0887デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:15:51
外観がどうのこうのの前に、




ﾄﾞﾄﾈﾄはやめれ。
0888デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:21:06
それよりWPFが必要なアプリケーションを顧客に納品する需要はあるのか？
0889デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:21:11
> ﾄﾞﾄﾈﾄはやめれ。

つまりBDSを捨てろ、・・・・と？
0890デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:22:46
>>889
別にBDS捨てていいんじゃね？D5〜7で十分。
どうしてもリファクタリングなどをしなければならない人とか、BCBの最新版が必要な人は別にして｡
0891デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:23:23
それより、顧客が古臭い外観のアプリを納品させるか？ いつでも、新しい外観のを
納品できるようにしておく用意は必要だろうな、プロなら。
0892デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:25:30
> D5〜7で十分。

一般人は古臭い見かけのアプリは起動してすぐゴミ箱行きにするからね。
まさかXPスタイルにも対応してないとか？ いいね、のんびりしてて。
0893デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:29:53
MS-Office作ってるやつに、外観古くさいから.NETに移行しろと言っておけ
0894デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:31:41
>>891
顧客にきちんと納品している者なら新しい外観を有するライブラリを普通にきっちり用意して納品している。
それがDelphiでも.NETでも。
0895デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:31:55
IE7は.NETで作らないと乗り遅れると今から忠告しろ
0896デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 15:33:46
>>892
D5〜７はXPスタイルに対応してないとでも思っているのか？
だとしたらまったく知らないんだな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています