>>536
そういうことか。分かった。

しかし、>>529の文脈
>、ある関数の戻り値が
>タプルの場合、それを受け取れる関数は、引数がタプルである必要があります
>（よね？）。
からして、たぶん>>532が言いたいのは、
「ある組合せのタプルを返す関数があったとして、その関数の結果を引数として受け取る関数を書くとき、
その関数を(カリー化された形ではなく)タプルをそのまま受け取るように書くのが普通だ、という理解で良いか?」
だと思う。