トップページ⇒tech
984コメント266KB

アセンブラ…　(゜□゜) ↑アッー！↓

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 01:43:34
アセンブラ全般に関するスレッドです。

【前スレ】
アセンブラ…　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾌｫｰｳ!
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132761638/

過去ログは>>2辺り
0002デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 01:44:05
【過去ログ】
アセンブラ…　（0w0）ｳｪｰｲ (Part9)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115188369/
アセンブラ…　（´･∀･`）ﾍｰ (Part8)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101390110/
アセンブラ…　（°Д°)ﾊｧ？ (Part7)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1093519463/
アセンブラ…　(;´Д｀) ﾊｧﾊｧ (Part6)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1087897801/
アセンブラ…　(*´д`*)ｱﾊｧ… (Part5)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1076157613/
アセンブラ…　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ (Part4)
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1060928704/
アセンブラヽ(`Д´)ﾉﾓﾙｧ (Part3)
http://pc2.2ch.net/tech/kako/1040/10402/1040297337.html
アセンブラヽ(`Д´)ﾉﾓﾙｧ (Part2)
http://pc3.2ch.net/tech/kako/1016/10169/1016991911.html
アセンブラ…　（・∀・）ｲｲ！ (Part1)
http://pc.2ch.net/tech/kako/1002/10022/1002267809.html
0003デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 02:04:26
　　　　　　∧＿∧　 　 　　∧＿∧
　　　　　 （　´∀｀）　　　　（　　　　）
　 　 三 （, つ　　ノ　　　　 （　>>1　） 　 TDNスレは・・
　　　 　 /　 )　）　　　　　　|　|　　|
　　　 . 〈＿）＼_）　 　　　 （__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　.∧＿∧
　　　　　　　　 （　　´∀）　（　　　　）
　　　　　 　　　（　　　　つ　（　>>1 .） 　　 立てんなって
　　　　　　≡≡三 三ニ⌒).|　|　　|
　　　　　 　　〈＿_）＿_）￣（__（_＿_）

　　　　　　　　 　 ∧＿∧∧　
　　　　　　　　　 （　　　 ´） ） ←>>1
　　　　　　　　　 /　　　￣,ヽつ　　　　　言ったろうが
　　　　　　　　 Ｃ　　/~／~　
　　　　　　　　 > 　 > くっ　
　　　　　　　　 ＼__）し'

　　　　　　　　　∧＿∧　 オラ、気持ちいいだろ
　　　　　　　　 （　´∀｀）　　　　　　　　
　　　　　　　　/　ヽ､ ∧∧
　　　　　(( C（　ヽ__( ´Д） 　アッー！！
　　　　　　　/ （　､__　 Y､
　　　　　　〈__∠__,)) ヽ_'っっ
0004デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 04:04:04
大塚さんに抜かれてﾝｷﾞﾓｯﾁｲｲです。
穴が拡がりそうです。
でもここから一転攻勢に出ます。

Q：今シーズン最も活躍を期待する日本人大リーガーは！？ ～投手編～
http://sports.nifty.com/vote/bb004/view.jsp


↓投票すれば一位の座を返していただけるんですね。
http://sports.nifty.com/headline/baseball/index.htm
0005デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 06:25:24
5
0006デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 20:13:50
5
0007デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 20:23:17
5
0008デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 22:03:18
DEC B
0009デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 23:11:11
jmp $-8
0010デフォルトの名無しさん2006/05/24(水) 23:14:46
前スレ埋めてから使えアホども
0011デフォルトの名無しさん2006/05/25(木) 06:51:26
「埋めは荒らし」と、はっきり言われているんだけど。

バカが埋めなくちゃいけないと言い出し、アホがそのデマを信じてる
それだけのこと。
0012デフォルトの名無しさん2006/05/25(木) 16:58:54
ごく小規模のアセンブリなら分かるようになってきたけど
デバッグの混合モードで表示される
windowsアプリなんかのコードがイマイチ理解できません。
0013デフォルトの名無しさん2006/05/25(木) 17:59:31
>>12
がんばれ！

↓次の方ﾄﾞｿﾞｰ
0014デフォルトの名無しさん2006/05/25(木) 18:26:20
>>12
人間が書いたものとコンパイラが書いたものの違いだから気にするな
0015デフォルトの名無しさん2006/05/25(木) 20:58:45
人間が書いたもの：多様性に富みトリッキーで読みづらい
コンパイラが書いたもの：定型句で構成されシンプルで読みやすい

>>12
人間向き不向きがあるんだから気にするな
0016デフォルトの名無しさん2006/05/26(金) 01:58:32
最近、やっとこさ商用ソフト(ノートン先生)のキージェネレータを作って、キーを生成できるところまでに至りました。
僕はこれからクラッカーを名乗ろうと思う。
そしていろんな物をクラックすることに従事しようと思う。
誰も俺を止められはしないよ。
0017デフォルトの名無しさん2006/05/26(金) 04:05:09
誰も止めてくれないよ？
0018デフォルトの名無しさん2006/05/26(金) 06:34:57
次に止まるのは捕まったとき
0019デフォルトの名無しさん2006/05/26(金) 06:40:05
>>16
通報しました
0020デフォルトの名無しさん2006/05/27(土) 19:32:25
前スレに貼られたEICAR Test String、
debug.exeにロードして逆汗したけど、無意味な演算命令ばっかり並んでる。subとかincとか。

asciiコードだけで構成された機械語sugee
探したら他にもありそうだな。
0021デフォルトの名無しさん2006/05/27(土) 21:07:35
ASCIIコードだけで構成された機械語では足し算が面倒。
ADDもADCも範囲外だから
ADD ax,bx
ってやるにも
PUSH dx
XOR dx,dx
SUB dx,bx
SUB ax,dx
POP bx
↓
52 33 D2 2B D3 3B C2 5B
↓
R3ﾒ+ﾓ;ﾂ[
とかやらなくちゃなんない。
この場合のキャリー演算ってどうやんだろ。
0022デフォルトの名無しさん2006/05/27(土) 21:11:19
POP bxじゃねーや、POP dxだ。
で、その場合のコードが52 33 D2 2B D3 3B C2 5A
で
R3ﾒ+ﾓ;ﾂZ
だ。
0023デフォルトの名無しさん2006/05/27(土) 21:14:05
だれかASCIIコードだけで構成された長大関数へリンク張ってくれ
0024デフォルトの名無しさん2006/05/27(土) 21:55:00
>21
お前はまずASCIIコードの意味を勉強し直してこい。
0025212006/05/28(日) 00:05:52
American Standard Code for Information Interchange
0026デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 01:09:51
ASCII != alnum
0027デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 01:18:13
C++でインラインアセンブラ使ってたら
32ビットOSから64ビットOS対応に変えるのってめんどい？
0028デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 05:07:47
>>27
FPU使うと面白いよ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
0029デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 08:57:59
よーしパパx86-64なLinuxでFPU使いまくっちゃうぞー
0030デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 09:05:45
>25
「American Standard Code」に半角カナが混じっていいわけねぇだろｗ
0031デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 09:27:57
相変わらずここのスレタイはこの板でちょっと異彩
0032デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 12:23:12

21のやつASCIIにしてみたけど自信ない。
BX=0以外で結果のCF逆転？

;ADD AX,BX
PUSH SI ; V
PUSH BX ; S
PUSH AX ; P
DB
0033デフォルトの名無しさん2006/05/28(日) 12:24:47
切れたorz
;ADD AX,BX
PUSH SI ; V
PUSH BX ; S
PUSH AX ; P
PUSH 2121h ; h!!
POP AX ; X
XOR AX,2121h ; 5!!
PUSH BX ; S
POP SI ; ^
PUSH AX ; P
PUSH SP ; T
POP BX ; [
SUB word ptr[BX],SI ; )7
POP SI ; ^
PUSH SP ; T
POP BX ; [
SUB word ptr[BX],SI ; )7
POP AX ; X
POP BX ; [
POP SI ; ^
0034デフォルトの名無しさん2006/05/29(月) 01:28:22
>>30
だめか。

>>33
流石。
0035デフォルトの名無しさん2006/05/29(月) 08:09:49
日本語で読める、PowerPCアセンブラの書籍ってないものでしょうか？
x86なら沢山あるようですが、PPCはなかなか見つからない。
0036デフォルトの名無しさん2006/05/29(月) 21:21:46
バブルソート誰か書いてくれ・・・
簡単なのでいいから
0037デフォルトの名無しさん2006/05/29(月) 21:39:52
>>36
ttp://tfusvsun.tfu.ac.jp/mko/CASL2/vol3/text/3-10.html
0038デフォルトの名無しさん2006/05/29(月) 21:49:25
>>35
昔あったんだが、絶版になったらしい。

金があれば買いたかったんだが。
0039デフォルトの名無しさん2006/05/29(月) 22:31:02
>>35
書籍じゃないが
ttp://www.nk.rim.or.jp/~jun/ppcasm/ppcasm01.html
0040デフォルトの名無しさん2006/05/29(月) 22:53:08
>>37
ありがとう(´；ω；`)ｳｯ…
0041デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 07:28:26
>>38
この間ヤフオクに出品されてたよ
0042デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 07:43:38
>>35
近所のブコフで安売り
0043362006/05/30(火) 07:44:13
また質問でホントｺﾞﾒﾝ
マイクロプロセッサ実験にバブルソートプログラム書かなくちゃいけないんだけど

・初期データはメモリ上に用意
　・データ数のラベル名：NumberOfData
　・データ配列のポインタのラベル名：DATA
　・任意のデータ数に対応
・ソート後のデータ出力の際はinとoutを交互にしておく

>NumberOfData:
>　　　　　　.word 10
>DATA:　　.word 1000
>　　　　　　.word　200
>　　　　　　.word 6000
>　　　　　　　・・・
>　　　　　　.word 1000

>in
>ld　　　　　kekka1
>out
>in
>ld　　　　　kekka2
>out

全く意味がわからん・・・
>>37見てとりあえずそのサイトで勉強したけど
メモリ上に用意ってのが理解できないんだ（;´Д｀）
0044デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 09:00:10
初めてここでまともな質問を見た気がする
0045デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 09:03:54
まともか？
どのプロセッサ使ってるか書かずに
0046デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 09:15:21
>>45
多分自作プロセッサ
0047デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 11:10:34
>>43
それだけじゃ誰にも意味わからないぞ。
省略してるだろ。

＞メモリ上に用意
ここだけは喪前以外の誰でも意味がわかるｗ
0048デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 11:12:50
そういうことか
0049デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 13:03:30
自作です
0050362006/05/30(火) 15:23:07
言葉足らずでｽｲﾏｾﾝ・・・
KITEプロセッサっていう実験用のプロセッサみたいです。
0051デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 16:22:25
>>50
じゃあ、まずプロセッサの仕様書の一ページ目の一行目から四行目を写してみよう。
0052デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 16:32:43
ttp://www.arch.cs.kumamoto-u.ac.jp/project/kite/3days/explain/KITE/KITE1_0_1.html

担当の先生降臨したらオモシロイが
0053デフォルトの名無しさん2006/05/30(火) 18:31:40
KITAAプロセッサのことなら分かるんだが
KITEはちょっと手に負えないな
スマン
0054デフォルトの名無しさん2006/05/31(水) 13:07:16
A.
任意のデータ数に対応するにはメモリ空間が不足するため
仕様を満たすプログラムは作成不可能です
0055デフォルトの名無しさん2006/05/31(水) 13:15:46
確かにポインタの桁数が決定できないな。
あと、長大なポインタでメモリをアクセスできることが保証されてなかったりして。
0056デフォルトの名無しさん2006/05/31(水) 22:27:26
すみません、アセンブラの勉強をしようと本を探してるのですが
何かおすすめの本はないでしょうか
アセンブラに関しては全くの初心者です
C言語やJava等の経験はあります
今のところ独習アセンブラを買おうと考えてます…
0057デフォルトの名無しさん2006/05/31(水) 22:46:38
アセンブラのことしか書いてない本は避けよう
0058デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 00:11:59
>56
何を目的に勉強するかによるんじゃね？
インラインでSIMD使うのか、組み込み系にシフトするのか、OS書くのか。
0059デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 00:42:36
>>56
現状の最善手（新書）では独習一択かもしれないが、取り敢ず立ち読みで判断すべし。
初心的な話なら素人ながらの意見、変なゲーム改造ネタだけの本よりかマシかと。
0060デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 01:31:47
>>56

つ http://www5c.biglobe.ne.jp/~ecb/assembler/assembler00.html
0061デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 04:10:27

「いまどきの～」と名の付くシリーズは

買ってはいけない
0062デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 04:34:16
いまどきの土器

確かに駄目そうだ
0063デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 04:34:51
「時代遅れのアセンブラ」
「これから来るアセンブラ」
0064デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 04:57:12
>>61
あんなの擁護するやついるのか
0065デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 09:48:45
PIC のマイコン工作関連の本でも漁ってみたら？
タダで処理系はばっちり入手できるし、結構工作関連の人ってアセンブラ
苦手なようで、複雑なプログラムはあんまり載ってないし。
0066デフォルトの名無しさん2006/06/01(木) 13:23:16
>>57　了解です
>>58　一応Windows上で動くのをやりたいです
>>59　田舎ですから置いてないんですよね…図書館にリクエストしてみます
>>60　そのページは全部読んだんですが、どうもリファレンス的で基本を分かってない自分にはさっぱりで…
>>61　悪書として聞いた事があります
>>65　PICも後々やってみたいと思っています
0067602006/06/01(木) 23:11:11
>>66

じゃぁ、アセンブラの教科書の前に
矢沢久雄「プログラムはなぜ動くのか」(2001年10月)日経ＢＰ社\2400
ってのもある
0068デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:33:33
「CPUの創りかた」

この本マジおすすめ
0069デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:34:16
「CPUの創りかた」

この本マジおすすめ

ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4839909865/

リンク貼るの忘れてた
0070デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 00:56:29
なんか、表紙を見ただけで手に取るのが憚られるなｗ
0071デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:20:22
時々出てくる萌え子ちゃんは、
実は筆者の愛を表現するために、編集者が勝手に登場させたのでしょう。

本書の最後にある「おわりに」に筆者自身が萌え子ちゃんの登場に衝撃を
受けた様子が暴露されています。
0072デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 01:27:08
いや、文章も絵も同じ人間が書いてるんだが、それ。
0073デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 17:44:38
なんか住む世界が違うと言うかなんと言うか…
出来損ないのCPU作るよりまず頭のｒｙ
0074デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 21:32:27
頭の？
0075デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 21:48:05
りぼんが表紙が白で裏表紙が赤なのが気になるとか？
0076デフォルトの名無しさん2006/06/02(金) 22:48:35
あるサイトで見かけたんだけど、

ebxとecx*8を足して1000を引いてeaxに代入する最速コードは?

という問題で、

lea eax,[ebx+ecx*8-1000]

とlea命令一発でやっているんだけど、CPUはこういう計算は乗算・減算を
しないでさくっと 1clock で済ますことが出来るの？
なんでこんなことが出来るのかさっぱり仕組みが分かりません。

あと、MSVC++(うちで使ってるのは6.0)とかは実行速度で最適化をすれば
こういう処理の置き換えは自動でやってくれるんですか？
0077デフォルトの名無しさん2006/06/03(土) 00:10:23
> 1clock で済ますことが出来るの？
プロセッサによって違うに決まってる。
少なくとも、i386では出来ない。

> なんでこんなことが出来るのか
そういうハードウェアを搭載してるから。

> 自動でやってくれるんですか？
コンパイラの出力くらい、自分で確かめろよ。
0078デフォルトの名無しさん2006/06/03(土) 10:38:03
>76
減算はともかく乗算なんかしてないだろ。
0079デフォルトの名無しさん2006/06/03(土) 10:48:32
lea eax,[ebp+ebx*8-1000]
ならi386でも可能？
0080デフォルトの名無しさん2006/06/03(土) 12:12:03
>>79
「lea eax,[ebp+ebx*8-1000]なら386でも1clockで実行可能か？」
ということなら無理。

>>76
ターゲットCPUに対応した最新の最適化コンパイラを使えば
「条件さえ良ければ」かなりの所まで自動で最適化してくれる。

最近（でもないか）の例：
ttp://www.intel.co.jp/jp/developer/technology/itj/2004/volume08issue01/art02_compilers/p04_automatic.htm
0081デフォルトの名無しさん2006/06/03(土) 12:19:04
leaはi386では2クロック。
0082デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 00:31:44
DSP得意の積和演算だろ
0083デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 01:05:16
すみません質問です。
スレタイの 「アッー！」 が発音できないのですが・・・どう読むんですか？
0084デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 01:13:52
>82
lea は積ではなくビットシフト
>83
ガイドライン池
0085デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 03:47:54
x86のRPLとはなんですか？説明見てもなんのことかよく分からないんですが・・・
0086デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 05:27:32
はじめて読む486あたりの説明で理解できないなら、そういうものだと思っとくしか。
0087デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 06:21:35
セグメントディスクリプタのDPLフィールドと
セグメントセレクタのRPLフィールドの
二つあるのが意味不明というか
0088デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 09:15:37
データa,bをキーボードから入力するとa×bの計算結果が表示素子に表示する
ソースはどうなりますか？
0089デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 09:26:57
>88
IOの情報も無いのに出力出来るかとか、
せめてCPUくらいは書けとか思ったが・・・

宿題くらいは自力でやれ、な？（AA略
0090デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 11:23:14
>>88
よし、出来たぞ。
不明な部分は俺が勝手に脳内補完してやったから安心しろ。

　　　　　　ORG　　 100H
START:　LD　　　　C,1
　　　　　　CALL　　5
　　　　　　SUB　　 30H
　　　　　　PUSH　 AF
　　　　　　LD　　　 C,1
　　　　　　CALL　　5
　　　　　　SUB　　 30H
　　　　　　POP　　 BC
　　　　　　JR　　　 Z,DISP
　　　　　　LD　　　 C,A
　　　　　　XOR　　 A
LP01:　 　ADD　　 A,B
　　　　　　DAA
　　　　　　DEC　　 C
　　　　　　JR　　　 NZ,LP01
DISP:　　 LD　　　 HL,STR+2
　　　　　　LD　　　 (HL),A
　　　　　　LD　　　 A,33H
　　　　　　RRD
　　　　　　INC　　　HL
　　　　　　LD　　　 (HL),A
SK01:　　 LD　　　 C,9
　　　　　　LD　　　 DE,STR
　　　　　　JP　　　 5
STR:　　　DB　　　0DH,0AH,00H,00H,0DH,0AH,24H
　　　　　　END　　START
0091デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 12:03:44
>>88 どうもです。参考にさせていただきます。ちなみに８０８５プログラミングで
　　 やったらどうなりますかね？
0092デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 13:20:59
>>91
学生実験乙
0093デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 15:27:22
>>91
Z80→8080(8085)変換くらい自分でやれ
0094デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 19:43:05
>>93
先ずはZ80でアセンブルして8080で逆アセンブルしてみたら?
#取り敢えずJR ZはJP Zに置き換えるとして後はLD DEが問題かな?
##RRDってなんだっけ。
0095932006/06/04(日) 20:02:03
いや、俺に言われても…
0096デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 21:51:34
>>94
RRDは4ビット単位のローテートだな
LD DEについてはCP/Mでなんでメッセージ出力にDEレジスタを使うと思ってるんだi8080でも問題なしだよ
0097デフォルトの名無しさん2006/06/04(日) 22:47:57
８０８５で入力した数を表示素子に出力するとこうなるだろう？
.8085
ASEG
DISP EQU 0040H
DHEX2 EQU 0046H
KEYIN EQU 004FH
ORG 8000H
LOOP : CALL KEYIN
JNC LOOP
MVI C,1
CALL DHEX2
CALL DISP
END
0098デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 00:06:13
>>88 ８０８５で作ってみたけど間違っているところない？
.8085
ASEG
DISP EQU 0040H
DHEX1 EQU 0043H
KEYIN EQU 004FH
ORG 8000H
IN1 : DB 0
IN2 : DB 0
ANS : DB 0
LP1 : CALL KEYIN
JNZ LP1
STA IN1
CALL DHEX1
CALL DISP
LP2 : CALL KEYIN
JNZ LP2
STA IN2
CALL DHEX1
CALL DISP
MVI C,IN1
MVI A,IN2
LXI H,0000H
LP3 : DCR A
DAD B
JNZ LP3
CPI 15H
CALL DHEX1
CALL DISP
END
0099デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 00:21:11
>>36
>>50
去年は足し算引き算掛け算だけだったんだが
今年はバブルソートかよ。
0100デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 04:34:21
アセンブラでゲーム作れますか？
0101デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 05:40:51
ゲーム機はほとんどアセンブラですが
0102デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 10:59:47
>>101
いつの時代ですか
0103デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 11:31:54
>>101
対応コンパイラが無くて困ってるPS3開発さんですか？
0104デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 17:11:13
マクロアセンブラに条件アセンブル、繰り返し、出力などがあれば
アセンブラでもライフゲームくらい作れるんじゃないの？
TeX でライフゲーム作ったと言う話は聞いたことがある。
0105デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 17:17:54
>104
んなもん無くたって作れる。
0106デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 17:28:30
あるCPU上で実行可能な全てのプログラムはアセンブラで記述することが可能。
現実的かどうかはともかくとして。
0107デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 17:44:17
みんな。アセンブラとアセンブリ言語をまちがえてないか？
0108デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 17:50:39
>>107
ttp://e-words.jp/w/E382A2E382BBE383B3E38396E383A9.html
こういう事が言いたいなら、お帰り下さい。
この程度の意味が通じないなら日本語を使って生きていくのは難しい。
0109デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 18:12:55
そういうばやいはアセンブリ言語を使って会話してください
0110デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 18:22:33
フルアセンブラでOS創ったよ
0111デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 20:06:50
mov trash,107
fire trash
0112デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 20:11:28
>>106
そのCPUに対応したアセンブリ言語があると仮定した場合にその命題は常に正しい。

だがCPUに対応したアセンブリ言語がそもそも存在しない場合、記述は不可能。


なかなか無い反例だが？
0113デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 20:13:25
>>112
＞なかなか無い反例だが？

普通にあるような・・・ENIAC とか
0114デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 20:30:12
クロスアセンブラ作ればいいんじゃない。
0115デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 20:58:38
いや、そもそもENIACのプログラムは電気的な配線(コード)として表現されるから。
強いていうと、アセンブラの出力が配線図として出力されるとか？
0116デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:02:40
ここ数年の話だって、intel/AMDが新しいSIMD命令追加した直後、
アセンブラ未対応で直接バイナリ埋め込んだりとかあったなぁ。
01171122006/06/05(月) 21:07:12
>>113
「現在は」なかなか無い反例　と言いなおそうか。

たしかにENIACについちゃ反例になるだろうが。そもそも機械語なんて概念が無いから。
0118デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:07:24
>>115
手作業でプログラムを入力しないといけないんだっけ？
そうなると、エニアックはCPU載せてるとは言えない説を提示したい。
0119デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:08:22
xor (107),(107)
0120デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:09:17
>>115
ENIACは10進数で計算する事を忘れてはいけない。そのアセンブラがあったとしてもそれだけで膨大な「配線組み合わせ」（プログラム）になってしまう。
0121デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:11:38
>>120
アセンブルは最新PCでやればいいじゃん。
0122デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:18:45
>>121
ttp://www.4gamer.net/news/image/2004.07/20040717153840_0big.html

いくら最新PCでもこれは”アッセンブル”できんだろ
まずはマニュピレータｒｙ
0123デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:20:46
まさに組み立て！
0124デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:23:18
アセンブル結果を自動的に配線してくれるメカを作ればいいんだ。
ただ、メカの製作はハードウエアであり、ソフトウエアではないが。
0125デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:25:52
DNA計算の場合も普通の意味でのアセンブリ言語はないような気がする。
0126デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:28:53
>>124
今だと PLD とか FPGA がそれにあたるのかな。
0127デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 21:38:45
エニアックって、数式記憶機能付き関数電卓みたいなもので、
プログラミングができる「PC」とは違うものなのかな。
あ、でも分岐命令はサポートしてる？
0128デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 22:59:11
>>127
電卓とは違う。どう考えても卓上には乗らない。（大きさと重さの面で）

そもそも、現在使われているCPUとは根っから構造が違う。
0129デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 23:05:04
誰も卓上に乗るかどうかなんて聞いてないよ！
構造がどう違うのか教えてくれ。
0130デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 23:05:27
分岐は知らんがループというか繰り返し演算は出来る。
それしか出来ないというか・・・
0131デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 23:08:19
弾道の計算が30秒でできたそうだが、
今のC言語とかで書くとどんな処理だったんだろう。
0132デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 23:11:19
まずは回路図が欲しいな。ぐぐっても見つからないorz
0133デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 23:14:30
エミュレータ欲しいな～。
0134デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 23:16:45
はい。タケコプター！
0135デフォルトの名無しさん2006/06/05(月) 23:17:36
アンアンアン
0136デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 01:26:24
8085アセンブラでデジタル時計ってどんなプログラムリストになるの？
01371282006/06/06(火) 01:43:11
>>129
現在のCPUを始めとする演算システムのほとんどは2進法を用いて計算する。
ENIACは10進数で演算するため、2進数に比べてとても難しい回路になる。

あとは、メモリの保存方式の違いとか。
0138デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 01:54:13
>>136
CALL TIME
DI
HLT
0139デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 02:04:31
最近世間じゃ8085が流行ってるのか？

学校の課題にしても今時せめてZ80互換くらいにしろよと言いたいが。
0140デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 02:18:33
この際だから4004とか、6ビットのキャラクターマシンなんかでも…
0141デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 07:37:15
>>124

FPGA
0142デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 08:21:26
>>141
>>126
0143デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 10:11:20
しかしFPGAでループ書くっつってもなー
ちょっと違うんじゃないか？
0144デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 10:12:27
ちょっと血が膿んで内科医？
0145デフォルトの名無しさん2006/06/06(火) 10:21:58
>>139
学習用マイコンボードは何故か8085な奴が多いのですよ。
TK-85もどきとか。
0146デフォルトの名無しさん2006/06/07(水) 00:14:18
確かに85の方がI/O周りが80よりは楽だが……
0147デフォルトの名無しさん2006/06/11(日) 08:48:29
Microsoft Macro Assembler 8.0 (MASM) Package (x86)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=7A1C9DA0-0510-44A2-B042-7EF370530C64&displaylang=en
The Microsoft Macro Assembler 8.0 (MASM) is a tool that consumes
x86 assembly language programs and generates corresponding binaries.
File Name:MASMsetup.EXE
Date Published:6/7/2006
Download Size:311 KB
0148デフォルトの名無しさん2006/06/11(日) 11:39:38
System Requirements
Supported Operating Systems: Windows 2000 Service Pack 3; Windows Server 2003; Windows XP Service Pack 2
Required Software:

Visual C++ 2005 Express Edition
Disk space requirements: 1 MB (x86)
0149デフォルトの名無しさん2006/06/11(日) 14:18:19
>>124
PLDとVHDLで妥協しないか
0150デフォルトの名無しさん2006/06/11(日) 14:32:43
激しく外出
0151デフォルトの名無しさん2006/06/16(金) 03:21:28
test
0152デフォルトの名無しさん2006/06/16(金) 18:03:41
jz
0153デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 01:50:38
cygwinと本物のLinux環境の双方でコンパイル可能な、ポータブルな
アセンブラコードを書くことは可能でしょうか？

試しにGentooLinuxとcygwinで、同じ内容のCのソースコードを
アセンブラに落としてみました。
(gcc -S xxx.c -o xxx.s)
ちなみにどちらも同じPC(CPUはアスロンXP)です。

出力されたファイルを見ると、同じgccでも内容が結構違うみたいです。
お互いのxxx.sファイルをコンパイルすることもできません。
cygwinとはいえ、アセンブラレベルまでソース互換とすることは
対象外ってことでしょうか。
0154デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 02:44:22
ものによる
0155デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 02:59:45
つーかそもそもCygwinはLinux互換環境じゃねーよ
0156デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 03:19:39
発想がまるで駄目だな
もうちょっと勉強してこい
0157デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 04:33:50
最新のPentiumでアセンブラを組むと、VC++より遅かったりする。
ロード処理と命令処理とストア処理が並列に並ぶようにスケジュールしないと速くならないんだよね。
しかも演算ユニットが増えて、分岐予測しながらキャッシュしているなか、マルチスレッドのこともあるし、
その情報を元に、マイクロソフトは最適化してVCコンパイラ作ってるものだから、全然速度が追いつかないッス。
0158デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 11:16:08
>>157
× アセンブラを組むと
○ 8086～386のイメージで命令を並べると

パイプライン構造を持つCPUに関してただ命令を順に並べると
パイプラインストールなど発生する可能性があるのが当たり前
0159デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 16:48:43
アセンブラで書いても速くならないのね
0160デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 17:22:03
どんなバカがアセンブラコード書いてもCより速くなる時代はとっくに終わったんだよ。
その程度の事も解らないバカだから、最適化すべき箇所と手法を間違えて
時間を無駄にした挙句、機械的な最適化のコンパイラなんぞに負けるわけだ。
0161デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 17:31:13
バカっていうなよ・・・
0162デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 21:08:29
機械的な最適化を行うためのプログラムは・・・
0163デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 21:25:24
アセンブラ遅いのー？
0164デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 21:37:03
Javaが一番速い
0165デフォルトの名無しさん2006/06/21(水) 23:23:52
オレコードが一番早いに決まってるだろ。
コンパイラに負けるやつは単に勉強不足。
0166デフォルトの名無しさん2006/06/22(木) 02:38:21
>164
x86環境ではJavaScriptにすら劣る低速言語だけどな。
0167デフォルトの名無しさん2006/06/22(木) 10:38:58
JavaScript ってやっぱ遅いのか。
0168デフォルトの名無しさん2006/06/22(木) 13:15:30
そりゃJavaベースだしな
0169デフォルトの名無しさん2006/06/23(金) 01:07:42
いま>>168がいいこと言った!!



（ ´∀｀）
0170デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 00:21:05
>>160
ばかだなオマエは
0171デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 00:25:50
>>170
しかし、自分がアセンブラを書いてもコンパイラに負けることを
自覚している点で、本当のばかではないと言える。
0172デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 01:14:12
CPUにもいろいろあるが、Z80くらいだったら、アセンブラで作った方が
Cで最適化したよりも格段に速いと思う。

最適化したCのプログラムにBUGが有ったときには、最悪な結果に
なりそうな気がする。
0173デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 01:38:59
Ｃでプログラム組む奴って、ハードの事が判ってない奴が多い。
故に、信頼性の低いプログラムになりやすい。はっきり言って仕様ＢＵＧ
0174デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 02:39:42
というかハードにあまり深く踏み込まなくても良いように高級言語があるんだが
0175デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 03:44:41
踏み込まないと踏み込めないの違いだな
0176デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 08:23:52
アセンブラの知識はあるけど極力Cで済ませる漏れが勝ち組。
0177デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 11:45:48
アセンブラの知識もCの知識もあるけど極力Rubyで済ませる漏れが本当の勝ち組。
0178デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 12:32:36
「ぬるぽ」と恐れずに言える漏れが真実の勝ち組。
0179デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 13:17:28
　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>178
　（＿フ彡　　　　　 　　/
0180デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 14:08:20
Ｃは使えるけどバグは怖いしめんどくさいからアセンブラで済ます俺は負け組。
0181デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 15:44:58
言語も人も適材適所と思ってる俺が勝ち組
下らんこと話してないでおまいら働け
0182デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 20:01:57
今、アセンブラの仕事って、有るのか？
0183デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 20:45:31
ある。安物チップの組み込みで性能を出そうとする場合はそうだな。
試作品なら使いもしない周辺回路がごっそり入ってても問題ないが、量産品の場合はコスト優先の場合が多い。
俺はこんど、ＷＥＢサイトをアセンブラで書こうかと考えている。今はアパッチ使ってるが、サーバー含めてＡＬＬアセンブラ。
0184デフォルトの名無しさん2006/06/24(土) 22:00:34
OSもアセンブラ使ってね
0185デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 01:04:21
>>183
ドンキホーテにでも成るつもり？
0186デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 10:28:31
>183
なんのメリットも見出せないんだが？
ボトルネックは回線、次いでHDDアクセスか？
アセンブラで記述しても1%も高速化出来まい。

「ＷＥＢサイト」とか言ってる時点でネタだろうが、それにしても酷い。
0187デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 10:37:23
>サーバー含めてＡＬＬアセンブラ
って言ってるから、ハード自作してファームウェアからアセンブラで書くんだよ
きっと。
0188デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 12:53:22
PICでWeb鯖なら実現してるのいっぱい居るけどな
0189デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 13:01:59

あれ中途半端だけどね

でもあそこまでやってれば立派だお

0190デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 13:10:10
>>186
回線は光の１６ＩＰに増強済み。メモリは２Ｇで極力メモリ上で動くようにはしてある。
ボトルネックはリクエストに対するアパッチの応答。
一秒当たり５００とか１０００のリクエストにはちょっと厳しいのでは？
まあ、アパッチの設定を弄って済む位のアクセスであれば「なんのメリットも見出せない」と言うのは真かもね。
0191あや2006/06/25(日) 13:18:40
こんにちは！
今学校でMIPSのシミュレータを勉強してます★
それで、「N掛けるNの掛け算表表示プログラム」
を出力するプログラム（Nは入力して与える）を書けという課題を出されたのですが、
全くわかりません＞＜
誰か助けてください！

先生がくれたメインルーチン部分は

0192あや2006/06/25(日) 13:19:28
#timesTable.asm-- N掛けるNの掛け算表表示プログラム、Nは入力して与える。
#使用レジスタ $v0 - syscallパラメータ　及び　戻り値
# $a0 - syscallパラメータ　及び　サブルーチンprintValue呼び出し用引数1
# $a1 - サブルーチンprintValue呼び出し用引数2
# $s0 - 掛け算用の変数1
# $s1 - 掛け算用の変数2
# $s2 - カウントダウンループ制御用変数、$s0と対で、$s0が1増えると$2が1減る
# $s3 - カウントダウンループ制御用変数、$s1と 対で、$s1が1増えると$3が1減る
# $s4 - いくつまで表を出力するかをいれておくための変数
# $t0からt4までをテンポラリレジスタとして利用
0193あや2006/06/25(日) 13:20:44
.text
main: li $v0,5 #整数入力のためにシステムコール番号
syscall #5を$v0に格納
move $s4 $v0 #大きさを$s4に格納する
li $s0,1
move $s2,$s4 #外側の変数を初期化する
loop1:
li $s1,1
move $s3,$s4 #内側の変数を初期化する
loop2:
move $a0 $s0
move $a1 $s1
jal printValue #値を出力するサブルーチンを呼び出す
jal print SP
addi $s1,$s1,1 #掛ける数を増やす
addiu $s3,$s3,-1 #ループ変数を減らす
bne $s3,$zero,loop2 #ループ変数が0になるまでループする
jal printfCRLF #改行を出力する
addi $s0,$s0,1 #掛ける数を増やす
addiu $s2,$s2,-1 #ループ変数を減らす
bne $s2,$zero,loop1 #ループ変数が0になるまでループする
li $v0,10
syscall #プログラム終了

です。誰かわかる人いませんか？
0194マイク ◆yrBrqfF1Ew 2006/06/25(日) 14:12:45
>全くわかりません＞＜
>誰か助けてください！

俺もよくわからないから
今度デートしようよ。
0195あや2006/06/25(日) 14:25:13
わからないならやだーー笑。
0196デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 14:25:54
あやちゃんのフルネームは
綾小路源五郎
0197あや2006/06/25(日) 15:12:20
みんな使えない！！
パソコンに関してはすごいのかと思ったらぜんぜんじゃんか！
0198マイク ◆yrBrqfF1Ew 2006/06/25(日) 15:16:01
#printValueの中身は引数かけて表示
#printSPはスペース表示
#printCRLFは改行表示

.data
SPACE: .asciiz " "
CRLF: .asciiz "\r\n"

.text
printValue:
mult $t0, $a0, $a1
li $v0, 1
move $a0 $t0
syscall
jr $ra

printSP:
li $v0, 4
la $a0, SPACE
syscall
jr $ra

printCRLF:
li $v0, 4
la $a0, CRLF
syscall
jr $ra
0199デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 15:37:21
お題はプログラムを出力するプログラムじゃないの？
0200デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 16:16:58
>>197
馬鹿だなあ
お前のようなネカマに使われたくないだけだよ(w
0201あや2006/06/25(日) 19:30:05
>198
ありがとうございます♡￫ܫ￩♡
まだ動かないですけど、かなり助かりました！
mult $t0, $a0, $a1
　　　　　 ^ のところでsyntax errorが出るんですよね～↓
なんでだろう？

でもマイクさんすごいです！！

0202デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 19:53:52
♡￫ܫ￩♡
0203デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 19:59:27
　￫　￩
　　ܫ

♡　　　♡

　　ܫ

　　♡
0204あや2006/06/25(日) 20:32:54
(´^ิ益^ิ｀)
0205デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 21:06:24
「mult」ってアセンブラ命令なのか？
0206デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 21:30:25
>190
お前は俺の言っている意味が全然解ってない。
メモリアクセス＞＞（超えられない壁）＞＞HDDアクセス＞＞＞回線
だと言っている。
リクエスト数が多いなら、IOアクセス量の問題だから
なおの事アセンブラ化での高速化では解決しない。

更に言うなら、そんなシステムをデバッグの困難なアセンブラで書き起す事自体がネタとしか思えない。
0207マイク ◆yrBrqfF1Ew 2006/06/25(日) 21:43:13
>>201
じゃmultをmulに変えてみてくれ。

>でもマイクさんすごいです！！

感謝の気持ちは電話番号でのみ受け取るよ。
0208デフォルトの名無しさん2006/06/25(日) 23:53:31
IA-32でのCMPとTESTの使い分け方を教えてください。
とりあえず今は全部CMPにしていますが…
0209デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 00:07:20
引き算とand演算の違い。
0210デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 02:49:00
アセンブラ遅かったら使う意味無いじゃん！（＞＜）　騙された！
0211デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 10:32:54
今のクピュはアッセンをエミュで実行してるからCの方が早いよ
0212デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 14:23:35
>>206
２０６は>>１９０に書かれている日本語を理解してない。
>ボトルネックはリクエストに対するアパッチの応答。
と書いてある。

なぜ
>リクエスト数が多いなら、IOアクセス量の問題だから
と言う話になるのだ？
２０６はそもそもＷＥＢサーバーを動かした事が無いのか？

>デバッグの困難なアセンブラで書き起す事
デバッグが困難なのはつくりが悪いからであってアセンブラのせいじゃ無い。
0213デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 15:04:22
リクエスト数の多さって、結局データ転送量の問題になる気がするけど？
具体的に何処を高速化したいのかわからん。
マルチスレッドのリアルタイム性ならOS書き換えるかCPU変えるor増やすしかないし、
「アパッチの作りが悪い」と言いたいだけなら該当箇所修正しる。
今主流のシステムでアセンブラ化で高速化出来るのはメモリアクセスの効率と演算の最適化で、
ランダムアクセスと転送が主になるwebサーバは高速化できない。

それと、もう余りにもアホらしくて突っ込む気も失せ気味だが、
高級言語と低級言語の開発効率とメンテナンス性の違いが理解出来てないなら
ホントにプログラマやめたほうがええよ。
0214デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 15:21:59
リクエスト数増えたらマシン増やして負荷分散だろ
それとも負荷分散装置でも作ってるのか？
0215デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 15:53:57
携帯用のサイトなので、データー量はしれてるのだけど、広告媒体が動いた瞬間にアクセスが急に増えたり
昼の休み時間や夕方にアクセスが集中する。平均的には大したリクエスト数ではないのだけど>>190に
書いたようにピークがとにかくすごい。ピークに合わせてマシン増やすのは誰でも出来るが
専用の最適化されたＷＥＢサーバーを立てれば、多分マシン1台で１０サイトくらいは余裕で行ける見積もりなので
他社との差別化が出来る。中小企業にはブレードサーバーなんて置けない所もあるのだよ。
アパッチのつくりが悪い訳じゃ無い。高機能すぎて不要な機能の為に速度が犠牲になってるだけ。
0216デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 15:56:47
PMがGO出すわけねぇし、どうせ学生の遊びだろ。
0217デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 16:00:50
>>216
学生乙
0218デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 16:48:54
>ランダムアクセスと転送が主になるwebサーバは高速化できない。

知ったかぶり乙
0219デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 17:22:22
>具体的に何処を高速化したいのかわからん。
日本語勉強汁！
0220デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 19:48:28
趣味でやるなら、まあ好きにやれ。健闘を祈る。
仕事でやるならメンテする人間の冥福を祈る。
0221デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 20:00:55
>>219
「応答」が具体的だと思ってるならそれは間違い。
0222デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 20:52:09
>>215
そのためにホスティングサービスやASPって物があると思うんだが
ピークの合わないサイトを組み合わせて手の空いた時間は別のサイトに処理能力を廻す見たいな感じで
そこら辺はデータセンタ/ASP運用の肝って所だな

あとは中小企業でブレードサーバ置くなんて考えがそもそもおかしい

それをあえて自前でやろうって考えは別に止める気は無いが
まずはWebProg板へ行ってぼろ糞に叩かれて来い
0223デフォルトの名無しさん2006/06/26(月) 23:32:03
俺も206と殆ど同意見だな。

WEBアプリケーションをアセンブラで作ろうという奴の気がしれない。
0224デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 02:13:49
サーバをWEBサイトとほざいた>>183とWEBアプリケーションと抜かした>>223
さーて不思議な符合ですね。
0225デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 04:36:34
このスレには２人しか居ないから
0226デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 05:15:32
いや、３人いる。俺とお前と大五郎だ。
0227デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 05:20:53
昨日からアセンブリ弄り始めた私を含めて4人だな。
0228デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 05:47:34
アセンブラじゃなくて、マシン語でプログラム書いている酔狂もいるらしいな。
0229デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 12:35:43
明日からアセンブリ弄り始める私を含めて5人だな。
0230デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 12:46:05
明後日からアセンブリ弄り始める私を含めて6人だな。
0231デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 12:46:07
俺はもう卒業するから4人だな
0232デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 13:24:23
メールが届いた。

>1.流出したお客様情報の内容
> 2003年12月18日までにインターネット接続サービス「DION」にご契約
> されたお客様に関する同年同日時点の以下の情報
> (1)お名前、ご住所、ご連絡先電話番号　： 3,996,789名様分
> (2)上記(1)のうち、性別、生年月日、ご連絡先メールアドレスも含ま
> れていたもの
> ・性別 ： 26,493名様分
> ・生年月日 ：　 98,150名様分
> ・ご連絡先メールアドレス ： 447,175名様分
>
> ■ご契約のDIONメールアドレス（※）、パスワード、口座番号等の信用
> 情報、通信記録は流出していません。


自鯖で済む物を、貧弱でセキュリティ大甘の連鯖使うなんて俺には出来ん。
7人。
0233デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 20:02:43
今日は早上がりの漏れ様が経験の無い>>215にアドバイスしておく。

ドコモやボダのゲイトウェイはかなり低速（auのは知らん）。

なので、多くの携帯が1台のサーバにアクセスしてくると、プロトコルスタックや
サーバアプリ（←これは作りにもよるが、それなりに高速だとして）の性能限界に
達する前にTCPコネクション数（多くの場合3万弱くらいか)を使い切ってしまう
という事態が起きる。

ので、ZenでOSを分けるとかするのでなければ、十分高速であればそれ以上
カリカリにチューニングしてもあまり意味は無い。

･･･それは別として自分で作るくらいなら tux とか IIS の方が良いような気もする。
0234デフォルトの名無しさん2006/06/27(火) 22:40:24
汗んブラで書くんだったらカーネルドライバとかプロトコル部だね

本気でパフォーマンス稼ぐつもりならＦＰＧＡで２層以上をオフロード




つーかＬ５ロードバランサ使えｗｗ

0235デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 18:02:23
FPGAなんぞ遅延でかいから速度あがらん
ASICでいいよ
0236デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 21:25:05
BASICでｲﾝｼﾞｬﾈ
0237デフォルトの名無しさん2006/06/28(水) 22:43:03
LISPﾏｽｨｰﾝ
0238デフォルトの名無しさん2006/06/29(木) 01:08:27
>>233
アドバイスありがとうございます。
ページキャッシュが使えない事もあり、現状では300アクセス/秒程度しかさばけないのですが
この時のＣＰＵ負荷が100パーセント近いので、まずはＩＯやＴＣＰコネクションよりもこちらを改善する予定です。
とりあえずＣで簡単なサーバーを書いて動かせばＣＰＵ負荷が極端に減り、１０サイト位はいけそうな雰囲気はあります。

ＺｅｎはＴＣＰコネクションの問題回避では無く、複数のサイトを動かす為にメンテのしやすさから導入したかったのですが
ｚｅｎ１．１ではアパッチはまともに動かなかった気がします。最新版では大丈夫なのでしょうか？

>>234
ＴＣＰスタック迄はとりあえず弄るつもりは無いです。
ＨＤＬで実現できれば面白いですね。制限付きのＮＴＰサーバーなんかは有るみたいで、触発はされたのですが実力がｏｒｚ
0239デフォルトの名無しさん2006/06/29(木) 08:36:55
スレ違いのWEBサーバの話題終了ー。

以降通常運営でお送りいたします。
0240デフォルトの名無しさん2006/06/29(木) 12:01:14
nasmのEQUと%defineって何が違うの？
0241デフォルトの名無しさん2006/06/29(木) 12:37:06
下のように乗算のプログラムを完成させたいのですがさっぱりわかりませんorz
誰かﾎﾞｽｹﾃ

start:
add $1, $0, $0 ; $1: address of X
addi $2, $0, 16 ; $2: counter = 16
add $3, $0, $0 ; $3: product Z
lw $4, 0($1) ; $4: X, load X to $4
addi $1, $1, 4 ; address + 4
...
loop:
...

add $3, $3, $4 ; Z = Z + X
shift:
...

addi $2, $2, -1 ; counter--
bne $2, $0, loop ; go to loop if counter != 0
sw $3, 0($1) ; store Z
finish: j finish ; dead loop
0242デフォルトの名無しさん2006/06/29(木) 12:53:05
>>241
一度2進数の掛け算を筆算で書いてみな
0243デフォルトの名無しさん2006/06/29(木) 18:16:49

13(10) x 10(10) = 130(10)

　　　　　　　1101(2) = 13(10)
　　　　　　x 1010(2) = 10(10)
----------------
　　　　　　 11010(2)
　　　　　1101000(2)
----------------
　　　　 10000010(2) = 130(10)

0244デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 11:15:33
質問なのですが

C言語の
for(t=1;t<9;t++)
をアセンブラで書くとどうなるのでしょうか？
0245デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 11:53:02
>>244
mov eax,1
L1:
cmp eax,8
jg L2
inc eax
jmp L1
L2:
0246デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 12:10:27
xor ax,ax
mov cx,8
a:
inc ax
loop a
0247デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 12:45:17
>>244
　　　　XOR　　　GR7,GR7
　　　　ST　　　　GR7,t
　　　　JUMP　　L02
L01　　・・・
　　　　・・・
　　　　LD　　　　GR7,t
　　　　LAD　　　GR7,1,GR7
　　　　ST　　　　GR7,t
L02　 LAD　　　GR1,9
　　　　CPA　　　GR7,GR1
　　　　JMI　　　L01
　　　　・・・
0248デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 12:49:08
>>245さん
ありがとうございます

eaxというのは変数と解釈して良いのでしょうか？

あと各命令は

eaxを1とおく
＜L1＞
8と比較してeaxが以上ならば
＜L2＞へ飛ぶ
eaxが小さければ
＜L1＞を実行する
＜L2＞

というかんじでしょうか
0249デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 13:08:25
jgは「以上」じゃなくて「より大きい」だよ。
0250デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 13:11:10
> eaxというのは変数と解釈して良いのでしょうか？

おーい。

だいたい、「アセンブラで書け」というなら、プロセッサ書けよ。
0251デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 13:14:22
H8/3664 です
0252デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 13:15:59
>>247
× XOR GR7,GR7
○ LAD GR7,1
だな。
0253デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 13:54:03
>>251
組み込みＣＰＵ関係は電気・電子板で聞いたほうがいいかも。
0254デフォルトの名無しさん2006/07/02(日) 14:15:00
ありがとうございました
0255デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 03:47:29

>>244-249

なんでCPU指定されてないのに会話が続いてたんだろう
0256デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 05:03:24
なんでもいいからアセンブリ書きたい気分だったんだろ
0257デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 06:11:59
CPUの指定がない場合は回答側が好きなCPUを選べます。
0258デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 22:49:18
NASM MASM TASM
どれを使ってますか
0259デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 22:50:43
GAS 一択。
0260デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 22:55:03
TASM。
0261デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 22:56:42
GASでCOMを作成できますか
0262デフォルトの名無しさん2006/07/03(月) 22:59:01
NASM MASM ＬＡＳＭ　ＧＡＳ
0263デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 00:19:44
ＹＡＳＭ
0264デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 02:21:01
>>263
休むな。
0265デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 03:16:08
NASMを使っているけど、コンパイルするまでの手間がだるい。
中間ファイル作成→ALinkでコンパイル
この手間を無くしたい。
MASMって使用者が多いと思うけど、上記項目を一括して出来るの？
出来るなら乗り換えようかな。
0266デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 03:48:31
>>265
batファイルを作ればいいような。
0267デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 07:18:52
近頃の若いもんはmakeもしらんのか
0268デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 08:39:59
統合環境に組み入れられるだろ。

つーか make でいいよな?
0269デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 09:39:11
DOSの頃はMASMやTASMを愛用してたけど、
Win環境に移ってからこっちインラインアセンブラしか書かなくなったなぁ。
0270デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 11:41:38
makeはいちいちMakefileを書くのが面倒だろう
なのでbat

・・・フルアセンブリ・１ファイル完結の話だよな？
そうじゃないなら俺もMakefile書くが
0271デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 17:40:39
アセでそんなにでかいプロジェクトなんてやらないし
どうせ全ビルドでも一瞬で終わるんだ
数行書くごとに全ビルドでもまったく苦にならんｗ
0272デフォルトの名無しさん2006/07/04(火) 19:57:12
nasm.exe(-f win32)で作成したobjはld.exeでもリンクできるなぁ‥‥
めどいならgccでリンク。

それはそうと、nasmのセクション宣言で共有属性をつけることは出来ない？
とりあえずFMOで共有メモリを実現している。

gasなら
.section .sdata,"rws"
って書けば共有属性が付くけど。
0273デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 00:06:20
SHのプロジェクト預かったのだがコンパイラ先生が生成したアセンがまったくわからんのです。シミュレータぶんまわしてもそこがわからんorz
ﾀﾁﾞｹkt

SuperH RISC engine C/C++ Compiler (V.8.00.05)
EX).
Address ML Assembler
00007E66 D23D MOV.L @(H'00F4:8,PC),R2

以下考察
Inst Dest Displacement
b1101 0010 0011 1101
h d 2 3 d
構文のDisplacemnetは下位2bit分(1/4としている)を省略し記述になっているようだ
Destinationは簡単にR2を2としているだけ

MOV.L @(disp,PC),Rnの解説（仕様書抜粋）
ディスプレースメントは8bitまで(H'1-FF)
LONG WORD 拡張×4 最大：b1111111100:0x1020
WORD 拡張×2 最大：b0111111110:0x 510
としている　よってDisplacementはH'03D0

PCは下位2bitをマスクする
H'00007E66 & H'FFFFFFFC　よってH'7E64

R2 = PC + Displacement = H'8234となる？

しかし実際は
シムではR2 = H'00003774　ﾄﾞﾎﾞﾁﾞﾃ(TﾛT)
0274デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 01:32:32
>>273
Displacementは、普通±を考慮すると思うのだが。
8bitのDisplacementだと、bit7が１だと「－」になるとか…。
SHは触ったことが無いので間違っていたらゴメン。
0275デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 02:33:04
@は即値じゃなくて、間接アドレッシングじゃないのか？
0276デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 02:49:31
考察ってのはどういうことなの？ちゃんとマニュアルに命令形式が載ってるでしょ。
>b1111111100:0x1020
>b0111111110:0x 510
ってのもおかしいし。

R2=Read_Long( (0x00007E66 & 0xFFFFFFFC) + (0x3D<<2) ) = Read_Long( 0x7E64+0xF4 ) = Read_Long(0x7F58)
アドレス0x7F58にあるLong値がR2に入る。

ttp://japan.renesas.com/ から「SuperH RISC engine ファミリ」>「ドキュメント」で
日本語のソフトウェアマニュアルにたどり着けるから、それ読むといいよ。
0277デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 04:11:21
誰もドキュンの意見は聞いてません
帰れ
0278デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 11:37:38
add, sub, and, or, lw, sw, beq, bne, j,
addi, andi, ori, sll, srl, sra
これだけの命令で16or32ビット同士の数字の掛け算のプログラムを作れますか？
02792782006/07/06(木) 11:59:57
/*
multiplication.c: Unsigned 16-bit x 16-bit
*/
main(){
int x = 0x0000c9ae;
int y = 0x0000f6e5;
int z = mul(x, y);
printf("%08x * %08x = %08x\n", x, y, z);
}

int mul(int x, int y){
int a, b, c;
int i; // counter
a = x;
b = y;
c = 0; // production
for(i = 0; i < 16; i++){ // for 16 bits
if((b & 1) == 1){ // LSB of b is 1
c += a; // c = c + a
}
a = a << 1; // shift a 1-bit left
b = b >> 1; // shift b 1-bit right
}
return(c); // return production
}

ちなみにC言語で書くとこうなるらしいです
0280デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 12:19:20
ふと思ったが、何でもできる最小限の命令セットってどのくらいだろう。
メモリのリードライト、条件ジャンプ、あと加算？
そういやBrainFuckが何でもできるんだったな。
0281デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 12:33:54
チューリングマシンとか、RAM とかの話になると思うけど、
多分
定数
1 加算
0 判定
間接参照
程度で大丈夫じゃないかな？
0282デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 12:45:22
分岐はいるだろう
0283デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 13:17:01
PCに加算できれば分岐は要らない
0284デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 13:20:26
レジスタから指定したアドレスの内容を減算し、
結果をレジスタとアドレスにストアする。

これでどんなプログラムでも書けるらしい。

実用的にはPCやレジスタにもアドレスを付け、
1番地と2番地に書くと3番地に加算結果、4番地に減算結果、etc
というハードにすると、MOVE命令だけでOK

1命令CPUのすごいところは、命令デコーダが不要なことだ!
0285デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 14:33:41
>>284
その分コーディングで効率を上げないと無駄が増える
0286デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 15:47:42
>>278
シフト命令の他に回転命令が無いと面倒臭くなるな。
0287デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 17:53:21
出来る出来ないは別にして最低限無いと人間が記述する時に不便or不都合が生じる、
という最低限な命令セットの話で。
0288デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 18:00:35
RISC系CPUの初期モデルの命令セットでも見れば？
まあ、x86とかでもアセンブラレベルでの命令の種類はそう多くはないんだが。
0289デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 19:28:36
俺なら真っ先にHALTとNOPとブレークポイント例外を入れるね。
0290デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 19:52:24
>>289「最低限」必要か？
0291デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 19:59:05
>>290
HALTが無いとチューリングマシンとして成り立たないのでは？
0292デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 21:39:12
もろもろどうもです
>>273
LONG WORD 拡張×4 最大：b1111111100:1020
WORD 拡張×2 最大：b0111111110: 510
正しくは上記10進です。うっかりしてました。

マニュアル確認しました。
MOV.L @(H'00F4:8,PC),R2 PC:0x00007E66
R2=Read_Long( (0x00007E66 & 0xFFFFFFFC) + (0xF4<<2) ) = Read_Long( 0x7E64+0x3D0 ) = Read_Long(0x8234)
マニュアルの形式に沿って計算したが、シミュレータではR2=0x00003774と出力している。
そのあとには"JSR @R2"として関数を呼び出している。シミュレータでの動作は問題ないので手計算が間違っている！間違いはどこなんですかね？

0293デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 22:19:23
>>291
それが世の中HALTが無いCPUもあったりするんですよ。
0294デフォルトの名無しさん2006/07/06(木) 22:23:11
>>292
ちゃんとマニュアル読んでるのか？
H'8234番地の中身確認してみれ。
02952912006/07/06(木) 23:54:15
>>291
ええと、少し調べたところ、チューリングマシンはHALTが無くてもいいそうな。
無限ループに陥ったと確定した時点で「停止」扱いでOKらしい。
すまん。
0296デフォルトの名無しさん2006/07/07(金) 00:44:09
>>294
0x8234に目的の値が確保されてるってこと？アドレスから値を持ち込むにはMOV.L @R2,Rnが必要じゃないの？
マニュアル(RJJJ09B0228-0700,Rev7.00 P6-59)には計算通りに導けるが、MOV.L @(H'00F4:8,PC),R2 PC:0x00007E66のシミュレーション結果がR2 = 0x00003774となるのかがどうにも
0297デフォルトの名無しさん2006/07/07(金) 01:39:00
そーゆーもまいらにBrainF*ck
0298デフォルトの名無しさん2006/07/07(金) 11:46:21
6502の命令セットはシンプルで若干不足気味に
まとまった命令セットだったと思う。
0299デフォルトの名無しさん2006/07/07(金) 23:13:39
アセンブラ全般といいつつx86系ばかりだね
UNIXベンダのプロセッサのアセンブリプログラムは無いポ？
0300デフォルトの名無しさん2006/07/09(日) 01:01:24
300ゲットしておきますか。
0301デフォルトの名無しさん2006/07/09(日) 09:41:58
すごくPPCをやりたいんですけど…

わかりません。
0302デフォルトの名無しさん2006/07/09(日) 10:23:20
>>301
黒箱かiMac買えば？
0303デフォルトの名無しさん2006/07/09(日) 10:33:43
>>302
Macならある。
0304デフォルトの名無しさん2006/07/09(日) 11:26:31
>>303
ヒマだから反応しておく。何がわからないんだ。

命令そのものか、又は命令の使い方か？
0305デフォルトの名無しさん2006/07/09(日) 12:12:57
>>304
どっちも。
0306デフォルトの名無しさん2006/07/09(日) 13:09:30
>>305
「玄箱」と「PowerPC」でぐぐればPowerPCの解説HPが見つかるかもしれない。
Macでぐぐってもアセンブラを解説したHPは出て来ない気がする。

しかし、PowerPCのアセンブラも知らないで、何を作るつもりなのか？
その辺を明確にしておかないと、上達は有り得ないと思う。
0307デフォルトの名無しさん2006/07/10(月) 23:28:11
>>306
激励したつもりだったんだけど…orz
0308デフォルトの名無しさん2006/07/10(月) 23:30:47
>>307の訂正
>>306では無くて>>305です。
連続書込み、ｽﾏｿ
0309デフォルトの名無しさん2006/07/13(木) 19:48:19
アセンブラで逝く！逝く！逝っちゃうの！
0310デフォルトの名無しさん2006/07/15(土) 12:18:13
みさくら語でおｋ
0311デフォルトの名無しさん2006/07/15(土) 14:10:51
i386にバイト反転付き整数ロード／ストア命令ってある？
0312デフォルトの名無しさん2006/07/15(土) 14:34:18
ない
0313デフォルトの名無しさん2006/07/16(日) 02:03:02
26時間観ながら保守。
0314デフォルトの名無しさん2006/07/16(日) 02:04:17
う～、誤爆した。
0315デフォルトの名無しさん2006/07/16(日) 08:21:59
スリムでドボンとか言う奴はどこいったんだ
0316デフォルトの名無しさん2006/07/16(日) 09:17:49
糞コテは呼ばんでええよ
0317デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 12:35:35
インラインアセンブラはスレ違いかもしれないけど質問。
Xeonで動かそうと思って
double func(double *sx, double *cx, double *sy, double *cy, int xe, int ye)
{
double sum = 0;
for (int ix = 0; ix < xe; ix++) {
double sx1 = sx[ix];
double cx1 = cx[ix];
for (int iy = 0; iy < ye; iy++) {
double sy1 = sy[iy];
double cy1 = cy[iy];
sum += (cx1 * cy1 - sx1 * sy1) + (cx1 * sy1 + sx1 * cy1);
}
}
return sum;
}
こげな関数のループ内部を
asm volatile(
"
movsd %1, %%xmm0; movhpd %3, %%xmm0; movapd %%xmm0, %%xmm2
movsd %2, %%xmm1; movhpd %4, %%xmm1; movapd %%xmm1, %%xmm3

mulpd %%xmm1, %%xmm0; movhlps %%xmm0, %%xmm1; subsd %%xmm1, %%xmm0
mulpd %%xmm3, %%xmm2; movhlps %%xmm2, %%xmm3; addsd %%xmm3, %%xmm2

addsd %0, %%xmm0; addsd %%xmm0, %%xmm2; movsd %%xmm2, %0" :
"=g" (sum) :
"g" (cx[ix]), "g" (cy[iy]), "g" (sx[ix]), "g" (sy[iy]) :
"%xmm0", "%xmm1", "%xmm2", "%xmm3"
);
こう書いてみたんだが、もっと効率上げられないもんかな。
ループ部はiccの各種最適化に頼りたいから残しておきたいんだが。
0318デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 20:40:02
>>317
素直に2要素ずつやったらいいんでないの。

> ループ部はiccの各種最適化に頼りたいから
とはどういうこと？
この処理なら関数全部をインラインアセンブラで
書くのが、速度も出るし手っ取り早いと思うが。
0319デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 20:41:32
>>318みたいな原始人まだいたんだ（＾ｏ＾）
0320デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 20:53:01
だいたい、Ｃなんて中身の何も無いループ回すだけでちんたら遅すぎ。
ポインタなんか使ったら余計な演算入りまくりで遅いし。まあ、最近のＣＰＵは掛け算が早くなったから大分良くなったが。
0321デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 20:57:07
>>317
コンパイラがサポートしてるならintrinsics関数で書く。
0322デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 21:21:13
C言語レベルで最適化する余地があると思うが

ヒント
for(int iy = 0; iy < ye; iy++){
sumA+=cx1*(cy1+sy1);
sumB+=sx1*(cy1-sy1);
}
sum+=sumA+sumB;
0323デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 22:12:57
>>322
まだ最適化できる。

ヒント
for(int iy = 0; iy < ye; iy++){ 
    sumA += cy1;
    sumB += sy1;
}
sum += cx1 * (sumA+sumB);
sum += sx1 * (sumA-sumB);
03243232006/07/17(月) 22:19:41
>>323
あ、自分で書いといて今気づいた。
この書き方だとループも外に括りだせるからO(n)で計算できる。
もとのコードだとO(n^2)だから圧倒的に性能が向上する。

というかアセンブラに手を出す前に論理レベルで最適化しろという典型例ですな。
まぁ、このスレで言うのは無粋だけどｗ
0325デフォルトの名無しさん2006/07/17(月) 22:30:29
うーん惜しいな。yだけじゃなくてxも最適化できる。
for(int iy = 0; iy < ye; iy++){  
    sumA += cy1; 
    sumB += sy1; 
} 
for(int ix = 0; ix < xe; ix++){
    sumC += cx1;
    sumD += sx1;
}
sum = sumC * (sumA+sumB) + sumD * (sumA-sumB);
ま、こっちはオーダーレベルの最適化にならないがな。
03263172006/07/17(月) 23:01:47
ひーん、諦めかけてからレスがたくさんついてる～
#あ、icc使用って書くの忘れてた。

そもそも、「コンパイラよりもアセンブラの方が絶対速い。ループ内部だけでもアセンブリ化しろ」と
主張する頭の固い人たちを納得させられればいいので、ループの最適化には手を出さずに済ませたいわけです。
で、「xmmレジスタは並列演算できるのだから絶対速い」というヒント(という名の指示)の元、
>317のようなコードを書いてみたわけですが。
処がこの程度のアセンブリ化ではC部分とのI/Fに時間を取られるようで効率が上がっていません。
実際元のソースをiccでコンパイルするとループをアンロールして4回分ずつ回すようです。
勿論SSE命令も使うし並列化オプションを指定すれば並列化してくれるし。
なので、このまま「保守性と開発工数を考えればコンパイラに任せたほうが無難」という報告をしてもいいのですが、
念のため(と技術的興味から)アセンブリ部分で無駄がないかを聞いてみたかったのです。

>>318
恐らく2回分ずつアンロールしたコードを書くと速そうですが、コンパイラも同じ程度のコードを出しそうです。
>>320
正直私には、gcc辺りのコードを書くのがやっと。iccに勝てるコードを書けるとは思いません。
#この場合、Cの単純な翻訳と言う意味で。
>>321
iccのマニュアルをさっと読んだ限りでは見た記憶がないのですが、調べてみます。
>>322-325
えーと、最終的なコードはもそっと複雑になるのでロジックレベルの最適化は>317で止めた次第です。
#後出しすんません。

ってことで、何かあれば引き続きお願いします。
#FPU命令とSSE命令って組み合わせるとどうなるのかなぁ。こればっかりはニモニック表にらめっこしてもわからん……
0327デフォルトの名無しさん2006/07/18(火) 07:13:29
＞恐らく2回分ずつアンロールしたコードを書くと速そうですが、コンパイラも同じ程度のコードを出しそうです。
インラインアセンブラの内部はコンパイラの最適化は効かない。
movsdやmovhlpsで１要素ずつ移動してるのが無駄だ。

＞えーと、最終的なコードはもそっと複雑になるので
それがどんなコードか書いてくれないとレスのしようがない。

>>324のような最適化が最も重要なのに、それを検討する前から
アセンブラの書き方を考えるのはちょっとおかしい。

＞FPU命令とSSE命令って組み合わせるとどうなるのかなぁ。
それは面白いのでレスをしたいところだが、
どんな処理かわからんことには・・・。
0328デフォルトの名無しさん2006/07/18(火) 07:27:13
>>327
＞恐らく2回分ずつアンロールしたコードを書くと速そうですが、コンパイラも同じ程度のコードを出しそうです。
単純に、自前で書いてもコンパイラに任せても同じ程度のコードだと言っているだけだな。
アンロールしないと速度でないのは承知しているみたいだし。

＞えーと、最終的なコードはもそっと複雑になるので
多少複雑になっても本筋は変わらんだろ。要はダメ出ししたいだけみたいだから。

>326はとっとと諦めてダメレポート書けばいいんでね。
0329デフォルトの名無しさん2006/07/18(火) 07:39:41
>>326
>iccに勝てるコードを書けるとは思いません。

結果は出てるんじゃんｗ
アセンブラで速度を問題にする場合はある程度センスが要求されますので、あきらめた方が良いかとおもわれ
0330デフォルトの名無しさん2006/07/22(土) 18:26:54
Technical Assemblerの掲示板、もはや機能してないねぇ‥‥
大量のスパムURLでログが流されまくり。
0331デフォルトの名無しさん2006/07/29(土) 20:09:22
一週間ぶりにあげ
0332デフォルトの名無しさん2006/07/29(土) 21:02:14
差を割った数をサマリーするのにサマリーの差を割ってる馬鹿ども
0333デフォルトの名無しさん2006/07/29(土) 23:47:36
だれか助けてくれ！！
MIPSでクイックソートを作らないといかんのだが分からん･･･

言語はMIPSベースの１６ビットマイクロプロセッサ用
で、基本MIPSと同じです。
違う点、MULT DIV命令が無い
即値ロードはlhi　$a,label で上位１バイト　lliで下位１バイト読み出すものとする。
詳しくは、
ttp://72.14.207.104/search?q=cache:S58cP_y64_MJ:www.giga.it.okayama-u.ac.jp/~nobuya/jikken/02/p16.pdf+lli+lhi&hl=ja&ct=clnk&cd=3&lr=lang_ja



ソートされる要素の数は0x4000番地に
要素は0x4000から以下２バイト刻みで入っているものとする。
0334デフォルトの名無しさん2006/07/29(土) 23:58:44
クイックソートの仕方は知ってるの？
0335デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 00:09:36
>334

それは、Cでは書けるんですが、
アセンブラになるとちょっとお手上げ状態です。

あとレジスタが８個しか使えない制限つきだったりします・・・。
0336デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 00:30:28
レジスタが使えないのなら、メモリを使えば良いじゃない！

文句があるならベルサイユへいらっしゃい！
0337デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 00:45:21
あとメモリなんですが、0xFFFFまで使用可能なんですが、
データが1026個はソートできる仕様との事なので
あんまり深いスタックは惚れません・・・
0338デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 00:52:59
最適化OFFにしてCで書いたのを逆アセンブラしたのを参考にするとかは？
0339デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 00:58:05
Cでソース書いて
スタックの使い方決めて
レジスタを割り付けて
手動で１行ずつ変換
0340デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 09:58:32
NASMで絶対間接far callを書きたいんだけどどう書いたらいいの？
0341デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 15:43:04
masmで32bitだと
call qword ptr mem
だったかな？
よく覚えてないけど。
0342デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 20:36:46
>>340
call far [edx]
call far [0xdeadbeaf]

>>341
call fword ptr MEM
0343デフォルトの名無しさん2006/07/30(日) 23:43:52
>>342のプログラムをコンパイルして実行したら不正な処理をしたとOSに怒られました！
みなさんも気をつけてください！
0344デフォルトの名無しさん2006/07/31(月) 00:27:27
>>343
君もう来なくていいから
0345デフォルトの名無しさん2006/07/31(月) 12:43:27
0xdeadbeef なら怒られないかも？
0346デフォルトの名無しさん2006/08/03(木) 18:42:07
C言語の　x[n]=c1*delx　という式をアセンブラに書き換えたらどうなるか必死に考えて
　mov eax,c1
　mov ebx,delx
　mul ebx
　mov x[n],eax
となるのではなかろうかと思うのですが、正しいですか。

これをVC++6.0でインラインアセンブラにしようとしたら、同じサイズのオペランドのが
必要とかでエラーでした。早くアセンブラを理解できるようになりたい。
0347デフォルトの名無しさん2006/08/03(木) 18:50:36
ebxをそんな用途に使う奴を始めてみた
0348デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 00:52:54
>346
非常に基本的なことなんだが、まず x, n, c1, delx 全ての変数の型が不明。
仮に全てunsigned longだったとして、
mov eax,c1
mul delx
で十分。
最後に x[n] という表記はナイ。
0349デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 01:20:55
すっごい低レベルですが質問させてください。
「アセンブリの教科書」で勉強はじめたんだけど
いきなりつまづいたの。P54のフラグレジスタの説明で

mov al,7F
inc al
mov bl,0
sub bl,80

AX=0080 BX=0080
OV UP EI NG NZ NA PO CY
~~　　　　　　　　　 ~~
符号付き演算でAX=0080になるのはよく分かる。
(1000 0000)の1は符号ビットで
127+(-128)＝-1にするため
(1000 0000)は-128、(1111 1111)は-1と決められてる。

inc alで符号付き演算の桁上がりが生じたから
オーバーフローフラグはOVとなる。

一方、符号無しの場合のsub bl,80では
(0000 0000)-(1000 0000)=(1000 0000)
つまり0-128=128の0は256扱いになってるから、
これってつまり(0000 0000)ではなしに桁上がりで
(1 0000 0000)として扱われたってこと？
演算結果の桁上がりが生じてCYってのはそーいうこと？

一方が符号付きで他方が符号無しと判断されるのはなぜ？
0350デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 01:21:57
CYの下線~~ずれた…
0351デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 01:35:55
>>350
一般的に減算のあとのキャリーフラグは、ボローフラグの意味となる。
つまり、繰り上がりが生じたのではなく繰り下がりが生じたと言う意味。
0352デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 01:47:10
>>351
あっ、なるほど。そのほうが意味的に納得です。

mov al,7F
inc al
が符号付きとして処理され
mov bl,0
sub bl,80
が符号なしと処理された
扱いの違いの理由は何故でしょう？
もしかしてalを使うと符号付きの演算扱いになるとか、でしょうか？
0353デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 09:26:36
レジスタalとｂを変えて試しても符号付、符号なしの結果の違いはないから
これはincとsubの違いと見当をつけて先へ進むことにします。
0354デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 10:43:51
あー、フォローするの忘れてた。
フラグリファレンスによると、x86系CPUではinc/decではCFは操作されない。
これは、8bitCPU時代からの伝統でキャリーをレジスタ（orメモリ)間で伝播させる用途で便利。
#最下位バイト同士をaddして、インデックスに使用するレジスタをインクリメントして2番目をadcして……
尚、例えば68000の場合は対象がデータレジスタならフラグが影響を受けてアドレスレジスタでは影響を受けない。
この様に、フラグの振る舞いはCPUによって違うので、
実験から推測するのではなくリファレンスで調べておくことをお勧めする。
0355デフォルトの名無しさん2006/08/04(金) 11:41:10
＞リファレンスで調べておくことをお勧めする。

了解です。ありがとう御座いました。
0356デフォルトの名無しさん2006/08/14(月) 23:13:45
Ollydbgってなんで公式サイトのファイルぶっこわれてるの？
0357デフォルトの名無しさん2006/08/14(月) 23:50:21
>>356
今試したら問題なくDLできたよ
再DLでいけるかと

http://www.ollydbg.de/
0358デフォルトの名無しさん2006/08/14(月) 23:58:37
>>356

OllyDbg日本語化パッチとOllyDbgQ&A
http://hp.vector.co.jp/authors/VA028184/
0359デフォルトの名無しさん2006/08/17(木) 11:08:26
http://acapulco.dyndns.org/doc/CodeAnalyst/simulation.htm
0360デフォルトの名無しさん2006/08/17(木) 12:41:45
初歩的な質問なんですが
mov WORD [100] 1
ってかくと

----------
00000001　　100番地
----------
00000000　　101番地
----------

ってメモリに書かれると思うのですが

mov DWORD [100] 1
ってかくと

----------
00000001　　100番地
----------
00000000　　101番地
----------
00000000　　102番地
----------
00000000　　103番地
----------

の認識でいいでしょうか？
0361デフォルトの名無しさん2006/08/17(木) 14:10:12
CPUによって違う。
リトルエンディアンのCPU(インテルx86等)ならその認識でいいと思う。

あとアセンブラによって記法が異なるので、今度質問するときはCPUと
使用アセンブラを書いた方がいいかも。(その記法は初めて見た。)
0362・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/18(金) 01:21:50
mov DWORD PTR [100],. 1

か
0363デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 03:07:16
つーかレジスタ経由しないで転送できるん？
0364・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/18(金) 03:21:09
たしかにx86じゃ無理だな。。。
0365デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 03:29:53
何このレベルの低いコテ
0366デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 04:25:49
あれ、x86でmov mem,immて出来なかったっけ？
0367デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 06:57:08
メモリ同士は不可だが、即値はできるだろ…
0368デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 09:59:58
どのみちレジスタファイル上に展開してからストアするので団子もある意味正解。
0369デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 10:15:48
純CISC時代しか知らないのでそんな話されても理解できません。
0370デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 18:53:57
ハードワイヤードロジック・・・ (;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
0371デフォルトの名無しさん2006/08/18(金) 23:59:19
エロいな。。。
0372デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 09:30:16
LINUXでMS-DOSのdebugみたいに
凡用レジスタ(ax,bx,cx...等)が表示するような
ソフトってありますか？
0373デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 09:34:23
>>372
「ぼんよう」って何?
レジスタが何を表示するの?

デバッグツールならgdbがあるけど。
#勿論汎用(はんよう)レジスタの値を表示することもできる。
0374デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 10:35:57
凡用レジスタ … 浮動小数点やSIMD演算など特別な機能はないが特に使い勝手が悪い訳でもない凡庸なレジスタ
0375デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 11:24:52
忘れられがちなreg15はeax/ax/alと姿を変える汎用レジスタより確かに凡庸かも知れん。
0376デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 12:49:54
>>373
おまえは誤字に反応しすぎだ。この変態や労が
0377デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 13:25:57
（←なぜか変換できない）系の遊びにもいちいち突っ込んで回ってるんだろうな
03783732006/08/19(土) 13:33:39
>>377
いや、それらは99%放置。
いいじゃん、ちゃんと回答もしているんだから。
0379デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 14:24:16
リトルエンディアン
しばしばビッグエンディアンより優れているとされる

ビッグエンディアン
しばしばリトルエンディアンより優れているとされる
0380デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 14:27:54
小手先でなく真の実力が身につく本を紹介したまえ。
今時じゃない奴な。
0381デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 14:39:16
つ『創るJava』
0382デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 15:15:33
>>380
つ「IA-32 Intel(R) Architecture Optimization Reference Manual」
0383・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/19(土) 15:32:49
画像処理屋的には「アセンブラ画像処理プログラミング」あたりですかい

あとは、先輩にとられて未だに返ってこないCQ出版社の2000円くらいの奴とか。
アレはイイ本だと思った。
0384デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 15:43:03
アレ(x86アセンブラ入門)はいいよな。内容的には広く浅くだけど
自分でそれなりに調べたことのある人ならベストチョイス。安いし。
0385デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 16:32:42
>>376
>>373じゃないが，「凡用」は「はんよう」を変換しても絶対に出てこないので，
誤字以前の問題だと思うが．
0386デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 18:03:22
>373
gdb使いにくいんですが
他に無いですか？
OllyDbgきぼんぬ
0387・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/19(土) 18:09:10
OllyDbgで汎用レジスタからマルチメディアレジスタまで見れるんじゃなかったっけ？
ただ、SSE2以降の対応がされてなかったような。

Visual Studioのデバッガは結構強力だよ。
0388デフォルトの名無しさん2006/08/19(土) 18:13:36
使ったことはないが、idbだっけ? インテルのデバッガはどうなんだろう。
0389デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 11:44:44
団子ってアセンブリ言語はどれくらいできるの？
0390・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/20(日) 12:56:24
基本的にMM/XMMレジスタ周り。

SSE4がマイブームなのだがまだCore2Duoマシンが手元にないから困る。
0391デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 13:20:14
>>390
Intel XeonのWoodcrestはどうよ？
30万円台からマシンが手に入るぜ
0392・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/20(日) 13:25:18
今の預金じゃ確実にローン計画だな
0393デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 13:28:19
詳しくはこちらへ
http://www.apple.com/jp/
0394デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 14:25:03
IntelのチューニングコンテストでWoodcrestを使わせてくれるよ。
#って、今言っても無意味か。
0395デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 14:51:32
>>392
仕事は何をしてるの？
0396・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/20(日) 14:57:10
画像系
0397デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 15:40:09
>>396
PGなの？
0398デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 15:58:03
コテと遊ぶのはマ板でやってくれよ
うざい
0399デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 16:30:07
>>396
仕事で使ってる言語は何？
0400・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/20(日) 17:10:56
主にBrainF*ck
0401デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 17:36:11
woodcrestで簡単な速度調査くらいできるけどなんかリクある?
0402デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 17:36:51
90 eb fd の速度調査求む
0403・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/20(日) 18:06:49
整数演算でpand/pandn/por/pxorをandps/andnps/orps/xorpsに置き換えた場合のペナルティ
って具体的に何クロックくらいなのか、とか。
0404デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 18:09:08
速度調査用Cソース求む。つーか、90 eb fdだけインラインアセンブラで並べて動かすの?
#一体何のニモニックなんだろう。
0405デフォルトの名無しさん2006/08/20(日) 19:43:02
たぶん

LABEL:
nop
jmp LABEL
0406デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 07:04:12
MessageBoxA出すもので1500バイトより小さいEXE作る方法あるかい？
0407デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 07:38:00
あるお（ ＾ω＾）
0408デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 07:45:56
MASMでできるかな（ ＾ω＾）
0409デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 08:05:05
>>406
セクション一個にすれば1024バイトにできると思うよ。
.textや.data兼ねるインポートセクション作ればいい。
それより小さいのは無理ぽ。
0410デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 08:12:09
1024とかならバイナリエディタでないと無理かな？
PEが分かれば簡単かな？
MZの次のバイトは何なんですか？
0411デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 08:53:48
で、答えたら、次のバイトは何ですかとなるわけだな！
0412デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 09:00:33
00400000 4D 5A 50 00 02 00 00 00 04 00 0F 00 FF FF 00 00 MZP........
00400010 B8 00 00 00 00 00 00 00 40 00 1A 00 00 00 00 00 ｸ.......@......
00400020 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 ................
00400030 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 50 00 00 00 ............P...
00400040 0E 1F BA 0E 00 B4 09 CD 21 B8 01 4C CD 21 2E 24 ｺ.ｴ.ﾍ!ｸLﾍ!.$

超適当
0413デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 09:28:55
とりあえずVC++でもリンカオプションいじれば1024バイトまでは達成できることを確認。
0414デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 10:59:44
/NODEFAULTLIBと/ENTRYと/MERGEと/OPT:WIN98で512バイトは可能
0415デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 11:33:14
ファイルのアラインメントサイズって512以下にできるんだっけ？
0416デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 13:56:04
　 　 　　　　 ＿_＿＿_
　 　＿　　／　　 　 　＼
　　|　 |／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　・・・もしもしお母さん、僕だお、僕・・・そう、ヨシオだお・・・
　　| 　| 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　・・・事故起こしちゃって・・・相手を怪我させちゃったお・・・
　　| 　|　　　 （__人__）　　　　|　　

　　|　 |／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　・・・お金がいっぱい必要だけどお金持ってないお・・・
　　| 　| 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　・・・うん・・・うん・・・今から言う口座にすぐ振り込んで欲しいお・・・
　　| 　|　　　 （__人__）　　　　|　　

　　|　 |／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　・・・お母さん・・・迷惑かけてばかりでごめんなさい・・・
　　| 　| 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼ 　・・・うん・・・ありがとう・・・がんばるお・・・じゃあね・・・
　　| 　|　　　 （__人__）　　　　|　　

ﾌﾟﾁｯ…　　＿　　／　　 　 　＼
　ﾂｰﾂｰ…|　 |／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　・・・
　　　　　　| 　| 　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　 ＼
　　　　　　| 　|　　　 （__人__）　　　　|　　
　　　　　　|＿|　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
　　　　　　 §
　　　　　　∂
　　　　　　　　　＿_
　 　＿ 　 ／⌒　　⌒＼
　　|　 |／（ ●） 　（●）＼
　　| 　|::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　| 　|　　　　|r┬-|　　　　　|
　　|＿| 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　 §
　　∂
　∽
0417デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 14:14:01
バイナリエディタで作れる最小のPEは256バイトより若干小さくできるけど
不正なexeで認識する環境もある
0418デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 17:00:20
256バイトより若干小さいそのEXEはPEフォーマットに従ったものですか？
普通のWindowsのEXE(Notepad.exeなど)はOEではなくOMFですか？
>>412
00400000 4D 5A 50 ←これ何ですか（ ＾ω＾）
0419デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 17:22:18
ちなみに、4096byteより小さくしても、通常は意味がない。

というのは、ページサイズが4Kな上、
FAT32もNTFSも、普通はクラスタサイズが4K以上だから。
FAT16(FDDとか)を使うとか、ネット上での転送量を気にするとかなら
わずかに意味があるかもしれないが
それ以外は、ただの自己満足。
0420デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 17:30:02
>>418
PEヘッダへのオフセットの最下位バイト。
0421デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 17:46:25
>419
＞ネット上での転送量
普通圧縮かけるから結局無意味。

てか、サイズを小さくする目的でアセンブラ使ってる人はもう居ないでしょ。
組み込み系ですら見かけない。
0422デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 18:00:30
FDDはFAT12だった。
と、突っ込みが入る前に訂正しておこう。
0423デフォルトの名無しさん2006/08/24(木) 18:18:28
288バイトでアッー！

TVpQuzAAQABTU1BLU+sDAAAA/yUcAEAAHAAAAPAAAAAAAAAA4AAAABwAAAAAAADDg0GDYoFbgUkA
AAAAQAAAAFBFAABMAQEAAAAAAAAAAAAAAAAA4AAPAQsBBQyAAAAAAAAAAAAAAAACAAAAAAAAAOAB
AAAAAEAAEAAAABAAAAAEAAAAAAAAAAQAAAAAAAAA4AEAAGABAAAAAAAAAgAAAAAAEAAAEAAAAAAQ
AAAQAAAAAAAAEAAAAAAAAAAAAAAAGAAAACgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAB1c2Vy
MzIuZGxsAAAAAAAAnQFNZXNzYWdlQm94QQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABwAAAAE
AAAA
0424デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 09:17:03
>>420
その素敵な日本語は飽きるほど見ました。
もーそこは分かりました（ ＾ω＾）
>>412
それは実行可能ですか？
0425デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 09:30:59
DOS STUBとPEヘッダの間にリンカが埋めるデータの意味が未だにわからん
クリアしても動作に支障はないし
0426デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 10:16:29
必ずRichって書いてあるよな

>>423
アッー！
0427デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 10:38:27
前に1000バイトのテトリス(Win32アプリ)を見たな‥‥
0428デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 16:20:52
>>427
これか？
昔は動いたけどXPSP2だと動かないっぽい・・・

TVpHZGkzMi5kbGwAQWRqdXN0V2luZG93UmVjdABDcmVhdGVXaW5kb3dFeEEAU2V0V2luZG93TG9u
Z0EAQAAAAFBFAABMAQEAuzQRQACJ2DHJ6xmQaAAPAQsBU3RyZXRjaERJQml0cwBIAAAAsWyNPAuQ
6wwAAEAAABAAAAACAACxF6uDxyjrEAQAAAAAAAAAABAAAYQDAACrkOsCAgDrEAAAEAAAEAAAAAAQ
AAAQAADi0OskAgAAAAAAAAAAAAAAXBEAADwAAAAAAAABABAAAIQBAAAAAgAAagBoAADIEI1zUOsE
4AAA4LEM86vGRgh4xkYM5Fb/UwhqAGgAAEAAagBqAItGDCtGBFCLRggrBlBqIGogaAAAyBBqAGgU
A0AAagD/Uwxo1wFAAGr8UFD/UxiJQ1T/UxCNs+wEAABqAGoAagBW/1MchcB0Blb/UyDr7MONkywB
AAAxwLDYMe2xC40sCIssqoXtdALi9IXJdROJxY08qo130LEM86WD7Qx98evZg+gMfdSNU2CLAkCD
+AZ+AjHAiQLHQ2Tt////iwqLRIvkiUNoU1ZXg8NQjXMYMcAxybEEi1MUD74+RgH6jZST3AAAAAsC
i3sQi3y7lDE64uNfXlvDYLs0EUAAi3QkKIP+AnUFagD/UyQx/4P+D3QVgf4AAQAAdQaLfCQs6wdh
/yVIEUAAaKcBQAD/c2iNc2SLLv9UJASNU1yLi/wEAACJyCsCg+h/fgaJCjH/6z2D/yZ1JWCLS2CF
yXQcjXtosQQPvgdQmTHbswn3+2vYkVhrwAwp2Kri6WGD/yV1Av8Og/8ndQL/BoP/KHUDgwYM/1Qk
BIXAdBr/VCQEiWtkiwQkiUNo/1QkBIX/dQXowP7//4PECGggAMwAagBoAANAAI2DLAEAAFBqE2oK
agFqAWjkAAAAanhqAGoA/3NU/xNhwhAARGVmV2luZG93UHJvY0EAR2V0TWVzc2FnZUEARGlzcGF0
Y2hNZXNzYWdlQQBQb3N0UXVpdE1lc3NhZ2UAKAAAAAwAAADs////AQAgAAMAAABFRElUAAEMDQAB
Cwz/AAEN/wAMDf8AAf4A/wELAAH/DFgAAAAAAAAACgAAABsAAAArAAAAwgIAAF4DAADRAgAA3QIA
AO4CAAAAAAAAR2V0REMAAAACAAAANBEAAFVzZXIzMi5kbGwAAHADAAA8EQAA
0429デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 17:07:20
>>409
セクションとはassumeのことですか？
csとdsを同じにしたらEXEではなくなるんじゃないですか（ ＾ω＾）
0430デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 19:15:35
やっとできたー
たぶんPEの最小サイズ？

TVoAAFBFAABMAQEATWVzc2FnZUJveEEAqAAPAQsBdXNlcjMyLmRsbAAxwLkpAAAAUGjEAEAA6yYA
AEAABAAAAAQAAAAKAAAAAAAAAAQAAAAAAAAA6QAAAMQAAADMzOtcAgAAAAAAEAAAAAEAAAAQAAAA
AQAAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAqAAAABQAAACBQIFpgUCDqV+DqQqBvIHcgsLfgVvfKYLCgfQARAAA
AAAAAAAAAAAAHgAAAEQAAABojABAAFDrHDIzM2J5dGUA6QAAAAAAAADpAAAAAAAAAAAAAAD/FUQA
QADDzCA=
0431デフォルトの名無しさん2006/08/25(金) 20:02:15
233が最小だと思ってたけどもう少し小さくできそうだ・・・
0432デフォルトの名無しさん2006/08/26(土) 01:29:13
>>406
0433デフォルトの名無しさん2006/08/28(月) 01:32:20
>>428はXPSP2と2003SP1だと動かないねぇ‥‥
>>430のは動くけど。
0434デフォルトの名無しさん2006/08/29(火) 00:28:35
>>429
Win32のEXEはCS=DSが普通だし、
DOSのEXEもスモールモデルはCS=DS。

COMでもCS≠DSにすることは不可能ではないけどちと話がずれるな。
0435デフォルトの名無しさん2006/08/29(火) 03:25:13
スモールモデルはCS≠DSだったと記憶してるが・・・
0436デフォルトの名無しさん2006/08/29(火) 03:46:13
CS=DSはCOMだろ。
0437デフォルトの名無しさん2006/08/29(火) 04:06:28
CS=DSはタイニーだな。
0438デフォルトの名無しさん2006/08/29(火) 07:32:27
MASMでスタックサイズを指定するにはどうしたらよいですか？
_MessageBoxA@16だけだからスタックは16バイトでよいですか？
0439デフォルトの名無しさん2006/08/29(火) 13:31:19
nasmとmasm32 があるけど使い方がわかりません。

hello worldと表示させる.asmはあるのですが
このあとnasmやmasm32　を使って　helloworld
を表示する方法をおしえていただけませんか？
0440デフォルトの名無しさん2006/08/30(水) 01:54:52
>>434
Win32だとCS=0x1b、DS=0x23だったような。ollydbgで確認。
0441デフォルトの名無しさん2006/08/30(水) 10:08:45
>>440
わかっているくせに
0442デフォルトの名無しさん2006/08/30(水) 19:27:08
>>441
キョン君のこと好きなんでしょ
0443デフォルトの名無しさん2006/08/30(水) 20:12:51
でも象さんの方がもっと好きです
0444デフォルトの名無しさん2006/08/30(水) 23:55:52


　　　　にら
0445デフォルトの名無しさん2006/08/30(水) 23:58:34
れば
0446デフォルトの名無しさん2006/08/31(木) 00:01:32
かゆ…
0447デフォルトの名無しさん2006/08/31(木) 00:06:38
うまい、うますぎる。
0448デフォルトの名無しさん2006/08/31(木) 01:43:30
風が語りかけます。
0449デフォルトの名無しさん2006/08/31(木) 06:09:19
アッー！
0450デフォルトの名無しさん2006/08/31(木) 11:47:38
十万行アセンブラ
0451デフォルトの名無しさん2006/08/31(木) 14:04:48
おえーおえー
0452デフォルトの名無しさん2006/08/31(木) 19:25:35
eax:edx の内容を mm0 に転送するにはどう書いたらいいんでしょうか？
0453・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/08/31(木) 23:18:23
movd mm0, eax
movd mm1, edx
punpckldq mm0, mm1
0454デフォルトの名無しさん2006/09/01(金) 08:32:02
VC6 で アセンブラの pmovmskb 命令を使用するにはどうしたらいいんでしょうか？
0455デフォルトの名無しさん2006/09/01(金) 08:47:59
つ[VC2005 Express]
0456デフォルトの名無しさん2006/09/01(金) 08:57:19
2500バイト未満のMessageBoxのMZってどうやって作るんですか？
0457デフォルトの名無しさん2006/09/01(金) 09:44:06
>>456
アセンブラでMessageBox呼び出しだけでどうやったら2499バイトを超える事ができるのかが逆に疑問だ
0458デフォルトの名無しさん2006/09/01(金) 09:56:15
表示するメッセージが2500バイト以上なんだろｗ
0459デフォルトの名無しさん2006/09/01(金) 10:38:37
それだ！
0460デフォルトの名無しさん2006/09/08(金) 11:39:40
gas/i386で

pushl %ds

こういう命令が書かれてたとき、
スタックポインタに加算される値は２？それとも４？
0461デフォルトの名無しさん2006/09/08(金) 12:14:16
4に決まってるだあ
0462デフォルトの名無しさん2006/09/08(金) 12:29:38
さんくすこ
0463デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 19:19:17
『独習アセンブラ』で、今日からやりだした超初心者なんですけど、
x86系Linuxのnasmで ”１”の文字 一文字表示しようと思うのですが、

$ nasm -f elf hajime.asm
$ ld -s -o hajime hajime.o
でアセンブルもリンクも問題なくできるのですけど、

$ ./hajime [Enter]
$
セグメンテーション違反です

って表示され叱られてしまいました！ どなたかご教示願いないでしょうか。

ソースは以下のようになってます。nasmは、 nasm-0.98.39を使ってます。

global _start

_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
int 0x80 ; 出力する
pop eax
0464デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 20:15:23
プログラムの終端でのエラーではないでしょうか。
最後にプログラム終了の命令を追加してみてください。

mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80
0465デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 21:10:58
>>464
早速のご教示、ありがとうございます。

書かれている命令を追加してみましたが、結果は変わりませんでした。
『独習アセンブラ』に書かれている、次のサンプル「Hallo assembler」の方はキチンと表示
されるのに一番最初のサンプルコードがトラブってしまって、まいってます！
0466（ ＾ω＾）飛来ブーン2006/09/20(水) 21:23:16
あげ
0467デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 21:29:56
linux nasm>Google
で最初に出るサイトのasm05.htmlに似たようなのがある
push eaxの前にpusha、pop eaxの後にpopaを入れてみてはどう？
0468デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 21:58:02
>>467
pusha、pop を入れてみましたが、結果は、まったく変わりません。
コードを書き足しているのにまったく変わらないというのも
何か、おもしろいですね。
0469デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 22:08:54
pusha、popa は不要。

global _start

_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
int 0x80 ; 出力する
pop eax
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80

で動作したよ。nasm-0.98 と nasm-0.98.38 で確認。
04704632006/09/20(水) 22:30:17
>>469
家では、やはり「 セグメンテーション違反です」が出てしまいます orz
先ほども書きましたが、次のサンプルコードの「Hello assembler」は順調に
アセンブルもリンクも 実行もウマクいくんですけど …

nasm-0.98.38 をgetして、コンパイルし直してみます。
みなさん、Thanks
0471デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 22:54:40
int 0x80 を int 0x08 とタイプミスしてました、な～んてことはないよね？
いや、恥ずかしながら俺がそうだった。
見つけたときは全身脱力したよ。俺の１週間は何だったんだってね。
0472デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 22:58:24
> 全身脱力

全身脱毛に見えた
04734632006/09/20(水) 23:28:07
>>471
私もint 0x08をサンプルの「Hello assembler」の方でやってしまいました。
これやると、「 セグメンテーション違反です」がモロ出るんですよね。

今、 nasm-0.98.38 をgetしてきましたが、今度は、nasmのコンパイルが通らない！
泥沼に嵌まりこんでしまいました。 orz
0474デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 23:38:48
>>473
ttp://prdownloads.sourceforge.net/nasm/nasm-0.98.39-1.i386.rpm?download
$ rpm -Uvh nasm-0.98.39-1.i386.rpm
0475デフォルトの名無しさん2006/09/20(水) 23:47:42
$ apt-get install nasm
0476デフォルトの名無しさん2006/09/21(木) 02:47:09
>>473
nasmのコンパイルが通らないとは
nasm自体のソースコードがコンパイルできないということですか？
でしたら>>474,475などで解決できると思うのですが。
それともnasmのインストールは完了していて、サンプルコードがアセンブルできない
ということですか？
04774632006/09/21(木) 06:40:38
>>476
おはようございます。

私の場合は、nasmをソースからコンパイルしてinstallしています。
nasm-0.98.39.tar.bz2を展開してコンパイルして使いだしていたのですが、
nasm-0.98.38を使ってる人>>469でのアセンブリのソースコードが問題なく
アセンブルが通るということなのでnasm-0.98.38.tar.bz2をゲットしてコンパイル
したという訳なんです。
04784632006/09/21(木) 12:37:21
お騒がせいたしました。自己解決しました。
ソース↓

section .data ; セグメンテーション違反回避
global _start

_start:
mov eax, 31h ; 文字 "1"
push eax ; スタックにバッファを設定
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov edx, 1 ; 1文字出力することを指定
mov ecx, esp ; 書き込むバッフ
int 0x80 ; システムコール,出力する

mov eax, 0ah ; 0ah
push eax ;
mov eax, 4 ; は
mov ebx, 1 ; 改
mov edx, 1 ; 行
mov ecx, esp ; 用
int 0x80 ; システムコール,改行する
pop eax ; eaxの回収

mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する
0479デフォルトの名無しさん2006/09/21(木) 13:53:05
それは駄目。
.dataセクションにはグローバル変数等を配置することになっているので、
そこにコードを記述することはできない。
コードを配置するのは.textセクション。

スタックにバッファを置くために2回pushしているが、1回しかpopしていない。

それから改行を出力するために苦労した痕が見受けられるが、次のように
すればプログラムを短縮できる。

mov eax, 0x0a31
push eax
mov eax, 4
mov ebx, 1
mov edx, 2
mov ecx, esp
int 0x80
pop eax
0480デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 02:03:54
フロッピーからデータの読みだしについてです。
シリンダ０番、セクタ２番のプログラムを0x8000に読みだして実行
したいのです。
最後のJMPで*を付けると実行出来ないのですが、理由を教えて下さい。

MOVW $0x800, %AX
MOVW %AX, %ES

MOVB $0x00, %CH
MOVB $0x02, %CL
MOVB $0x00, %DH
MOVB $0x00, %DL

MOVB $0x02, %AH
MOVB $0x01, %AL
INT $0x13

JMP *0x8000
0481デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 03:38:12
環境や前提条件をまず示してくれ。話はそれから。
おそらくブート時のロード処理だと見当はつくが。
或いは逆アセしてみて意図したコード（0x8000への絶対ジャンプ）に
きちんと変換されたかを確認するとか。
0482デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 07:27:25
*0x8000だと、0x8000番地にある16ビットの値をアドレスとして処理する。
0x8000番地に飛ばすならjmp $0x8000が正解だと思う‥‥
04834822006/09/22(金) 07:52:23
>>480のコードをちょっと修正。文法からGASを使っていると仮定。
バッファのアドレスを指定するときはBXレジスタも設定しないと駄目かと。
セグメント指定しているなら、セグメント間ジャンプで飛ばした方が確実。

MOVW $0x800, %AX
MOVW %AX, %ES
MOVW $0, %BX ; ES:BX = 0x800:0x0

MOVB $0x00, %CH
MOVB $0x02, %CL
MOVB $0x00, %DH
MOVB $0x00, %DL

MOVB $0x02, %AH
MOVB $0x01, %AL
INT $0x13

LJMP $0x800,$0
0484デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 12:32:15
>>481-483
サンクス。

>>481
すいません。
OS:FreeBSD6.1
アセンブラ:GCC
その他:ld、objcopy
エミュレータ:bochs
作っている物:ブートの最初の512byteのプログラム

>>482
jmp $0x8000だとコンパイルエラーになります。


http://www.gnu.org/software/binutils/manual/gas-2.9.1/html_chapter/as_16.html
の
Absolute (as opposed to PC relative) call and jump operands must be prefixed with `*'.
If no `*' is specified, as always chooses PC relative addressing for jump/call labels.
を見て絶対アドレスでJMPする場合「*」が必要なのかなと思いました。
0485デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 13:08:06
>>482
「*」を付けた際の動作は、御指摘の通りでした。
解決できました。
ありがとうございました。
0486463 ◆RMO61H2xHE 2006/09/22(金) 20:27:49
>>479
ご教示、ありがとうございます。とても助かりました。

今度は、こんな問題で引っかかっています。
eHllo, World としたいのですけど Helelo, Worldとなってしまいます！

section .data; データセクションの定義
messagedb'Hello, World', 0Ah
lengthequ$ -message; 文字の長さ

section .text
global _start
_start:
movedx, length; 文字列の長
movecx, [message] ; 以下の3行でmsgとmsg+1の内容を入れ換える
xchgecx, [message+1];
mov[message], ecx;
movecx, message; 出力する文字の指定
movebx, 1; ファイルハンドル(1=標準出力)
moveax, 4; 出力(sys_wrigte)
int0x80; システムコール,出力する

moveax, 1; sys_exit
movebx, 0; 終了ステータスコード
int0x80; システムコール,終了する
0487デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 21:03:09
GNU asについて質問です。
lss 20+4(%esp), %esp
と、ESPとSSに１命令で値をつめてるコードがあったのですが、
この20+4()ってのはどういう意味なんでしょうか？
0488デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 21:11:12
MMX の質問です

pand mm0, mm1

を実行し結果がゼロになっても、ゼロフラグが立たないようです。
ゼロかどうかをチェックするにはどうしたらいいんでしょうか？
0489463 ◆RMO61H2xHE 2006/09/22(金) 21:13:04
スペースが無視されたみたいなので、もう一回送ります。

section .data ; データセクションの定義
message db ' Hello, World ', 0Ah
length equ $ -message ; 文字の長さ

section .text
global _start
_start:
mov edx, length ; 文字列の長
mov ecx, [message] ; 以下の3行でmsgとmsg+1の内容を入れ換える
xchg ecx, [message+1] ;
mov [message], ecx ;
mov ecx, message ; 出力する文字の指定
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル(1=標準出力)
mov eax, 4 ; 出力(sys_wrigte)
int 0x80 ; システムコール,出力する

mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する

eHllo, World としたいのですけど Helelo, World と表示されます！
04904872006/09/22(金) 22:01:16
コンパイルされたものをobjdumpでのぞいたら、
lss 0x18(%esp),%esp
こういう風に変換されてました。
よく調べもせずに質問してすみませんでした。
0491デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 22:12:08
>>489
mov cl, [message+2]
xchg cl, [message+3]
mov [message+2], cl
0492デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 22:56:07
なんか

春だな・・・
0493463 ◆RMO61H2xHE 2006/09/22(金) 22:56:18
>>491
ありがとうございます。
eHllo, Worldとなりました。アセンブリって意外とレジスタの動きが分かりやすいん
ですね。
本や、ネットで検索しながらやってるんですけど、Linuxのnasmで
初心者に分かりやすい解説は、殆んどないんで困ってました。
0494デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 23:18:49
どっかにnasm本家のマニュアルの日本語訳があったはずだが。
あれで十分よ
0495デフォルトの名無しさん2006/09/22(金) 23:19:53
ってかmasmはMS公認で無料になったか。
イイジダイダナー
0496・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/09/23(土) 05:38:45
>>488
MMX演算はフラグレジスタを更新しない。
いちど汎用レジスタに転送してから比較する必要がある。

0かどうかだけを判定するだけなら、たとえば

packssdw mm0, mm0
movd eax mm0
test eax, eax
0497デフォルトの名無しさん2006/09/23(土) 18:56:59
Z80ですけど
DAAってハーフキャリーは0になるの？それとも変化するの？どっち？
0498デフォルトの名無しさん2006/09/23(土) 20:05:47
変化する
0499デフォルトの名無しさん2006/09/26(火) 21:57:47
Hello, Worldを１０回表示して改行したいんですけど、
下記のソースを弄ってみましたが、よく分からないので教えて頂けないでしょうか。

section .data
msg db 'Hello, World', 0ah
len equ $ -msg

section .text
global _start

_start:
mov eax, 4 ; 出力
mov ebx, 1 ;（1=標準出力）
mov ecx, msg ;
mov edx, len ; 文字列出力

int 0x80 ; 出力
doit:
dec ecx ; ecxをデクリメントする
jecxz endquit ; ecxがゼロならジャンプ
jmp doit ; doitへジャンプ

endquit:
mov eax, 1 ;（sys_exit）
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; 終了
0500デフォルトの名無しさん2006/09/26(火) 22:49:24
>>499
それじゃ一回だけ表示された後、しらばく後かすぐに終了するだろ。

int 0x80 ; 出力
doit:
dec ecx ; ecxをデクリメントする
jecxz endquit ; ecxがゼロならジャンプ
jmp doit ; doitへジャンプ

このdoit以下何もやっていないと同じだぜ？
なぜecxをデクリメントして0になったら終了になるん？何目的だ？

たぶんint0x80は文字列表示機能だと仮定するなら、
ediにでも0xaを入れておいて、
dec edi
jnz _start　←　ゼロじゃなけりゃジャンプっての
にすればええ。
05014992006/09/26(火) 23:28:28
>>500
> それじゃ一回だけ表示された後、しらばく後かすぐに終了するだろ。

その通りなんです。弄っているうちに わけわからなくなってしまい、
１回だけ表示するプログラムに戻したものを書き込みました。
>499 の投稿は下記のDOSのプログラムをLinux上で jecxz を使って同じような動作を
再現できないか試行錯誤の最中だったんです。

; DOS プログラム
bits 16
org 0x100

mov ah, 9 ; 文字列出力指定
mov dx, msg ;出力する文字列
mov cx, 10 ; cxレジスタの値を10にする

doit: int 21h
dec cx ; cxを１だけ減らす
jcxz endquit ; cxがゼロならendquitへ
jmp doit ; doitへジャンプ

endquit:
mov ah, 4ch
mov al,0
int 21h
msg db "Hello, World", 0dh, 0ah,"$"
0502デフォルトの名無しさん2006/09/26(火) 23:44:57
システムコール呼ぶときecxレジスタ使ってるだろ？
そんくらい気ずかん？(´・ω・｀)
0503デフォルトの名無しさん2006/09/27(水) 01:45:08
>>501
答えは分かるがあえて書かない。自分で考える事が上達には大事だしな。

先ほど書いたようにdiあるいはsiをcxの代わりにカウンタとし、

dec di
jnz また文字列出力する場所

ってな感じにするのが良い。
あとint21hの後のレジスタの値は保障できないと考えた方が一応はいいと思うから、
doitの位置を変えた方が確実だと思う。
0504デフォルトの名無しさん2006/09/27(水) 09:36:16
x86CPUで、32ビットの値を3倍するとき、
x = x * 3;
と、
x = (x<<1) + x;
はどちらが高速なんですか？
0505デフォルトの名無しさん2006/09/27(水) 10:02:43
>>504
スループットは上の方がいいが、
レイテンシは下の方がいい。
CPUによるけど。
どちらが速いかは周りの処理にもよる。

でも、x86ならこれが一番速いよ。
lea x,[x*2+x]
0506デフォルトの名無しさん2006/09/27(水) 15:00:54
ていうか、いまどきのコンパイラは
3倍するのはleaに最適化してくれますよ。
0507・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/09/27(水) 22:23:36
Pen4だとこれでも速かったりｗｗｗ
mov edx, eax
add eax, eax
add eax, edx
0508デフォルトの名無しさん2006/09/28(木) 00:52:21
>>507
シフトが add の 8 倍遅い変態 CPU を持ち出すのは反則だと思いまつ。
0509デフォルトの名無しさん2006/09/28(木) 01:18:15
ペン４のALUは糞すぎるなｗ
0510・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/09/28(木) 01:23:14
依存関係を高いクロックによって解決するという手法は全てが間違いだった訳じゃないけど
クロックを重視したデータキャッシュが小さすぎたりパイプラインが長すぎたり
熱すぎたりで、全体としてマイナス要素が大きかったのが敗因ですな。
0511デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 18:11:57
スタックを使って A B と表示させようと思うのですけど、ウマクいきません！？
ご教示 お願いできないでしょうか。

section .text
global _start
_start:
movdl, 0x41 ; "A"
push dx
call putchar
pop dx
mov dl, 0x42 ; "B"
push dx
call putchar
pop dx
mov eax, 1 ; sys_exit
mov ebx, 0 ; 終了ステータスコード
int 0x80 ; システムコール,終了する

putchar: ; スタックの文字を出力する サブルーチン
push esp
mov ebp, esp
sub esp, 0x40 ; ローカルスタックスベース
mov ebx, [ebp+4] ; 最初のパラメータ
mov dl, bl
mov eax, 4 ; sys_write
mov ebx, 1 ; ファイルハンドル（1=標準出力）
mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
mov edx, 2 ; 文字出力することを指定
int 0x80 ; システムコール,出力する
mov esp, ebp ; sub esp,0x40を取り消す
pop esp
ret
0512デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 18:27:46
32bitモードでdxレジスタなんか使うなよ・・・
あと最初のパラメタは[ebp+4]じゃなくて[ebp+8]だボケ
0513ボケ2006/09/30(土) 19:15:48
>>512
早速のご教示ありがとうございます。
ご指摘のdxをedxとし[ebp+4]を[ebp+8]に直してやってみたのですけど、
結果は変わらず、何も表示されなくて ただ改行されただけでした。
Cの参考ソースはけっこうありますけど、アセンブルってほとんどないですね！
0514デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 20:05:55
>>513
最後に0x0aも出力してみれ。
0515デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 21:58:20
>mov ecx, esp ; 書き込むバッファ
ここ間違っているのでは
既に40引いてしまっているのに・・・
0516デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 22:04:24
lea ecx,[ebp+8]とかじゃね？
0517デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 22:17:03
これはひでえ。釣り…なのか…？まあいいや。

putcharの先頭部分は
push ebp ; espじゃねーぞ
mov ebp, esp
の間違い。それに伴ってretの前も pop ebp に修正。
sub esp, 0x40 では 0x40 も引く必要ない。0x4で十分。
「最初のパラメータ」コメントの次の mov dl, bl は何やってんのか意味不明。
ここは mov [ebp-4], ebx に変更。
putcharというからには出力文字数は１文字だろ。mov edx, 1 に修正。
0518デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 22:34:25
> Cの参考ソースはけっこうありますけど、アセンブルってほとんどないですね！

だったらC言語で書いてみるべし。
/* putchar2.c */
#include <unistd.h>
void putchar2(int ch) {
write(1,&ch,1);
}
int main(void) {
putchar2('A');
putchar2('B');
}

そしてこいつを -S スイッチつけてコンパイルしる。
$ gcc -S putchar2.c

コンパイラがどんなコードを吐くか、自分のものと見比べるべし。
最適化オプションも併せて指定するといいかもな。
0519デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 22:37:26
gccの最適化は最初は知らないほうがいいんじゃないかｗ
0520デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 22:40:35
どうして？ちょっとだけでいいから教えて・・
0521デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 22:48:43
そしてICCとか最近のVC++で最適化コンパイルしてしまって余計混乱すると。
0522デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 22:53:44
こんなガリガリのコードじゃたいして最適化できねぇｗ
putchar2はwriteをコールするだけだから関数の存在が消えてしまう可能性はあるが。

>>520
高度な最適化コンパイラは凡人の考えの及ばぬような超変形型ロジックを組むことがあるから。
0523ボケ2006/09/30(土) 22:59:17
>>517
釣できるほどのウデがあればいいんですけど…

貴方の仰る通り、>511の投稿には誤りがたくさんありました。
言われた通りにやったら AB と表示されました！ 改行はしないみたいですけど、
改行は組めますので、後は簡単です。
Thanks
0524デフォルトの名無しさん2006/09/30(土) 23:37:48
>>522
ふ～ん
0525デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 01:50:05
>>522
コンパイラ程度の最適化が超変形？
じゃあ人が書いたコードは読めねぇなｗ
0526デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 02:10:08
いや、人間様がそれ以上にド汚い変形かますことができるのも確かだが、
きょうびのコンパイラが超変形かますのは事実だろ。
何を噛み付いてるんだ。
カルシウム足りないのか。
0527・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/10/01(日) 02:25:38
i *= 32;

を

add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;
add eax, eax;

に展開するコンパイラとかな。
0528デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 02:30:21
そんな大した事無いレベルの最適化でグダグダ言うなよ
0529デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 02:39:09
VC++やICCの定数除算の最適化はなかなかエグかった気がするが
0530デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 03:04:16
漏れはVC2005のたらい回し関数でたまげた。
0531デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 03:36:33
>>527
GCCでは無数にある最適化オプション組み合わせていくら頑張ってもシフトだった。
-O0ですらシフトだったｗ
VC++のリリースコンパイルでもシフトだから、それが最善じゃないのか？
0532デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 05:26:38
mov eax,dword 051eb851fh
imul ecx
sar edx,byte 005h
mov eax,edx
shr eax,byte 01fh
add edx,eax; / 100

これとか実行してみるまで何やってるかわからなかった(VC6)。
0533デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 05:38:03
>>527
いや、それ普通。
VCのそれは、シフトが異常に遅い某CPUに配慮したものと思われ。
多分だけど。
0534デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 09:07:13
P○n4は*32でもシフトより加算の方が早いのか？ｗ
0535デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 09:27:21
>>534
ちょっと上くらい読めや>507-509
0536・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/10/01(日) 14:54:18
Pen4ではshlのレイテンシは4クロック、addは0.5クロック
依存関係チェインが深い場合は加算を繰り返した方ほうが早い

VCじゃなくて、ICCの-QxWとか-QxNとかのPen4専用オプションだったような


>>532
除算はクロック数やたらかかるから定数積算とシフトに置き換えるのは常套手段
0537デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 17:29:21
常套手段て…そういう裏技があるのなら標準でALUにそのロジックを積んで
もらった方がどれだけわかりやすいことか。
あるいは除算命令でこのシーケンスと同じμop生成するとか。

書きたいことはまだあるけどこれ以上はちょっとスレ違いになるので遠慮しよう。
0538デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 17:53:12
いや、除算を他の演算に置き換えるロジックってすげー大変なんだが。
何で割るかによって全く違うロジックになるから。

そんなもんにトランジスタ突っ込む余裕なんかない
0539デフォルトの名無しさん2006/10/01(日) 18:33:31
>>532は>>529と繋がっていたのか、気づかなかった。
定数除算限定で、しかも最適化のタイミングはコンパイル時じゃないといけない
程度に複雑なアルゴリズムなのか。
随分と頓珍漢なことカキコんじまったな(恥
0540デフォルトの名無しさん2006/10/04(水) 23:19:27
テキストエディッタで.asmファイルを作成してコマンドプロンプトでアセンブルしようと思ったのですがうまくいきません。
ml～コマンドは合ってるはずなのですが。

知恵をください。

XPSP２です
0541デフォルトの名無しさん2006/10/04(水) 23:23:42
>>540
それだけの情報で何かわかると思ってんのか。
せめてエラーメッセージくらい貼れよ。
0542デフォルトの名無しさん2006/10/04(水) 23:31:03
'ml' は、内部コマンドまたは外部コマンド、
操作可能なプログラムまたはバッチ ファイルとして認識されていません。
ってなります。
0543デフォルトの名無しさん2006/10/04(水) 23:32:22
>>542
アホか。パス通してないだけでないか。
0544デフォルトの名無しさん2006/10/04(水) 23:46:16
先生できませｎorz
0545デフォルトの名無しさん2006/10/05(木) 05:03:25
アセンブラはちゃんとインストールされてるのか？
質問から察するに、それすら出来ていなさそうな気がする。

WinXPのDOS窓からの操作なら、DOS窓開いたらまずこのコマンドを打ち込む。
> set Path=%Path%;(ml.exeのあるディレクトリのパス)
開くたびにこれを入力するのが面倒くさいならバッチファイルに書くなり
GUIから環境変数に登録するなり何なりと。
0546デフォルトの名無しさん2006/10/05(木) 20:38:09
先生無事できますた。ありがとん
0547デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 10:06:06
割り算が理解できん。
なんであんなことになってんの？
0548デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 11:35:36
その割り算は>>532のことか？

1ワードが無限のビット長だとすると、原理的には
x / 100 == (x / 100) << 32 >> 32
という当たり前の恒等式を巧みに利用する。
ここでは 2のx乗 を 2^x と表現するので、そのつもりで。

x回の左シフトは、算術的には *(2^x) を意味する。
その性質を利用すると、右辺は
=> x / 100 * (2^32) >> 32
=> x * ((2^32) / 100) >> 32
と変形できる。最適化のとき予め (2^32) / 100 を計算しておく。
この定数をnとおくと、除算の商は (x * n) >> 32 で求めることができる。
つまり定数の除算は乗算とシフトに変換できるというわけ。

実際はビット長が無限大ということはないし符号も考慮しないといけないので
これよりも少し複雑な処理になる。
0549デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 12:14:56
精度が落ちていいなら

inc ecx
mov eax, dword 028f5c28h
imul ecx

でedxに解が得られないかな。
0550デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 12:35:00
無符号整数除算ならね。
0551デフォルトの名無しさん2006/10/10(火) 20:35:59
ん？無符号型ならimulじゃなくてmulじゃね？
0552デフォルトの名無しさん2006/10/11(水) 12:57:52
このスレが適当かどうかわからないんですが。

VC++の最適化OFFで生成した以下の絶対値を求めるコード

cdq
xor eax,edx
sub eax,edx

これに対応するC/C++のコードがわかるかたいませんか？
0553デフォルトの名無しさん2006/10/11(水) 13:25:58
>>552
インラインアセンブラでも使ってない限りも最適化 Off ではそのコードは
出てこないと思うんだが・・・。
abs() を呼んでれば最適化 On の時そのコードになるよ。
0554デフォルトの名無しさん2006/10/11(水) 13:59:52
>>553
/Oiオプションでabsが上記の命令に展開されたのを確認しました。
最適化はOFFだと思ってたのですが、一部だけ有効になってるのかもしれません。
(バイナリとPDBファイルしかないので詳細不明)

ありがとうございました。
0555デフォルトの名無しさん2006/10/11(水) 17:48:43
>>554
/Oiって思いっきり最適化オプションの一部だろ。
0556デフォルトの名無しさん2006/10/11(水) 18:26:42
>>552-555
ﾜﾛﾀｗ
0557デフォルトの名無しさん2006/10/12(木) 09:14:28
OiOi
0558デフォルトの名無しさん2006/10/12(木) 13:59:22
RS-232C？
0559デフォルトの名無しさん2006/10/12(木) 15:34:13
どっちかっつーと丸井
0560デフォルトの名無しさん2006/10/12(木) 16:21:15
丸井って、クレジット詐欺って意味でしょ？
0561デフォルトの名無しさん2006/10/12(木) 22:19:52
>>560
訴訟の元ﾊｹｰﾝ
0562デフォルトの名無しさん2006/10/12(木) 22:34:02
訴訟あげ！？
0563デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 13:55:12
16ビットしか知らんが、みんな何に使ってるの？
やっぱインラインかな
0564デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 15:49:03
Ｃ言語からアセンブラ語に変換するにはどうすればいいですか？？
分かりやすくお願いします．
0565デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 15:54:22
コンパイラにアセンブラ語で出力するようにオプションを付ける。
0566デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 15:54:28
GCCなら-Sとか
0567デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 15:58:20
それはMPLAB IDE上でできますか？？
0568デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 16:07:08
アセンブラ語て…新語捏造するなやorz
本当はアセンブリ言語ってんだ。俗的にアセンブラでも通用するが。
0569デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 16:10:51
お前ﾀﾝ、実はマルチでつか？そんなことしたら駄目だお(AAry
0570デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 17:20:51
>>568
JISでは「アセンブラ言語」
0571デフォルトの名無しさん2006/10/13(金) 18:50:01
まじで？！
0572デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 16:55:38
今学校の授業中です…
キーボードから３個の整数ａ、ｂ、ｃを入力してスタックにセットし、これらの整数のうち最大整数をディスプレイに出力せよ。ただし、最大整数をセットするための変数ｍａｘもスタック上に作ること。

これが出来ないと帰らせともらえませんが、全くわかりません。どなたか出来る方いましたらよろしくお願いします。
0573デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 17:21:41
よし！19時ぐらいまで粘れ！！
その時間位になれば、わかる人がここに来るぞ、たぶん。
0574デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 17:40:28
>>572
開発環境、動作環境を書け。
話はそれからだ。
0575デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 18:05:18
>>572
どのアセンブラで、どのCPUですか
0576デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 19:18:17
19時を過ぎたのですがそろそろ教えてくれません？どうかお願いします。
0577デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 19:23:08
>>576
いやだから教えようにも

・・まぁなんだ、頑張れ
0578デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 19:35:56
>>576
>>574-575
0579デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 19:54:20
>>576
変数って何桁でもいいの？
0580デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 22:00:50
しかし、キーのスキャンやら画面表示やらはHWがわからんことにはどうしようもないだろ。
まあわかったところでこんなところに書き込めるようなコード量に収まるとも思えんがw
0581デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 22:22:37
>>580
無能自慢はいいから
0582デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 23:23:22
>>580
つ【ファンクションリクエスト】
0583デフォルトの名無しさん2006/10/14(土) 23:44:27
週末なのに学校に泊まりかｗ
0584デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 00:01:57
>>582
それがある環境だと誰が言った？
0585デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 00:17:32
なんで教えてもらおうとしてるやつがそんなに偉そうなんだ
0586デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 00:27:14
kawaisosu
0587デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 00:43:22
579はまだ帰れない
0588デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 00:55:36
>>572

void main(){

}
0589デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 00:57:03
>>572
void main(){

int a, b, c, max;

scanf("%d", &a);
scanf("%d", &b);
scanf("%d", &c);

if(a < b){
}
}
0590デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 00:58:06
うわーん、要はC言語で作って、
gcc -S
で、アセンブリ出力したら、
勝手にやってくれるよ。

だって、ローカル変数はスタックなんだからさ。
0591デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 01:43:47
>>590
ローカル変数が必ずスタックに確保されるという保証はない
0592・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/10/15(日) 01:49:36
volatileでおｋ
0593デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 03:34:15
スレ違いの話だが、
「C言語のローカル変数がスタック上に生成される」というのは
そういう実装になっている処理系が多い、というだけで
C言語の規格上、ローカル変数（自動記憶域期間をもつオブジェクト）は
「スタック上に確保されなければならない」とは一言も書いてない。
0594デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 11:57:25
ほれ、糞団子、gccのソースに言及しつつ>>593について熱く語れよ。
0595デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 12:07:56
「&をつけないとレジスタに置かれる可能性があるが、&をつければ必ずメモリ上に置かれる」というのもただの伝説だね。
0596デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 12:34:44
そんなことより>>572は帰宅できたのかどうか
0597デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 14:43:46
家がなi(ry
0598・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/10/15(日) 15:18:30
>>594
そんなしょぼいポンコツコンパイラなんざ使わないからしらねー。
0599デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 15:20:44
>>598
gcc-4.1.1で最適化を-O3なんかにしたら最適化が変態すぎてまともにうごかないんだぜ。
0600デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 17:52:03
>>598
お前半年くらい前にあーだこーだいってた気がしたが。
ありゃ可変引数リストに関してだったっけ？
0601デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 18:04:44
>>598
しょぼいポンコツとは失礼な。
某大学の実習で使用されるシステムはH/Wスタックを装備していないから
メモリ空間ぜ～んぶヒープな環境だ。レジスタはアキュムレータ１つだけ。
で、課題でこのシステム向けに最適化されたANSI Cのサブセットコンパイラを
つくれというのがあったが、どんなに凝ったコンパイラを作れど、この場合
スタックを「使わない」のではなく「使えない」んだよ。

団子はそんな環境で四苦八苦したことがないだろうが。
0602デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 18:07:25
おっつ失礼。「汎用」レジスタはアキュムレータ１つだけ。
レジスタは他にもあったよ。PCとか間接メモリアドレッシングで使うやつとか。
0603デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 18:18:49
>>601
無能自慢はいいから
0604・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/10/15(日) 18:22:58
>>600
んーでもそういう環境わざわざ選ぶ理由無いよね♪
どんなマイナーCPUですか？
ちなみにJava仮想マシンなら汎用レジスタ1本のスタックマシンだよね。

それ以前の問題として、マシン語がどんなのかよくわからんわけで。
それこそ情報処理技術者でよく使われるCOMET2/CASL2かもわからんし。
Cでコンパイルしてアセンブリコード吐かせれば出せるって前提自体が
おかしいと思うわけで。

演習で使う端末ってx86とかPowerPC(ようはMac)のほうが多いと思うんだけど
0605デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 19:39:54
>>603
ゴメ。自慢するつもりはなかった。ただこういう環境もあるということを言いたかっただけ。

>>604
あるよ。この流れの上流をよく見てみ。>>572で今学校の授業中ですとある。
どんな反則/時代遅れシステムを使わされるかもわからない。高機能から超低次元まで
様々な環境を考慮しなければ質問に答えることは出来ない。
そうでなくてもこの分野はどんな質問がくるか予測しづらい面もある。

肝心の質問者は何も言わず逃げやがったなｗ
0606・∀・）っ-○◎●新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/10/15(日) 19:43:12
まあ、かくいう俺も128本のレジスタと256KBのメモリ空間しかない
某プロセッサコアのシミュレータと格闘してた。

アレは気が狂いそうだ。
0607デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 20:04:21
128本も、一体何に使うんだよorz
人智では管理できんな、この数じゃ。CellとかItaniumとか！
0608デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 23:36:33
Sparcも結構変態チックなレジスタ管理していた気がするが。
0609デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 23:38:24
やはりデータレジスタ8本アドレスレジスタ8本が最も美しい。
0610デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 23:46:19
>>609
レジスタの長さは、それぞれ 1Mバイトぐらいでよろしーですか？ｗ
0611デフォルトの名無しさん2006/10/15(日) 23:48:43
奇数アドレスにアクセスすると転けるCPUなんて嫌いです。
0612デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 00:21:15
>>611
68000のことですか？
0613デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 00:27:10
中途半端に遅くなって動かれるくらいなら落ちてくれた方がいいけど。
0614デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 01:29:07
すみませんがわからないので教えてください･･･
お願いします

次の命令群を実行した結果を説明せよ
CLR R0
ADD #1 R0
ADD #2 R0
ADD #3 R0
ADD #4 R0

次の命令群を実行した結果を説明せよ
MOV #100,R1
CLR -(R1)
CLR -(R1)
CLR -(R1)
CLR -(R1)

次の命令群を実行した結果を説明せよ
CLR　@#100

解答は○○○○番地を××に、R0を△△△△にする
という形でできるだけ詳しくお願いします
本当にお願いします ･･･
0615デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 01:42:53
実行すればわかる
0616デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 02:30:42
お願いします。。。課題なのですが明日までなんです・・・
0617デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 02:43:23
明後日になったら答えてやる
と念を押しておいても誰かが先に答えちまうんだろうな
偽善もほどほどにしとけよ？
0618デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 02:45:27
宿題スレじゃ無いしな。
0619デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 02:48:32
すみません・・宿題スレがないので・・・
本当にお願いします・・教えてください
0620デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 02:52:45
そもそもどのCPUを使っているのかなどの最低限の情報が与えられていないのではなぁ。
0621デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 03:36:39
すみませんわかりません・・
それしか書いてないので・・・
PDP11ってやつですかね・・？
オペランドとか・・
自分も授業で少ししただけで全然わからないんです・・・
教えてもらえないでしょうか。。。
0622デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 03:51:59
>>621
PDP11のアセンブラのマニュアルならここにあるからしっかり勉強しろ。
ttp://www.bitsavers.org/pdf/dec/www.computer.museum.uq.edu.au_mirror/D-09-30_PDP11-40_Processor_Handbook.pdf
0623デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 04:00:17
おぉ、こんなものをこんなところで入手できるとは
いいものを手に入れた。マジサンクス>>622
0624デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 04:32:48
>>622
わかりました
勉強はします
そのマニュアルは全部英語でよくわかりませんが・・
でも締切りが今日なんです・・・
とりあえず答えを教えてもらえないでしょうか・・・
もう時間が・・・
お願いします
0625デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 04:38:51
>>624
そうやって2chに張り付いてうだうだ書いている暇に、英和辞典片手にマニュアル読めよ。
0626デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 04:42:53
課題のほうも煮詰まっているようだから>>614のサンプルに関連するページだけ抽出して
>>622から抜粋してみた。この辺を重点的に読んで、あとは自分で解決してね。

（問１）
2オペランドアドレッシング(double operand addressing) … 3-2 (30)
クリア(clr)命令 … 4-6 (52)
加算(add)命令 … 4-25 (71)

（問２）
直接アドレッシング(direct addressing)と自動デクリメント(autodecrement) … 3-4 (32)
転送(mov)命令 … 4-23 (69)

（問３）
差分（間接）アドレッシング(differed (indirect) addressing) … 3-10 (38)


今君が手元で使っているであろう某系のCPUよりも随分素直で理解しやすいよ。
0627デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 04:53:36
Cで書くならこうかな？

register short int r0 = 0;
r0 += 1;
r0 += 2;
r0 += 3;
r0 += 4;

register short int r1 = 100;
*--r1 = 0;
*--r1 = 0;
*--r1 = 0;
*--r1 = 0;

*(short int *)100 = 0;
0628デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 04:55:04
おまいら優しすぎ。
0629デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 04:57:31
まってください
>>626
わざわざありがとうございます
ですがその資料ホントに読めません・・・

あと習い始めたばかりでまだ実行とかは全く習ってないししたこともないんです
書いてある問題の意味すらわからなくて、今答えの見当もつかない状態なんです・・
本当にお願いします・・
06306262006/10/16(月) 04:58:52
おわｗｗｗ間違えてるしｗ
問３は差分アドレッシングの問題じゃないわ。何に気をとられていたのやらorz

問３はたぶん絶対アドレッシング(absolute addressing)の問題。
関連ページは 3-12 (40)


>>627
それほぼ答えじゃんorz
ま、俺は別にいいけどね。
0631デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:00:17
確か @ やら # はウニッ糞のシェルにとって特別な意味があるので
UNIックソのPDP11アセンブラは>>622とは違う文字使っていたような希ガス
06326302006/10/16(月) 05:02:18
関連ページは3-12・・・じゃなくて本当は 3-13 (41)
また間違えましたよ。

すぐ隣のページだけどね:-p
0633デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:05:28
>>627

× register short int r1 = 100;
○ register short int *r1 = 100;
0634デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:07:04
>>627
ありがとうございます
でもCは全く習ってなくて、何が書いてあるのか理解できません・・・
本当にすみません
できれば>>614の形式で教えていただけないでしょうか・・
手書きで説明を書いて提出するので・・・
>>630
わざわざ報告ありがとうございます
0635デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:15:23
おまい、貴重なPDP11のマニュアルを拾ってきてもらって、その212頁もある
マニュアルの中から僅かな量のエッセンスを抽出してもらって、あまつさえ
重要語句に日本語を付加されてまでまだ「読めません」かよ。

読めないのではなくて 読 ん で い な い だろ。

今から>>622読んで理解しろ。実際ここにいる連中も１時間程度で読んで理解しているんだ。
0636デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:18:20
>>635
それとCのソースもな。
0637デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:30:50
おまいら優しすぎ
0638デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:42:08
解説者が一人多役の自演でなければ、の話だが。
0639デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 05:51:08
30分ほど読みましたがやはりわかりませんでした・・・
教科書読んでも全然わからなくて・・・
>>627はどういうことなんですか・・？
実行結果・・？
もういやだ・・もうこんな時間・・どうにもできない・・・だれか・・
0640デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 06:07:13
>639
残念でした。

2chに聞いたのが間違いなんだよ
何でもサポートセンターじゃない
先生のところへ行って直接手取り足取り教えて貰いな

親切に教えて、しかも学ぶ事そのものまで教えてまでいるスレ住人を
裏切り続けてるのは外ならぬお前なんだと言う事を覚えておけよ？
0641デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 06:09:32
ネタかも知れないレスにマジレスしちまった。
そろそろ寝るか。



３０分ぐらい。
0642デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 06:18:11
提出物なので先生には教えてもらえません・・・
裏切り続けてると言われても・・言われたことはしました・・
その上でなら仕方ありません・・
時間があるのならゆっくり勉強すればいいかもしれませんが、もう時間がなくて一から勉強することができません・・・
だからもう・・・
0643デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 06:23:02
ここまでヒント貰って分からないんなら、もう単位は諦めるしかないんじゃない。
人の答え丸写しして本人は理解してないのに単位取るなんて不正だし。
0644デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 06:23:44
課題出されてから提出期限まで幾らか時間があったんだろ？
くだらん言い訳はするな。
それに提出物だから教えて貰えないというのもおかしな話だ。
質問を受け付けてくれない先生か。さぞお気の毒だこと。

そうやって言い訳し続けて、裏切り続けるがいいさ。


と、漏れもマジレス
0645デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 07:06:33
お願いします・・・
何を言われてももうこれしかありません・・・
0646デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 07:09:06
もういい加減愛想が尽きたよ。
答えを教えたって豚に真珠だろうさ。
0647デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 07:21:02
それでもお願いします・・・
0648デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 07:51:54
おまえら優しいな。
2chでこんなに優しくしてもらえるなんてそうないぞ。

問１ぐらいは分かるだろ。
ま、残りは空欄でも仕方ないな。
0649デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 08:00:04
問１すらわからないなら単位はあきらめた方がいいな
0650デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 08:22:28
なんじゃここ、昼夜逆転したニート君どもがが学生君を嬲ってやがるw
やっぱりヒキニト君ってイライラが溜まってるんだね。
そんなの俺なら「宿題は自分でやれよ」の一言で済ますけど。
0651デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 11:21:27
r0が
0652デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 11:23:32
失敗
r0がゼロレジスタか否かで結果が変わるな
PDP11が確実でなければ
0653デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 12:25:35
時間が無いなんて何を言ってるんだ？
学生なら幾らでも時間はあるだろ
４年で卒業できる実力が無いならおとなしく留年しろ
それが世のためだ
0654デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 12:26:48
あと30分でその授業が始まります‥
本当にお願いします…
0655デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 12:42:11
このスレタイに使われている顔文字の意味がわからくなってきたぞ。


始めて↓のスレタイを見たときは、

アセンブラ…　(;´Д｀) ﾊｧﾊｧ (Part6)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1087897801/


ああなるほど、アセンブラだから汗んブラってことで
汗をかいているって意味か、もしくはブラジャー見てﾊｧﾊｧ言ってるのかって
意味なのかとわかった。んだが・・・
0656デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 12:53:52
>>655
そういう意味はないぜ。
伝統的に「Part*」でなく顔文字でスレ名つけてるだけで。

そのスレタイだったら、アセンブラにﾊｧﾊｧしてると
解釈するのが自然で、汗とかけてるわけじゃない
0657デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 13:26:09
汗まみれのブラジャー着けたままセックスして感じてる女がﾊｧﾊｧいってる
ところを想像した

やばい、想像しただけで勃起する

0658デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 14:14:38
あぁ、、PDP-11とは懐かしいな。何でPDP-11なのか分からんけど。実機で動いた方が絶対に面白いし、分かり易いのに。MIPSとかでいいのにな。いや、漏れも大学の時のアセンブラ講義はPDP-11のシミュレータだったけどさ。
0659デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 14:14:58
全く知らない漏れでも>>622のマニュアル流し読みしたら理解できた。
わからないとか言ってる奴は絶対に問題を自力で解こうと思ってないし、
マニュアルも英語だからという理由で読もうともしてない。
以下、アドレスや数値は8進数表記
問1
R0を000000にする
R0に1を加算する→R0は000001
R0に2を加算する→R0は000003
R0に3を加算する→R0は000006
R0に4を加算する→R0は000012

問2
R1を000100にする
000100番地を000000にする、R1を000076にする
000076番地を000000にする、R1を000074にする
000074番地を000000にする、R1を000072にする
000072番地を000000にする、R1を000070にする

問3
000100番地を000000にする
0660デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 14:19:59
>>659
たんなる釣りだろ。
0661デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 15:06:00
８進数か、手強いな。１６進数に慣れきってしまった今となっては。
0662デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 15:37:49
英語がどうとか逝っても肝心の所は図とか記号あるから英語あんま読めなくてもだいたいわかるし
0663デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 15:47:53
アセンブラの宿題スレもそこそこ需要があるみたいだね。
このスレを見る限り。(>>36-55,>>88-98,>>191-207,>>244-254,>>572-605,>>614-659)

こちらに質問された方はお気の毒でした。結局間に合ってないよね。
でも、資料提供から問題箇所の切り出し、C言語による整理とここでこんなに
丁寧に指導してもらえることってそうはないから、努力して理解に努める
姿勢を見せれば良い方向に転んだかもしれないあたり、少し残念。

それはさておき。
ここの姉妹スレとしてアセンブラの宿題スレを立てようと思うが、どうだろうか。
意見がなかったら近いうちに立てるよ。住人さんが定着するかどうかはわからないけど。
0664デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 16:12:14
>>36って5月だよな。月1回程度って少なくない？
0665デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 16:22:41
宿題スレ、立ててみるのは面白いと思うよ。
スレタイに「宿題」「質問」「アセンブラ」などの単語が入ってれば
ある程度人は集まると思う。
過疎化や実質非宿題スレ化などが懸念されるが、
ネタが増えそうな気もするし、俺は立てるのに賛成。
0666デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 16:39:46
月一回程度、これを多いと思う香具師はいないものとして。
少なすぎるか、適量かで意見が分かれそうだな。
このペースだと複数問題のパラレル同時進行てな事態はそうは起きないだろうから
漏れは丁度いいと思う。もうちょい増えても構わんが。
0667デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 17:33:55
いらねーだろ。
本音としては、ここに集う宿題君を肴にしてお前らと暇つぶしするのがいい。
宿題は自分でやれ。2chはお前らの代返君じゃねーんだぞと。
0668デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 18:05:39
宿題スレを肴にすればいい。
それに、質問して来た人を直接ここで肴にするのは
ちょっと気が引けるし。
0669デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 18:12:28
近頃のｱｯｾﾝ使いは意地が悪いですね
0670デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 18:41:17
実はただのニートだからなw
0671デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 18:45:56
>>659
> 問2

おしい。32ページ。

> -(Rn) Register is decrimented and then used as a pointer.

つまり、まず減算してからポインターとして使う。
0672デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 20:57:01
問題：

STC
SBB EAX,EAX
ADD EAX,13
DEC EAX
XOR EAX,9
NOT AX
SHL EAX,8

上の命令を実行した後、EAXに入っている値を10進法で求めよ。
0673デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 21:58:43
>>672
じぶんでやれかす
0674デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 21:59:50
「～を求めよ」ってテスト問題の答えに
「じぶんでやれかす」って一度書いてみたいなｗ
06756732006/10/16(月) 22:01:51
暇つぶしで回ってただけだからおれもわかんねーよｗｗｗ
0676デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 22:03:48
えーと１３たして９かけて８でわるのかな？
0677デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 22:14:07
汗まみれのブラジャー↑ｱｯｰ！↓
0678デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 22:48:25
16770816
0679デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 23:22:10
これか
http://game10.2ch.net/test/read.cgi/mmosaloon/1156941719/l50の172
↑http://www.usamimi.info/~nkra/desktop/GEpassword.html

いつまでもこんなことやってたら高校生とかになっても厨のままだよ
0680デフォルトの名無しさん2006/10/16(月) 23:27:11
16777216だよ
0681デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 07:01:21
アセンブラ面白い問題教えてスレとか面白そうじゃないか？
誰か建てろ。
0682デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 15:07:18
仮にアセンブリ宿題スレ作るにしても、テンプレどうするよ？



質問者は、質問の際に以下の項目を記入する事。
【機種】
【CPU】
【アセンブラ】

※判らない人は判る範囲で埋めて下さい。
　アセンブリは環境によってコードが異なるります。
　３つとも空欄や不明の場合、回答者が趣味で使っている環境で答えますが
　それがあなたの環境で実行出来るか否かの保障は出来ません。
0683デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 15:18:02
s/答えますが/気が向いたら答えるかも知れませんが/
0684デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 16:00:27
最低限CPU名だけは書いてもらうことを優先すべきでないかな。
もちろんわかる人には環境を詳しく書いてもらうとして。
0685デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 16:04:56
> コードが異なるります。
0686デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 16:29:58
アセンブラ
アセンブリ
アセンブル
0687デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 16:43:58
アセンブリ言語をアセンブルするのがアセンブラだが、
アセンブリ言語を指してアセンブラと言うことも多い。
0688デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 17:26:57
アセンブラ
アセンブリ
アセンブル
アセンブレ
アセンブロ

つっこみいれてやれよ。
0689デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 23:00:47
アセンブロとはきどんなお風呂ですか？
06906892006/10/17(火) 23:01:30
余計な「き」が入った
吊ってくる
0691デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 23:30:02
1.[8091h][8090h]←[8080h]*2+[8081h]　和を16ビットで求める
2.[8085h]←[8051h]+[8052h] を計算し、符号付2進数加算としてのオーバーフローを判定する

この二つを8085プログラムで書けという問題なのですがまったく分かりません。
どなたか分かる方教えてください。よろしくお願いします。
0692デフォルトの名無しさん2006/10/17(火) 23:49:46
宿題スレに逝け
0693デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 00:05:04
>>691
宿題スレに逝け

アセンブラの宿題質問スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1161097445/
0694デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 00:11:22
結局立てたんかい。
次からテンプレに追加せんとな。
0695デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 00:42:24
Z80ならよく覚えているんだがなぁ～。i8085は知らんわ。残念。
0696デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 00:58:48
>>688
まるでソンブレロみたいだ
0697デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 01:50:04
3 名前： デフォルトの名無しさん [sage] 投稿日： 2006/10/18(水) 00:06:56
ファミコンアセンブラはまじで楽しい。
それ以外のアセンブラなんて人間にすすめるもんじゃない。
0698デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 06:29:45
あんな変態アーキテクチャ、人に勧められるものかよ。
まあ、x86系の石よりはマシだが。
68000の優るものは何もない。
0699デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 06:36:39
68kは遅いのが致命的だな。
ＪＡＶＡチップだって結局（ｒｙ
0700・∀・）っ-○◎○新世紀ダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/10/18(水) 06:37:48
ナーシャ・ジベリを越える天才現るか？
0701デフォルトの名無しさん2006/10/18(水) 09:22:08
彼は今何をしているのだろう？
0702デフォルトの名無しさん2006/10/19(木) 19:45:53
アセンブリをアセンブラでアセンブルすんだよ
アセンブラをアセンブラでアセンブルする厨は（・∀・）ｶｴﾚ!
0703デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 00:14:57
アセンブラってやっぱ C で書かれてるのかな？
0704デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 00:24:20
>>703
そういうのもそうでないのもある。
awkで書かれてるのとかもあるよ
0705デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 00:27:38
>>703
普通の言語のコンパイラならともかく、
アセンブラは何も考えずにアセンブルできるから
言語は何でもいいんじゃないの。
0706デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 01:18:25
漏れは8085アセンブラをbasicで書いたぞ。
0707デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 03:04:40
シナプスで書かれたアセンブラもあるな
勝手に最適化してくれるらしいぞ
0708デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 06:31:39
紙とエンピツで入出力
0709デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 07:36:04
こういうのって許されるやり方ですか？
もしかして相当する命令あるのかなぁ
初心者ですいません･･･

0100 mov AX,0300
0103 push AX ; Arg1
0104 call 200

0200 mov AX,SP
0202 add AX,2
0205 mov SP,AX
0207 ret

0300 int 20 ; おわり
07107092006/10/20(金) 07:38:30
板汚しすいません。解決しました
0711デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 13:06:04
mov ax, 0x300
push ax
call TEST

TEST:
push bp
mov bp, sp
mov ax, [bp + 4]
pop bp
ret

普通はこんな風に使う。
アセンブリ言語プログラムをCから呼ぶのと同じ感じ。
上のはnasm16bitプログラムで書いてある。
そのためbp+4なのだ。
+4な理由は、戻りアドレス16bitとbpをプッシュした16bitで合計4バイトってこと。
0712デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 13:38:16
>>711
引数で渡された値に帰り先を変更したいようだから
それではやってる事が全く違うんじゃないか?
0713デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 13:42:00
>>711
偉そうに嘘を教える知ったか乙
0714デフォルトの名無しさん2006/10/20(金) 14:05:59
うははｗｗｗちゃんと読んでいなかったｗｗｗｗｗ
吊って来るorz
0715デフォルトの名無しさん2006/10/21(土) 02:50:55
mov ax,[si+1]はOKで
mov ax,[di+1]はNGですか？
0716デフォルトの名無しさん2006/10/23(月) 11:34:17
>>709
retの戻りアドレスをArg1に変更したいだけならこうじゃないか？

0100 mov AX,0300
0103 push AX ; Arg1
0104 call 200

0200 pop AX　; 本来のret先をスタックから取り除く
0201 ret ; 103でpushした値がスタックトップなのでそこにretする

0300 int 20 ; おわり
0717デフォルトの名無しさん2006/10/23(月) 15:15:42
すいません。
入る大学間違えたんですが。
0718デフォルトの名無しさん2006/10/23(月) 17:24:31
>>717
だから？
0719デフォルトの名無しさん2006/10/23(月) 17:35:06
>>717
よくあることだ。気にするな。
07207172006/10/23(月) 17:44:40
すいません。
誤爆です。
(なぜか向こうにレスがつかなかった。)
0721デフォルトの名無しさん2006/10/23(月) 17:45:08
>>720
ret
0722デフォルトの名無しさん2006/10/23(月) 18:32:58
retって何？
0723デフォルトの名無しさん2006/10/23(月) 19:24:31
iret
0724デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 07:09:34
irete
0725デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 08:07:59
アッー！
0726デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 10:05:42
MASM Ver8はどこで手に入りますか?
07277262006/10/24(火) 10:10:23
ごめんなさい。
>>147にありました
0728デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 13:36:18
dwordってなんですか？
0729デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 13:44:42
どうｂぇをｒｄ
0730デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 13:53:05
4バイト？
0731デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 14:01:41
DWORDはDOUBLE WORDなのでWORD２つ分。
ただし、WORDが何バイトか、あるいは何ビットかは知ったこっちゃない。
0732デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 15:33:36
2CHとはアセンブラでどんな意味ですか？
0733デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 15:40:22
jmp @-1
0734デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 18:15:29
？
0735デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 18:26:32
2ちゃんのことじゃないですよ2CHの意味することを教えてください
0736デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 18:32:33
2CHは16進法としか解釈できないよね。
10進法なら44だ。
これが表す命令はCPUによって違うが、
1byteの2CH命令を持つCPUって何だろ。
0737デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 18:33:28
ありがとうございます
0738デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 18:35:59
なーんだ。そういう事か。
マジレスすると、炭素と水素が結合した物が2個。
0739デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 23:15:41
そりゃ無理だ。
0740デフォルトの名無しさん2006/10/24(火) 23:52:37
>>736
z80なら
inc　l
07417362006/10/24(火) 23:59:54
>>740
サンクス。
0742デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 10:56:51
>>740
ザイログフォーマットではｘｘｘｈという表現は無いな
2chだとインテルフォーマットだと思うぞ
だから INC L だな
0743デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 11:21:37
俺が思うに、やっぱりね、良い音楽もあるけど悪い音楽もある！
0744デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 11:37:03
iret
0745デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 11:58:45
>>743
いい音楽って例えばどういうの？
0746デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 12:55:15
inc l
0747デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 13:25:02
アニオタ帰れ
0748デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 22:46:00
そういやアニメ界には
搭乗してるユニットのOSを書き換えながら
戦闘するパイロットが居るんだっけか
0749デフォルトの名無しさん2006/10/25(水) 22:54:05
>>748
しーぽん
0750デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 01:51:03
>>748 実は別OSがその下で動いていたらどうだろう？止めることなく書き換えも可能になるな。
0751デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 01:54:16
無停止システムなんかだと実行中のOSにパッチ当てるぐらいはできて当然。
0752デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 01:57:33
無停止システムってなんだよ？
てか、なんちゃら機関と同じで実現できないだろ。
0753デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 02:04:47
スーパーバイザモードで動いてるOSの下に
ユーザーモードで動いてるOSがいくつも走ってて
そっちを書き換えてた可能性は十分ある。
それほど不自然ではない気もするぞ。
別に0から全てのコード書き上げたってんじゃないんだろう？
0754デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 02:17:04
迂闊に特権コード書き換えられるようではそれ自体がセキュリティホールになりかねないが、
OSのカーネルだろうがメモリ上の単なるデータに過ぎないんだから、適切な権限さえあれば
いくらでも書き換えることができる。アーキテクチャにもよるけどな。
0755デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 02:19:01
>>752
勧善懲悪覗機関
0756デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 02:41:26
アセンブリは無敵ってこった。C言語すらもただのゴミに見える…
0757デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 03:56:04
無敵かもしれんが、おいらには難解過ぎるよ。
全然勉強が進まん…orz
0758デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 11:16:36
種の話ならRTOS上のアプリが糞だったのでスケジューラと制御ライブラリの呼び出しパラメータに機体の癖を考慮した誤差を加えただけみたいに見えた
0759デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 12:07:39
よくわからんが、俺もコーディネーターになりてえよw
0760デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 12:32:12
ようするに篠原の技術は世界一って事だ
0761デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 17:20:36
ネルガルだよ
0762デフォルトの名無しさん2006/10/26(木) 18:24:59
>761
オモイカネがOSだったんだｗ
0763デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 00:14:18
>>759
希望はよくわかった。
今日から君はコーダーだ。
0764デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 02:08:24
今日から僕はリコーダーだ。
0765デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 07:41:49
きょうから俺はあの娘のリコーダーだと申したか
0766デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 08:24:40
>>763
極悪人事だな
0767デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 13:26:34
僕のバズーカ凄いんだぞ（涙目）
0768デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 15:30:01
>>765
おっさんの喘ぎ声がでるようなリコーダーはいりません！
0769デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 16:15:05
すいません。質問です。
486CPUでCR0レジスタの30と29ビット目を1にすると
キャッシュ機能を無効にすることが出来るのでしょうか?
0770デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 16:27:13
キャッシュの破棄もしなきゃいけないんじゃない？
0771デフォルトの名無しさん2006/10/27(金) 16:29:42
1次キャッシュを無効にしてWindowsを立ち上げるとすごく遅いね。
0772デフォルトの名無しさん2006/10/30(月) 03:26:21
初期のNetwareはHDD引っこ抜いても動いてたとかとか。
0773デフォルトの名無しさん2006/10/30(月) 15:02:59
私の頭は利口だ
0774デフォルトの名無しさん2006/10/30(月) 16:01:34
あなたの頭には利く口があるのか
0775デフォルトの名無しさん2006/10/30(月) 16:02:32
ログ読んだけどアセンブラ書くのに一番簡単な言語って
Rubyとかじゃないの？
0776デフォルトの名無しさん2006/10/30(月) 20:30:24
>>775
よく分からないがTTLですらアセンブラは存在していたのになぜRubyなんか持ち出す？
awkで十分だよ
0777デフォルトの名無しさん2006/10/30(月) 22:10:47
それpl(ry
0778デフォルトの名無しさん2006/10/30(月) 23:18:47
TTLでアセンブラ?
ビットスライス組み合わせてニーモニックからバイナリへの変換でもしてたん?
0779デフォルトの名無しさん2006/10/31(火) 07:34:25
nasmが開発停止したと思ったら、flat assemblerなんてのが出てるんだな。
互換性はあるともないとも書いてないのが…使ってる香具師いる？
0780デフォルトの名無しさん2006/10/31(火) 08:20:28
無いだろ。ただ構文わかりやすいな。
nasm派はYASMでおｋ
0781デフォルトの名無しさん2006/11/02(木) 13:03:08
>>691
お前の大学特定した
0782デフォルトの名無しさん2006/11/04(土) 05:41:08
お前の自宅特定したw
0783デフォルトの名無しさん2006/11/04(土) 13:24:43
お前の性癖特定した
0784デフォルトの名無しさん2006/11/05(日) 11:17:02
ばれた！ずらかれ！
0785デフォルトの名無しさん2006/11/07(火) 01:36:59
おまえも好きだろ？ハイヒール
0786デフォルトの名無しさん2006/11/07(火) 01:40:21
ブルマ復活きぼんぬ
0787デフォルトの名無しさん2006/11/07(火) 05:38:35
天然のブルマってもう絶滅したの？
0788デフォルトの名無しさん2006/11/07(火) 06:18:24
>785
「Romanticが止まらない」なら好きだな
0789デフォルトの名無しさん2006/11/07(火) 06:23:44
ブールーマー（・∀・）イイ！
ブールーマー（・∀・）イイ！

あんぱーんあんぱーんあんぱんあんぱん
あん！ぱん！
0790デフォルトの名無しさん2006/11/07(火) 10:27:01
>>785
ハイヒール大好きだけどバンプスとミュールも大好き
ｶﾉｼﾞｮできたら無理矢理はかせてやりたい
0791デフォルトの名無しさん2006/11/07(火) 13:15:54
バレーボールのブルマじゃね？
0792デフォルトの名無しさん2006/11/11(土) 00:58:56
>>790
夏の薄着にはピンヒールのサンダルがちょっとイイ
0793デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 05:24:25
組み込み技術者足りねえってよ。
みんな、がんがれ
0794デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 20:49:50
今どきは組み込みもほとんどCで出来ちゃうんじゃなかろうか。
0795デフォルトの名無しさん2006/11/16(木) 23:41:05
汗ブルマで掻くのはスタートアップルーチンと割り込みハンドラくらいだな
0796デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 09:36:20
コンパイラが使って欲しくない命令使うんで、インライン使わざるを得なかった
そもそもいらん信号出すような命令残しておくなよ。バグだろ？>某社
0797デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 10:56:54
>>796
過去への優しさです。
0798デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 12:07:06
そんな優しさなんて要らない
0799デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 12:21:00
>>797
おまえの優しさが人を傷つけていることになぜ気づかない？
0800デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 14:28:58
>>799
それは仕様です
0801デフォルトの名無しさん2006/11/17(金) 16:20:18
「愚か者は己が愚かなことに気づかない」
0802デフォルトの名無しさん2006/11/18(土) 22:35:35
「ぬるぽはぬるぽ」
0803デフォルトの名無しさん2006/11/18(土) 23:34:19
>>802
「ガッはガッ」
0804デフォルトの名無しさん2006/11/19(日) 18:11:49
愚か者は愚か者であると見抜ける人でないと
(アセンブラを使うのは)ぬるぽ
0805デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 10:08:39
アセンブラ、アメリカ専用ブラウザなんでしょ。
0806デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 14:04:08
小林亜星専用ブラジャーです
0807デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 14:22:00
それはあなたを幸せにしますか？
0808デフォルトの名無しさん2006/11/20(月) 19:26:33
亜星が人々を幸せにすることはありません
0809デフォルトの名無しさん2006/11/23(木) 11:25:49
パッとさいでりあ～♪
0810デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 00:22:11
ちょっと質問。
nasmで作ったobjファイルをリンクして、ベタファイルとして出力できるようなフリーのリンカーってある？
例えば、
db 0,1,2,3
ってだけのa.asmと、
db 4,5,6,7
ってだけのb.asmをアセンブルしてそれぞれa.obj、b.objを作り、それをリンクして
0,1,2,3,4,5,6,7
というバイナリファイルを作れるようなの。
alinkでは無理だったんだが・・・
0811デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 00:24:04
>>810
コードに明示されない順番依存ってリロケートとしておかしくないの？
0812デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 00:33:29
>>811
ごめん、サンプルは適当に書いた。
要は、exeとして必要な部分を一切省いた、純粋にアセンブラで記述した部分だけを出せるリンカーって事で。
nasmで-f BINを指定したときと同じようなイメージ。
0813デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 09:50:16
昔はexe2binを使ったり自分で切り出したりしていたな
objと言われてもOMFかcoff(win32)かわからない
OMFならobj2binがgoogleでヒットするな
0814デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 10:07:04
nasm -fbin a.asm
nasm -fbin b.asm
copy /b a+b hoge.bin
じゃ駄目なの？
0815デフォルトの名無しさん2006/11/25(土) 11:02:32
Microsoft Macro Assembler 8.0 (MASM) パッケージ (x86 用)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=7A1C9DA0-0510-44A2-B042-7EF370530C64&displaylang=ja
08168102006/11/26(日) 23:38:21
レス㌧
>>813
一応どちらでも出せるんで、ツールに合わせます。

>>814
a.asmからb.asmにあるラベルを参照したりすることがあるので、単純にくっつけるのはまずいです。

>>815
MASMのマニュアル？を探してみましたが、どのオプションでそれができるか不明でした。
どれか使えばできますか？
0817デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 08:35:47
純粋なアセンブラの話題からは弱冠ずれるんですが、BIOSファンクションコールの一覧が載ってるサイトありませんか？
できれば日本語がいいんですが･･･
0818デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 10:36:46
何のBIOS？
0819デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 11:09:31
PCのですね。
MS-DOSとかが利用するような。
0820デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 11:27:33
AT? 98?
0821デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 11:41:22
PC-9801でお願いします。
できればATも参考に知りたいですが･･･
0822デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 11:57:58
古本屋なりで「PC-9800シリーズ　テクニカルデータブック」のシリーズでも探せ。
多分それが一番手っ取り早い。
0823デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 12:24:56
俺のアセンブリ言語入門っていう1992年発刊の本の巻末に一覧表があるYO
0824デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 16:42:32
そうですね･･･
できるだけ早く欲しかったんですが。
明日、市の図書館とBOOKOFFあたってみます。
0825デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 17:07:29
osdevに書いてある予感
0826デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 20:31:23
そんなに古い情報はないだろう。
AT BIOSは"InterruptList"があるけど。
0827デフォルトの名無しさん2006/11/27(月) 21:47:09
メモリとI/Oポート周りならあった
ttp://www.webtech.co.jp/company/doc/undocumented_mem/index.html
0828デフォルトの名無しさん2006/11/28(火) 00:25:03
入手できるかわからんが
PC-9801 プログラマーズBible,東京理科大学EIC編,技術評論社,ISBN4-87408-615-2
UNDOCUMENTED 9801/9821 Vol1,小高輝真,河野健,インプレス,ISBN4-8443-4642-3
に一通り載ってる
0829デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 01:19:29

全部アセンブリで書けばあらゆるソフトは超快速になるのか？
0830デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 01:52:24
>>829
そんなの当たり前じゃん。釣りか?
0831デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 01:55:23

じゃあアセンブラで2chブラウザつくってくれ
インタフェースもおしゃれにしてくれよな！
0832デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 02:11:19
CPUが複雑になってて、コンパイラも頭よくなってるので、一概にそうとも言えん。
つーか、CPUがどういう動作をするか完全に理解してて、各命令の動作速度、スレッドまで考慮できれば
アセンブラの方が早くできるだろうなｗ

マンドクセ('A`)
0833デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 02:34:26
>>832
それって総当りでいつかは暗号解けるだろ、
と似たようなアルゴリズムだよね
0834デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 12:45:32
Core2Duoなど最近のCPUの情報公開が不十分なのが問題なのであって
本来は総当りする必要はない
0835デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 15:19:38
猿にキーボード持たせて待ってればできるよ
0836デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 22:24:16
>>835
それまで宇宙があればね。
0837デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 22:28:07
　　　　　　　＼
　お　そ　.い　ヽ
　か　の　や　　|
　し　 り　　｀　 ,. -──- ､
　い　.く　　 ／　　 /⌒ i'⌒iヽ､
　　　 つ　/　　 ,.-'ゝ__,.･･_ノ-､ヽ
　　　 は　i ‐'''ﾅ''ｰ--　●　=''''''ﾘ　 　 　　_,....:-‐‐‐-.､
　　　　　　l -‐i''''~ﾆ-‐,....!....、ｰ`ﾅ　 　 　 `r'=､-､､:::::::ヽr_
￣ ＼ヽー' !.　t´ r''"´､_,::、::::} ノ`　　 　 ,.i'・　,!_`,!::::::::::::ヽ
　　　 ヾ、 ゝゝ､,,ﾆ=====ﾆ／r'⌒;　 　　rｰ`ｰ'　,! ﾘ::::::::::::ﾉ
　　　　　　 i`''''ｙ--- (,iﾃ‐,'i~´,ゝ'´　　 　￣￣ヽ` :::::::::::ノ
　　　　　　 .|　　!、,............, i }'´　　　　_　　 ､ｰ_',,...`::::ｨ'
　　　　 ●､_!,ヽ-r⌒i-､ノ-''‐､　　　　ゝ`ｰt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
　　　　　 　 (　　`ｰｲ　 ﾞi　　丿　　　;'-,' ,ノｰ''''{`' 　 　!ﾞヽﾉ　,ヽ,
　　　　　 　　`ー--' --'｀￣ 　 　 　 ｀ｰ't,´｀ヽ;;;､,,,,,,___,)　ヽ'-ﾞ'"
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　(`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''''''｀`'''''´
0838デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 22:44:38

アセンブラっていまどこでインストールすればいいんだ？
IDE使わずに100%フリーな環境でそろえたいんだけど
0839デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 22:46:57
Linuxでも使え
0840デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 22:50:35
会社がWindowsなんだよ
0841デフォルトの名無しさん2006/11/30(木) 23:01:55
仕事しろよ
0842デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 00:23:40
>>838
NASMかMASM>815
0843デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 00:40:22
mingw入れればgasが使えるしC/C++/C99/Fortran/Javaまで1000%FREEEEな環境がそろう
しかもIDE無しでだ

なおこのレスには一部誇張が含まれる
0844デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 00:51:40
>815のリンク先みたら
>このパッケージをインストールするために、お使いのコンピュータ上に Visual C++ 2005 Express Edition がインストールされている必要があります。

これフリーなのか？
0845デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 01:04:48
ふりーだ。
0846デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 01:11:53
無料だがfreeではない
0847デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 01:12:15
でもIDEじゃねーか
0848デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 05:14:01
リンカーのためだけにインストールしてんだろ？
それだけ取り出して IDE本体は削除すればいいんじゃね？
0849デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 07:03:15
>>844
インストール中にTempディレクトリを見ると、VS2005EEなしでも取り出せるな。
0850デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 08:47:45
ちなみに>>815は商用不可だ。
0851デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 19:23:12
CodeZineでx86のアセンブラの連載やってる筆者、リア中らしいよw

そういわれてみるとちょっと文章変だったり、ところどころ勘違いっぽい記述があるけど
それを差し引いてもすごいよな。
0852デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 23:04:33
リアル中毒者
0853・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/12/01(金) 23:39:48
それって赤坂玲音のこと？俺の１つ年上じゃんｗｗｗ
0854デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 23:45:53
いやそっちじゃないよ。
っていうか、その人はそこそこ有名じゃんw
厨房なんて思うわけないよ
0855・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/12/01(金) 23:51:36
http://codezine.jp/a/article/aid/420.aspx

じゃあこっちか



大御所ばっかじゃねーかｗｗｗｗｗ

0856デフォルトの名無しさん2006/12/01(金) 23:54:01
世話が焼けるなあもう。。
http://codezine.jp/a/article/aid/505.aspx
0857・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2006/12/02(土) 00:07:01
「団子」でなんか投稿してみるかな。。。
0858デフォルトの名無しさん2006/12/04(月) 12:56:36
死ねばいいのに
0859デフォルトの名無しさん2006/12/06(水) 03:44:12
masmの日本語のドキュメントって
どっかでダウンロード出来ないんですか？
0860デフォルトの名無しさん2006/12/07(木) 21:41:09
昔は録音するみたいにテープに記録してたけど、
今はだいぶ便利になったみたいだね。
おっさんはマジで市ねよ。
0861デフォルトの名無しさん2006/12/08(金) 10:58:56
テープは今でも普通に使われているだろ
DDSとか
0862デフォルトの名無しさん2006/12/09(土) 22:31:37
なんだこのスレは・・・たまげたなぁ・・・
0863デフォルトの名無しさん2006/12/10(日) 12:22:32
3ヶ月前の話題の参考になりそう(？)なバイナリめっけた
ttp://www.wex.cn/dwing/mygem.htm
0864デフォルトの名無しさん2006/12/13(水) 16:36:43
PowerPCでラベルのアドレスをレジスタに入れるにはどうしたらいいのですか？
0865デフォルトの名無しさん2006/12/13(水) 21:08:20
上位と下位を別々に入れる
0866デフォルトの名無しさん2006/12/14(木) 14:05:05
>>865
addis命令というのがあるみたいなのでそれを使ってみます。
0867デフォルトの名無しさん2006/12/15(金) 10:21:25
CELLでつか？ Macでつか・・・？　はたまた組み込み？
0868デフォルトの名無しさん2006/12/15(金) 17:52:08
>>867
Macですよ。
0869デフォルトの名無しさん2006/12/15(金) 21:29:38
gasでnasmの-f binにあたるものはないのだろうか。
それともld scriptで対処するべきか。
0870デフォルトの名無しさん2006/12/18(月) 22:10:15
>>869
そこは自作スクリプトで対応（ｒｙ
0871デフォルトの名無しさん2006/12/18(月) 22:45:39
>>870
やっぱりか。とりあえず__textセクションだけ抜き出す奴を作った。
これで何とかなると思う。ありがとう。
0872デフォルトの名無しさん2006/12/19(火) 01:16:14
ゴルフでもやるの？
0873デフォルトの名無しさん2006/12/19(火) 01:22:59
>>872
そう。Mach-Oでやってるの。
いま494bytesのHello, world!が出来たとこ。
普通にCで作ったら8192bytesでしたよ。
ここまでくるのに苦労しましたわ。
0874デフォルトの名無しさん2006/12/19(火) 18:24:34
メイン部分がこんな感じのcomならもうちょい縮まる。
mov ax,09h
mov dx,offset msg
int 21h
msg db 'Hello world!',0dh,0ah,'$'
0875デフォルトの名無しさん2006/12/19(火) 21:25:03
>>871
ブログで書いてたやつか？
0876デフォルトの名無しさん2006/12/20(水) 09:52:28
>>874
そのメッセージ部分で終了できるのか?
0877デフォルトの名無しさん2006/12/20(水) 10:00:31
ax＝0009なので何もせずに終了
0878デフォルトの名無しさん2006/12/20(水) 19:19:45
>>875
そうそう
08798742006/12/20(水) 20:01:58
ミスとか訂正。

mov ah,09h
mov dx,offset msg
int 21h
mov ah,4ch
int 21h
msg db 'Hello world!',0dh,0ah,'$'
0880デフォルトの名無しさん2006/12/21(木) 13:11:32
>>879
縮めるんなら、
mov ah,4ch
int 21h
を
ret
にする
0881デフォルトの名無しさん2007/01/03(水) 01:05:53
って優香、MASM6以上ならエンディングコードは自動生成だろ？
0882デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 15:37:46
アセンブラを殆ど覚えましたが、死にたいです。
0883デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 17:07:24
なら僕も死にたい！
0884デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 17:11:00
私も！
0885デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 18:19:26
俺は全然覚えてないけど、俺も死にたい！！
0886デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 19:14:23
　 　 　 　　 　　 　 　　∥
　 　 　 　 　　　＿__　　∥
　　　　　　 ／　　　 ｀ヽ∥
　　　　　 ,:'　　　　　　､ゑ
　　　　　,'　　 　;　　i　 八､
　　　　　|,! 、 ,! | 　,' ,〃ヽ!;､
　　 　 　|!| ｌ川 l ﾘへ'==二二ト､
　　　　　ﾘ川 !| i′　 ﾞ､　　　　', ',
　　　　　lﾙl ||,ﾚ′　　 ヽ　　　,ﾉ ,〉
　　　　 　 |川'、　 ,,.,.r'"　 　 ,,ンﾞ
　　　　　　　　｀T"　 ! ,/ '.ﾉ,/｜
　　　　　　　　 / 　 ,!´　!ﾞヾ{　|
　 　 　 　 　　/ 　 ,' 　 i　ﾞ　! ,lﾞ
　　　　　　,r‐'ヽ-､!　　 ',　　l｜
　　　　　 {　　　 ｀ヽ　　 !　 ｢ﾞﾌ
　 　　　　,>┬―／　　 ;　 i,｀{
　　　　　/ /ﾘ川'　 　 　 　 ', ﾞ､
　　　 ／ ,/　　　 　 　 　 　 ﾞ､ ﾞ、
　　 ノ 　/　　　　　　　　　　　', ｀､
　　 ＼_/　　 ;　　　　　　　　　 ﾞ、ヽ、
　　　　l__　　 !　　　　　　　 _＿_〕 ,､l
　　　　　 ￣｀‐┬―r┬‐r'´　｀'‐'′
　　 　 　 　 　　|　　.! |　 |
　　 　 　 　 　　|　　| .|　 |
0887デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 23:03:06
今からアセンブラ殺す
0888デフォルトの名無しさん2007/01/12(金) 23:17:59
>>887
通報しますた
0889デフォルトの名無しさん2007/01/13(土) 18:44:00
祭りの予感！！！！！！！！！

記念ﾊﾟﾋﾟｺ
0890デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 01:13:38
すみません、ELFフォーマットの仕様についてですが
日本語で解説してあるサイトをご存知の方いらしたら教えてください。
色々検索しても英語の情報ばかりで理解できず困っています。
宜しくお願いします
0891デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 01:27:07
elf フォーマット　でぐぐれ
0892デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 01:35:37
日本語の情報が欲しいときは日本語を検索ワードに入れたらいいよ。
0893デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 01:37:12
ttp://www.amazon.co.jp/Linkers-Loaders-John-R-Levine/dp/4274064379

ぐらい買えよ
0894デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 01:39:40
おとこわりだ！
0895デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 10:55:58
港で噂の「BINARY HACKS」(ISBN:978-4873112886)でも買いなさい。
港で話題の「GNU開発ツール」(ISBN:4-903708-01-2)もいいと思うぞ。
0896デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 11:12:47
港(みなと)で噂や話題だったりするのか。
漏れは陸(おか)の人間だから巷(ちまた)で話題の本を探すよ。
08978952007/01/14(日) 18:21:49
ウソじゃないもん!!
アワビをくわえた尼さんが話してたんだもん!!

ほら、こんなに仲間が。↓

港で噂 の検索結果 約 134 件
0898デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 18:48:02
俺はすまたでも全然オッケーですよ
0899デフォルトの名無しさん2007/01/14(日) 22:48:51
>>897
ﾁﾄﾜﾛﾀ
0900デフォルトの名無しさん2007/01/19(金) 02:17:36
SALで最上位ビットを特別視しなくていいのはどうして？
たとえば10000001をシフトすると、CFが1になり、値は2となります。
左シフトでは、符号付きの数値には対応してないという事でしょうか。
いや、まさかそんなわけないだろし。
0901デフォルトの名無しさん2007/01/19(金) 02:47:09
オーバーフローですが
0902デフォルトの名無しさん2007/01/19(金) 02:50:44
>>900
もしかして
00000011
ってなると思ってる
0903デフォルトの名無しさん2007/01/19(金) 03:28:06
>>902
CFが1で、00000010になるのではないかと。

>>901
あーそっか。-63か-64かは知らないが、絶対値がこれ以下なら
上から2番目のビットも1だから負のままだし、
絶対値がそれ以上の場合にはオーバーフローになるわけね。
tnx.
0904デフォルトの名無しさん2007/01/23(火) 01:03:12
「アセンブリ言語の教科書」読んでてよく分かんないのだけど、
MOV AH, 4CH
INT 21H
とシステムコールを利用した時、スタックに値があれば、
終了するのではなく、その値のアドレスに飛ぶのでしょうかね?
Cで例えるなら、exit()でなくreturn相当なのかな。
0905デフォルトの名無しさん2007/01/23(火) 03:40:16
exitであってる
exit(AL)になる

returnはret
0906デフォルトの名無しさん2007/01/23(火) 06:28:00
>>904
前提が書いてないから勝手にMS-DOSと仮定するが、
そのシステムコールではスタックは関係ない。
0907デフォルトの名無しさん2007/01/23(火) 21:23:33
>>905
>>906
どうもです。&& 環境書いてなくてすまんかったです。

しかし、exitであるならば、あの本のコードは少し変なのかな。
……と思ったら、web上の正誤表見たら訂正されてたorz
0908デフォルトの名無しさん2007/01/26(金) 17:26:54
#define EMULATE_WINDOWS while(1) { __asm__("cli hlt"); }

ちょｗｗｗｗ
0909デフォルトの名無しさん2007/01/26(金) 17:31:25
何ですかそれは
0910デフォルトの名無しさん2007/01/26(金) 17:33:45
あてずっぽで言うと、
EMULATE_WINDOWSを展開すると、haltするコード

だが、笑い所がいまいち分からない
だってコードの使い所が分からない
0911デフォルトの名無しさん2007/01/26(金) 17:36:05
Windowsのエミュレート=ハングアップっていいたいんだろう。
面白くもなんともないが。
0912デフォルトの名無しさん2007/01/26(金) 19:45:29
アセンブラ覚えたての消防がやってる。
0913デフォルトの名無しさん2007/01/28(日) 12:29:15
特定の並びの特権命令をトラップしてエミュレーターに移行するんだろ
よくある実装だ
0914デフォルトの名無しさん2007/02/01(木) 20:41:18
「初めて読む8086」読んでるんだけど、
linuxなんでdebugコマンドが無くて試せず辛い。
同じようなコマンドにはどのようなものがあるでしょうか。
0915デフォルトの名無しさん2007/02/01(木) 23:05:52
>>914
たぶん期待する物はない。
gdbはそういう用途では使いものにならんからのう。
adbとかたまに欲しくなりますな。
0916デフォルトの名無しさん2007/02/02(金) 00:21:17
言われて初めてadbが無いことを知った。

昔のunixには標準で入ってたんだがなぁ。ccが消えた頃から無くなったんかねぇ。
0917デフォルトの名無しさん2007/02/02(金) 02:13:06
>>915
うーん、そうなのですかぁ。
なんとも残念無念。
0918デフォルトの名無しさん2007/02/05(月) 21:40:54
フリーのDOSはいろいろあるけど、その中には1つくらいDEBUGを持ったものもないか？
0919デフォルトの名無しさん2007/02/05(月) 21:51:01
つ ttp://www.ibiblio.org/pub/micro/pc-stuff/freedos/files/dos/debug/
0920デフォルトの名無しさん2007/02/05(月) 22:07:35
つーかDOS上で動くdebug互換(?)デバッガなら結構ある。
0921デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 00:12:45

こんばんはこんばんは！
初級Javaプログラマだけど
アセンブラを勉強するための環境って最近はなにが多いの？
アセンブラってCPUによって違うんだよね？
x86系がほとんどなの？
64bitのはまた書き方違ってくる？
？
？
？
0922デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 00:46:02
俺はアセンブリの勉強はCASLだったな
初心者向けの書籍がこれほど多いアセンブリ言語も無かろう
0923デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 01:11:16
>情報処理技術者試験の教材用のアセンブリ言語。
>正式名称は，CASL II(きゃすうるつー)。

へぇー
でも実用的じゃないアセンブリよりも、Intel系のアセンブリをやったほうが
いい気がするんだけど、どっちでも勉強になるからかわんねって感じなのかな

0924デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 01:25:55
CASL II は午後のテストの点稼ぎになるからある意味実用的。
x86のアセンブラは今や一部の人を除いて利用される頻度は少ないのである意味あまり実用的でない。
0925デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 01:27:26
どっちも大した役に立たないという点では似たようなもんだな。
0926デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 01:33:26
んじゃあ、いま一番人気のアセンブラはなに？
0927デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 01:40:58
CELL。
つーか、誰かやってくれ。今なら給料出すから。
0928・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2007/02/14(水) 01:44:08
フィックスター社員乙

x86アセンブラだろ常識的に考えて。
0929デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 01:44:25
あぁPS3にものってるやつか
でも、初心者には敷居がたかそうだなぁ
0930デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 01:56:34
まあでもx86あたりもMMXやSSE使いたい程度ならemmintrin.hで済むしなぁ。
0931デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 02:00:01
x86は人気つーより手近なPCで出来るから数が多いだけだろ。
0932デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 02:03:56
これからゲームプログラマになるならCELL？
0933デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 02:14:40
>>932
普通はコンパイラでやるだろ。
PowerPC系のアセンブラも覚えておいて損はないだろうけど、
これから未来永劫CELLが使われ続ける訳でもなし。
0934・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2007/02/14(水) 02:20:32
まあ最初はCOMET2/CASL2でいいですね
0935デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 02:24:01
まあ、バイナリエディタで機械語直書きからアセンブラ、コンパイラ組み込み関数までいろいろ書き方はあるけど、
自分が使うCPUにどういう命令があって、その実行にどれだけのコストがかかるかという知識がいらなくなる時代はまだ当分こないだろうな。

重要なのはそういう知識であって、アセンブラの文法とか機能はわりとどうでもいい。
0936デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 02:25:59
そういう時代がきちゃったら、プログラマは廃れちゃうな
実力が
0937デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 10:06:54
CASL2のバイブル的な本ってどれですか。
入門書とかじゃなくて。
詳しく買いてるやつ。
0938デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 13:03:47
最近やたらめったらいろんなアーキテクチャの仕事があるんで
インストラクションセットを覚える暇すらない
みんな8bitとか16bitとかだけど
命令表を斜め読みして
「げ、左シフトねーじゃんこのCPU」とか
「符号反転ねーよ」とか
「乗算命令じゅーよー」だの
「わは。レジスタ4つ、こっちは32個ー」とか言いつつテンパってる
0939デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 13:55:11
>>938
でも一つもアセンブリ齧ってないとそれも判らないんだよね
0940デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 16:04:08
>>938
たぶんそう思ったヤツが高級言語作ろうと思ったんだろうな
0941デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 16:28:30
>>938
４つのせりふのうち３つは何だかわかった。

orz
0942デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 17:22:05
しかもハーバード型、ノイマン型も満遍なく取り揃えられておりますorz
0943デフォルトの名無しさん2007/02/14(水) 23:04:01
　　そだ　 |------､｀⌒ｰ--､
　　れが　 |ﾊ{{　}} ）））ヽ､l l ハ
　　が　　　|､{ ﾊリﾉﾉﾉﾉﾉﾉ）､ l l
　　い　　　|ヽヽｰ､彡彡ﾉﾉﾉ}　　に
　　い　　　|ヾヾヾヾヾヽ彡彡} 　や
　　!! 　　 /:.:.:.ヾヾヾヾヽ彡彡} l　っ
＼＿＿／{ l ii | l|} ﾊ､ヾ} ﾐ彡ﾄ
彡ｼ ,ｪ､､､ヾ{{ヽ} l|l ｨｪ=ﾘ､シ} |l
lミ{　ﾞｲｼﾓ'ﾃ､ミヽ}ｼｨ=ﾗ'ｧ､ }ﾐ}} l
ヾﾐ　　 ￣~'ｨ''': |ﾞ:ｰ.￣ 　 lﾉ/l | |
ヾヾ　　 " 　: :　!､ 　｀　　lｲﾉ l| |
　>lﾞ､　　　　ｰ､,'ｿ 　 　 /.|}､ l| |
:.lヽ ヽ 　　ｰ_ ‐-‐ｧ'　 /::ﾉl ﾄ､
:.:.:.:＼ヽ 　 　 二"　 /::// /:.:.l:.:.
:.:.:.:.:.::ヽ:＼　　　 　/::://:.:,':.:..:l:.:.
;.;.;.;.;;.:.:.:.＼｀ｰ-- '" //:.:.:;l:.:.:.:l:.:
難しい問題ほど、解けると達成感あるのよね。
0944デフォルトの名無しさん2007/02/17(土) 21:49:42
extern unsigned int crcTable[];
unsigned int updateCRC32( unsigned char *src, unsigned int size, unsigned int crc )
{
while ( size-- )
crc = ( crc << 8 ) ^ crcTable[ ( crc >> 24 ) ^ *src++ ];
return crc;
}
誰かこれを高速化して下され。
Cの範囲じゃやはりこれが限度っぽい。
後はアセンブラしかなさそうなのです。
0945・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2007/02/17(土) 22:05:55
せめてここまでコード最適化してからだね。
アルゴリズムの改良を試みずにアセンブラに頼るのは知性の敗北
http://www.intel.co.jp/jp/developer/technology/magazine/communications/slicing-by-8-0306.htm


コードはこちらからどーぞ
http://sourceforge.net/projects/slicing-by-8
0946デフォルトの名無しさん2007/02/17(土) 22:26:40
移植性のないポインタ変換とエンディアンの決め打ちがあるから
どちらかというとアセンブラで書くべきアルゴリズムだけどな
0947デフォルトの名無しさん2007/02/17(土) 22:35:18
>>937
CASLなんて通過した後は一切触らないから
毎年IPAが配ってる案内書に付属してる仕様書だけで十分。
命令が読めりゃ後は何も困ることないでしょ。
0948デフォルトの名無しさん2007/02/18(日) 05:22:21
>>944 のコードのままでも、do whileにしただけで1命令は速くなるね。
0949デフォルトの名無しさん2007/02/18(日) 06:47:01
mov eax, crc
mov ecx, size
mov esi, src
rep crc32
0950デフォルトの名無しさん2007/02/18(日) 08:06:08
>>948
処がだ、最近のコンパイラはforに特化した最適化をすることが多いから一概には言えない。
0951デフォルトの名無しさん2007/02/18(日) 14:09:14
最近のコンパイラは賢いからなぁ
ていうかCPUの内部が複雑杉
0952・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2007/02/18(日) 14:33:51
>>949
Nehalemキター
0953デフォルトの名無しさん2007/02/18(日) 14:50:04
コンパイラ何よ？
0954デフォルトの名無しさん2007/02/19(月) 07:54:37
ファミ通にアセンブラ経験者の求人が乗っててひいた
0955デフォルトの名無しさん2007/02/19(月) 18:22:15
アセンブラですか・・・漫画は読んだんだけどOKですかね？
とか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Z80でいいなら・・・(・∀・)
0956デフォルトの名無しさん2007/02/19(月) 20:26:41
いまさらZ80みたいな変態CPUは無いだろう。
0957・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2007/02/20(火) 00:44:35
どうみてもCell一択です

Wiiでもやるんかな、性能稼ぐために
0958デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 02:09:12
Wiiは既に死に体だからアセンブラ駆使してまでゲーム作んないぞ。
0959・∀・）っ-○◎●創聖のダンゴリオン ◆DanGorION6 2007/02/20(火) 02:54:02
＞Wiiは既に死に体だから
それはひょっとしてギャグで言ってるのか？
0960デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 04:53:08
>>956 川崎の石は現役ですよ。日立の64180はさすがに作ってないみたいだけど。
0961デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 06:07:13
＞川崎の石
あの変態なZ80に、更に変態なメモリ管理命令増やした奴だっけ?
#いや、割りと好きですがw

>>957
この前は漏れがそう書いたら社員乙とか書かれた気がするが……
0962デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 06:52:22
>>957
今時アセで組む必要があるなんて
余程余裕のない組み込みか
Cellみたいな変な石使う時だろうしそうかもね
0963デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 08:31:10
質問です。ml.exeのインラインアセンブラを使って汎用レジスタと
セグメントレジスタの値を表示したいのですが、次のようなコードで
おｋですか？

int eaxv, ebxv, ecxv, edxv, esiv, ediv, ebpv, espv;
wchar_t csv, dsv, ssv, esv, fsv, gsv;
eaxv = ebxv = ecxv = edxv = esiv = ediv = ebpv = espv = 0;
csv = dsv = ssv = esv = fsv = gsv = 0;
__asm {
mov eaxv, eax;
mov ebxv, ebx;
mov ecxv, ecx;
mov edxv, edx;
mov esiv, esi;
mov ediv, edi;
mov ebpv, ebp;
mov espv, esp;
mov csv, cs;
mov dsv, ds;
mov ssv, ss;
mov esv, es;
mov fsv, fs;
mov gsv, gs;
}
printf( "EAX=%08X EBX=%08X ECX=%08X EDX=%08X\n", eaxv, ebxv, ecxv, edxv );
printf( "ESI=%08X EDI=%08X EBP=%08X ESP=%08X\n", esiv, ediv, ebpv, espv );
printf( "CS=%04X DS=%04X SS=%04X ES=%04X FS=%04X GS=%04X\n", csv, dsv, ssv, esv, fsv, gsv );
0964デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 10:36:56
片っ端から変数に代入しようとすると、結局レジスタを消費してしまって正しく表示できないと思われ。
全部纏めてでなく、一個ずつやらないとダメなんでない?
#つーか、デバッガで見ることはできないのか?
0965デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 15:47:34
>944
速いかどうかは、解らないが、とりあえず国産CISCCPU(32bit?)の場合

#pragma PARAMETER update32(A0,R3R1,R2R0)
----
_updateCRC32:
$updateCRC32:
PUSHM A1
__loop:
MOV.W R2,A1
SHL.W #-8,A1

XOR.B [A0],A1
SHL.L #2,A1 ; Long Index
SHL.L #8,R2R0
XOR.L _crcTable[A1],R2R0
ADDX #1,A0
SUBX #1,R3R1
JNZ __loop

POPM A1
RTS
0966デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 18:50:36
>>964
スタックに突っ込めばいいんじゃないかな。
でもってespを適当な構造体のポインタに格納したりして。
0967デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 19:54:37
>>963
ml.exeのインラインアセンブラってなんだよ。 等の細かいツッコミは置いといて。
表示するだけならそれで良い。

アセンブリ出力（VC++なら/FAs）を出して確認すれ。
0968デフォルトの名無しさん2007/02/20(火) 23:42:56
インラインａｓｍ使う必要すらないじゃん
0969デフォルトの名無しさん2007/02/21(水) 02:43:28
>>964,>>966,>>967,>>968
みなさん、貴重なアドバイスをありがとうございます。
.asmファイルを見てみると、インラインアセンブラに対応するコードは
下のようになっていました。
余分な処理はないようなので、一応問題なくレジスタの内容を
ストア(?)できているようです。

mov DWORD PTR _eaxv$[ebp], eax
mov DWORD PTR _ebxv$[ebp], ebx
mov DWORD PTR _ecxv$[ebp], ecx
mov DWORD PTR _edxv$[ebp], edx
mov DWORD PTR _esiv$[ebp], esi
mov DWORD PTR _ediv$[ebp], edi
mov DWORD PTR _ebpv$[ebp], ebp
mov DWORD PTR _espv$[ebp], esp
mov WORD PTR _csv$[ebp], cs
mov WORD PTR _dsv$[ebp], ds
mov WORD PTR _ssv$[ebp], ss
mov WORD PTR _esv$[ebp], es
mov WORD PTR _fsv$[ebp], fs
mov WORD PTR _gsv$[ebp], gs
0970デフォルトの名無しさん2007/02/21(水) 14:15:18
WindowsだったらGetThreadContextで一発というオチ。
0971デフォルトの名無しさん2007/02/21(水) 14:40:27
GetThreadContextを自スレッドに呼び出すと呼び出しは成功するけど中身の保証は無し
0972デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 00:05:17
最近勉強中でちょっと悩みがあります。
メモリのアドレスを特定のルーチンだけで利用するんですが、
スタックに入れてpush,popするべきなのか、
メモリから読んでまた書き戻すべきなのか、
どっちがいいんでしょう？
値を更新するので所謂Cのポインタなのですが。
やはりスタックの方が若干速そうなのですがその内バグりそうです。
慣れるまではメモリを使うべきでしょうか？
0973デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 00:10:01
>>972
レジスタ
0974デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 01:12:27
65816アセンブラの勉強中で詰まってしまいました。
例えば
AD E0 11 LDA
で11E0の値が260以上ならXにジャンプ
260以下ならYにジャンプという命令はどのようにしたらいいですか？
AD E0 11
CD 60 02
F0 04
5C XX XX XX
5c YY YY YY
とやりましたがゼロフラグを使っての分岐なので
260だったときでした。
「260以上はXにジャンプ、260以下はYにジャンプ」の分岐の方法を
何方かご教授下さい。
0975デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 01:34:34
>>974
65816は知らんが、ニモニック表をよく見てみ。
条件分岐命令にゼロフラグチェック以外にもキャリーフラグチェックのがあるはずだから。
0976デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 03:01:21
>>974
おまい、OKWaveでも同じこときいてたな。>>975の説明でも
理解できなさそうだ。

なあ、206以下と260以上で分けるていってるけどさ、「260」のときは
どっちに分岐させんだいw

0977デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 08:47:17
>>975
65816ではこうやって覚えとけばいい。
同じ(A ＝ CMP xxxx)：BEQ F0
以外(A ≠ CMP xxxx)：BNE D0
未満(A ＜ CMP xxxx)：BCC(BLT) 90
以上(A ≧ CMP xxxx)：BCS(BGE) B0

あと、CD 60 02だとCMP $260、つまり$260番地の内容との比較になる。
即値と比較がしたかったらC9 60 02とやるべき。
0978デフォルトの名無しさん2007/02/23(金) 09:25:36
>>975
フラグの意味がわかってませんでした。

>>976
260以下と260未満でした。
すみません。

>>977
ありがとうございます！
無事260以上の命令が出来ました。

皆様お忙しい中有難うございました。
0979デフォルトの名無しさん2007/02/28(水) 00:03:34
> 260以下と260未満
0980デフォルトの名無しさん2007/03/17(土) 23:56:27
あげ
0981デフォルトの名無しさん2007/03/21(水) 00:07:46
age
0982デフォルトの名無しさん2007/03/21(水) 17:34:48
NASMでSSE3やそれ以上は使えるのですか。
0983デフォルトの名無しさん2007/03/21(水) 17:52:27
マクロアセンブラならどんなニモニックだろうと(自分で追加すれば)使える。
0984デフォルトの名無しさん2007/03/21(水) 20:25:57
まず勉強
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。