C++の.NETはなんであんなに汚いの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 14:57:59関数を全部ヘッダにインラインで書くのも理解不能。
0002デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 14:59:400003デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 15:10:51しかしあまりの使い勝手の悪さに、またMFCに戻ってしまったよ。
C#やVBだと.NETももっと使いやすいのかね。
0004デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 15:16:29え?なんのこといってんの?
もしかしてフォーム・デザイナが生成するコードが
全部 Form.h なんかに書かれてるよってこと言ってんじゃねぇだろうな?
0005デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 15:16:450006デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 15:19:440007デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 15:20:15C++/CLI で .NET Framework を使うってことか?
0008デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 15:26:17そだよ。マネジドC++だっポよ
0009デフォルトの名無しさん
2006/04/29(土) 15:40:33いっているのなら VC++8 (VC++ 2005) の C++/CLI は
構文も少しはすっきりしていると思うが・・・
まぁ名前空間のことをいってるなら、
どの言語でも長ったらしくなるのは仕方ないと思うよ。
それは C++ に限ったことじゃなくて、 C# だってそうだろ。
そこは using をつかえってことで。
0010デフォルトの名無しさん
2006/04/30(日) 01:44:14どう考えても新規に作るならC#の方がいいだろう
C++使わなければならない香具師は可哀想だけどな
MFCよりSDKだよな。ATLとか分からないし…
0011デフォルトの名無しさん
2006/05/07(日) 22:45:00MFCとか言ってるやつは、またVC6を使おうとか思ってないだろうな?
0013デフォルトの名無しさん
2006/08/05(土) 02:17:330014デフォルトの名無しさん
2006/08/05(土) 10:20:07ここは10,11を見れば解るように低脳専用スレ(無論俺も低脳
0015デフォルトの名無しさん
2006/09/16(土) 22:41:36Windowsフォームアプリケーション(.NET)で
MessageBox::Show("1232");というコードを書いたところ
「d:\〜Form1.h(259): error C2653: 'MessageBoxA' : 識別子がクラス名でも名前空間名でもありません。」
となります。ご指導お願いします。
0016デフォルトの名無しさん
2006/09/16(土) 23:09:21手っ取り早く解決するには#undef MessageBoxを書け。
なんでこうなるかというと、Windows APIにもMessageBoxが存在し、
そっちはTCHAR絡みでMessageBoxA/Wへ置き換えるマクロであるのは周知のとおりだが、
.NET Frameworkのほうにはそんな仕組みがあるわけではないのに、
プリプロセッサはそんなことを知るわけもなく、根こそぎ置き換えていくため。
0017デフォルトの名無しさん
2006/09/16(土) 23:30:38MFCとCLRの混在は止めた方がよさそうだな。
0018デフォルトの名無しさん
2006/09/21(木) 19:04:490019デフォルトの名無しさん
2006/09/24(日) 03:58:050020デフォルトの名無しさん
2006/10/01(日) 04:11:48Vistaでは2005以降しか対応しないようなので(それ以前のbuildでも実行ファイルは動く)、
C++ 2005 Express Editionをインストールした。PlatformSDKもインストールした。
俺はWin32APIだけしか知らない(MFCも知らない)古い人間。
とりあえずDialogBoxベースでテストプログラムでも作ろうと思った。
リソースエディタが無い・・・freeなリソースエディタとかもあるらしいがメンドイので
ためしに.NETのWindowsフォーム?とかいうので作ってみた。
なんだ!この驚愕的な簡単さは!!!???
フォームエディタ上に配置したボタンをダブルクリックするだけでコードが書けるぞ!
これは何かの罠だ。絶対デメリットがあるはずだ!詳しい人指摘してくれ!
俺予想
1.使うPCに.NET Framework 2.0がインストールされてないと動かない
2.ちょっとしたプログラムでも大量にメモリを必要とする
3.C++で書いたのに実はネイティブコードではない>遅い
0021デフォルトの名無しさん
2006/10/01(日) 10:08:371と3は正解。2もたぶんそうだろうが、あまり気にするほどでもないと俺は思っている。
3も起動し出せばそんなに遅くはない。ものによっては厳しいことがあるかもしれない。
ただしネイティブコードの混在もできる。
従来どおりWin APIを使ってプログラムを書けば、全てネイティブになるし、
.NET Frameworkも使わないプログラムが書ける。
Standard以上を買えばリソースエディタもある。
0022デフォルトの名無しさん
2006/10/01(日) 12:18:34感じました。
本当に簡単に作れます?
それから今、メモリ512Mですが、どれくらいまで増やした方がいいですか?
あと、+1Gぐらい必要でしょうか?
0023デフォルトの名無しさん
2006/10/01(日) 13:28:22メモリ増やすのを検討するのは、とりあえず動かしてみて重いと感じてからでも遅くないと思う。
0024デフォルトの名無しさん
2006/10/01(日) 17:18:03VB6でも全部できるだろ。今更すぎ
C++やってるやつは馬鹿にしてないでVBもちょっとかじっとけばよかったんだ
0025デフォルトの名無しさん
2006/10/01(日) 17:32:370026デフォルトの名無しさん
2006/10/02(月) 09:21:343も、JavaのVMと違って、別に中間言語そのままで実行される訳じゃなくて。
実行直前にJITでネイティブコードに変換されるから。そんなに遅くは無い。
0027デフォルトの名無しさん
2006/10/02(月) 09:44:090028デフォルトの名無しさん
2006/10/02(月) 19:52:41サンクス。
「1Gじゃちょっと足りないな。」みたいなレスを見たのでちょっと不安になってました。
0029デフォルトの名無しさん
2006/10/03(火) 02:32:44それは嘘だな。
今は.NETでやった方がずっと簡単。
0030デフォルトの名無しさん
2006/10/03(火) 08:38:50>C++の.NETはなんであんなに汚いの?
0031デフォルトの名無しさん
2006/10/03(火) 09:22:02>C#は確かにいいと思う。私自身はJavaよりずっとかっこいいと思う。
>でも使わない。「手元の環境」であるOS XやFreeBSDでは敷居が高いからだ。
>なぜ敷居が高いか?デフォルトで付いてこないからだ。
ドトネトってユーザの敷居を高くするだけだからヤなんだおね。
それから生産性がメチャ高いとか無くって、VCLのパチモン。
旧VBやMFCに比べて生産性がメチャ高いだけ。
失われたブビチュウの10年。
作り直しを迫られるV$厨の現在。
これから失われるドトネト厨の未来。
0032デフォルトの名無しさん
2006/10/03(火) 19:00:12DOSとかアセンブラとかWin16とかMMXとか、もうね、
0033デフォルトの名無しさん
2006/10/03(火) 19:07:39>ttp://blogs.wankuma.com/naka/archive/2006/10/02/40447.aspx
速い
.NET Framework不要
C++に最適
スクリプト言語サポートせず
0034デフォルトの名無しさん
2006/10/04(水) 09:57:05>Vistaで全部解決。
ttp://furukawablog.spaces.live.com/Blog/cns!156823E649BD3714!6411.entry
そして最後にさらに絶句したのは、「古川さん、そんなことを問題にしないでくださいよ..
Windows Vistaの品質なんてRC1(出荷予定版の第1版)がレリースされたのに、
もっとヒドイんですから...
多分過去出荷したWindowsの各バージョンに比べて最低の品質だと思います。
だって、出荷版のビルドエラーを起こして、マスターソースがコンパイル・リンクができなくなっちゃたけど、
まぁ、良いかってノリでレリースしてしまってるんですから」なんて話を聞くにつけ、さらに寒いっ...
0035デフォルトの名無しさん
2006/10/04(水) 18:37:07ソリューションエクスプローラーでプロジェクト名をクリックしてから
メニューのプロジェクトを開いても「参照の追加」「新規の参照」といった
メニュー項目は出てきません。
0036デフォルトの名無しさん
2006/10/07(土) 02:36:50J#:変な物覚えたくない。
Basic:今更、basicは嫌だ。
というわけで消去法でC++しか残りませんが?
++のクラスってゴミなのは同意するけどな。
C相当として使えれば十分です。
コンパイラで事前コンパイルしてCPUネイティブバイナリで爆速ですよ。
0037デフォルトの名無しさん
2006/10/07(土) 09:44:24.NET の C++ は「もっと変な物」だぞ。
0038デフォルトの名無しさん
2006/10/07(土) 10:13:31趣味のプログラミングならそれでもいいけど。
仕事では、そのプロジェクトで適切な言語を選定して使うから。
そんなえり好みはしてられないね。
0039デフォルトの名無しさん
2006/10/08(日) 11:33:55CプログラマなのでCしか受け付けません。
0040デフォルトの名無しさん
2006/10/08(日) 20:55:15C#さえ数年後はあやすい。
0041デフォルトの名無しさん
2006/10/08(日) 21:53:19Vista が大転けすれば C# は .NET ごと灰燼に帰す可能性が大。
0042デフォルトの名無しさん
2006/10/08(日) 22:27:34将来消え失せる言語をわざわざ予想して忌避する理由が分からん。
0043デフォルトの名無しさん
2006/10/08(日) 23:57:42Webプログラミングはスクリプトベースのほうが生産性高いし。
Java2 EE以外選択の余地がない分野も少なくないだろう。
要は適材適所で。
消える可能性が高い言語への投資は無駄になりがちだからなー。
趣味なら、どうでもいいが。
数年後に、OSの更新に伴って、プログラムも更新や移行が必要になったときに
ソースが読めなかったり、ソース読める人間集めるのに苦労するんじゃ困るだろうな。
0044デフォルトの名無しさん
2006/10/09(月) 02:45:21読める読めないの話は、よほど変な言語使わない限りは
問題はコードの書き方や内部資料のファクターじゃない?
0045デフォルトの名無しさん
2006/10/09(月) 05:39:32>読める読めないの話は、よほど変な言語使わない限りは
メジャーな言語でも Perl なんかの類いはその言語に慣れ親しんでいるヤツじゃなきゃ
読めたもんじゃねぇぞ、あんなの。
0046デフォルトの名無しさん
2006/10/09(月) 14:37:030047デフォルトの名無しさん
2006/10/09(月) 16:16:36開発者視点なら、求人数と案件の豊富さも外せないかと。
バイト、派遣の募集つらつら眺めてると、C#とかは数えるほどだから。
しかも、条件はほとんど選べない。
C++:Java:Webスクリプト:その他=3.5:2.5:3:1くらいじゃないかなー
社内だと、C#,Java,Webスクリプトの割合も、もう少し大きいだろうけど。
0048デフォルトの名無しさん
2006/11/17(金) 14:58:44インデクサうぜぇ!
まあ'98のアンシのときも同じ様なもんだったんだろう
これまでBCCで学んできたが、そろそろ[,]にも慣れなきゃなw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています